Дата документу 27.07.2023Справа № 643/2416/17
Провадження № 2/554/7013/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Леуської Л.Я.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за принципом територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 , на його користь матеріальну шкоду у сумі 70 345 гри; моральну шкоду у сумі 40 000 грн., правову допомогу у сумі 7 600 грн., судовий збір у сумі 701 грн.

06.03.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відкрито провадження по вказаній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року у вказаній цивільній справі призначено авто технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року виправлена помилка в Ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року - справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 16 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 23 червня 2023 року за Вх № 41032/23-Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_5 направив на адресу Октябрського районного суду м. Полтави клопотання, в якому просив зазначену цивільну справу передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, за місцем територіальної підсудності спору.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Московського районного суду м. Харкова.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року, тому на даний час Московський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи.

В ч.1 ст.27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до Московського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, оскільки Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2023 року вказана цивільна справа прийнята до провадження та на 27 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання, відповідно, розгляд справи не розпочався. Відповідач зареєстрований за адресою що відноситься до підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Крім того, судовий розгляд позовної заяви за місцезнаходженням позивача та відповідача з урахуванням їх відповідального соціального становища, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків визначених статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,31,32,182,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за принципом територіальної підсудності задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.