Провадження №2-о/447/12/23
Справа №447/2384/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.01.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В. Р.

присяжних: Проців У.Я., Шипова Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

Процесуальні дії у справі.

12.10.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником його дружини ОСОБА_3 , інвалідом з дитинства ІІ групи. Інвалідність ОСОБА_2 встановлена з дитинства, безтерміново, оскільки є розлади особистості та поведінки через ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, внаслідок ДЦП. У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, допомоги. ОСОБА_2 , проживає разом із заявником та його дружиною, перебуває на його утриманні, оскільки мати ОСОБА_2 виїхала за кордон в Йорданське Хашимітське Королівство на постійне місце проживання.

Відповідно до копії довідки серії АВ №0679584 до акту огляду МСЕК №712, виданої 14.07.2016 ОСОБА_2 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново, протипоказано тяжку фізичну працю та психоемоційні навантаження.

З 25.07.2022 по 04.08.2022, ОСОБА_2 перебував на лікуванні у психіатричній лікарні, що підтверджується Епікризом виписним від 04.08.2022, виданого комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 04.08.2022, згідно якого на час проведення обстеження виявлено порушення у функціонуванні емоційно-вольової сфери, дефіцитарність конгітивно-інтелектуальної продуктивності, що відповідає ступеню дебільності, з вираженим порушенням функції ходи, мови, статики, органічного генезу, виражена соціальна дезадаптація.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №135 від 04.10.2022, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник змушений звернутись в суд з даною заявою.

12.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд встановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_6 , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.1971, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.06.1977, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 16.06.1990.

Мати, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ними розірвано 05.09.2008, актовий запис № 300, що стверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 22.11.1997 та копією паспорта ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 перебуваючи за кордоном в Йорданському Хашимітському Королівстві, подала посвідчену посольством України письмову заяву від 10.08.2022, якою надала згоду на встановлення опіки та піклування над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом 2 групи з дитинства, ОСОБА_1 , у зв`язку з її тимчасовим перебуванням за кордоном.

ОСОБА_2 , встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, що стверджується копією довідки серії АВ №0679584 до акту огляду МСЕК №712, виданої 14.07.2016.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №544 від 27.10.2022 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перинатальна патологія, менінгоенцефаліт - 2002р) з вираженим психорганічним синдромом, когнітивними, емоційно-вольовими та поведінковими розладами, судомними нападами нерівномірної частоти. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 27.09.2022 ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перинатальна патологія, менінгоенцефаліт - 2002р) з вираженим психорганічним синдромом, когнітивними, емоційно-вольовими та поведінковими розладами, судомними нападами нерівномірної частоти, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки, а тому його слід визнати недієздатним та призначити опікуна.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні: Проців У.Я.

Шипов Ю.О.