У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Заяву мотивує тим, що 16 травня 2022 року, розглянувши цивільну справу №308/15802/21, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 (далі - Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі - Стягувач) заборгованості за договором в розмірі 12 109,78 (дванадцять тисяч сто дев`ять) гривень 78 копійок та 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат.

Вказує, що 26 липня 2022 року Стягувачем до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано заяву про видачу виконавчого документа. 01 березня 2023 року Стягувачем до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано повторну заяву про видачу виконавчого документа.

В надісланій Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відповіді на заяву про видачу виконавчого листа № 308/15802/21 від 14.03.2023 року повідомляється, що згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», виконавчий лист по цивільній справі № 308/15802/21 було направлено на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 18 жовтня 2022 року.

Однак Позивачем виконавчий лист отримано не було у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні копій документів, що підтверджують факт відправки судом та отримання Позивачем виконавчого листа, зокрема, реєстру поштових відправлень з зазначенням номеру відправлення та зворотного повідомлення з відміткою про отримання поштового відправлення. З метою отримання вищезазначених документів Стягувачем до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 27 березня 2023 року було подано клопотання про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

У відповідь Стягувачем отримано лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/15802/21 від 04 квітня 2023 року у якому зазначено, що порядок ознайомлення з матеріалами справи визначений процесуальним законодавством, а також Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджених наказом ДСА України 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами) не передбачає надсилання судом сканкопій матеріалів справи учаснику процесу для ознайомлення.

Вказує, що станом на 28 червня 2023 року виконавчий лист на адресу Стягувана не надходив. Таким чином, Стягувач вважає, що виконавчий лист №308/15802/21 по боржнику ОСОБА_1 вірогідно міг бути втрачений при поштовій пересилці.

Враховуючи вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №308/15802/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованості за договором в розмірі 12109,78 (дванадцять тисяч сто дев`ять) гривень 78 копійок та 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат.

Представник заявника в судове зсідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором №5 від 15.03.2021 року в розмірі 12109,78 (дванадцять тисяч сто дев`ять гривень сімдесят вісім копійок) грн, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Рішення набрало законної сили 17.06.2022 року.

08.08.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №308/15802/21, згідно з яким суд вирішив Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корп. В, ) заборгованість за договором №5 від 15.03.2021 року в розмірі 12109,78 (дванадцять тисяч сто дев`ять гривень сімдесят вісім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корп. В, ) судові витрати в розмірі 2270,00 грн..

Як вбачається з копії листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2023 року, виконавчий лист по цивільній справі № 308/15802/21 було направлено на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фаргарант Груп» 18 жовтня 2022 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був направлений судом на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фаргарант Груп» 18 жовтня 2022 року. Жодних доказів неотримання стягувачем виконавчого листа чи втрати його при поштовій пересилці, як на це посилається заявник, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко