Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/88/2023

Справа № 219/14806/21

20 липня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві про встановлення факту сумісного проживання з годувальником та перебування на його утриманні,

встановив:

представник заявника адвокат Сирватка С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення фактів сумісного проживання та перебування заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08 червня 2018 року до 02 липня 2020 року.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 11.09.1977 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. 13.10.2021 року заявник засобами Вебпорталу електронних послуг подала заяву до Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перерахунку з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у відповіді за вих.19301-1837/С-15/8-0500/21 від 29.11.2021 року повідомило, що відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 була зареєстрована разом с померлим чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 зареєстрована згідно довідки ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , що не співпадає з адресою померлого.Також до відповіді було долучено рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову щодо перерахунку з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника з тих самих причин, що вказані у відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.Зазначає, що згідно паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно паспорта ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідно довідки за вих. № 04/10 від 11.10.2021 року ОСББ «Чайківського, 3» виданої на ім`я ОСОБА_1 , в якій вказано, що наймач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її чоловік ОСОБА_2 з 08.06.2018 року по дату смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 разом мешкали за адресою: АДРЕСА_2 та вели сумісне господарство, ОСОБА_1 знаходилася на утриманні чоловіка ОСОБА_2 . Цю довідку ОСОБА_1 надавала зацікавленій особі по справі, однак вона не була врахована при розгляді її заяви щодо перерахунку з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Вказані обставини змушують заявника звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дружківськогоміського суду Донецької області від 12 червня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області витребувано інформацію про розмір пенсії заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та її чоловіка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з липня 2019 року по липень 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі та без участі заявника, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої вказав, що через введений в Україні воєнний стан ускладнена робота Управління, а тому не може з`явитися до суду, не заперечує проти розгляду справи без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт сумісного постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 11 вересня 1977 року в «Палаці одруження» м. Горлівки Донецької області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », актовий запис № 2599 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1698 (а.с.22).

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 14.04.1999 року Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 з 08.02.2006 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Згідно паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 14.04.1999 року Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 з 10.02.1999 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Згідно довідки від 08.06.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.14).

Згідно довідки від 23.11.2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до довідки № 04/10 від 11.10.2021 року, наданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чайковського, 3», ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 з 08.06.2018 року. За цією ж адресою з 23.11.2016 року по 02.07.2020 року був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

На звернення заявника ОСОБА_1 щодо перерахунку з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника останній Відділом обслуговування громадян № 12 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області був спрямований лист від 18.11.2021 року, з доданим до нього рішенням Відділу перерахунку пенсій № 3 Управління Пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України, в якому зазначено, що згідно довідки внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 та померлий годувальник ОСОБА_2 зареєстровані за різними адресами. Тому в переведенні на пенсію в разі втрати годувальника відмовлено (а.с.8,9).

Згідно листа начальника управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.11.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як внутрішньо переміщена особа. 13.10.2021 ОСОБА_1 засобами Вебпорталу електронних послуг Пенсійного фонду України надала заяву на перерахунок пенсії з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. На виконання Стратегії модернізації та розвитку Пенсійного фонду України, схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 672-р в частині впровадження заходів обслуговування громадян незалежно від місця їх реєстрації та системи централізованого призначення (перерахунку) пенсій, аналіз наданої 13.10.2021 заяви та документів проводився відділом перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно наданих документів було встановлено, що відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 була зареєстрована разом зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 зареєстрована згідно довідки ВПО за адресою: АДРЕСА_6 , що не співпадає з адресою померлого годувальника. Документів про перебування на утриманні померлого годувальника до заяви про перехід на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 не надавала, за таких обставин було прийнято рішення відмовити заявниці у переведенні з пенсії з віком на пенсію в разі втрати годувальника (а.с.7).

На виконання ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області надано лист від 20.06.2023 року, згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в Головному управлінні (з дислокацією в м. Бахмут), як внутрішньо переміщена особа та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV.Розмір сум нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2019 по 31.07.2020 року складає 32 486,82 грн. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перебував на обліку в Головному управлінні (з дислокацією в м. Бахмут), як внутрішньо переміщена особа та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV. Пенсійна справа знята з обліку з 01.08.2020 року у зв`язку зі смертю пенсіонера 02.07.2020 року.Розмір сум нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.07.2019 по 31.07.2020 року складає 152 415,35 грн. (а.с.59-60, 69-71).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

За змістом ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 08 червня 2018 року по 02 липня 2020 року проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та отримувала пенсію, розмір якої був значно менший за розмір пенсії, яку отримував її чоловік. Таким чином, пенсія її чоловіка ОСОБА_2 , який помер, була основним джерелом засобів для існування та проживання заявника.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, що встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання з чоловіком, заявник перебувала на його повному утриманні, спільно проживала з ним однією сім`єю за однією адресою в період з 08 червня 2018 року по 02 липня 2020 року, а пенсійні виплати останнього були для неї постійним і основним джерелом засобів існування.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником заявника та заявником були обґрунтовані обставини, на які заявник посилалась як на підстави своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08 червня 2018 року до 02 липня 2020 року проживали разом та заявник з 08 червня 2018 року до 02 липня 2020 року знаходилась на утриманні свого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві про встановлення факту сумісного проживання з годувальником та перебування на його утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08 червня 2018 року по 02 липня 2020 року та факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08 червня 2018 року по 02 липня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О.М.Лапченко