Справа № 369/1492/23
Провадження № 2/369/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/1492/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанська районна державна адміністрація Київської області як орган Опіки та піклування про встановлення опіки над людиною похилого віку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 31 січня 2023 року звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою встановлення опіки над людиною похилого віку та просив суд встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом першої групи, призначивши її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 червня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Кривенко Олегом Олеговичем до суду надано заяву про зміну предмету позову в межах цивільної справи №369/1492/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанська районна державна адміністрація Київської області як орган Опіки та піклування про встановлення опіки над людиною похилого віку.

Представник заявника просив змінити предмет заяви у цивільній справі № 369/1492/23 та викласти прохальну частину у наступній редакції:

- визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити опікуном громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судові витрати віднести на рахунок держави.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про зміну предмету заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що заявник вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання заявник має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога заявника. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога заявника.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою заявник звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу заявника до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09 липня 2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога заявника до відповідача, стосовно якої заявник просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою заявник звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога заявника. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Заявник може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вище викладених правових норм вбачається, що у разі подання заявником клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом . Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на зазначені норми процесуального закону, процесуальним правом щодо зміни предмета позову наділені сторони в цивільному процесі, якими є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Тобто, зазначені процесуальні дії стосуються розгляду справ за правилами позовного провадження, а не окремого провадження, у порядку якого розглядаються справи щодо видачі обмежувального припису.

Відтак, процесуальним законом не передбачено право заявника змінити предмет вимог під час розгляду справи в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 351- 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Олега Олеговича про зміну предмету позову в межах цивільної справи №369/1492/23, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА