Справа №706/283/23
У Х В А Л А

18.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Христинівської міської ради (, вул. Соборна,30, м. Христинівка, Черкаська область, 20001) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Христинівського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Христинівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов поданий представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кравченком Романом Михайловичем через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковському Р.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ч.4 ст.274 ЦПК України суддя не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в позовній заяві просить залучити до участі у справі третьою особою Служба у справах дітей Христинівської міської радита зобов`язати Службу у справах дітей Христинівської міської ради (орган опіки та піклування)надати висновок щодо розв`язання спору з позбавлення батьківських прав.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських правобов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суд вважає за необхідне залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради, оскільки рішення суду у зазначеній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому для захисту інтересів малолітнього слід залучити повноважний орган опіки і піклування за місцем реєстрації та фактичного проживання малолітньої особи: АДРЕСА_3 .

Оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Служби у справах дітей Христинівської міської радищодо однієї зі сторін, то суд вважає, що відсутні підстави для залучення у справі вказаного органу третьою особою.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Матеріали позовної заяви не містять письмового висновку органу опіки і піклування за місцем фактичного проживання дитини щодо розв`язання спору.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Враховуючи викладене, а також зазначені позовні вимоги, суд вважає за доцільне витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної радивисновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношеннюмалолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.19 СК України, ст. ст. 53, 187, 189-191, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Залучити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради(вул. Соборна,60А, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351, електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_4).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 31 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаська область, у яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Позивач повинен не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради,копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк п`ятнадцять днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення - до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору з позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношеннюмалолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідача ОСОБА_2 повідомити про дату розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський