Справа № 553/6785/22
Провадження № 2/643/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 грудня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5226.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 року цивільну справу № 553/6785/22, провадження № 2/553/3315/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року, цивільну справу № 553/6785/22, провадження № 2/643/595/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд судді Олійнику О.О.

28 лютого 2023 року, до відкриття провадження у справі судом, з метою визначення підсудності справи, був направлений запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.02.2023 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у м. Харкові не значиться.

Крім того, з метою визначення підсудності, судом було направлено запит до Державної міграційної служби України, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання стосовно відповідача ОСОБА_2 .

Так, відповідь на даний запит була отримана суддею 30.03.2023 року.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 15.03.2023 року, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до Московського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить, а саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу № 553/6785/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник