У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 953/540/21

Номер провадження № 2-п/545/45/23

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно практики Великої Палати Верховного Суду викладеної в постанові від 03.07.2019, банк не має право нараховувати проценти та неустойку, та зобов`язаний повернути лише тіло кредиту. У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що витяг з Тарифами обслуговування кредитних карт та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які не містять підпису позичальника, не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети. Заява-анкета позичальника не містить положень щодо розміру процентів, неустойки. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Відповідно до позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач приєднався до Правил надання банківських послуг в редакції 2011 року, оскільки заява датована 2011 року, на сайті відсутня інформація про Правила надання банківських послуг в редакції 2011 року. Наявна інформація лише на 2012 рік. На підставі вищевикладеного просить переглянути заочне рішення від 06.11.2023, застосувати строк позовної давності.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 10 годину 00 хвилин 23.11.2023.

Заявнику в строк до 23.11.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування заявлених вимог, які не були додані до заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 23.11.2023 для подання пояснень щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ