Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Вашкеба С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що він та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2004 року по 23.11.2016 року, в якому народилось четверо дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Троє старших дітей, двоє з яких є неповнолітніми, проживають разом з батьком і перебувають на його повному утриманні. Шість років тому відповідачка залишила сім`ю, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на них не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій підтвердив обставини викладені в позові, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2004 року по 23.11.2016 року, який розірвано, згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2368/16 (а.с.9). Під час перебування сторін у шлюбі в них народилось четверо дітей, а саме:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області серія НОМЕР_1 (а.с.10);

- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області серія НОМЕР_2 (а.с.12);

- донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області серія НОМЕР_3 (а.с.15);

- син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2368/16 (а.с.9).

Батьками вищевказаних дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №1410 від 10.11.2022 року (а.с.17), троє старших дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають в АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , та перебувають на його повному утриманні.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3093/16 від 23.01.2017 року (а.с.22) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 11.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Наявність заборгованості по аліментах у сумі 219 150,00 грн., підтверджується копією розрахунку, наданого державним виконавцем ВДВС у Берегівському районі Граб С.С. за період з 01.08.2018 року по 31.01.2018 року у справі №299/3093/16 від 24.01.2017 року (а.с.23).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданого Органом опіки та піклування Королівської селищної ради, відповідачка проживає окремо від доньок, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно сина.

Відповідно до довідки Королівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 (а.с.19) та характеристики на ОСОБА_5 (а.с.20) батько учениці 8-Б класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається належним вихованням та навчанням доньки, а мати дівчинки жодної участі у її вихованні не приймає, в школу не приходить, навчанням дитини не цікавиться.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення винесено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282 п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зареєстрована: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору в розмірі 1 073 (тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба