Справа № 291/564/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Колесник Р.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Сірука О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»
про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання про витребування доказів. Зазначивши, що йому відомо, що позивач ОСОБА_2 має другий примірних договору оренди землі, вчасно отримував орендну плату, про що подано відповідні докази, які додані до відзиву до позову. Крім того подане клопотання необґрунтоване, та подано не встановленого відповідного зразка.
Суддя вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачів - задовольнити.
Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» оригінали:
- первинні бухгалтерські документи за весь період дії договору (оплата за оренду земельної ділянки по договору).
Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» витребувані документи, надати до суду у строк до 20.12.2023 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.