Справа № 167/725/23
Номер провадження 2/167/227/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Панас О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2023 року представник позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») Домальчук Р. В. звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 24 січня 2022 року між сторонами укладено Договір № 2022/ОВР/102-000140, згідно якого відповідач отримав безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку строк кредитування 12 місяців, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту до 300000 грн, процентна ставка 39% річних, процентна ставка на прострочений кредит 48% річних.

Представник позивача вказує, що банк свої зобов`язання за вказаним Договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

Зазначає, що згідно розрахунку заборгованості, який сформовано на підставі виписок з особових рахунків відповідача, станом на 20 лютого 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 98239,58 грн з яких: 76368,23 грн - заборгованість за кредитом (прострочена) та 21871,35 грн - заборгованість за процентами (прострочена).

Ураховуючи вищенаведене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 98239,58 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено 04 вересня 2023 року о 11 год 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено на 10 год 30 хв 28 вересня 2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено на 10 год 30 хв 23 жовтня 2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 10 год 00 хв 14 листопада 2023 року.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 23 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно інформації з офіційного сайту відстеження поштових відправлень Укрпошти, адресовані відповідачу судова повістка та матеріали позову отримані ним особисто 01 листопада 2023 року. Таким чином, відповідач завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Як визначено ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав та ураховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд доходить висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом установлено, що 24 січня 2022 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір № 2022/І_С/102-000344 (Договір карткового рахунку).

Відповідно до п. 2 Заяви-договору вона разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, Тарифним планом, Умовами банківських продуктів/пакетів, які викладені на сайті банку є договором комплексного банківського обслуговування.

Згідно з п. 3.1 Заяви-договору сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, а також для кредитних договорів.

Відповідно до підписаної Заяви-договору № 2022/І_С/102-000344 від 24 січня 2022 року відповідачу встановлено кредит у формі дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, на умовах: за програмою кредитування «Еко кредитка»; договір № 2022/ОВР/102-000140, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 0,00 - 300000 грн; щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн; пільговий період 70 днів; процентна ставка 39,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39,00%, далі 48%; процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних.

У Паспорті споживчого кредиту зафіксовано, що клієнт був ознайомлений із усіма умовами кредитування, отримав усю необхідну для укладення Договору інформацію.

На виконання умов заяви - договору ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 і субрахунок НОМЕР_2 та видано картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.

Згідно з п. 4 Заяви - договору № 2022/І_С/102-000344 відповідач був ознайомлений з умовами кредитування. Дану згоду на укладення договору про надання банківських послуг відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості та виписки з особового рахунку позичальника з 24 січня 2022 року по 20 лютого 2023 року встановлено, що взяті на себе кредитні зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 20 лютого 2023 року в останнього виникла заборгованість у розмірі 98239,58 грн, з яких: 76368,23 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 21871,35 грн заборгованість по процентах (прострочена).

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований.

Представник позивача, вказуючи на ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань і непогашення заборгованості за кредитним договором, звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного права позивача.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив, у тому числі, стягнути складові його вартості, зокрема заборгованість за процентами (прострочена).

Судом установлено, що Заява-договір № 2022/І_С/102-000344 від 24 січня 2022 року, підписана ОСОБА_1 , містить домовленості сторін щодо укладення договору комплексного банківського обслуговування, а також надання кредиту, а саме: щодо валюти кредиту, типу кредитного ліміту, процентної ставки за користування кредитними коштами, порядку та строків повернення заборгованості.

Отже підписавши Заяву-договір, пройшовши ідентифікацію клієнта, позичальник відповідно до ст. 3, 627 ЦК України добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень ст. 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин виникнення зобов`язальних відносин між сторонами по справі, а також неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, суд вважає, що позивач наділений правом вимоги щодо повернення заборгованості з одночасною сплатою процентів, тому порушене право позивача підлягає захисту.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо порушення відповідачем умов договору та вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.

Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді дані щодо погашення відповідачем заборгованості згідно Кредитного договору відсутні.

За вказаних обставин, суд вважає, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 98239 (дев`яносто вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 58 копійок, з яких: 76368 (сімдесят шість тисяч триста шістдесят вісім) гривень 23 копійки заборгованість по кредиту (прострочена), 21871 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 35 копійок заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного рішення 14 листопада 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Представник позивача: Домальчук Роман Володимирович, адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай