Справа № 761/6773/23
Провадження № 2-о/761/259/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого - суді Матвєєвої Ю.О., секретаря Каніковського Б.А., присяжних Пономарьова Є.О., Руденка Ф.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Дудченко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною заявником було подано клопотання пор призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити судово-психологічну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи предмет заяви, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 298 ЦПК України, та з`ясування обставин, що мають значення для справи, станом на час розгляду справи необхідно встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі зазначену судову експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 261, 268, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання (розлад), якщо так, то яке?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 стороннього догляду ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ-04080, вул. Кирилівська,103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/6773/23 та медичні документи на ім`я ОСОБА_2 ..

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.О. Матвєєва

Присяжні Є.О. Пономарьов

Ф.А. Руденко

31 березня 2023 року