Провадження № 2/679/19/2023
Справа № 679/1209/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування з АТ АКБ «КОНКОРД» інформації щодо володільця банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ АКБ «КОНКОРД».

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову є стягнення з відповідача безпідставно отриманих ним коштів, які надійшли від позивача 20 липня 2021 року о 15 годині 18 хвилин на банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 у АТ «Універсал Банк».

У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що повернув отримані від позивача кошти на підтвердження чого надав виписку про рух коштів за вказаним рахунком.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року з АТ «Універсал Банк» витребувано детальну інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 у АТ «Універсал Банк» в проміжку часу між 15:45 годин по 15:59 годин 20.07.2021 року.

На виконання вимог ухвали суду АТ «Універсал Банк» надано інформацію про проведення банківської операції зі списання коштів в розмірі 29000 гривень 20.07.2021 року о 15:56:41 годин з рахунку відповідача на рахунок отримувача НОМЕР_3 .

Здійснивши перевірку вказаного рахунку за допомогою онлайн-сервісу Національного банку України відповідачем встановлено, що вказаний рахунок, відкритий у АТ АКБ «КОНКОРД» є діючим.

Враховуючи те, що запитувана інформація підтверджує доводи відповідача про повернення коштів та має суттєве значення для вирішення справи представник відповідача просив суд задоволити його клопотання про витребування вищезазначених доказів.

Відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував посилаючись, що таке направлено для затягування розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення в його обґрунтування, заперечення позивача, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У відповідності з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 83, 84, п.4 ч.2 ст. 223, ст. 240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «КОНКОРД» інформацію щодо володільця банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Акціонерному товаристві Акціонерний Комерційний банк «КОНКОРД».

Витребувані докази надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі відкласти до надходження доказів, що витребовуються, чи отримання повідомлення про неможливість їх подати.

Про день та час розгляду справи сторони повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк