Справа № 296/5341/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_2 , зареєстрований Будинком цивільних обрядів Гомельського райвиконкому Республіки Білорусь, актовий запис №3 від 06.01.2018 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що 6 січня 2018 року між нею та громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Будинком цивільних обрядів Гомельського райвиконкому Республіки Білорусь, актовий запис №3 від 06.01.2018 року. Спільних дітей від шлюбу не мають.

В обґрунтуванням підсудності справи Корольовському районному суду м. Житомира позивач вказала, що оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , тому вона звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира та просить суд шлюб розірвати.

В анкетних даних відповідача ОСОБА_2 адреса вказана АДРЕСА_2 .

Суддею на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

На запит суду надійшло повідомлення, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим не значиться.

Ухвалою від 22.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, позивачу необхідно було зазначити в позовній заяві підстави звернення саме до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом про розірвання шлюбу з іноземним елементом, та за наявності підстав, передбачених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, надати докази на їх підтвердження.

Суд звертає увагу, що позивачу був наданий п`ятиденний термін з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, та роз`яснено про наслідки невиконання зазначеної ухвали у вказаний строк.

04.07.2023 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків в якій зазначила, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повідомила, що 13 червня 2022 року на підставі Указу Президента України №65/2022 призвана у Збройні Сили України та 27 липня 2022 року під час несення служби отримала поранення, у зв`язку з чим не може з поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Крім того позивач повідомила, що відповідач ОСОБА_2 протягом 2018-2019 років фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , але не був зареєстрований за даною адресою.

Однак, таку заяву не можна вважати виконанням ухвали суду та усуненням недоліків позовної заяви, оскільки заява про усунення недоліків це окремий документ, як і сама позовна заява у текст якої і вносяться відповідні зміни (доповнення) із зазначенням в ній нових обставин, доказів, які їх підтверджують, а також копій документів, які не були надані раніше та додаються позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Крім того, позивачем в підтвердження викладених в заяві про усунення недоліків обставин, а саме знаходження на утриманні позивача неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , не було зазначено доказів на підтвердження проживання неповнолітньої дитини разом із матір`ю (позивачем) ОСОБА_1 .

Також позивачем не було надано примірників копій доданих документів для відповідача, як це передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України

Суд також звертає увагу позивача, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2023 року позивач отримала 28.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, п`ятиденний строк на подання заяви про усунення недоліків у позивача розпочався 29.06.2023 року та закінчився 03.07.2023 року.

Частинами 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, позивачем не було подано відповідної заяви з проханням поновити пропущений процесуальний строк, оскільки заява про усунення недоліків подана позивачем після закінчення процесуального строку, а саме 04.07.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 175 185,258-260,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович