Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4586/20
Провадження № 2/711/209/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 листопада 2023 року, постановленої за результатами розгляду клопотання сторони відповідача у цивільній справі № 711/4586/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину.

Під час розгляду справи, а саме у судовому засіданні 07 листопада 2023 року, стороною відповідача заявлене клопотання про витребування у Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради копій документів з реєстраційної справи, а саме: копії інвентаризаційної справи із технічним паспортом щодо об`єкта нерухомого майна - будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 1) задля перевірки доводів представника позивача про наявність таких документів у державного реєстратора, враховуючи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та ті копії документів, які були надані до суду для дослідження експертом при проведенні експертизи.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року задоволено вказане вище клопотання сторони відповідача у повному обсязі.

Між тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно та призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Крім того, питання про внесення виправлень у судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено дату її постановлення «03 листопада 2023 року», тоді як вірним є «07 листопада 2023 року», а також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату складення її повного тексту «06.11.2023», тоді як вірним є «07 листопада 2023 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення набрало законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описки у судовому рішенні від 07 листопада 2023 року мають місце, оскільки у вступній частині рішення судом помилково зазначено дату постановлення ухвали «03 листопада 2023 року», тоді як вірним є «07 листопада 2023 року», а також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату складення її повного тексту «06.11.2023», тоді як вірним є «07 листопада 2023 року» (відповідно до матеріалів справи дійсно було призначено розгляд справи і проводилось судове засідання 07 листопада 2023 року), а тому підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі суду від 07 листопада 2023 року, постановленої за результатами розгляду клопотання сторони відповідача у цивільній справі № 711/4586/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, а саме:

-у вступній частині судового рішення вказати вірно дату постановлення ухвали «07 листопада 2023 року», замість помилково вказаного - «03 листопада 2023 року»;

-у резолютивній частині судового рішення вказати вірно дату складення повного тексту ухвали «07 листопада 2023 року», замість помилково вказаного «06.11.2023».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 15 листопада 2023 року.

Головуючий: С. М. Позарецька