Провадження № 2/752/2878/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_3, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: дочірнє підприємство «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору,-

встановив:

02.11.2022 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_3, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: дочірнє підприємство «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою від 30.11.2022 року зазначений вище позов залишено без руху.

Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснено позивачці, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута останній.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду 30.12.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

Позивачкою доплачено судовий збір у розмірі 84 грн. 40 коп.

Разом з тим, позивачкою ОСОБА_1 не надано читаєму копію договору про дарування земельної ділянки та копія договору дарування будинку та не надано копію листа нотаріуса про відкриття спадкової справи, яка зазначена в додатках до позовної заяви.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачці, оскільки останньою не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_3, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: дочірнє підприємство «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору , оскільки позивачкою не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк