Справа 688/1480/23
№ 2-о/688/54/23
Рішення

Іменем України

27 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Мазура В.Б., Кулаги Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її рідний брат ОСОБА_2 хворів з дитинства і йому була встановлена 2 група інвалідності. Рішенням виконкому Судилківської ради від 03.03.1998 року її призначено опікуном ОСОБА_2 , оскільки їх мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2011 році ОСОБА_2 встановлена 1 група інвалідності з дитинства, довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії ХМ №225447. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, надавши суду висновок органу опіки та піклування Судилківської сільської ради від 25.07.2023 щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27 квітня 2023 року. Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 10 липня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 липня 2023 року.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 хворів з дитинства і йому була встановлена 2 група інвалідності. Рішенням виконкому Судилківської ради від 03.03.1998 року заявника призначено опікуном ОСОБА_2 , оскільки їх мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2011 році ОСОБА_2 встановлена 1 група інвалідності з дитинства, довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії ХМ №225447.

ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом важка розумова відсталість.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 348 від 01.06.2023 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України заявника; копіями витягів з реєстру територіальної громади від 30.03.2022 р.; копією рішення виконкому Судилківської ради від 03.03.1998 року; копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 28.07.2011 р. за № 225447; копією листа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 03.04.2023; висновком судово-психіатричного експерта № 348 від 01.06.2023; висновком органу опіки та піклування Судилківської сільської ради щодо доцільності призначення опікуном від 25.07.2023.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Судилківської сільської ради від 25.07.2023 про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення її опікуном над братом ОСОБА_2 . Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

5. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.07.2023.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Валерій МАЗУР

Наталія КАЛУГА