РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/2669/22

Провадження №: 2-о/755/17/23

"17" квітня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.,

Присяжні: Онищенко Л.А.,

Яців Г.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду в м. Києві, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

21.02.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва зі заявою, в якій просить: визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона є племінницею ОСОБА_2 . Факт родинних відносин встановлений рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі №755/3104/19. Факт встановлювався з метою встановлення опіки над рідною тіткою заявниці. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07.10.2020 року у справі №760/15780/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про зникнення своєї тітки, яка 13.07.2020 року пішла з дому та не повернулась. 26.07.2021 року на повторний адвокатський запит від 16.07.2021 року Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві надало інформацію про неможливість надання інформації стосовно досудового розслідування за заявою ОСОБА_1 , що внесено до ЄРДР за номером 0004545 від 22.07.2020 року. Починаючи з дня зникнення ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 періодично відвідує квартиру тітки за адресою: АДРЕСА_1 , проте, нажаль, жодного разу вона не зустріла тітку вдома. Також ОСОБА_2 припинила відвідувати своїх двоюрідних сестер ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Інших родичів ОСОБА_2 не має. Так, з дня зникнення, ОСОБА_2 жодного разу не зателефонувала, не написала та не повідомила іншим способом про місце свого перебування будь-кого з вищезазначених осіб. Таким чином, зв`язок з нею було втрачено. Встановлення даного факту необхідно заявниці для усунення правової невизначеності у правах та обов`язках відносно тітки, опікуном якої вона є, у тому числі для усунення правової невизначеності долі майна зниклої шляхом встановлення над майном опіки.

23.02.2022 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Коваленко І.В.

18.04.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишено без руху.

05.05.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 16.06.2022 року.

11.05.2022 року на підставі протоколу попереднього відбору присяжних, відібрано присяжних Онищенко Л.А. та Яців Г.В.

12.09.2022 року (вх.№30597) представником заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

17.10.2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про витребування доказів.

22.11.2022 року (вх.№41296) на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2022 року з Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві надійшла відповідь.

12.12.2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 17.10.2022 року.

16.01.2023 року (вх.№2182) на виконання вимог ухвал суду від 17.10.2022 та від 12.12.2022 з Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві надійшла інформація з реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо сум нарахованої заробітної плати/доходу та місць роботи ОСОБА_1 . Водночас, надати наявну інформацію на ОСОБА_2 немає можливості, так як на зазначену особу інформація в реєстрі відсутня.

02.02.2023 року (ЕП-1416) представником заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

09 лютого 2023 року протокольною ухвалою задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про долучення письмових доказів до матеріалів справи, приєднано: копію РНОКПП ОСОБА_2 ; копія с/л Київського міського центру судово-психіатричної експертизи; копію звернення до Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м.Києві Лебедь С.І.

15.03.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2023 року.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги щодо визнання особи безвісно відсутньою підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою, оскільки була рідною сестрою її батька - ОСОБА_6 . Ще з молодих років тітка хворіє хронічним психічним захворюванням, є інвалідом другої групи загальних захворювань та перебуває на обліку в Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» в місті Києві (Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня №1). Тітку часто навідували батьки заявниці, допомагали їй, але після їй смерті заявниця перебрала на себе обов`язок по догляду за тіткою, тому рішенням Солом`янського районного суду міста Києва суду від 07.10.2020 року тітку визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 . 13.07.2020 року тітка пішла з дому та не повернулась. Заявниця вживала заходів щодо розшуку своєї тітки, а саме зверталась до органів поліції, психіатричної лікарні, моргів з метою розшуку, однак це не дало позитивних результатів. Тому просить суд розглянути її заяву про визнання тітки безвісно відсутньою та задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 14 квітня 2023 року надіслали на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника служби.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Наумівка Бобровицького району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .

Так, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі №755/3104/19 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) є рідною тіткою ОСОБА_1 . Факт встановлювався для встановлення опіки. (а.с.14-16)

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07.10.2020 року у справі №760/15780/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.17-20).

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , 13.07.2020 року пішла з дому тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не повернулась. Дана подія була зареєстрована до ЄО Солом`янського УП за №43548 від 21.07.2020 з подальшою реєстрацією до ЄРДР за №0004545 від 22.07.2020 року, що підтверджується відповіддю Солом`янського управління поліції НП у м. Києві від 25.06.2021 за №371АЗ/125/55-21 на адвокатській запит. (а.с.10 (об.))

З Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.03.2023 року, складеного заявницею ОСОБА_1 , у присутності свідків, мешканців будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем реєстрації громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання фактично не проживає, починаючи з 13.07.2020 року та по теперішній час. (а.с.162)

Як убачається з відповіді Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №1» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) від 07.03.2023 р. за №061/104-1205/07 на адвокатський запит №21/02 від 21.02.2023 р., у період з 13.07.2020 року по теперішній час у паталогоанатомічному відділенні підприємства посмертна діагностика ОСОБА_2 зі встановленням причин і механізмів смерті не проводилась. (а.с.163)

Як убачається з відповіді Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» від 20.02.23 р. за №38-701/03 на адвокатський запит від 16.02.23 №16/02, у підприємства відсутні відомості про ОСОБА_2 . ОСОБА_2 до підприємства та житлово-експлуатаційної дільниці №905 комунального підприємства з будь-якими письмовими чи усними зверненнями, скаргами та пропозиціями у період з 13.07.2020 року по теперішній день не зверталась. (а.с.163 (об.))

Як убачається з відповіді Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія»» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) від 02.03.2023 р. за №061/203/1-01/1538 на запит ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 багаторазово знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні, останній раз у період з 24.12.2019 по 14.02.2020 р. З 13.07.2020 року по сьогоднішній день в лікарню не надходила.

Як убачається з відповіді Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) від 13.03.2023 №01/410 на адвокатський запит від 21.02.2023 р. №21/02, згідно журналів реєстрації трупів в судово-медичному морзі у відділі судово-медичної експетизи трупів та Лівобережному відділенні відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи в період часу з 13.07.2020 року по теперішній час труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не було зареєстровано.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Частиною 1 статті 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до імперативних положень ч. 5 та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження № 61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно заявнику для усунення правової невизначеності у правах та обов`язках відносно тітки, опікуном якої вона є, у тому числі для усунення правової невизначеності долі майна зниклої шляхом встановлення над майном опіки.

На підставі досліджених доказів, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12,13, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, 43, 58-60 ЦК України, 243 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Наумівка Бобровицького району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 13 липня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Відомості щодо учасників :

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: 03020, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 41.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складений 27 квітня 2023 року.

Суддя :

Присяжні :