Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5765/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції цивільну справу № 299/5765/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 08.10.2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3073.

Позов мотивовано тим, що у 2021 року відносини між сторонами погіршилися, почали виникати конфлікти та сварки, в результаті чого з 2022 року сторони припинили спільне подружнє життя та ведення спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Шлюб існує формально, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дітей від шлюбу немає.

06.10.2023 року в суд поступила заява відповідача від 05.10.2023 року про розгляд справи за його відсутності, у якій відповідач вказав, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб, з 2022 року сторони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, у зв`язку з чим примирення неможливе (арк. 43, 44). 18.10.2023 року, 07.11.2023 року судом отримано аналогічні за суттю заяви відповідача відповідно від 18.10.2023 року та від 07.11.2023 року (арк. 59, 60, 79, 80).

14.09.2023 року до суду надійшло клопотання позивача від 08.09.2023 року про допит сторін як свідків (арк. 28, 29), у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 20.09.2023 року (арк. 37-39).

12.10.2023 року, 26.10.2023 року судом отримано заяви позивача відповідно від 12.10.2023 року та від 25.10.2023 року про розгляд справи за її відсутності (арк. 45, 46, 65, 66), 13.10.2023 року клопотання представника позивача - ОСОБА_3 від 13.10.2023 року про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача (арк. 49-51), 30.10.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_3 від 29.10.2023 року з приводу розгляду справи за її відсутності (арк. 67-69).

24.10.2023 року в суд поступило клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 23.10.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк. 61-63), яке задоволено ухвалою суду від 30.10.2023 року (арк. 71, 72).

Клопотання учасників справи про проведення судових засідань, призначених на 16.10.2023 року на 09:00 год, на 30.10.2023 року на 10:00 год, за їх відсутності не розглядалися, тому що 16.10.2023 року та 30.10.2023 року розгляд справи було відкладено відповідно з підстави неповідомлення про судове засідання позивача та представника позивача та у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача та наявністю підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.11.2023 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву відповідача від 07.11.2023 року про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 08.10.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 3073. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . Дітей від шлюбу немає.

З 2022 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Причиною припинення сімейних відносин сторін є відсутність взаєморозуміння.

Обставини щодо сімейних відносин сторін визнано відповідачем. Обставину щодо укладення шлюбу між сторонами підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.10.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (арк. 4).

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості та характеру розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1073,60 грн, що підтверджує квитанція № 82420 від 21.08.2023 року (арк. 33).

Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто половину від суми 1073,60 грн, що становить 536,80 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 142, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3073, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя М. Д. Бак