УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10914/19

Провадження № 2/712/89/23

27 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представниа відповідача адвоката Глущенко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Надія» про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділ в натурі 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 .

04 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07 квітня 2021 року розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

15 червня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року задоволено клопотання судового експерта Гуржій Т.М. про надання дозволу при виконанні судової будівельно-технічної експертизи дослідити та отримати необхідні копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

До суду надійшло клопотання судового експерта Гуржій Т.М. про проведення натурного обстеження об`єкта дослідження, а саме: нерухомого майна по АДРЕСА_1 03 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

24 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Представник відповідача адвокат Глущенко О.В. в судовому засіданні по суті клопотання не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання експерта повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи необхідність проведення експертного дослідження, зважаючи на те, що судова експертиза призначена ухвалою суду у даній справі та експерту при виконанні судової будівельно-технічної експертизи необхідно провести натурне обстеження об`єкта дослідження, тому клопотання судового експерта підлягає до задоволення з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання судового експерта Гуржій Т.М. про проведення натурного обстеження об`єкта дослідження, а саме: нерухомого майна по АДРЕСА_1 03 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2023 року.