Дата документу 28.04.2023 Справа № 314/1370/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/1370/20 Головуючий у суді 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1114/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника адвоката Сокуренко Н.В. подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року витребувано з Вільнянського районного суду Запорізької області справу ЄУН № 314/1370/20.

26 квітня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

В обґрунтування клопотання представником АТ КБ «ПриватБанк» - адвокатом Сокуренко Н.В. зазначено, що рішення суду першої інстанції було ухвалене 21.09.2022р. Повний текст даного рішення отримано АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку 30.03.2023р., що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (т.2 а.с.116). Апеляційна скарга надійшла 17.04.2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк

«ПриватБанк» в особі представника адвоката Сокуренко Н.В. на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання. Скарга підписана адвокатом Сокуренко Н.В., який є повноваженим представником позивача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника адвоката Сокуренко Н.В. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Сокуренко Н.В., в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова