справа № 361/1569/20
провадження № 2/361/154/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Колективного сільськогосподарського підприємства Літківське (далі КСП Літківське), третя особа: Літківська сільська рада Броварського району Київської області про визнання частково недійсними договору безоплатної передачі державного майна, акта прийому-передачі, свідоцтва про власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів, у якій, посилаючись на те, що вона оскаржує рішення про державну реєстрацію права власності на гуртожиток АДРЕСА_1 за відповідачем КСП Літківське, що здійснена, на її думку, незаконно, з порушенням порядку приватизації майна, на підставі договору безоплатної передачі державного майна № 466-ВП від 22 грудня 1997 року, акта прийому-передачі державного майна від 22 грудня 1997 року із урахуванням додатку до нього від 11 серпня 1999 року б/н про включення спірного гуртожитку до статутного фонду КСП Літківське, які нею також оскаржуються та на підставі яких здійснена реєстрації права власності на вказаний гуртожиток реєстратором Богданівської сільської ради Броварського району Київської області Дахном В.Б., який взяв до уваги зазначені правочини, не перевіряючи їх щодо відповідності законодавству, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та надання судом правильної оцінки відповідній державній реєстрації права та діям державного реєстратора, ухвалення законного та обґрунтованого рішення по суті справи, необхідним є дослідити матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності гуртожитку АДРЕСА_1 . Вказувала на те, що реєстраційна справа видається лише за ухвалою суду, тому отримати самостійно ці документи вона позбавлена можливості.

Просила витребувати від Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо гуртожитку АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні дане клопотання підтримав та пояснив, що на адвокатський запит чи самостійно позивач у силу положень Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень позбавлена права отримати копії матеріалів відповідної реєстраційної справи, яка згідно із нормами цього Закону повинна зберігатись у Броварській районній державній адміністрації Київської області.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка вирішенню клопотання про витребування доказів не перешкоджає.

З`ясувавши думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду даної справи та ухвалення у справі законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування реєстраційної справи щодо спірного гуртожитку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки надати зазначений доказ суду самостійно позивач можливості не має.

У ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 84, 116, 118, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати від Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо гуртожитку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.