Справа № 490/4105/22
н/п 2/490/1068/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської об`єднаної територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якому просив:

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Також витребувано у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірені копії спадкової справи №63948676 заведеної на ім`я смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали суду 12.07.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Н.В. надано копію спадкової справи №101/2019.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі та участі позивача, позов задовольнити.

Представником відповідача та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Першої миколаївська державна нотаріальної контори Миколаївської області, до суду подано заяви, у яких сторони просять провести розгляд справи за відсутності їх представників за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 490/4105/22 судом встановлено таке.

Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке викладено російською мовою.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна у матеріалах справи.

Позивач звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , на підставі якої заведено спадкову справу № 101/2019.

З матеріалів справи слідує, що позивач у цій справі є єдиним спадкоємцем, який звернувся до Першої миколаївської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В матеріалах справи наявні заяви від ОСОБА_3 (дружини батька позивача ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (доньки батька позивача ОСОБА_2 ), засвідчені нотаріусом Домодедівського нотаріального округу Московської області Шайкіною Т.А., про те, що вони відмовляються від спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_3 (дружина батька) надала нотаріально посвідчену заяву про те, що майно померлого чоловіка є його власністю. Її частка в майні, придбаному ним під час шлюбу з нею, відсутня.

Постановою державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28.09.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що у нотаріуса не має можливості встановити коло спадкоємців, оскільки між Україною та Російською Федерацією відсутні дипломатичні відносини.

Звертаючись із цим позовом позивач вказав на те, що державний нотаріус у період з березня 2019 року до 28 вересня 2022 року не вжила заходів для з`ясування кола спадкоємців.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (частина п`ята статті 1269 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із викладеного вище слідує, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 . Однак, позивач отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прав на спадщину.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , крім позивача, є два спадкоємця дружина померлого ОСОБА_3 та донька померлого ОСОБА_4 , які відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на користь позивача у справі.

Доказів того, що крім зазначених осіб, є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , матеріали справи не містять. Також слід зазначити, що відсутність між Україною та Російською Федерацією дипломатичних зв`язків, не може бути підставою для відмови у судовому захисті прав позивача.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись статтями 76-81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох