ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7118/23 Справа № 211/3508/22 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Остапенко В.О., Корчистої О.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівсько Металургійного відділу у місті Кривому розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В

05 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівсько Металургійного відділу у місті Кривому розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Хейло Я.В., судді: Мірута О.А., Тимченко О.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року матеріали справи витребувані з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 01 серпня 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя №827/0/15-23 від 17 серпня 2023 року суддю Хейло Я.В. було звільнено з посади судді, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бондар Я.М., судді: Остапенко В.О., Корчиста О.І.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 744,30 грн. та подачі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

08.08.2023 через підсистему "Електронний суд від представника скаржника Барабаш Л.В. на виконання ухвали без руху надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаорження рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року, в якому зазначено, що Головне управління ДМС у Дніпропетровській області копію оскаржуваного рішення отримало 20.06.2023 року, що підтверджено штрих-кодом ГУ ДМС у Дніпропетровській області №353/000235-23, доданим до апеляційної скарги, тому направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 28.06.2023 скаржник має право на поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи про поновлення строку на оскарження рішення суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки апеляційна скарга з урахуванням дати отримання копії рішення 20.06.2023 з датою направлення апеляційної скарги 28.06.2023, подана в межах строків, визначених ч.2 ст.354 ЦПК України.

08.09.2023 через підсистему "Електронний суд від представника скаржника Барабаш Л.В. на виконання ухвали без руху надійшло клопотання про вістрочення Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжити строк виконання ухвали без руху від 30 серпня 2023 року. В обгрунтування клопотання зазначено, що у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області станом на 07.09.2023 року відсутні кошти на рахунках загального та спеціального фонду, тому не має можливості сплатити судовий збір, однак після надходження коштів на рахунку скаржник гарантує сплату судового збору у визначеній в ухвалі сумі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Колегія суддів, беручи до уваги заявлене клопотання дійшла висновку про його часткове задоволення, а саме відстрочити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання Головного управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарженнярішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року.

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору та продовження строку виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області сплату судового збору в розмірі 744,30 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівсько Металургійного відділу у місті Кривому розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: