Справа № 671/1288/23
18 липня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, а саме, просить суд змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Позов обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 26.11.2015 Волочиським районним судом Хмельницької області.
Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 19.05.2023 № 65.
21 квітня 2020 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1100 грн..
Позивач хворіє і щомісячно витрачає на лікування близько 1500-2000 грн..
Крім того, дочка навчається в школі і позивач самостійно забезпечує потреби дочки в харчуванні, одязі, взутті та витрати, пов`язані із навчанням в школі.
Прохання позивача розділити витрати відповідач ігнорує, мотивуючи тим, що він вже сплачує аліменти.
Матеріальне становище відповідача покращилося: він часто виїжджав за кордон на заробітки, працює в Калуші та інших містах України, отримує заробітну плату в конвертах, а отже має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки в більшому розмірі.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив не подав.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Кропивницької с/ради Калуського району Івано-Франківської області 18.08.2008, актовий запис № 19.
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.04.2020 № 671/420/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Довідкою № 65 про склад сімї від 19.05.2023, виданою старостою Богданівського старостинського округу підтверджується те, що ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою.

Відповідно до довідки № 66 від 19.05.2023, виданої старостою Богданівського старостинського округу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 ..

Позивачка хворіє на цукровий діабет ІІ типу, гіпертонічну хворобу ІІ ст. ризик помірний, що підтверджується довідкою від 19.05.2023, виданої сімейним лікарем ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.

Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Крім того, у ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів родини до суду не надано.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зміни розміру аліментів тим, що стягнуті аліменти на утримання дитини є недостатніми для забезпечення належного навчання дитини та її розвитку. Також вказує, що через свою хворобу потребує постійного лікування.

Судом встановлено, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в сумі 1100 грн., які щомісячно стягуються з відповідача за рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.04.2020 є меншим від мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного ст. 182 СК України.

Також враховуючи відсутність відзиву на позов та будь яких доказів щодо неможливості сплати аліментів у більшому розмірі з боку відповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

В той же час, вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Як зазначено в постанові ВС в складі суддів КЦС від 12.09.2018 № 459/2181/17 суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.04.2020 по справі № 671/420/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1073 грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя