_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/365/23
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

03.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року позивач ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3800 доларів США.

Ухвалою судді від 07.12.2022 року провадження у справі відкрито.

24.01.2023 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.03.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації від ТОВ "ТАУРУС ГРУПП", чи укладався договір між ТОВ "ТАУРУС ГРУПП" та ОСОБА_3 на купівлю та/або доставку щодо автомобіля марки TOYOTA, моделі SEQUOIA, 2016 року випуску, та чи передавав ОСОБА_3 на користь ТОВ "ТАУРУС ГРУПП" грошові кошти, та ін. При цьому представник позивача зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для вирішення даної справи.

В судовому засіданні 03.04.2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, так як вона не має відношення до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що судовий розгляд справи вже було розпочато та стороною позивача не обгрунтовано подання клопотання про витребування доказів з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.