Провадження № 2/127/3945/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача адвоката Савчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нероухоме майно, а саме: частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати залишити за позивачем, мотивуючи свої вимоги тим, що позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому (нотаріальному) порядку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 796/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савчук І.В. позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 796/2021, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих учасниками справи доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці померла ОСОБА_3 у віці 64 років, про що 08.10.2021 року було зроблено відповідний актовий запис за № 3926 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2021 року, а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої спадкодавиці ОСОБА_3 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.10.2021 року (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою померлої спадкодавиці ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.03.1979 року (а.с. 15).

ОСОБА_3 змінювала прізвище з « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 9, 16).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини № 2524 від 23 грудня 2021 року до Першої вінницької державної нотаріальної контори.

Дочка спадкодавця відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняла, що вбачаєтся з матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 796/2021, а також визнала позов.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.03.2011 року.

Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_3 .

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.04.2023 року № 329398488, будь-які обтяження та заборони щодо спірного об`єкта нерухомого майна відсутні, квартира не є предметом іпотеки.

Однак, державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицькою А.О. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2022 року № 1434/02-31, а саме про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_3 , оскільки не було надано документ, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с. 27).

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2002 року № 31, виданого Жмеринською дистанцією цивільних споруд за розпорядженням № 3184 від 25.01.2002 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності в рівних частках ОСОБА_8 та її чоловікові ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно з повідомленням КП «ВМБТІ» від 19.07.2022 року № 2499, за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на частку квартири АДРЕСА_2 ; відповідно до рішення 2 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 25.12.2015 року за № 71 вулиця 50 років Перемоги перейменована на АДРЕСА_3 (а.с. 23).

Відповідно до повідомлення КП «ВМБТІ» від 12.09.2022 року № 3189, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 1216, 1218 ЦК України, частка квартири АДРЕСА_2 увійшла до складу спадщини ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту), а отже позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем ОСОБА_1 , про що він клопотав.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 328, 292, 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_5 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ;

РНОКПП НОМЕР_6 )

Повний текст рішення суду складено 28.04.2023 року.

Суддя