КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/15842/22

номер провадження №22-ц/824/9490/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянуву порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на рішення Дарницького районного суду м. Києва 29 березня 2023 року /суддя Гусак О.С./

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 101 722 грн 76 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 9 727 грн 84 коп., 3% річних у розмірі 3 589 грн 92 коп. та судовий збір.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 29 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20, код юридичної особи 37739041) заборгованість за оплату послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення в розмірі 101 722 грн 76 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 9 727 грн 84 коп. та три проценти річних в розмірі 3 589 грн 92 коп., а усього 115 040 (сто п`ятнадцять тисяч сорок) грн 52 коп.; Вирішено питання судового збору. /а.с. 61-65/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідачів - ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, відмовивши у задоволенні позовних вимог.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що позивачем пропущені строки позовної давності. Позивач вказує, що відповідачі з лютого 2018 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та з грудня 2015 року за отримані послуги з постачання гарячої води в результаті чого станом на 23.02.2022 року утворилась заборгованість. З позовом позивач звернувся лише в листопаді 2022 року, що на більш ніж 4 роки більше по заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та на більш ніж 7 років більше за отримані послуги з постачання гарячої води. Відповідачі не мали змоги заявити клопотання про застосування строків позовної давності в суді першої інстанції через те, що не брали участі у справі, а отже, подають таку заяву в апеляційному суді. Вказував також і на те, що не погоджуючись з сумою боргу за надані послуги, відповідачами 28.03.2023 року було подано заяву про проведення перерахунку обсягів та вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Після подачі заяви позивач перерахував частину боргу, але до суду першої інстанції інформації про перерахунок та зменшення суми боргу на надав. Відповідно до Рахунку на оплату послуг постачання гарячої води за березень 2023 рок позивачем було здійснено перерахунок боргу та списано 141 873,42 грн. заборгованості за послуги з постачання гарячої води.

Представник ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернувся з відзивом на апеляційну скаргу, зазначаючи про те, що пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Оскільки, з 12 березня 2017 року строк позовної давності продовжений, відтак, борг у період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року нарахований відповідачам в межах строку позовної давності, а відповідно подана відповідачем заява про застосування судом наслідків спливу строку позовної давності могла бути застосована судом першої інстанції лише до частини заявлених позивачем позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання у період з 1 грудня 2015 року по 12 березня 2017 року. Також вказував на те, що відповідачі, із заявами щодо незгоди з приводу розміру нарахованих їм згідно направлених квитанцій коштів за надані послуги не зверталися, отже, визнавали розмір та розрахунки. Після подання позовної заяви до суду, мешканці квартири звернулися до Центру обслуговування клієнтів ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЩЯ» та надали показники індивідуального засобу обліку гарячого водопостачання, встановленого у квартирі. На підставі переданих мешканцями квартири показників індивідуального засобу обліку гарячого водопостачання, ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЩЯ» у квітні 2023 року зроблено перерахунок вартості наданих відповідачам послуг з гарячого водопостачання. Отже, з урахуванням зроблених перерахунків, стягненню солідарно з відповідачів підлягає заборгованість за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 27 872, 17 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 6 220,88 грн., 3 % річних у розмірі 2 134, 48 грн., судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 481, 00 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення зміні в частині сум, що підлягають стягненню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що надання послуг з централізованого опалення в будинку АДРЕСА_2 здійснюється товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на підставі ліцензії від 1 червня 2012 № 198.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2015 року № 630, врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ (діяв до 1 травня 2019 року), ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (введено в дію з 1 травня 2019 року відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень), п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 № 630 (далі - «Правил»), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 № 572, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 та є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

23 липня 2014 року у газеті Хрещатик (№103 (4503)) позивачем розміщено відповідне повідомлення, із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 6 серпня 2014 року (№ 111 (4511)).

9 вересня 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №4450034/173 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 29-30).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно вказував, що основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг на час виникнення спірних правовідносин визначав Закон України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV (надалі - Закон № 1875-IV).

За приписами статті 19 Закону № 1875-IV учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 21 Закону № 1875-IV виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Частина 7 статті 26 цього Закону визначає, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

За приписами статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За приписами статті 20 Закону № 1875-IV, пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно статті 32 Закону № 1875-IV розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

З 1 травня 2019 року набула чинності нова редакція Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року (далі - Закон № 2189-VIII).

За приписом пункту 5 частини 2 статті 7 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Тарифи на комунальні послуги, які надаються позивачем, формуються у відповідності з Порядком формування тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» (зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ № 291 від 3 квітня 2019 року).

Судом обґрунтовано встановлено, що відповідачі будучи споживачами послуг з постачання централізованого опалення та гарячої води, не виконували покладений на них законом обов`язок по оплаті цих послуг, внаслідок чого станом на 23 лютого 2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 101 722 грн 76 коп. (з яких 13 493 грн 32 коп. за отримані послуги з централізованого опалення, 88 229 грн 44 коп. за отриманні послуги гарячого водовідведення), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 20-26).

Звернень з приводу ненадання або неналежного надання послуг від відповідачів протягом спірного періоду не надходило.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте доказів ненадання позивачем вищевказаних послуг та протиправного застосування цін і тарифів при обрахуванні плати за них відповідач не надав.

За положенням статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Одностороння відмова від зобов`язання, одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні втрати обраховуються шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на добуток індексів інфляції за період прострочення (сукупний індекс інфляції).

Три проценти річних розраховуються по формулі: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення платежу/365/100.

Згідно з наданим позивачем розрахунком його втрати від інфляції станом на 23 лютого 2022 року склали 9 727 грн 84 коп., а три проценти річних від простроченої суми - 3 589 грн 92 коп.

Вказаний розрахунок суд першої інстанції поклав в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірними формулами, з урахуванням статистичних даних про індекси інфляції за період прострочення і не спростований відповідачем.

Відтак, оцінивши наведені у позовній заяві аргументи і надані позивачем докази, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату комунальних послуг в загальному розмірі 101 722 грн 76 коп., інфляцію у розмірі 9 727 грн 84 коп. та 3% річних - 3 589 грн 92 коп.

Водночас, як встановлено під час розгляду апеляційної скарги, після подання позовної заяви до суду, відповідачі звернулися до Центру обслуговування клієнтів ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та надали показники індивідуального засобу обліку гарячого водопостачання, встановленого у квартирі.

На підставі переданих мешканцями квартири показників індивідуального засобу обліку гарячого водопостачання, ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» у квітні 2023 року зроблено перерахунок вартості наданих відповідачам послуг з гарячого водопостачання.

Оскільки сторонами фактично погоджені взаєморозрахунки, шляхом звернення з вимогою про перерахунок відповідачі звернулись під час розгляду справи, суд апеляційної інстанції відхиляє єдиний довід апеляційної скарги щодо відмови у позові у зв`язку з застосуванням строку позовної давності.

Станом на липень 2023 року заборгованість відповідачів з гарячого водопостачання згідно показників індивідуального засобу обліку, за період з грудня 2015 року по 23 лютого 2022 року становить 14 378, 85 грн., саме за ініціативи відповідачів, позивачем здійснено перерахунок.

Вказані перерахунки не можуть не враховуватись судом першої інстанції, хоча і не були предметом розгляду в суді першої інстанції, оскільки це впливає на розмір заборгованості та правильність установлених між сторонами сум зобов`язань.

Розрахунок заборгованості доданий до відзиву, апеляційним судом приймається.

Таким чином, відповідачі з лютого 2018 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та з грудня 2015 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 23.02.2022 року в розмірі 27 872,17 грн., з яких заборгованість з централізованого опалення становить 13 493,32 грн. та заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання в розмірі 14 378,85 грн.

Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни вимоги, за централізоване опалення становить 1 858,17 гри., за послуги з гарячого водопостачання становить 4 362,71 грн. , а разом складає 6 220,88 грн.

Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги за централізоване опалення становить 829,56 грн., за послуги з гарячого водопостачання становить 1 304,92 грн. , а разом становить 2 134,48 грн.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню 36 227, 53 грн. , яка складається з суми заборгованості за послуги з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 27 872,17 грн.; інфляційної складової боргу в розмірі 6 220,88 грн.; трьох відсотків річних у розмірі 2 134,48 грн.

Таким чином, доводи апеляційної скарги правових висновків суду не спростовують, водночас, зміні підлягає сума заборгованості, що змінилась на вимогу відповідачів у зв`язку з перерахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, апеляційний суд не здійснює перерозподіл судових витрат, оскільки в суді першої інстанції сплачено мінімум, а у вимогах апеляційної скарги відповідачів про відмову у вимогах позову, фактично відмовлено.

Керуючись ст.ст. 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва 29 березня 2023 року - задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва 29 березня 2023 року - змінити, виклавши його другий абзац наступним чином:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_5 в AT «Сенс Банк» у м. Києві, ) заборгованість за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 27 872,17 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6 220,88 грн., 3 % річних у розмірі 2 134,48 грн., судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 481, 00 грн.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва 29 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: