КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 755/8379/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О.,

у цивільній справі №755/8379/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в порядку положень ст.355 ЦПК України.

11 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року цивільну справу №755/8379/23 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» - повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для усунення недоліків.

Ухвалою рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року винесено виправлення у рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року у справі та визначено вірним відповідача-1 « ОСОБА_2 ».

08 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.п. 1-2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2023 року ТОВ «Євро-Реконструкція» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за результатами розгляду якого просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послугу централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , інфляційну складову боргу та 3 % річних.

До позовної заяви позивачем долучено, зокрема:

ордер № 39х серія Б на жиле приміщення, виданий ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 ;

свідоцтво про шлюб від 16 січня 2013 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

договір № 440540/197 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 25 січня 2018 року укладений між ТОВ «Євро-Реконструкція» та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію паспорта ОСОБА_2 , згідно якого, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

витяг з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого, за вказаною адресою зареєстровано: ОСОБА_7 з 23 серпня 2005 року; ОСОБА_4 з 23 серпня 2005 року; ОСОБА_8 з 23 серпня 2005 року; ОСОБА_8 з 23 серпня 2005 року; ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 з 11 жовтня 2007 року; ОСОБА_9 з 04 листопада 2010 року; ОСОБА_3 з 20 червня 2013 року; ОСОБА_10 з 14 серпня 2020 року.

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 28 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року народження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року, з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року, позов ТОВ «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 72 491 грн.. 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» інфляційну складову боргу в сумі 13 367 грн. 36 коп., 3 % річних в сумі 5 442 грн. 88 коп., а всього 18 810 грн. 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Євро - Реконструкція» судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 894 грн. 67 коп. з кожного відповідача.

26 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга у якій, особою, яка подає апеляційну скаргу (відповідач) зазначено ОСОБА_2 . Водночас, прізвище та ініціали підписанта апеляційної скарги зазначено, як ОСОБА_1 . При цьому, матеріали справи не містять документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1. на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, скаржнику необхідно надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1. на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 , або ж подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка міститиме підпис безпосередньо ОСОБА_2 та надати до суду її копії у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя