"08" листопада 2023 р. Справа № 363/4784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексія Степановича про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексія Степановича про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2022 року ВП №69871689 та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що містяться на рахунку, відкритому в АТ КБ "Приватбанк".

Вказане виконавче провадження відкрито на виконання виконавчого листа від 13.11.2020 року, справа №378/621/20 про примусове виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованості за кредитним договором №5284 від 28 жовтня 2019 року за тілом кредиту в сумі 96 637,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексія Степановича про зняття арешту з майна не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області, оскільки, як вбачається з матеріалів заяви, вищевказаний суд розглянув справу, як суд першої інстанції, а саме видав виконавчий лист від 13.11.2020, №378621/20 примусове виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованості за кредитним договором №5284 від 28 жовтня 2019 року за тілом кредиту в сумі 96 637,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00грн.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексія Степановича про зняття арешту з майна передати за підсудністю на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області (09400, смт вул. Г. Кравченка, 4, Ставище, Київська обл.).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Шубочкіна