Дата документу 25.07.2023
Справа № 334/913/23
Провадження № 2/334/919/23
25 липня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря Курдюкова Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Перший «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на транспортний засіб марки Samand, модель LX, тип седан, колір синій, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави відносно ОСОБА_1 , для виконання порушеного зобов`язання в сумі 44 336 грн.
Однак, відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору.
На день звернення позивача із позовом до суду сума заборгованості за вищевказаним договором становить 44 336 грн., яка складається з суми кредиту 20 000,00 грн. та суми нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 24 336 грн.
Предметом даного договору є рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль марки Samand, модельLX, тип седан, колір синій, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу на праві власності.
Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» свої зобов`язання за вищевказаним Договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому Договором та зазначеному в Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 Договору, сума та проценти за користування фінансовим кредитом повинні бути сплачені позичальником у строки, що вказані у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору. Проценти за користування фінансовим кредитом нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за фінансовим кредитом до моменту фактичного його повернення кредитодавцю. У разі невиконання Позичальником зобов`язань щодо повернення фінансового кредиту у строки, передбачені п. 2.3 Договору, кредитодавець припиняє нарахування процентів за користування фінансовим кредитом та нараховує відсотки прострочення за весь час прострочення сплати суми фінансового кредиту.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку порушення позичальником п. 4.1. Договору, останній сплачує кредитодавцю відсотки прострочення за весь час прострочення сплати фінансового кредиту.
Згідно п. 8.1 Договору, у строк дії Договору встановлюється до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.
Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, відповідачсвої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 44 336 грн., яка складається з суми кредиту 20 000,00 грн. та суми нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 24 336 грн.
Крім того, згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору, виконання зобов`язань за цим Договором забезпечується для кредитодавця заставою у порядку, визначеному цим Договором. У випадку непогашення Позичальником заборгованості перед кредитодавцем у строк, зазначений у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною договору, кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави, у порядку, строки та спосіб, визначені сторонами у договорі застави, що забезпечує виконання грошового зобов`язання позичальника за договором.
Згідно копії договору застави транспортного засобу від 10.01.2022 року між ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» та відповідачем в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, предметом застави є автомобіль маркиSamand, модельLX, тип седан, колір синій, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобілю марки Samand, модельLX, тип седан, колір синій, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно п. 1.1, п. 1.2 Договору застави транспортного засобу, цей договір забезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги заставодержателя до заставодавця, що випливають з договору про надання фінансового кредиту.
Відповідно до п. 4.1 Договору застави транспортного засобу, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у судовому порядку або шляхом вчинення виконавчого надпису нотаріуса та його реалізацію у разі, якщо у момент настання строку виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту вони не будуть виконані, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлені Договором про надання фінансового кредиту строки суми заборгованості за ним; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за цим договором; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту.
Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 цього Кодексу).
Так, відповідно дост. 629 ЦК Українивказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Також, ч. 1ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 587 ЦК Українипередбачено, що особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.
Крім того, відповідно до ч. 2ст. 8 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»боржник повинен своєчасно повідомляти обтяжувача про загрозу втрати, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета обтяження.
Згідно ч. 1ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Частиною 1ст. 20 Закону України «Про заставу»визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачана користь позивача судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 2 684 грн.
Керуючись ст.ст.526,530,610,629,1054 ЦК України,ст. 20 Закону України "Про заставу", ст.22,24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"ст. ст.141,280-282,354,355 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард «Перший «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити сторін:

Позивач - Повне товариство «Ломбард «Перший «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія», місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.26Г, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 111, .

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: