Дата документу 21.04.2023Справа № 646/5830/21
Провадження № 2/554/5817/2023
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого написутаким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

02 вересня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року вказану справу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 16535 від 04.06.2021 року.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 21 квітня 2023 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 21 квітня 2023 року за Вх № 26353.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 року Савченко Л.І. визначено головуючим по справі .

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.

По вказаній цивільній справі судом раніше вже було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін , вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін , згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П., яким на підставі виконавчого напису № 16535 відкрито виконавче провадження ВП № 65987906, а тому останнього необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року для виконання в частині витребування доказів, оскільки витребовувані ухвалою докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 33, 53, 189, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 20 липня 2023 року на 16год.00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомлення учасників справи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича адреса : м. Харків, Захисників України майдан, 7/8 (1-й поверх).

Строк подання пояснень третій особі, яку було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати позивача відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Повторно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року для виконання в частині витребування доказів

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко