Справа № 304/1823/23 Провадження № 2-о/304/73/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1823/23 за заявою адвоката Зизич Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Зизич Н.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_5 , є матір`ю ОСОБА_6 ; факт, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 та факт, що ОСОБА_5 , є бабусею заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявниця обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_6 , про що зокрема було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .Після смерті ОСОБА_6 у спадок за ним залишився житловий будинок, що розміщений у АДРЕСА_1 . Так як дядько заявниці, ОСОБА_6 , не мав дружини та дітей єдиною спадкоємицею по закону була його мати і водночас рідна бабуся заявниці - ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_6 , водночас дідусь заявниці - ОСОБА_8 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зокрема підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . 18 липня 2016 року бабуся заявниці, водночас матір покійного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 подала до Мукачівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області заяву про прийняття спадщини по закону за покійним сином - ОСОБА_6 , однак, остання так і не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом і ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер рідний батько заявниці який водночас був рідним сином ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_5 , рідний батько заявниці спадщину за покійною матір`ю не прийняв. 02 березня 2023 року заявниця подала до Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області заяву про прийняття спадщини за законом за покійною бабусею - ОСОБА_5 . Однак, при оформленні спадщини за покійною бабусею, заявницею було виявлено ряд розбіжностей у написанні прізвища її батька ОСОБА_7 , її бабусі, ОСОБА_5 , та її рідного дядька ОСОБА_6 , що і змусило завницю звернутися у суд для встановлення факту родинних відносин.

У судове засіданні заявник не з`явилася, однак її представник адвокат Зизич Н.Ю. подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, а заявлені нею вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області у судове засідання також не з`явилася, попередньо направляла суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вирішення вимог заяви залишили на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилися, однак подали відповідні заяви, де підтвердили той факт, що заявник, ОСОБА_1 , являється їх рідною сестрою, ОСОБА_7 був їхнім рідним батьком, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був їхнім рідний дядьком, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була їх бабусею. Тому заявлені вимоги визнали у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечували. Розгляд справи просили провести за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , прізвище заявниці значиться як ОСОБА_9 , батько ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 батьком ОСОБА_7 значиться ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5 .

Згідно перекладу з чеської мови свідоцтва про одруження Чеської Республіки, заявник ОСОБА_9 одружилася і змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 у спадок залишився житловий будинок, що розміщений у АДРЕСА_1 .

18 липня 2016 року ОСОБА_5 подала до Мукачівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області заяву про прийняття спадщини по закону за покійним сином ОСОБА_6 , що підтверджується копією заяви долученої до матеріалів справи.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_5 у спадок залишився житловий будинок, що розміщений у АДРЕСА_1 .

23 лютого 2023 року згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 помер батько заявника ОСОБА_7 .

Заявник, вважаючи себе спадкоємцем ОСОБА_5 , мала намір оформити спадщину за нею, однак при оформленні такої виявилося неможливими встановити родинний зв`язок між нею, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0, значиться прізвище ОСОБА_6 в той час як згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 його прізвище значиться як ОСОБА_6 .

Також, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 батьками ОСОБА_6 значаться мати ОСОБА_5 , та батько ОСОБА_8 , в той час як згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 значиться ОСОБА_5 та згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 значиться як ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 4, матір`ю ОСОБА_7 значиться ОСОБА_5 , в той час як згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 прізвище значиться ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву адвоката Зизич Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області була матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мукачево Закарпатської області та прізвище якого згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, актовий запис № 664 від 23.08.1968 року, значиться як ОСОБА_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області була матір`ю ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 29/3.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89625 Закарпатська область Мукачівський район с. Великі Лучки, вул. Центральна, 37.

Головуючий: Чепурнов В. О.