Справа № 758/3123/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , представника третьої особи - ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг», ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7-13, 76-81, 139, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг», ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння- задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано» на користь ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0738 га, кадастровий номер 8000 00000:91:453:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта рухомого майна 00;

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано» на користь ОСОБА_3 садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта рухомого майна 00.

Визнати недійсним Іпотечний договір від 22.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1320.

Припинити обтяження речового права у вигляді іпотеки ОСОБА_5 згідно іпотечного договору від 22.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1320, на земельну ділянки, площею 0,0738 га, кадастровий номер :91:453:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта рухомого майна 00.

Припинити обтяження речового права у вигляді іпотеки ОСОБА_5 згідно іпотечного договору від 22.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1320, на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта рухомого майна 00.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 14 389 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 80 коп.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лемано» (адреса: м. Київ, вул. Синьозерна, 2, буд. 24, ).

відповідач - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

відповідач - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

третя особа - публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп. 1, ).

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» (адреса: м. Кропивницький, пров. Аджамський, 2, ).

третя особа - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя М. М. Головчак