17.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/6717/23
Провадження № 2/205/2493/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Залівного Іллі Олександровича до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Залівного І.О. звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в яій просять: визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 7,54 га, яка розташована на території Стародубівської сільради, Першотравневого район, Донецької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні позову зазначають, що бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стародубівка, Мангушського району, Донецької області. ОСОБА_4 , є сином померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Стародубівка, Першотравневого району, Донецької області. Позивач- ОСОБА_1 , є онукою померлої ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини. Кровне споріднення із Померлою підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де його матір`ю записана ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , де її батьком записаний ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після укладення якого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 . Факт смерті бабусі підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.06.2021 виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7.54 га, цільове призначення - Ведення товарного сільськогосподарського вробнитцва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності. 07.12.2021 року у встановленний законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса чМаріупольського районного нотаріального округу Сахової М.А. з заявою про прийняття спадщини за законом, після чого було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 72691880 від 02.06.2023 рок. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла через те, що 24.02.2022 року почалися воєнні дії на території України та м. Маріуполь було окуповано.

Пізніше звернулась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу свідоцтва про спадщину. Листом № 24643/П-2289/15 від 05.06.2023 року надано відповідь, що наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хакрів) діяльність приватного нотаріуса Сахової М. по Маріупольському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 08.06.2022 року. Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 21.06.2022 року вбачається, що в зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України вивезти архів нотаріальних документів не вдалося. Приміщення, що використовувалось, як робоче місце приватного нотаріуса в місті Маріуполь за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, буд. 43, прим. 29 постраждало внаслідок обстрілів та бомбардувань міста. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Сахової М. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити.

06.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника Мангушської селищної ради Марупольського району Донецької області відповідно до якого, просили розглядати справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів..

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії Серії НОМЕР_1 , виданого 09.06.2021року Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління мінітсрества юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стародубівка, Мангушського району, Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №260.

За життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 101691, належала земельна ділянка площею 7,54 га, яка розташована: Стародубівська сільрада, Першотравневий район, Донецької області,цільове призначення: введення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , місце реєстрації Стародубовська сільрада, Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , місце реєстрації Стародубовська сільрада, Першотравневого району, Донецької області.

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 02.07.2014 року, ОСОБА_6 укладено шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, позивач є донькою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та онукою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 72691880, від 02.06.2023, наспадкодавця ОСОБА_3 , 1938 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом Саховою М.А. заведено спадкову справу за №.12.2021 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введений воєнний стан, який в подальшому було продовжено.

Відповідно Листа Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) №24643/П-2289/15.5 від 05.06.2023, зазначено після введення воєнного стану 24.02.2022 року, територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) від 06.06.2022 року №59/В «Про припинення нотарільної діяльності Маріупольського районного нотаріального округу Сахової Марини» діяльність приватного нотаріуса Сахової Марини по Маріупольському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 08.06.2022 року. Документи нотарільного діловодства та архіву приватного нотаріуса Сахової Марини до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Крім того, з її заяви від 21.06.2022 року за вх..№16814/4/22Д вбачається, що в зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України вивезти архів нотарільних лркументів не вдалося. Приміщення, що використовувалось, як робоче місце приватного нотаріуса в місті Маріуполь за адресою: АДРЕСА_1 постраждало внаслідок обстрілів та бомбардувань міста. Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при виддачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Тому для зясування цих обставин та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, нотаріусу необхідна вже заведена приватним нотаріусом Саховою М.А. спадкова справа.

Таким чином позивач не має може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку оскільки м. Маріуполь перебуває під тимчасовою окупацією російської федерації, а спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була заведена, не передана на архівне зберігання, що і підтверджується листом Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) №24643/П-2289/15.5 від 05.06.2023.

Відсутність у позивача зареєстрованого права власності на земельну ділянку позбавляє його права на користування та розпорядження успадкованим майном. При цьому за відсутності у нього правовстановлюючого документу на земельну ділянку його право власності не визнається територіальною громадою в межах якої перебуває земельна ділянка,

Доказ того, що померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 7,54 га, яка знаходиться на території Стародубівської сільради, Першотравневого район, Донецької області Побузької територіальної громади Кіровоградської області, з кадастровим номером :04:000:0223 призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується Державним актом на право власності на землю серія ДН № 101691 від 28.10.2004 р.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першоюстатті 319 ЦК Українивстановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами неможливе.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 16, 89, 263-265, 354-355 ЦК України, ст. ст.10, 81, 89, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Залівного Іллі Олександровича до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування на земельну ділянку площею 7,54 га, яка розташована на території Стародубівської сільради, Першотравневого району, Донецької області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення складено 17 листопада 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса листування: АДРЕСА_3 ;

Представник позивача: ОСОБА_11 , адреса листування: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області, , адреса: Донецька область, Маріупольський район, смт Мангуш, пр.-т Мира, 72, фактичне місце знаходження: 49057, м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, буд. 36.

Суддя: Н.О. Бізяєва