Провадження № 2/369/964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

23.01.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Світлак Ю.Ю.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі №369/14756/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Братушко Анастасія Віталіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко І.В. (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 9, офіс 10) оригінал Довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за № 1493 від 03 червня 2011 року та знаходиться в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі № 1674 від 02 липня 2011 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року клопотання представника відповідачів 7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката Строкань О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Братушко Анастасія Віталіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено та призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Братушко Анастасія Віталіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судовим експертам вирішено поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) у Довіреності №1493 від 03 червня 2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешком І.В. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) у Довіреності №1493 від 03 червня 2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешком І.В. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи виконано підпис в графі «Підпис» у Довіреності №1493 від 03 червня 2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешком І.В., з наслідуванням підпису ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 )?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи з дня її призначення.

03 січня 2023 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 27 вересня 2022 року приватним нотаріусом Алешко І.В. надано відповідь від 27 грудня 2022 року № 83/01/-16, в якій нотаріус повідомила, що в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі № 1674 від 02 липня 2011 року, знаходиться копія договору, яка зареєстрована в реєстрі за № 1493 від 03 червня 2011 року, у зв`язку з чим у нотаріуса відсутня можливість надати оригінал вищевказаної довіреності.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

У зв`язку з відсутністю спірного оригіналу Довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за № 1493 від 03 червня 2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешком І.В., для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_11 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 вересня 1997 року Мінським РУ ГУМВС України у місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешко І.В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1493 від 03 червня 2011 року.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 254, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №369/14756/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Братушко Анастасія Віталіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувати у ОСОБА_11 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 вересня 1997 року Мінським РУ ГУМВС України у місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешко І.В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1493 від 03 червня 2011 року.

Копію ухвали направити до ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва