Справа № 352/1156/20
Провадження № 22-ц/4808/567/23
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Відділ ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на вказану ухвалу суду засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що 13 лютого 2023 року судом було постановлено оскаржувану ухвалу, повний текст якої виготовлено 20 лютого 2023 року, отже останній день строку на її апеляційне оскарження припадав на 07 березня 2023 року. Водночас апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 29 березня 2023 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

У апеляційній скарзі відділ ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить поновити строк на апеляційне оскарження, з огляду на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано відділом 13 березня 2023 року.

На стадії відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження вручення/надсилання судом першої інстанції копії ухвали суду, оскільки за правилом частини 3 статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття апеляційного провадження.

Водночас суд уважає, що долучений до апеляційної скарги супровідний лист Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення головному державному виконавцю ВДВС у м. Івано-Франківську копії ухвали суду від 13 лютого 2023 року із вхідним номером ДВС та резолюцією представника відділу ДВС не є належним та достатнім доказом на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки із такого неможливо встановити, коли судом першої інстанції було надіслано відділу ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію оскаржуваної ухвали та коли така була отримана відділом.

Отже, на підтвердження поважності причин пропуску строку відділу ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції необхідно надати належні докази, що підтверджують отримання відділом копії оскаржуваної ухвали суду.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи про сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За приписами підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 2 684 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання інших вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянтові.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин