Справа № 128/1088/23
провадження № 2/136/111/23
У Х В А Л А

іменем України

"28" квітня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» (місце знаходження: вул. Миру, 77, смт Турбів, Вінницький р-н., Вінницька обл.) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2023 вищевказана позовна заява була передана на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвалою суду від 31.03.2023 позовну заяву було прийнято до провадження цього суд, залишено позов без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог суду позивач усунула недоліки, на які вказав суд.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що між сторонами виник трудовий спір щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, отож в силу приписів статті 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження обставин наведених у позові було подано копії письмових доказів, які у відповідності до приписів ст.95 ЦПК України були засвідчені, утім копія Трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 є нечитабельною, що ускладнює відтворення зафіксованої у ньому інформації. Вказані обставини є істотними та підлягають з`ясуванню при вирішенні спору.

Зважаючи на викладене, суд, у відповідності до приписів ст.81 ч.7 та ст.95 ч.6 ЦПК України вважає за необхідне витребувати вказаний доказ з метою усунення сумнівів щодо нього.

Керуючись ст. ст.175-178,187,191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал Трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , - визначивши строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 30.05.2023 о 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1 без повідомлення (виклику) сторін.

Направити копії ухвали позивачеві.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН