УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Заріцькому О.Ю..

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де зазначив, що рішенням Богунського районного суду м .Житомира від 30.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення в натурі приміщення та господарських споруд у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідним рішенням суд стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 57,35 грн. судового збору з кожного та по 1500,00 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Заявник посилається на відсутність доказів про сплату через банківську установу експерту Свістунову І.С. коштів у сумі 3000,00 грн. Крім того, письмовим запитом від 25.05.2023 року, скерованим до Богунського районного суду м.Житомира, державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі просив надати копію квитанції про сплату ОСОБА_2 витрат з проведення будівельно-технічної експертизи. З відповіді Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2023 року слідує, що витребувані докази на адресу суду не надходили.

На думку заявника, вказане свідчить про відсутність квитанції як підтверджуючого документа про оплату відповідних судових витрат, а тому виданий на підставі рішення суду виконавчий лист підлягає поверненню з відділу виконавчої служби.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 30.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення житлового будинку в натурі задовольнити. Рішенням суду, крім іншого, вирішено питання про відшкодування судових витрат: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 57,35 грн. судового збору з кожного, 1500,00 грн. витрат, повязаних з проведенням експертизи, з кожного.

На підставі рішення суду 23.09.2015 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження необхідні для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обставини.

Викладені заявником зауваження фактично зводяться до незгоди із прийнятим рішенням, переоцінки доказів.

Положеннями ст.129-1 Конституції України визначено обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадженя»).

Положеннями ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки і права виконавців, за змістом яких виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд звертає увагу, що оцінка доказів, які покладались в основ рішення суду, в тому числі в частині відшкодування судових витрат, не є повноваженнями державного виконавця та належить до виключної правомочності суду.

Відповідь суду від 08.06.2023 року на здійснений державним виконавцем запит, у якій повідомлено про відсутність підстав виконання такого запиту, не може розцінюватись як обставини, що свідчать про помилковість видачі виконавчого документа або відсутності підстав для його виконання.

Слід додатково звернути увагу, що у відповіді суду від 08.06.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира зауважує на відсутності правових підстав для надіслання копій судових справ на запити фізичних чи юридичних осіб.

Вказано також на те, що ухвалою суду від 16.05.2023 року у справі 295/14570/13-ц витребувано у Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира копію постанови державного виконавця Батика А.О. від 24.06.2022 року про прийняття до свого провадження виконавчого провадження № 49061271.

Про ненадходження саме таких документів зазначає суддя, що помилково сприйнято заявником як повідомлення про відсутність доказу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.11.2023 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов