Справа № 930/1495/23
Провадження №2/930/479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дребот Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах АТ " МЕГАБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 930/1495/23 за позовом Акціонерного Товариства "МЕГАБАНК", представник позивача Гнідченко Гліб Геннадійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вище вказаним позовом.

27.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Дребот І.А. по цивільній справі № 930/1495/23 за вище вказаним позовом, про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Особливістю спрощеного позовного провадження є те, що справа розглядається за наявними у справі матеріалами, а сторони викладають свої доводи, міркування, заперечення у заявах по суті справи, відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив, запереченнях на відповідь. Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Перевіривши зазначене клопотання суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суддя звертає увагу, що дана справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що унеможливлює проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки справа розглядається без участі сторін за письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката, Дребот І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "МЕГАБАНК", представник позивача Гнідченко Гліб Геннадійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.П.Царапора