УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 521/8499/19

провадження № 61-3595ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» треті особи: Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації, реєстратор Сосніна Ганна Валеріївна», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію індексний номер 46469614 від 15 квітня 2019 року КП «Агенція державної реєстрації, реєстратор Сосніна Г. В., за яким ТОВ «ІСАГІС» набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 , укладений 10 травня 2019 року між ТОВ «ІСАГІС» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т. А.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «ІСАГІС» оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ІСАГІС» задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2020 року змінено в частині мотивування (доповнено).

В іншій частині залишити без змін.

ТОВ «ІСАГІС» 27 січня 2023 року звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також сплатити судовий збір.

У квітні 2023року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, надано сплачено судовий збір у повному обсязі та надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що копію повного тексту оскарженої постанови отримано 28 грудня 2022 року, що підтверджено наданими доказами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 27 січня 2023 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 квітня 2022 року в справі № 524/2705/20, від 29 вересня 2022 року в справі № 757/13243/17, від 27 січня 2021 року в справі № 569/2586/18, від 02 вересня 2022 року в справі № 204/7062/19, від 25 січня 2023 року в справі № 953/10909/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 червня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/8499/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» треті особи: Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації, реєстратор Сосніна Ганна Валеріївна», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун