Справа № 699/1171/23
Номер провадження 2/699/414/23
15.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський
05.10.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню звернувся ОСОБА_1 .
В той же час будь-яких угод із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАЧАЙ ГРОШІ" не укладав. Будь-які грошові кошти він не отримував, та взагалі між ним та ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" відсутні будь-які договірні чи позадоговірні відносини, на підставі яких могли б виникнути грошові зобов`язання. Будь-якого розрахунку боргу, а також підтверджуючих наявність боргу документів йому направлено не було. Будь-яких претензій щодо виконання грошових зобов`язань на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" йому також не направлялось. Взагалі не визнає наявність заборгованості перед ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ".
Позивачем подано клопотання витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни матеріали виконавчого провадження №65354134 та у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни матеріали нотаріальної справи, у якій маються документи, на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис. Отримати такі відомості самостійно позивач не має можливості, оскільки ці документи є нотаріальною таємницею у розумінні ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Так як нотаріус фактично не працює, суд дійшов висновку необхідності витребування вказаних документів в нотаріальному архіві .
Так як сторони не з`явились у судове засідання, суд ухвалив проводити судове засідання без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.
Згідно ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так як без витребування документів, вирішити справу не можливо, підготовче засідання необхідно відкласти.Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, суд
Зобов`язати приватного виконавця Чупис Тетяну Петрівну ( м.Черкаси вул.Смілянська б.118 оф.201,електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_2) направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області:
ї - Копію постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 653254134
- . постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали суду від 09.10.2023 р. по вказаній справі.
Вказані документи надати до суду до 10.12.2023 р. на електрону адресу суду.
Роз`яснити приватному виконавцю Чупис Т.І. що відповідно до ст.84 ч.6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ст.84 ч.8 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Вказані документи надати до суду до 10.12.2023 р. ( електронною поштою).
Роз`яснити посадовій особі Київського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ст.84 ч.6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ст.84 ч.8 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Підготовче засідання по справі відкласти до 12.12.2023 р. 11-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.