Провадження № 2-с/161/140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

13 листопада 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши заяву представника боржника адвоката Чайки Олексія Феофановича про скасування судового наказу від 07 листопада 2023 року, виданого за заявою стягувача ТОВ «Волиньгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Боржник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чайку О. Ф. звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_1 дійсно отримує послуги з постачання природного газу, що надаються ТОВ «Волиньгаз Збут», однак стягувач не зазначає які саме порушення умов договору транспортування природного газу допустила боржник ОСОБА_2 , яка жодного договору зі стягувачем не укладала. Стягувач не вказує яким чином було проведення нарахування боргу в розмірі 7170 гривень, до заяви про видачу судового наказу не додано документів, які б підтверджували законність вимог ТОВ «Волиньгаз Збут». Стягувач документально не підтвердив ціни на газ, що були покладені в основу розрахунку.

На підставі наведеного адвокат Чайка О. Ф. просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07 листопада 2023 року за заявою стягувача ТОВ «Волиньгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Судом встановлено, що 07 листопада 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ТОВ «Волиньгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, клопотанням заявника про поновлення пропущеного строку звернення до суду та наявними у справі доказами, приходжу до висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску боржником строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення цього строку.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника адвоката Чайки Олексія Феофановича задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 листопада 2023 року, який виданий за заявою стягувача ТОВ «Волиньгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 в справі № 161/19333/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь