У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/2279/22

Номер провадження № 2/545/327/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант»

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому позивач вказує на те, що на підставі його заяви було проведено авто товарознавче дослідження, в подальшому його автомобіль «Богдан - 211040», державний номер НОМЕР_1 був відремонтований. Відповідач ТДВ СК «Альфі-Гарант» не погоджується з висновками цього авто товарознавчого дослідження, ставить під сумнів його достовірність. Тому, позивач вважає необхідним призначення судової автотоварознавчої експертизи, оплату за проведення даної експертизи просить покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Рохманов В.І. в підготовчому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягали.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфі-Гарант» - адвокат Голосна А.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши доводи клопотання та заперечення, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко - і відеозаписи, висновки експерта.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Частиною 4 даної статті визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що для прийняття законного рішення по справі, необхідно встановити ступінь пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

-яка величина матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Богдан-211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 червня 2019 року, станом на день проведення експертизи;

-яка величина матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Богдан-211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 червня 2019 року, станом на день дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідження провести за матеріалами цивільної справи № 545/2279/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином; кримінального провадження № 545/1080/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2279/22, кримінального провадження № 545/1080/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ