Справа № 395/1033/22
Провадження № 2/395/37/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Наталії Піддубній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.

21 липня 2023 року до суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування: у комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради копію електронної медичної карти (в паперовому вигляді) та копію медичної карти амбулаторного хворого форми 025/о заведеної на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» копії медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації складеної під час перебування в умовах стаціонару ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання лікувалася в інфекційному відділенні № 6 з діагнозом короновірусна хвороба.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказані клопотання позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки самостійно позивач та його представник з об`єктивних причин не можуть отримати зазначену вище інформацію, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради копію електронної медичної карти (в паперовому вигляді) та копію медичної карти амбулаторного хворого форми 025/о заведеної на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» копії медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації складеної під час перебування в умовах стаціонару ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання лікувалася в інфекційному відділенні № 6 з діагнозом короновірусна хвороба.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 липня 2023 року.

Суддя Володимир Орендовський