Справа № 282/504/21
Провадження № 2/282/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Забродський Анатолій Степанович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16 лютого 2023 року ухвалою суду призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

13 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 27.04.2023.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача адвокат Забродський А.С. у поданій заяві просив засідання проводити за його відсутності. Також подав клопотання, в якому вказав, що на даний час автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повністю відновлений, а тому просив долучити флеш-накопичувач з додатковими фотознімками та вважав за необхідне проведення експертизи проводити за матеріалами цивільної справи №282/504/21.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи та позицію позивача, який наполягав на проведенні судової автотоварознавчої експертизи на підставі наявних матеріалів справи у зв`язку з повним відновленням автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення на виконання ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №282/504/21.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без візуального огляду транспортного засобу автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повторно направити на виконання до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №282/504/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Забродський Анатолій Степанович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №282/504/21.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи №282/504/21 без візуального огляду транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням долучених представником позивача цифрових фотознімків пошкодженого автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Носач