ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/16/23 Справа № 202/6706/18 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

при секретарі - Кругман А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Маркело В.О. на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М. витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 травня 2022 року, на виконання вимог зазначеної ухвали суду надійшла копія спадкової справи 61/2021 на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що із заявою при прийняття спадщини звернулася його мати ОСОБА_1

02 червня 2022 року до суду від адвоката Маркело В.О. надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року зупинено провадження у справі ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2

27 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката Маркело В.О., в якій остання просила залучити до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 березня 2023 року, на виконання вимог зазначеної ухвали суду надійшла копія спадкової справи 80/2022 на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що із заявою при прийняття спадщини звернулася її дочка ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За положеннями частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М. із заявою про прийняття спадщини та є особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.55, 259, 268, 381ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів в якості правонаступника ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида