Справа № 404/3086/22
Номер провадження 2/404/750/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.02.2014 року у розмірі 8 51,83 грн., а саме: 8 051,83 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також 1 954,63 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 2 168,31 грн. - відмовлено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині (абзац 2) рішення від 20.04.2023 року судом допущено описку, а саме: не вірно вказано розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом допущено описку у резолютивній частині (абзац 2) рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2023 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити та вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.02.2014 року у розмірі 8 051,83 грн., а саме: 8 051,83 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також 1 954,63 грн. судового збору».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині (абзац 2) заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2023 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

а саме: зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.02.2014 року у розмірі 8 051,83 грн., а саме: 8 051,83 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також 1 954,63 грн. судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 01.05.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько