У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

1. 01.12.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Стариченко А.В. (позивач) надіслав на адресу Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. (відповідач), в якому просив:

(1) зняти заборону відчуження на нерухоме майно: житловий будинок, номер за РПВН: АДРЕСА_1 , яка накладена 07.05.2011 та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11148770 від 07.05.2011 проведений реєстратором: Приватним нотаріусом Силін С. В.;

(2) зняти заборону відчуження на нерухоме майно спадковий договір, 462, 07.05.2011, ОСОБА_2 . Об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 0,0882 га, для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:030:0059, АДРЕСА_2 , яка накладена 07.05.2011 та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11148771 від 07.05.20 проведений реєстратором: Приватним нотаріусом Силін С. В.;

(3) припинити обтяження: заборона на нерухоме майно, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Приватним нотаріусом Силін С. В., реєстраційний номер обтяження 11148770 від 07.05.2011, об`єкт обтяження: житловий будинок, АДРЕСА_2 , номер за РПВН: 33207295;

(4) припинити обтяження: заборона на нерухоме майно, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Приватним нотаріусом Силін С. В., реєстраційний номер обтяження 11148771 від 07.05.2011, об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 0,0882 га, для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер: :01:030:0059, АДРЕСА_2 .

2. Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 та частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у заяві відсутнє зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, її представника та відповідача;

(іі) до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

3. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

4. Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

5. Так, у позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

6. Судовий збір у розмірі 3220,80 грн (1073,60 грн х 4 - 1073,60 грн) підлягає доплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: доплата судового збору за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. Отже, позовна заява позивача підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, її представника та відповідача, а також докази доплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА