Справа №2-642/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Прасолової А. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі №2-642/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, за участю третьої особи ПАТ Креді Агріколь Банк, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-642/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, за участю третьої особи ПАТ Креді Агріколь Банк, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна. Рішення набрало законної сили 20.12.2022.

16.05.2023 державний виконавець звернулася до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання вищевказаного рішення суду.

В період 22.05.2023 13.07.2023 головуючий суддя перебував на лікарняному.

Згідно проекту мирової угоди сторони домовилися про наступне:

Ми, ОСОБА_2 (надалі Боржник) і ОСОБА_1 (надалі - Стягувач), що є сторонами виконавчого провадження №71295895 та сторонами у цивільній справі Южного міського суду Одеської області №2-642/11, домовились про укладення мирової угоди та закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по вище зазначеній справі на таких умовах:

1. Боржник ОСОБА_2 та Стягувач ОСОБА_1 , які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження Мирової угоди Судом із закриттям виконавчого провадження №71295895 переходить у приватну власність без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) частка нежитлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 1/2 частка автомобіля Renault Traffic, державний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, яка належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 1/2 частка житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , та підсобні споруди, які належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 1/2 частка земельної ділянки, площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) частка нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право за собою в цілому здійснити реєстрацію права власності на:

- 1/2 частки автомобіля Renault Traffic, державний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, яка належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- 1/2 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , та підсобні споруди, які належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- 1/2 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

3. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право за собою в цілому здійснити реєстрацію права власності на:

- 1/2 частки нежитлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.

4. Сторони погодили, що вартість усього майна, що передається Боржником у приватну власність Стягувача за даною Мировою угодою, становить 83240,11 доларів США, 1076571,73 грн., що дорівнює сумі заборгованості.

5. Після передачі Боржником права власності на вище перелічене майно на користь ОСОБА_1 , Боржник вважається такою, що у повному обсязі виконала свої грошові зобов`язання перед Стягувачем, а Стягувач підтверджує про відсутність претензій до Боржника у даній справі.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом Мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

8. Наслідки закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам роз`яснені та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Дія цієї Мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

11. Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань сторін, передбачених цією Мировою угодою.

13. Ця угода складена в 4-х примірниках однакової юридичної сили, по одному для сторін, для державного виконавця і для Суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності та просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Ми, ОСОБА_2 (надалі Боржник) і ОСОБА_1 (надалі - Стягувач), що є сторонами виконавчого провадження №71295895 та сторонами у цивільній справі Южного міського суду Одеської області №2-642/11, домовились про укладення мирової угоди та закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по вище зазначеній справі на таких умовах:

1. Боржник ОСОБА_2 та Стягувач ОСОБА_1 , які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження Мирової угоди Судом із закриттям виконавчого провадження №71295895 переходить у приватну власність без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) частка нежитлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 1/2 частка автомобіля Renault Traffic, державний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 1/2 частка житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , та підсобні споруди, які належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 1/2 частка земельної ділянки, площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) частка нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право за собою в цілому здійснити реєстрацію права власності на:

- 1/2 частки автомобіля Renault Traffic, державний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- 1/2 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , та підсобні споруди, які належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

- 1/2 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.,

3. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право за собою в цілому здійснити реєстрацію права власності на:

- 1/2 частки нежитлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 відповідно рішення Южного міського суду Одеської області по справі №2-642/11 від 08.08.2022р.

4. Сторони погодили, що вартість усього майна, що передається Боржником у приватну власність Стягувача за даною Мировою угодою, становить 83 240,11 доларів США, 1 076 571,73 грн., що дорівнює сумі заборгованості.

5. Після передачі Боржником права власності на вище перелічене майно на користь ОСОБА_1 , Боржник вважається такою, що у повному обсязі виконала свої грошові зобов`язання перед Стягувачем, а Стягувач підтверджує про відсутність претензій до Боржника у даній справі.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом Мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

8. Наслідки закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам роз`яснені та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Дія цієї Мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

11. Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань сторін, передбачених цією Мировою угодою;

13. Ця угода складена в 4-х примірниках однакової юридичної сили, по одному для сторін, для державного виконавця і для Суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди рішення суду про затвердження мирової угоди може бути подано для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі №2-642/11 закрити.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ