ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. Заява обґрунтована тим, що секретар Мартинівської сільської ради Харківської області Головач Н.В. зловживаючи службовим становищем у змові з ОСОБА_2 за дорученням у Фастівському МРВ ГУ МВС України в Київській області, 23.01.2003 року отримала паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_3 , у зв`язку з обміном паспорта. Для проведення судово-почеркознавчої експертизи, просить витребувати з Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, заяву про видачу паспорта ОСОБА_3 , (форма № 1 з додатками до заяви), видана Фастівським ДМС ГУ МВС України по Київській області.

Дослідивши письмові докази клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежать від неї.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме факти та обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником вказана підстава витребування вказаного доказу, необхідністю призначення почеркознавчої експертизи.

При цьому в поданому клопотанні об`єднанні вимоги щодо проведення експертизи (розгляд даного клопотання здійснюється в рамках розгляду цивільної справи).

Разом з тим, звертаючись до суду з даним клопотанням заявник ОСОБА_1 не зазначила в рамках якої справи подається дане клопотання, чи перебуває справа в провадженні суду та на якій стадії судового розгляду, які саме обставини можуть бути підтверджені чи спростовані витребуваними доказами, обґрунтування пропуску строку подачі вказаного клопотання з належними доказами, що підтверджують дані обставини.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заявником не доведено необхідності витребування зазначених доказів, окрім того в наданому клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребуванні докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи (якої саме), суд вважає клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей