Справа №:755/9755/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н,О..,

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу клопотання представника відповідачів про об`єднання справ в одне провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням.

Представник відповідача в судовому засіданні подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою № 755/12796/22 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти об`єднання справ в одне провадження.

Позивачі, відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів, заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, тому об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справи № 755/9755/22 та справи № 755/12796/22 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 188, 197, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів про об`єднання справ № 755/9755/22 та № 755/12796/22 в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи № 755/9755/22 та № 755/12796/22 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 755/9755/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко