справа № 369/329/23
головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
провадження № 22-ц/824/8787/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Череміна Дениса Вадимовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліна Володимирівна, про витребування майна із незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк П.В., у якому просив суд: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на його користь земельну ділянку кадастровий номер :02:376:0070, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Черемін Д.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року у справі № 369/329/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Череміна Д.В. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Предметом апеляційного оскарження може бути ухвала, постановлена як окремий процесуальний документ, і яка відповідає вимогам статті 260 ЦПК України.

Відповідно до частини 4, 5, 8 статті 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Однак, матеріали цивільної справи № 369/329/23, які надійшли у повному обсязі до Київського апеляційного суду разом із апеляційною скаргою, яка була подана представником позивача через суд першої інстанції, не містять ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року, на яку він посилається у своїй апеляційній скарзі.

Судові рішення, які не ухвалювались судом, не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження.

З наведеного вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черемін Д.В. оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка відсутня в матеріалах справи та яка за відомостями Єдиного реєстру судових рішень у справі № 369/329/23 не постановлювалася, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості розглянути справу за апеляційною скаргою по суті.

Оскільки апеляційним судом помилково відкрито провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Череміна Д.В. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року у справі № 369/329/23, яка у матеріалах справи № 369/329/23 відсутня та у межах цієї справи постановлена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 353, 362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Череміна Дениса Вадимовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська