15.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/376/20
Провадження № 2/533/188/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Овсяник Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки майна, яке знаходиться в загальній частковій власності та про усунення перешкод користування житлом та вселення в житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

03 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила про виділення в натурі частки майна, яке знаходиться в загальній частковій власності та про усунення перешкод користування житлом та вселення в житловий будинок.

Ухвалою суду 18.08.2020 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду 22.12.2020 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження по справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 633/494/20.

Ухвалою суду 15.11.2021 поновлено провадження по вищезазначеній справі.

Ухвалою суду 08.02.2022 задоволено клопотання представника позивача та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М. М.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

07.07.2023 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду змінено на Дзержинського районного суду м. Харкова, а тому просила справу передати за підсудністю для подальшого розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 11.08.2023 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю відмовлено.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 09 год. 00 хв. 12.09.2023.

11.09.2023 за допомогою сервісу «Електроний суд до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Овсяник С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та через програмне забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 12.09.2023 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відмовлено.

21.09.2023 від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Ухвалою суду від 03.10.2023 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено та зупинено провадження по справі.

10.11.2023 суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.11.2023 поновлено провадження по справі та призначено справу для розгляду в підготовчому судовому засіданні в частині вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 24008.

15.11.2023 за допомогою сервісу «Електроний суд до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Овсяник С.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та через програмне забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_3 за позовом у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 247, 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки майна, яке знаходиться в загальній частковій власності та про усунення перешкод користування житлом та вселення в житловий будинок, призначене на 20.11.2023 року о 13 годині 30 хвилин та в усіх інших судових засіданнях, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Оксенюк