Ухвала

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 201/1487/22

провадження № 61-5858 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками співвласників об`єднання за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

1. В лютому 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» (далі - ОСББ «Центральний») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, в тому числі обслуговування ліфтів, вивозу ТБВ, в розмірі 31 037,99 грн.

2. Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Центpальний» заборгованість за внесками співвласників об`єднання за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 31 037,99 грн, витрати на професійну правову допомогу в сумі 4 000,00 грн і судовий збір в сумі 2 481,00 грн, а всього - 37 518,99 грн.

3. У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, в якій скаржник просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

5. Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року заяву ОСББ «Центральний» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Центральний» понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 9 500,00 грн.

6. 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання про скасування додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року.

7. Клопотання підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала з таких підстав.

8. Відповідно до статті 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

9. Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

10. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

11. Таким чином, до повноважень касаційного суду не віднесено перегляд додаткового рішення місцевого суду за клопотанням учасника справи. Додаткове рішення може бути переглянуте в касаційному порядку за касаційною скаргою учасника справи виключно після його перегляду судом апеляційної інстанції.

12. При цьому Верховний Суд звертає увагу заявника на положення частини першої статті 352 ЦПК України, згідно з якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

13. Тобто ОСОБА_1 вправі звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року.

14. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

15. Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

16. З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_1 про скасування додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 388, 399 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду ОСОБА_1 подане нею клопотання про скасування додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками співвласників об`єднання за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

2. Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров