У х в а л а

про залишення заяви без руху

10 листопада 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить призначити її другим опікуном.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вимоги заяви ОСОБА_1 не конкретизовані, зміст вимог можливо припустити лише із загального аналізу змісту заяви.

Отже, ОСОБА_1 слід конкретизувати вимоги заяви, та зазначити особу, щодо якої заявник просить призначити її опікуном.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із поданої заяви вбачається, що заявник не вирішила питання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Суд зауважує, що виконавчим комітетом Житомирської міської ради прийнято рішення від 16.05.2018 року №529 «Про утворення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради та затвердження положення про неї», відповідно до якого утворено раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 7) та затверджено відповідне Положення.

Відповідно до п. 1.2 Положення про раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, головним завданням ради опіки та піклування є розгляд звернень громадян з питань встановлення опіки та/або піклування над недієздатними (обмежено дієздатними) повнолітніми особами, які визнані судом недієздатними (обмежено недієздатними), управління майном від імені зазначених вище осіб, влаштування їх до інтернатних установ тощо. Пунктом 3.1. Положення визначено, що Рада опіки та піклування розглядає матеріали щодо надання висновків на громадян щодо можливості виконання ними обов`язків опікуна над особами, визнаних судом недієздатними.

Отже, органом, який уповноважений надавати висновки на громадян щодо можливості виконання ними обов`язків опікуна, є рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, яка повинна бути залучена до участі у даній справі, оскільки висновок щодо можливості виконання обов`язків опікуна є обов`язковим для вирішення даної справи.

Також, заявник у заяві просить призначити її другим опікуном, однак першого опікуна до участі у справі як заінтересовану особу не залучено.

Таким чином, заявнику слід визначити коло заінтересованих осіб, та зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі залучення до участі у справі заінтересованих осіб, заявниця повинна додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.

При залученні до участі у справі заінтересованих осіб, до заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Також, згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що її сестру ОСОБА_2 рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.1999 визнано недієздатною.

Однак копії рішення суду, на яке заявник посилається у заяві, не додано, а також відсутні посилання на докази, які підтверджують, що недієздатній ОСОБА_2 було призначено опікуна, та щодо особи опікуна, та до заяви такі докази не додано.

Отже, до заяви необхідно долучити докази, на які заявник посилається, а саме копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.1999 та докази щодо призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Також, згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви копії документів не засвідчені відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова