Провадження № 2-о/337/276/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, частина квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вказала, що вона зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , проте там не проживала, а жила в квартирі АДРЕСА_3 разом із батьком, до його смерті та продовжує там проживати. Із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки вважала, що проживала разом із батьком на момент його смерті. Оскільки вона була зареєстрована в іншій квартирі, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на час відкриття спадщини, в квартирі АДРЕСА_1 .

02.10.2023 року суддя відкрив у справі окреме провадження та призначив судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд заяву задовольнити, пояснила, що вона завжди проживала в квартирі АДРЕСА_1 . Вона також придбала квартиру АДРЕСА_2 , зареєструвалась в ній для оформлення особових рахунків на сплату за комунальні послуги, проте ніколи там не жила. Вона продовжувала жити в квартирі АДРЕСА_3 разом з батьком ОСОБА_3 до його смерті і проживає там дотепер.

Представник заявника адвокат Кравченко С.І. заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Кіпа О.В. направила суду письмову заявe, в якій просить вирішити справу на розсуд суду, розглядати заяву без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

До такого висновку пришов Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 року по справі №484/747/17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-14).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. була зведена спадкова справа.

06.09.2023 року нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця не була зареєстрована з ним за однією адресою (а.с. 18).

Місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_2 .

Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Судом були досліджені докази проживання заявника разом із батьком на момент його смерті в АДРЕСА_1 .

Так, заявник надала акт про фактичне проживання, відповідно кого в квартирі АДРЕСА_1 з 29.06.2016 по теперішній час проживає ОСОБА_1 (а.с. 16).

Також суду надані докази оплати витрат на поховання батька договір на поховання, свідоцтво про поховання, договір та квитанція про оплату витрат на поховання.

Заявник надала суду квитанції, які підтверджують сплату нею витрат на житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні були допитані свідки, які дали наступні показання.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що вони проживають в будинку АДРЕСА_4 , знають ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_3 як своїх сусідів. Вони на протязі багатьох років бачили, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом із своїм батьком. Хто живе в квартирі АДРЕСА_5 , яка розташована поруч, їм не відомо.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.193, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на час відкриття спадщини, в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13.11.2023 року.

Суддя: А.М. Котляр