Справа № 172/155/23
Провадження № 2/172/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNB0G003200469 від 22.10.2003, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 11789,45 грн. на строк до 20.10.2010 року, а відповідача-1 зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором та угодою в повному обсязі та видав відповідачу-1 кредитні кошти у зазначеному розмірі. В порушення умов кредитного договору відповідач-1 свої зобов`язання не виконав не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з цим АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2009 року позов задоволено та стягнуто із відповідачів заборгованість станом на 28.05.2009 року в сумі 6531,24 грн.

Ухвалення рішення суду не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

На теперішній час рішення суду від 05.06.2009 року не виконане боржниками, тому на суму боргу нараховуються інфляційне збільшення і 3% річних.

Оскільки з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2009 року, тобто за період з 22.10.2003 по 28.05.2009 року, то за період після набрання законної сили рішенням суду від 05.06.2009 року, з 16.06.2009 по 28.12.2022 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 25425,07 грн., яка складається з такого: 22772,67 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 2652,40 грн. 3% річних від простроченої суми.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором № DNB0G003200469 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем-2 був укладений договір поруки.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 25425,07 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 20.02.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2009 року задоволені позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6531,24 грн. Вказаним рішенням, яке набрало законної сили 16.06.2009 року, встановлені такі обставини. Відповідно до укладеного договору № DNB0G003200469 від 22.10.2003 року ОСОБА_1 23.10.2003 року отримав кредит у розмірі 11298,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2010 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали договір поруки № DNB0G003200469 від 22.10.2003 року, згідно з яким остання зобов`язалася відповідати за виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно з наданим банком розрахунком, загальна заборгованість відповідачів перед кредитором за період з 16.06.2009 по 28.12.2022 року становить 25425,07 грн., яка складається із: 22772,67 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 2652,40 грн. 3% річних від простроченої суми.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення з відповідачів заборгованості обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № DNB0G003200469 від 22.10.2003 року за період з 16.06.2009 по 28.12.2022 року в сумі 25425 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 07 копійок, яка складається із: 22772,67 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 2652,40 грн. 3% річних від простроченої суми.

3. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, тобто по 1342,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк