Єдиний унікальний номер 599/1414/23
Номер провадження 2-о/599/69/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., присяжних Смакула І.Ю. та Антонів Г.Я., при секретарі Бородайко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування - виконавчий комітет Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вимогами про визнання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: с.Серетець Тернопільський район, Тернопільська область, недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_2 її опікуном.

ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування - виконавчий комітет Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, заперечень до справи не надав, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника та про підтримання висновоку про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , так як він єдиний хто може здійснювати догляд за недієздатною. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном її чоловіка ОСОБА_4 , який не може здійснювати догляд, так як має постійне місце роботи та змушений оплачувати дружині систематичне лікування на яке не вистарчає її пенсії (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 377 від 27.06.2023 року ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесений ішемічний інсульт 2005 року, зміни на КТ кіста правої півкулі мозочка) з галюцинаторною симптоматикою і вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок чого ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Висновки суду.

За вказаних обставин,так як ОСОБА_3 має ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з галюцинаторною симптоматикою і вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня недоумства, та так як дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_2 , який згідно подання органу опіки і піклування надав письмову згоду бути опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: с.Серетець, Тернопільського району, Тернопільської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: с.Серетець, Тернопільський район, Тернопільська область,призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: с. Серетець, Тернопільський район, Тернопільська область, її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 25 липня 2023 року.__________

підпис підпис підпис

Головуючий суддя присяжна присяжна

Чорна В.Г. Смакула І.Ю. Антонів Г.Я.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.