Справа № 595/189/22
Провадження № 2-з/595/2/2023
У Х В А Л А

27.04.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із клопотанням заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ в натурі житлового будинку між власниками, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Винниченко М.П., звернувся із позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнень просить: поділити в натурі в порядку ст. 367 ЦК України будинок за адресою: АДРЕСА_1 з гаражем та господарськими будівлями (сараєм), а саме: за ОСОБА_1 половину будинку, якою він користується та здійснив покращення, а також гаражу та сараю, і за ОСОБА_2 половину будинку без покращень, так як він таку частинку будинку набув у власність за договором з іншими господарськими будівлями, шляхом поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, і визначити за ними право приватної власності на відокремлені частки житлового будинку і узаконені в передбаченому законом порядку господарські будівлі і споруди з урахуванням сталого порядку користування земельною ділянкою та присвоїти домоволодінню відповідача номер будинку АДРЕСА_1 , а домоволодінню позивача 26; право спільної часткової власності позивача та відповідача на вищевказаний житловий будинок припинити; визнати режим спільного користування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0268 на якій знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 з гаражем та господарськими будівлями (сараєм), встановивши порядок користування земельною ділянкою та виділити сторонам в користування частки відповідно до висновку судової оцінювальної та земельно-технічної експертизи; стягнути з відповідача на його користь судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 14000,00 грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2022 року у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

02 серпня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вароди П.Б. про зупинення провадження по даній справі. Зупинено провадження у цивільній справі №595/189/22 (провадження 2/595/152/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ в натурі житлового будинку між власниками, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №595/1516/21 (провадження 2/595/483/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку.

26 квітня 2023 року на електронну адресу Бучацького районного суду від позивача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Винниченка М.П. надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому він просить: забезпечити позов про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (справа №595/189/22), відповідач ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , шляхом заборони ОСОБА_2 проведення будівельних робіт, спрямованих на реконструкцію (прибудову), вибивання стіни підвалу, щодо несучих конструкцій, заливання бетону та інших робіт, до будинку, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення по справі, що набрало законної сили. Окрім того, просить відстрочити, розстрочити, зменшити чи звільнити його від сплати судового збору, до ухвалення рішення по даній справі на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу та становить вагому частину річного прибутку заявника, у зв`язку з чим він не має фінансової можливості такий сплатити.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання позивача та його представника про забезпечення позову повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В прохальній частині заяви позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, у зв`язку з чим в нього відсутня можливість сплатити такий.

Слід зазначити, що пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для відстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від його сплати має бути в наявності дві умови у сукупності: наявність майнового стану, який не дозволяв би позивачу сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, а також одна із підстав, визначених пунктами 1-3 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини можуть бути підставою для відстрочення сплати такого.

Відтак, важкий майновий стан сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими, у розумінні ЦПК України, доказами.

Однак, позивачем в обґрунтування заявленого клопотання не надано належних доказів про розмір його доходів за попередній (2022) рік та, відповідно, не доведено, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору у визначеному законом розмірі.

Натомість, на підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 долучено довідку про отримання (неотримання) допомоги №216 від 16.02.2023 та довідку, видану відділом соціального захисту населення, яка є нечитабельною і з якої неможливо зрозуміти та встановити обставини, які вказані заявником у клопотанні.

Таким чином, відсутні встановлені законом підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення заявника від сплати судового збору.

Відтак, заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України, оскільки всупереч вказаних вимог процесуального закону, до заява про забезпечення позову не додано належним чином оформлених документів, які б стали підставою відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати таку заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Відтак керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку між власниками, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик