Справа № 461/6635/21
Провадження № 2-во/461/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицької районного суду м.Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.03.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник Першої Снятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача, відповідача, представника третьої особи, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2021 року у справі №461/6635/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р07.00115.006711888 від 18.05.2020 року у розмірі 15036 (п`ятнадцять тисяч тридцять шість) грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

03.11.2022 року Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист у справі №461/6635/21 на виконання рішення суду від 12.11.2021 року. При виготовленні тексту за допомогою комп`ютерного набору у виконавчому листі була допущена технічна описка, а саме не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного реєстраційнного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Згідно з положеннями ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка у виконавчому листі підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що рішенні суду не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 . Таким чином в частині заяви АТ «Ідея Банк» про виправлення описки в рішенні суду, слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 03.11.2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Снятинська державна нотаріальна контора (адреса: Івано-Франківськ, м.Снятин, вул.Шевченка, буд.70) про стягнення боргу за кредитним договором, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного номеру « НОМЕР_1 ».

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.