Справа № 308/9434/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

07 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначає, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належить земельна ділянка в АДРЕСА_1 , кадастровий № :45:001:0725, площею 0,0523 га.

Дана ділянка належить заявнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 01.03.2000 року серії ІІ-ЗК № 000483 виданого на підставі рішення XVIII сесії III скликання Ужгородської міської ради народних депутатів від 29 грудня 1999 року.

Однак, Державний акт на право приватної власності на землю від 01.03.2000 року серії ІІ-ЗК № 000483 містить помилку в написанні імені заявника, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». На думку заявника, помилка в написанні імені виникла через наявність складного подвійного імені, яке частково співпадає із по батькові заявника. Для подальшого розпорядження земельною ділянкою заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить ОСОБА_2 , адже вказане ім`я в ньому і в паспорті різниться.

На підставі наведеного, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗК № 000483, виданного головою Ужгородської міської ради 01.03.2000 року на підставі рішення ХVIII сесії III скликання Ужгородської міської ради народних депутатів від 29 грудня 1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2813.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 19 липня 2023 року :

заявник не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подав клопотання про проведення розгляду вказаної справи у його відсутності.

Судом встановлені наступні обставини:

Державний акт на право приватної власності на землю від 01.03.2000 року серії ІІ-ЗК № 000483 містить помилку в написанні імені заявника, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорту громадянина України заявник має прізвище, ім"я та рпо-батькові ОСОБА_1 . Згідно довідки з місця проживання , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 .

На підставі державного акту на право приватної власності на землю (серії ІІ-ЗК № 000483 від 01.03.2000), заяви та укладеного між ОСОБА_1 та сертифікованим інженеромземлевпорядником ОСОБА_6 договором про надання землевпорядних послуг № 5323 від 03.04.2023 року, сертифікованим інженеромземлевпорядником ОСОБА_6 було розроблено технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 площею 0,0523 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

В акті приймання-передачі межових знаків на зберігання, складеному та підписаному у 2023 році, землевласником земельної ділянки зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно з витягом № НВ-023 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.05.2023 року, земельна ділянка з кадастровим номером :45:001:0725, що розташована у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) була зареєстрована відділом №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області 26.05.2023 року, власником є ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у написанні імені очевидно викликані технічною опискою, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗК №000483, виданного головою Ужгородської міської ради 01.03.2000 року на підставі рішення ХVIII сесії III скликання Ужгородської міської ради народних депутатів від 29 грудня 1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2813 на імя ОСОБА_8 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗК №000483, виданного головою Ужгородської міської ради 01.03.2000 року на підставі рішення ХVIII сесії III скликання Ужгородської міської ради народних депутатів від 29 грудня 1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2813.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Ужгородська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, пл.Поштова, 3.

Суддя К.С. Дегтяренко