Справа № 712/9286/22
Провадження 2о/712/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

27 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. дослідивши матеріали заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, залишено без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

01.12.2022 року о 10:14:15 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2022 року направлена на електронну адресу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена заявником ОСОБА_1 в заяві. Документ доставлено до електронної скриньки: 01.12.2022 10:15:37.

26.01.2023 року о 10:12:22 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2022 року направлена на електронну адресу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена заявником ОСОБА_1 в заяві. Документ доставлено до електронної скриньки: 26.01.2023 10:15:11.

Відповідно до Постанови ВСУ від 13 липня 2022 року у справі 761/14537/15 направлення процесуального документу на офіційну електронну адресу є належним повідомленням сторони, так як заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

На даний час заявником не усунуто недоліки на виконання вимог ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко