ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року

м. Харків

справа № 631/114/20

провадження № 22-ц/818/1228/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мякота Тетяни Миколаївни на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення, 23 травня 2023 року поштою представник ОСОБА_1 адвокат Мякота Тетяна Миколаївна подала апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на наявність поважних причин пропуску строку.

Згідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мякота Тетяни Миколаївни на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина