28.04.2023
Справа № 331/7037/21
Провадження № 6/331/158/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. про застосування до боржника примусового приводу,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліцина Ю.Д. звернувся до суду із поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, в обґрунтування якого вказав, що на примусовому виконанні Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 70906276 з примусового виконання виконавчого листа № 331/7037/21 виданого 28.09.2022 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 37 386,04 грн..В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця не з`являється.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чорноус В. надійшло клопотання про розгляд подання у відсутність представника відділу ДВС, що відповідно до ст. 438 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 70906276 з примусового виконання виконавчого листа № 331/7037/21 виданого 28.09.2022 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 8320,00 грн., пені у розмірі 27261,80 грн., 24 % річних у розмірі 896,24 грн., у загальному розмірі 36478,04 грн., судового збору 908,00 грн..

В ході примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем було здійснено виконавчі дії направлені на примусове виконання судового рішення.

Боржник ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не знаходиться ,що встановлено актом державного виконавця від 07.02.2023 , на виклики державного виконавця не з`являється.

Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. п. 1, 7, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства належать: верховенство права, обов`язковість судового рішення, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України привід є одним з видів заходів процесуального примусу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, виходячи з доводів державного виконавця, ним надано достатньо доказів про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язання і законних вимог державного виконавця.

Також державним виконавцем доведено відсутність поважних причин нез`явлення боржника до державного виконавця 09.02.2023.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), примусовий привід до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: м. Запоріжжя , вул. Залізнична, 9-А.

Примусовий привід боржника здійснити у приймальні дні: вівторок з 09-00 до 12-00 годин або четвер з 13-00 до 16-00 годин.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: