Справа № 2-3/12
Провадження №:6/138/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листівта поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-3/12 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала вказана вище цивільна справа. 10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи № 2-3/12, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Ухвалою суду від 09.12.2021 замінено стягувача АТ «Універсал банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник заявника зазначає, що при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказані виконавчі листи № 2-3/12 щодо стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 не передавались до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». При цьому місце знаходження виконавчих листів невідоме, а також сплив строк пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання, що позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до примусового виконання. За таких підстав, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновитипропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 2-3/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Представник заявника в прохальній частині заяви просив розглядати заяву за відсутності представника заявника. Вказане згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходитьдо наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю, стягнутосолідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: непогашений кредит в сумі 244848 гривень 48 копійок, несплачені відсотки за користування коштами в сумі 15843 гривні 94 копійки та пеню в сумі 433 гривні 76 копійок, а всього 261 126 (двісті шістдесят одна тисяча сто двадцять шість) гривень 18 копійок. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень.

10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи для примусового виконання вказаного рішення суду, зокрема про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2021 замінено сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012, ухваленому у цивільній справі № 2-3/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з копії листа начальника Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 6066/18.30-20/1 від 11.02.2022 у даному відділі на виконанні в період з 19.11.2019 по 30.01.2020 перебували наступні виконавчі провадження: ВП № за АСВП 60660246 щодо стягнення судових витрат по справі в розмірі 1730 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» на підставі виконавчого листа № 2-3/12, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10.05.2012; ВП № за АСВП 60660096 щодо стягнення непогашеного кредиту в розмірі 261126,18 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» на підставі виконавчого листа № 2-3/12, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10.05.2012.

Відповідно до копій повідомлень від 30.01.2020 заступником начальника відділу ДВС на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказані виконавчі документи повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що документ не відповідає заяві стягувача. Повторно на виконання до відділу ДВС вказані виконавчі документи станом на 11.02.2022 не пред`являлись.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.п. 5, 7 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 4 і 5 зазначеної статті передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, при цьому у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, враховуючи, що АТ «Універсал Банк» зверталось з заявами про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаних виконавчих листів та державним виконавцем 30.01.2020 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, що свідчить про переривання строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. При цьому, такий строк становить три роки та в даному випадку його необхідно обраховувати з дня повернення державним виконавцем виконавчого документа стягувачу.

Тобто строк пред`явлення виконавчих листів, боржником в якому є ОСОБА_1 закінчився 30.01.2023.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Як на підставу втрати виконавчих листів та поважності причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що при укладанні Договору факторингу між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказані вище виконавчі листи не передавались до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому вони були втрачені первісним стягувачем та втрата їх відбулась поза волею належного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При цьому докази того, що виконавчі листи було направлено стягувачу АТ «Універсал Банк» рекомендованими листами і були отримані стягувачем суду не надано.

Також вказані виконавчі документи не надходили на повторне виконання і до відповідних органів державної виконавчої служби, що підтверджується листом № 6066/18.30-20/1 від 11.02.2022.

Таким чином, зважаючи, що виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача та на незначний строк, що минув з дня закінчення строку для їх пред`явлення до примусового виконання, вжиття представником заявника заходів щодо з`ясування місця знаходження виконавчих листів, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для їх пред`явлення та про необхідність поновлення строку їх пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 12, п.п. 5, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст, 247 ч. 2, 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листівта поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-3/12, виданий 10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: непогашений кредит в сумі 244848 гривень 48 копійок, несплачені відсотки за користування коштами в сумі 15843 гривні 94 копійки та пеню в сумі 433 гривні 76 копійок, а всього 261 126 (двісті шістдесят одна тисяча сто двадцять шість) гривень 18 копійок, в якому боржником зазначено ОСОБА_1 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2 -3/12, виданий 10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок- К» судових витрат по справі, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень,в якому боржником зазначено ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк для пред`явлення виконавчих листів № 2-3/12, виданих 10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: непогашений кредит в сумі 244848 гривень 48 копійок, несплачені відсотки за користування коштами в сумі 15843 гривні 94 копійки та пеню в сумі 433 гривні 76 копійок, а всього 261 126 (двісті шістдесят одна тисяча сто двадцять шість) гривень 18 копійок та судових витрат по справі, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень, в яких боржником зазначено ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова