справа № 2010/3634/12
провадження № 2-р/619/5/23
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

16 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю: секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про роз`яснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл часток в праві власності та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в якій вказують, що рішенням суду від 10 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, вирішено: позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -задовольнити повністю.Провести перерозподіл часток у спільній частковій власності, встановивши долю ОСОБА_2 в розмірі 52/100 частки домоволодіння, яка складається з частини житлового будинку «Б-2», частини літньої кухні «Г», частини гаража «Е-1» , частини сараю «К», частини огорожі, частини колонки, частини вигрібної ями №5, майстерні «В», льоху «е», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , виділивши її із спільної часткової власності.Долю ОСОБА_1 встановити в розмірі 30/100 частини домоволодіння,до якої входять: частина житлового будинку «Б-2», частина літньої кухні «Г», частина гаражу «Е-1», частина сараю «К», частина огорожі, частина колонки, частина вигрібної ями № 5, які розташовані в АДРЕСА_1 , виділивши її із спільної часткової власності.Долю ОСОБА_3 встановити в розмірі 13/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Долю ОСОБА_4 встановити в розмірі 5/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , але в рішенні не вказано, що входить в частки долі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме житловий будинок «А-1», сарай «Е», вбиральня «Ж», частина огорожі та частина колонки, згідно довідки БТІ.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2012 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -задоволено повністю.Вирішено: Провести перерозподіл часток у спільній частковій власності, встановивши долю ОСОБА_2 в розмірі 52/100 частки домоволодіння, яка складається з частини житлового будинку «Б-2», частини літньої кухні «Г», частини гаража «Е-1» , частини сараю «К», частини огорожі, частини колонки, частини вигрібної ями №5, майстерні «В», льоху «е», що розташовані за АДРЕСА_1 , виділивши її із спільної часткової власності. Долю ОСОБА_1 встановити в розмірі 30/100 частини домоволодіння, до якої входять: частина житлового будинку «Б-2», частина літньої кухні «Г», частина гаражу «Е-1», частина сараю «К», частина огорожі, частина колонки, частина вигрібної ями № 5 які розташовані в АДРЕСА_1 , виділивши її із спільної часткової власності. Долю ОСОБА_3 встановити в розмірі 13/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Долю ОСОБА_4 встановити в розмірі 5/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , але не зазначено, що входить в частки долі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки КП ТІ «Інвенрос» - доля ОСОБА_3 : 13/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до якої входить житловий будинок «А-1», сарай «Е», вбиральня «Ж», частина огорожі та частина колонки, доля ОСОБА_4 : 5/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до якої входить житловий будинок «А-1», сарай «Е», вбиральня «Ж», частина огорожі та частина колонки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, для забезпечення можливості реального виконання зазначеного рішення суду та усунення перешкод для цього, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявників (позивачів) та роз`яснити, що за вказаним рішенням долю ОСОБА_3 встановити в розмірі 13/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до якої входить житловий будинок «А-1», сарай «Е», вбиральня «Ж», частина огорожі та частина колонки, долю ОСОБА_4 встановити в розмірі 5/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до якої входить житловий будинок «А-1», сарай «Е», вбиральня «Ж», частина огорожі та частина колонки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,263,271ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішеннязадовольнити.

Роз`яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл часток в праві власності та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностів частині:

долю ОСОБА_3 встановити в розмірі 13/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до якої входить житловий будинок «А-1», сарай «Е», вбиральня «Ж», частина огорожі та частина колонки;

долю ОСОБА_4 встановити в розмірі 5/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до якої входить житловий будинок «А-1», сарай «Е», вбиральня «Ж», частина огорожі та частина колонки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк