overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 953/6988/22
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Світличної Яни Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (останнє відоме місцеперебування: АДРЕСА_2 ), Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

Встановив:

08.12.2022 на адресу суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить визнати на території України рішення Суду у сімейних справах міста Хайфа (держава Ізраїль) у справі номер 52570-07-20, яким 12 жовтня 2020 року було розірвано шлюб, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та був зареєстрований Київським ВРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ 06.06.2014 року за актовим записом №280.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

27.02.2023 на адресу суду від представника заінтересованої особи Відділу ДРАЦС у м. Харкові надійшли на адресу суду письмові пояснення.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду не надійшло заперечень.

У зв`язку з тим, що у місячний строк з часу повідомлення про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання слід призначити до судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 473 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 473 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Світличної Яни Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (останнє відоме місцеперебування: АДРЕСА_2 ), Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню на 12 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Повідомити заінтересованих осіб про розгляд клопотання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 279/5861/22
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/5861/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судове засідання 25 квітня 2023 року сторони не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника клопотав про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю запезпечити явку свідків, подавши письмову заяву.
Керуючись ст. 240 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти до 11:00 год. 05.06.2023 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1366/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/667/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали від 28.03.2023 ОСОБА_1 надала оригінали:

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за І - IV квартали 2022 р., наданих Ніжинською державною податковою інспекцією Головного управління ДПС в Чернігівській області від 29.03.2023 № 2513-23-01258 (з приміткою, що ці відомості потребують уточнення у першоджерела);

- відомості форми ОК-7 з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігвській області від 29.03.2023 про отримання страхових виплат з Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради за 2022 рік.

У вищезазначених документах суми виплат за 2022 рік відрізняються, причина розбіжностей у цих документах не зазначена, а тому суд витребував від Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області роз`яснення щодо розміру виплачених ОСОБА_1 соціальних допомог за 2022 рік.

Оскільки розмір судового збору, що має сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги 1488 грн 60 коп., не перевищує 5% розміру її річного доходу за 2022 рік, що зазначений у довідках згаданого Управління від 18.04.2023 про розміри допомоги на дітей, які виховуються у багатодітній сім`ї, одноразової допомоги при народженні дітей і пільги в грошовій формі (83054 грн 81 коп. (загальна сума названого доходу) х 5% = 4152 грн 74 коп.), то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відхиляється.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 належить надати строк для сплати судового збору заподання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ч. 2, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі відхилити.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв
Справа № 275/443/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Господар» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Господар» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на його запит від 07.02.2023, зобов`язати відповідача надати відповідь на його запит від 07.02.2023 в повному обсязі запитуваної інформації та відшкодувати спричинену бездіяльністю відповідача спричинену позивачу моральну шкоду.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії документу запиту від 07.02.2023, тобто порушено вимог ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно, позов не містить і застережень щодо відсутності у позивача вказаного письмового доказу, як того вимагає п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Господар» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст. 175 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачами зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27.04.2023.

Суддя Миколайчук П.В.
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.23 Справа № 133/1009/23 провадження № 2-н/133/534/23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ч.1 ст.172 ЦПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «______» _______________ 20 ___ року.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя І.М. Кучерук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата надходження судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 693/1097/22
Провадження № 2/693/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.04.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі № 693/1097/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та Служба у справах дітей Баштечківської ОТГ Черкаської області,

У С Т А Н О В И В:

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну правоздатність та у строк, встановлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.32, 84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі 693/1097/22.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.06.2023 року о 11 год. 00 хв., яке проводити в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, про що повідомити учасників справи.

Надіслати відповідачу та третій особі :

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу до суду подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом трьох днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська
Справа № 456/2549/23
Провадження № 2/456/788/2023
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 липня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу шкоди, заподіяної підприємству внаслідок незаконного звільнення працівника, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить ухвалити рішення яким сягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайооне бюро технічної інвентаризації» матеріальну шкоду у порядку регресу у розмірі 102 029,31 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1530, 44 грн.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату час і місце підготовчого судового засідання.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу шкоди, заподіяної підприємству внаслідок незаконного звільнення працівника.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz), головуючий суддя Янів Н.М..

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів
Номер провадження 2-н/711/313/23
Справа № 711/2621/23
С У Д О В И Й Н А К А З
27 квітня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення,-
керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї матеріалів рекомендованим листом із повідомленням.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.М. Скляренко
Придніпровський районний суд м. Черкаси
Судовий наказ набрав чинності «___»______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»__________20___ р.
Судовий наказ видано____________________________
Суддя ______________ В.М. Скляренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 344/1982/23
Провадження № 2/344/1347/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 квітня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.