ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/10466/20

провадження № 22-ц/818/2339/23

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кунєвої Марини Іванівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басула Богдан Ігорович на рішення, дії/бездіяльність державного виконавця, боржник: ОСОБА_2 , орган, рішення якого оскаржується: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року скаргу задоволено частково.

На вказану ухвалу Старший ДВ Шевченківського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ Кунєва М.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року клопотання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кунєвої Марини Іванівни про звільнення від сплати судового збору - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кунєвої Марини Іванівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року - залишено без руху.

09 листопада 2023 року Старший ДВ Шевченківського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ Кунєва М.І. звернувся до апеляційного суду із заявою в якій зазначає, що на даний час подання знаходиться на розгляді у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції, для перерахування суми судового збору потрібен деякий час, тому просить подовжити строк для здійснення сплати судового збору.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити старшому ДВ Шевченківського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ Кунєвій М.І.. процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року в повному обсязі, а саме надання Харківському апеляційному суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити старшому ДВ Шевченківського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ Кунєвій М.І. строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року в повному обсязі, а саме надання Харківському апеляційному суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684 грн. на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити старшого ДВ Шевченківського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ Кунєву М.І., що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право надати до Харківського апеляційного суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684 грн.

Повідомити старшого ДВ Шевченківського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ Кунєву М.І., що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений десятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук