Справа № 471/1072/23
Провадження №2-о/471/36/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/1072/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №097328, виданого 09 листопада 2004 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 30 серпня 2004 року, №376-р, на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що є власником земельних ділянок: площею 5,84 га, кадастровий номер :04:000:0138, площею 0,16 га, кадастровий номер :02:000:0600 та площею 0,03 га, кадастровий номер :02:000:0654, що розташовані на території Новомар`ївської сільської ради Вознесенського районуМиколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дані земельні ділянки належить заявнику згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №097328, виданого 09 листопада 2004 року Братською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Братської райдержадміністраціії Миколаївської області від 30 серпня 2004 року за №376-р.

У серпні 2023 року при зверненні до Центру надання адміністративних послуг Братської селищної ради для реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, адміністратором ЦНАПу було виявлено, що в наданих документах є невідповідності які унеможливлюють в подальшому здійснити реєстрацію речового права.

Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказано " ОСОБА_3 ", а в паспорті та інших документах вказано " ОСОБА_4 ".

Встановлення факту належності заявнику державного акту на право на земельну ділянку має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість вільно розпоряджатися, володіти та користуватись належною йому земельною ділянкою в повному обсязі, тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та вирішення питання залишила на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №097328, виданого 09 листопада 2004 року Братською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Братської райдержадміністраціії Миколаївської області від 30 серпня 2004 року за №376-р ОСОБА_2 є власником земельних ділянок: площею 5,84 га, кадастровий номер :04:000:0138, площею 0,16 га, кадастровий номер :02:000:0600 та площею 0,03 га, кадастровий номер :02:000:0654, що розташовані на території Новомар`ївської сільської ради Вознесенського районуМиколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В той же час факт належності саме ОСОБА_1 правовстановлюючих документів підтверджується наступними доказами:Розпорядженням від 23.12.2003 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації та виготовлення державних актів на землю в якому зазначено прізвище ОСОБА_1 ; розпорядженням про затвердження технічної документації на землю від 30.08.2004 року № 376-р; наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документу.

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків правовстановлюючих документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

В силу набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень», Закону України «Про державний земельний кадастр», з 01 січня 2013 року не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як і не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки його вимога законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №097328, виданого 09 листопада 2004 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 30 серпня 2004 року, №376-р, на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати слід залишити за заявником.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада , місце знаходження: вул. Данила Галицького, 24, с. Новомар`ївка Вознесенського району Миколаївської області, .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова