Справа № 487/3745/23
Провадження № 2/487/1734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 04.07.2023 по справі № 487/3745/23 (провадження № 2/487/1734/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб УТБ "Віконт-Т", Державного реєстратора Руденко Євгена Сергійовича про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу про забезпечення позову по справі №487/3745/23 (провадження № 2/487/1734/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб УТБ "Віконт-Т", Державного реєстратора Руденко Євгена Сергійовича про визнання договору недійсним.

Згідно ухвали суду від 04.07.2023 Заяву представника позивача представника про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали для негайного виконання направити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, а сторонам - до відома..

Згідно положень ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Однак при винесенні даної ухвали судом помилково в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову не було зазначено відомості про учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 04.07.2023, яка підлягає виправленню.

Керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про забезпечення позову від 04.07.2023 по справі №487/3745/23 (провадження № 2/487/1734/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб УТБ "Віконт-Т", Державного реєстратора Руденко Євгена Сергійовича про визнання договору недійсним.

Зазначити в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову відомості про учасників справи:

"Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: УТБ "Віконт-Т", , адреса знаходження: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 132, 54001

Третя особа: Державний реєстратор Руденко Євген Сергійович, , адреса місцезнаходження: Миколаївська область, Миколаївський район, Сухоєланіцька сільська рада, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 35а, 56640

Копію ухвали для негайного виконання направити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а сторонам - до відома."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Д.Г. Нікітін