У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» Дмитрука Назара Сергійовича до Спілки співвласників пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватного сільськогосподарського товариства «МРІЯ» с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, голови Спілки співвласників пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватного сільськогосподарського товариства «МРІЯ» с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області Данилюка Юрія Володимировича про виділення в натурі частки майнового паю шляхом визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» Дмитрук Н.С. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою.

Ухвалою від 23.12.2022 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 28.03.2023 перейдено від спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 02.06.2023 прийнято до провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» адвоката Якименка К.В. Вважати заявленими позовні вимоги в такій редакції: Виділити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» частку майнового паю шляхом визнання права власності на майно:, а саме телятник №8 з прибудовою літ. «И», загальною площею 1596,2 кв. 5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» - адвокат Якименко К.В. подав до суду заяву, у якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, так як відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» адвоката Якименка К.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» Дмитрука Назара Сергійовича до Спілки співвласників пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватного сільськогосподарського товариства «МРІЯ» с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, голови Спілки співвласників пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватного сільськогосподарського товариства «МРІЯ» с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майнового паю шляхом визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя