Справа № 635/7324/21
Провадження по справі № 2/635/1949/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Святенко Д.А..

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Стрикаль М.В., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача адвокат Стрикаль М.В. в порядку ст.91 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит свідків, а саме:

- ОСОБА_3 , міце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , міце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , міце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , міце проживання: АДРЕСА_3 . В обгрунтування клопотання зазначив, що вказані свідки можутьпідтвердити факт того, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, і відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, у зв`язку з чим позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження..

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2023 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2023 року вказану справу прийнято до провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач та її представник адвокат Стрикаль М.В. не з`явились, останній надав заяву про проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду за їх відсутності.

Представники відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши клопотання представника позивача про виклик свідків, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їм обставини, які входять до предмету доказування.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 грудня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , міце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , міце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , міце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , міце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко