Справа № 589/1114/22
Провадження № 2/589/372/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

-про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 (далі Квартира) за період з 31.10.2018 по 31.10.2021 в розмірі 21803 грн 22 коп. та судового збору в сумі 2481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року.

ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_2 . Власниками Квартири АДРЕСА_2 є відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при цьому плату за отримані послуги не сплачують, внаслідок чого за період з 31.10.2018 по 31.10.2021 утворилась заборгованість у розмірі 21803 грн 22 коп.

05 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 05 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 40, 41)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвалу про відкриття провадження від 05 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 39)

Станом на 09 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з обіговою відомостю за період з 31.10.2018 по 30.04.2022, за особовим рахунком НОМЕР_1 власник квартири встановлюється. Борг за опалення Квартири-1 складає - 21803 грн 22 коп. (а.с. 7,8)

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 25 травня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 купили квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.9)

З довідки виданої ПП «Івушка Шостка» ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла, дата зняття з реєстрації 05.03.2011. ОСОБА_3 була зареєстрована у Квартирі-1 з 15.06.2004 по 05.03.2011. (а.с.12)

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277726136 від 01.10.2021, вбачається, що власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Власником 1/2 частини вказаної квартири є ОСОБА_3 , власником 1/4 частини вказаної квартири є ОСОБА_2 . Форма власності приватна спільна часткова. (а.с. 13,14)

Із актів прийому теплоносія на опалювальні об`єкти від 23 жовтня 2018 року, 29 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2020 року, 23 жовтня 2021 року, будинків, а зокрема будинку АДРЕСА_2 , складений в складі комісії, вбачається, що кожний рік теплопостачальною організацією подавався, а споживачем приймався теплоносій на тепловому вузлі будівель по АДРЕСА_2 , зокрема, в будинок АДРЕСА_2 . (а.с.15-18)

Із актів перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальних сезонах 2018-2019 від 24 жовтня 2018 року, 2019-2020 від 29 жовтня 2019 року, 2020-2021 від 23 жовтня 2020 року, 2021-2022 від 25 жовтня 2021 року складених комісією, вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання в житлових будинках, а зокрема в будинку АДРЕСА_2 : повітря з системи опалення видалено, стояки мережі опалення прогріті. (а.с.15-18)

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», рішенням виконкому Шосткинської міськради №226 від 28.07.2006 визначене виконавцем послуг з теплопостачання для опалення та підігріву питної води. (а.с.19)

Також, Постановою №1367 від 30.04.2015 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг були встановлені тарифи на послуги з центалізованого опалення яке надає ТОВ «ШП «Харківенергоремонт». До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1171 від 31 березня 2015 року, № 1101 від 09 червня 2016 року, №1536 від 28 грудня 2017 року, №1777 від 10 грудня 2018 року, №143 від 05 лютого 2019 року. (а.с.19-21)

З відповіді наданої із КП «Шосткинське МБТІ» 17 серпня 2022 року за №176, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 в кн. 81 р.№8273 ел. р. №5222720 зареєстровано за:

- ОСОБА_3 - 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу 25.05.2004, р.№1342;

- ОСОБА_4 - 1/4 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу 25.05.2004, р.№1342;

- ОСОБА_2 - 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Шосткинською держнотконторою 25.03.2010, р.№575. (а.с.36)

Частково аналогічна інформація зазначена у відповіді наданої Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Шосткинської міської ради, крім цього, в період з 25.03.2010 по 25.03.2016 право власності на 1/4 частину Квартири-1 зареєстроване за ОСОБА_2 , згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 25.03.2010 №575, зареєстрованого Шосткинською міською державною нотаріальною конторою. З 25.03.2016 право власності на 1/4 частину Квартири-1 переходить від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на підставі договору дарування виданого 25.03.2016 №215, зареєстрованого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу. (а.с.37)

З відповіді в.о. завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області від 16.08.2022 №157/01-16, вбачається, що 25 березня 2010 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №121/2010. Спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину є дочка спадкодавця ОСОБА_2 , 25 березня 2010 року Шосткинською міською державною нотаріальною конторою Сумської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №575 на ім`я ОСОБА_2 . Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Також, повідомлено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у Першій Шосткинській державній нотаріальній конторі не заводилася. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.38)

Згідно із статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує зі статті 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла.

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-IV), у редакції на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами статті 6 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введений в дію з 01.05.2019.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону 1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями пункту 6 частини 1 статті 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги

В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із статтею 24 Закону №2633-IV, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Відповідно до статті 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Крім того, відповідно до статті 66-68 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Із вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачами, які є отримувачами таких послуг, виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідачі, які є власниками Квартири-1, зобов`язані сплачувати за надані йому послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни.

Враховуючи зазначене вище, та те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзив на позовну заяву та заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, суд дійщов висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. (платіжне доручення: №831 від 03 травня 2022 року).

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 , місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Леоніда Каденюка, будинок 1) суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 31 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 21803 (дванадцять одна тисяча вісімсот три) гривні 22 копійки.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 , місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Леоніда Каденюка, будинок 1) сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосредньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша