Справа № 723/4318/23
Провадження № 2/723/5098/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Посилаючись на те що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право на 1/3 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , позивач своєчасно прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син відповідача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину. Відповідач відмовилась від належної їй частки на користь позивача. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», бані літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», погрібу літ.«Пг», огорожі під № 1, хвіртки під № 2, воріт під № 3, колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», бані літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», погрібу літ.«Пг», огорожі під № 1, хвіртки під № 2, воріт під № 3, колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А», 1/3 бані літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 гаража літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Ж», 1/3 вбиральні літ.«З», 1/3 погрібу літ.«Пг», 1/3 огорожі під № 1, 1/3 хвіртки під № 2, 1/3 воріт під № 3, 1/3 колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А», 1/3 бані літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 гаража літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Ж», 1/3 вбиральні літ.«З», 1/3 погрібу літ.«Пг», 1/3 огорожі під № 1, 1/3 хвіртки під № 2, 1/3 воріт під № 3, 1/3 колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 будучи матір`ю спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору та у спадковому майні на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить її належним чином засвідчена заява.

Взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_3 та 2/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору та частка у спадковому майні, від якої відмовилась ОСОБА_2 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», бані літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», погрібу літ.«Пг», огорожі під № 1, хвіртки під № 2, воріт під № 3, колодязя питного під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора