Справа № 2-2372/11
Провадження № 6/761/1009/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фонд гарантування інвестицій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком - Фінанс», Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчого служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-2372/11, виданий 22.04.2013 Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання (заочного) рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2012 року у справі №2-2372/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банка Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 182295,40 доларів США, що в перерахунку на гривну станом на 01.03.2012 відповідно становило 1455938,67 грн, судовий збір в розмірі 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 матеріали заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2023 заява прийнята та призначена до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що 18.12.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено Кредитний договір 805/П/99/2007-840. В забезпечення зобов`язань за вказаними кредитним договором між ними було укладено 18.12.2007 договір іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2012 у справі № 2-2372/11 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вказаним рішенням стягнуто заборгованість за договором кредиту в сумі 182295,40 доларів США, що в перерахунку на гривню станом на 01.03.2012 становило 1 455 938,67 грн, судовий збір в розмірі 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

22.04.2013 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

З 09.12.2015 у Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявник вказував на те, що у зв`язку з ліквідацією ПАТ «КБ «НАДРА», між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК П» було укладено Договір № GL3N217046 ПВ216 про відступлення прав вимоги, посвідчений 07.05.2020 Швець Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1557, за яким ПАТ «КБ «НАДРА» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «ФГІ» права вимоги до Позичальника за Кредитним договором №805/11/99/2007-840 від 18.12.2007 та договорами забезпечення: поруки, іпотеки тощо (за наявності).

14.07.2023 між ТОВ «ФК «ФГІ» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» укладено Договір №805/1/99/2007-840-2 про відступлення права вимоги (належного ТОВ «ФК «ФГІ» на підставі Договору № GL3N217046_ПВ216 про відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФГІ»), за умовами якого ТОВ «ФК «ФГІ» відступило ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» права вимоги до ОСОБА_1 , як Позичальника, за Кредитним договором 15 №805/Р/99/2007-840 від 18.12.2007.

Після цього, також 14.07.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОМ-ФІНАНС» (надалі Первісний кредитор) та ОСОБА_2 (надалі Новий кредитор. Правонаступник Позивача) був укладений Договір №805/П/99/2007-840-3 про відступлення права вимоги (надалі Договір відступлення права вимоги) (належного ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» на підставі Договору №805/11/99/2007-840-2 від 14.07.2023 укладеного між ТОВ «ФК «ФГІ» та ТОВ «ІНКОМ- ФІНАНС»), за умовами якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило права вимоги до ОСОБА_1 , як Позичальнику за Кредитним договором № 805/1/99/2007-840 від 18.12.2007 - ОСОБА_2 .

На підставі вищевказаного Договору відступлення права вимоги до ОСОБА_2 перейшли всі права Кредитора за Кредитним договором.

01.08.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №01/08/2023 про врегулювання заборгованості з метою задоволення майнових інтересів за Кредитним договором, яким було припинено зобов`язання, які визначені кредитним договором. Станом 01.08.2023 заборгованість за кредитним договором №805/11/99/2007-840 від 18.12.2007 відсутня.

У зв`язку з припиненням зобов`язання за домовленістю сторін - укладенням договору № 01/08/2023 про врегулювання заборгованості від 01.08.2023, зобов`язання за кредитним договором №805/11/99/2007-840 від 18.12.2007 є припиненими, а тому виконавчий лист виданий 22.04.2013 Шевченківським районним судом міста Києва на примусове виконання (заочного) рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2012 у справі №2-2372/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банка Комерційний банк «Надра» заборгованості є таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні зацікавлена особа - ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що заборгованість за кредитним договором №805/11/99/2007-840 від 18.12.2007 відсутня.

Представники зацікавлених осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фонд гарантування інвестицій», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ - ФІНАНС», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчого служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, його представника та зацікавлену особу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/П/99/2007-840.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2012 позов ПАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 182295,40 доларів США, що в перерахунку на гривню станом на 01.03.2012 відповідно становило 1455938,67 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн; решту позовних вимог залишено без задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2012 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній справі залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 17.08.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказане заочне рішення суду було визнано неподаною та повернуто апелянту.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2012 року, 22.04.2013 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2372/11.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП Обухівським МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.12.2015 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду.

07.05.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» GL3N217046_ПВ216 було укладено договір про відступлення прав вимоги.

14.07.2023 між ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір №805/П/99/2007-840-2 про відступлення прав вимоги.

У вказаний день був укладений між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 договір №805/П/99-2007-840-3 про відступлення прав вимоги.

01.08.2023 укладено договір №01/08/2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про врегулювання заборгованості

Відповідно до п.1.1. даного договору сторони дійшли згоди про припинення первісних зобов`язань боржника, які виникли на підставі кредитного договору №805/П/99/2007-840 від 18.12.2007 із всіма змінами та доповненнями, шляхом передачі боржником кредитору визначеної сторонами грошової суми. У відповідності до п.1.2., п.1.3. договору боржник зобов`язався до підписання договору передати кредитору грошові кошти у готівковій формі у сумі 2000 гривень у строк до 01.08.2023, які повинні бути зарахованими кредитором на погашення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з довідки від 01.08.2023, виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , станом на вказану дату зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №805/П/99/2007-840 від 18.12.2007 та договорами забезпечення (за наявності), права вимоги за якими належать ОСОБА_2 на підставі договору №805/П/99/2007-840-3 про відступлення права вимоги від 14.07.2023 виконані у повному обсязі у відповідності до умов договору №01/08/2023 про врегулювання заборгованості від 01.08.2023. За договором №01/08/2023 про врегулювання заборгованості від 01.08.2023 ОСОБА_1 сплатив грошові кошти у сумі 2000 грн, які зараховані на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором. Таким чином, заборгованість за кредитним договором №805/П/99/2007-840 від 18.12.2007 станом на 01.08.2023 відсутня, а зобов`язання, які визначені кредитним договором, припиненні.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.До матеріально-правових підстав відноситься, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 16 січня 2018 року в справі № 755/15479/15-ц.

Крім того, Велика палата Верховного Суду у своїй постанові від 26 лютого 2019 року в справі №907/9/17 висловила правову позицію, що суд вирішує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в межах чого також визнає таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково виконавчий лист, встановивши, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково (у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин).

Згідно частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитним договором №805/П/99/2007-840 18.12.2007, зобов`язання за вказаним кредитним договором та за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2012 по справі №2-2372/11 є виконаними, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2372/11, виданий 22.04.2013 Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2012 по справі №2-2372/11 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за договором кредиту.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 442, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фонд гарантування інвестицій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком - Фінанс», Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчого служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-2372/11, виданий 22.04.2013 Шевченківським районним судом міста Києва на примусове виконання (заочного) рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2012 у справі №2-2372/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банка Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 182 295, 40 доларів США, що в перерахунку на гривню станом на 01.03.2012 відповідно становило 1455938,67 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко