АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/8306/22

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинака О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, згідно частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із мотивувальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , останній оскаржує додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 червня 2023 року.

Однак апелянт у вступній та прохальних частинах вказаної апеляційної скарги вказав, що апеляційна скарга подана на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 лютого 2023 року та просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 лютого 2023 року.

За таких обставин, апелянту відповідно до вимог статті 376 ЦПК України необхідно уточнити вступну та прохальну частини апеляційної скарги в частині зазначення яке саме рішення ним оскаржується та подати нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 356, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 червня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак