Справа № 703/3875/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кочеткова Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку окремого провадження справу №703/3875/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла померла його мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,82 га, яка розташована на території колишньої Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області

Після смерті матері заявник звернувся до Смілянської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №677/2022.

На даний час він має намір документально оформити право власності на спадкове майно, однак під час оформлення відповідних документів виявив, що з наявних у нього документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ним і матір`ю у зв`язку із втратою частини документів, а також із різним написанням їх прізвищ - матері « ОСОБА_3 », його « ОСОБА_1 ».

Зазначив, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

Ухвалою від 17 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі та постановив проводити її розгляд в порядку окремого провадження.

В судове засідання з`явився заявник та його представник, які підтримала подану заяву у повному обсязі та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла ОСОБА_3 .

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №531715, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 29.10.2019 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.07.2023 ОСОБА_3 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,82 га , що розташована на території Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, кадастровий номер :03:000:0719.

З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 06 вересня 2023 року встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №677/2022.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 зазначив, що померла доводилась йому матір`ю.

Судом оглянуто свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 та встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю записана мовою оригіналу « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 до державної реєстрації імені, тобто до 05 вересня 1984 року, мав прізвище « ОСОБА_1 ».

Заявник стверджує, що дівоче прізвище його матері було « ОСОБА_3 », на підтвердження чого надав свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . У зв`язку з одруженням вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Відповідно, одразу після народження він також мав прізвище « ОСОБА_1 ». Однак після розірвання шлюбу мати відновила своє дошлюбне прізвище і змінила його прізвище. Вказані свідоцтва на підтвердження зміни прізвища матері у нього не збереглись.

Згідно з повідомленням Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області від 21 липня 2023 року актових записів про розірвання шлюбу та зміну імені, складених відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 пояснив, що заявник доводиться йому кумом. Він знав померлу ОСОБА_3 як матір заявника, яка проживала по одній вулиці із сином. ОСОБА_1 ставився до ОСОБА_3 як до матері, доглядав її, займався її похованням.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у заявника з померлою ОСОБА_3 документально не прослідковується родинний зв`язок, оскільки не збереглось свідоцтво про зміну її прізвища, а також у зв`язку із різним перекладом їх прізвищ з російської на українську мови.

Однак, факт родинних відносин, що просить встановити ОСОБА_1 , було підтверджено показами свідка ОСОБА_9 , які в сукупності з дослідженими письмовими доказами, свідчать про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини, що підтверджується повідомленням зі Смілянської державної нотаріальної контори від 06 вересня 2023 року, з якого вбачається, що заявник є єдиною особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

При цьому, судом встановлено, що заінтересована особа фактично не заперечував права ОСОБА_1 на оформлення своїх майнових прав в порядку спадкування після ОСОБА_3 як потенційного спадкоємця

Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд вважає за можливе задоволити його заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21 лютого 2004 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя І.Я. Биченко