Справа №712/7437/19
Провадження №2-с/712/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представником є ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 24.06.2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради: 18000, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код 02082522, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 92755,74 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 985,22 грн., 3%річних в розмірі 308,84 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 93139,94 грн.

24.04.2023 року адвокат Завада Тарас Романович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржників заборгованості є необґрунтованими. Зазначив, про пропуск КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» строку позовної давності для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Вказав, що ОСОБА_1 не була і не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , між нею та КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» не було укладено будь-яких договорів щодо надання житлово-комунальних послуг. Крім того, з 12.10.2013 року ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, а тому не могла споживати надані послуги. Заявником належних доказів, які б підтверджували її проживання та користування житлово-комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_2 не надано, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. У наявних матеріалах справи відсутні будь-які бланки повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштових відправлень за адресою її проживання станом на час надсилання судового наказу: АДРЕСА_3 , а відтак відсутні будь-які докази належного ознайомлення боржника із судовим наказом та іншими матеріалами справи. Також зазначив, що із судовим наказом ОСОБА_1 ознайомилася за допомогою підсистеми «Електронний суд» лише 06.04.2023 року. Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 24 червня 2019 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 24 червня 2019 року винесений судовий наказ у справі № 712/7437/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради: 18000, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код 02082522, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 92755,74 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 985,22 грн., 3%річних в розмірі 308,84 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 93139,94 грн.

Як вказав адвокат заявниці, про судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо у квітні 2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд». Так, відповідно до матеріалів справи 03.04.2023 року ОСОБА_6 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Згідно з підсистемою «Електронний суд», 06.04.2023 року ОСОБА_1 ознайомилася із Судовим наказом по справі № 712/7437/23. Тому відповідно до ст. 170 ЦПК України суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 24 червня 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/7437/19 від 24.06.2019 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради: 18000, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код 02082522, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 92755,74 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 985,22 грн., 3%річних в розмірі 308,84 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 93139,94 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян