Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/495/23
Провадження 2-во/483/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок у судовому заочному рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описок у заочному рішенні Очаківського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2023 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву обґрунтовувала тим, що у резолютивній частині тексту вказаного рішення та виконавчому листі помилкового зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ».

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Очаківського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2023 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, цивільний позов задоволено повністю.

Під час винесення вказаного рішення судом було встановлено, що 02 жовтня 2013 року було укладено кредитний договір між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 , яка в зв`язку з укладенням шлюбу 05 вересня 2014 року, змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією паспорту НОМЕР_1 на її ім`я (а.с. 55-56).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволенню не підлягає, оскільки судом не було допущено помилки в зазначені прізвища відповідачки, згідно долучених до справи письмових доказів прізвище відповідачки на день винесення рішення ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок у заочному рішенні та виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: