Номер провадження: 22-ц/813/6089/23
Справа № 2-176/09
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

з участю секретаря Виходець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до АТ «Райффайзен Банк», треті особи Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2023 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Гриценюк В.О., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню,посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

28 вересня 2023 року, АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з клопотанням про заміну сторони, в якій просило замінити АТ «Райффайзен Банк» на АТ «Оксі Банк», посилаючись на те, що 19 липня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-14, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» з 19 липня 2019 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №010029/74/80389 від 21.08.2007 року.

Учасники справи про призначене судове засідання на 14 листопада 2023 року були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про заміну сторони, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-14.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №114/2-14 від 19 липня 2019 року, АТ «Оксі Банк» з 19 липня 2019 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №010029/74/80389 від 21.08.2007 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у справі необхідно замінити сторону АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «Оксі Банк», оскільки АТ «Оксі Банк» є новим кредитором прав вимоги за кредитним договором до позичальника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону у справі замість акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «Оксі Банк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 16 листопада 2023 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ Є.С. Сєвєрова