Справа № 149/1026/23
Провадження №2/149/344/23
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

Іменем України

01.05.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 12 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та ведення справ в сім`ї, що призвело до непорозумінь. Фактичні шлюбні відносин сторін припинено, сторони проживають окремо. Викладене і стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою від 31 березня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

13 квітня 2023 року відповідач надала до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12 серпня 2005 року сторони уклали шлюб (а.с.9), від якого мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Проживання сторін зареєстроване за різними адресами (а.с. 8, 12).

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 12 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 129 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_8 50 % сплаченого, згідно з квитанцією АТ "А-Банк" 4609-2101-8050-3372 від 03 березня 2023 року, судового збору, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: