233 Справа № 233/1131/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 90566,89 грн. за період з 01.05.2012 р. до 01.02.2023 р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 647,64 грн. за період з 01.10.2020 р. до 23.02.2023 р., інфляційні втрати в сумі 8800,42 грн. та 3% річних в сумі 1373,96 грн. за період з 01.04.2020 р. до 23.02.2022 р., поштові витрати, пов`язані з відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 116,40 грн, судові витрати в сумі 2147,20 грн.

Судовим розглядом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 15 березня 2023 року.

Провадження у даній справі відкрито 03 квітня 2023 року.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, звернулись із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено запис акту про смерть № 123 від 24 лютого 2016 року, що підтверджується довідкою про смерть № 439 відділу запису актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення Суворовського району Тульської області Російської Федерації (а.с.97).

Таким чином, встановлено, що позов пред`явлено до особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки співвідповідач ОСОБА_3 помер до відкриття провадження у справі, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя