Справа № 183/5269/23
№ 2-з/183/25/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за договором про надання адвокатських послуг, штрафних санкцій, упущеної вигоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання адвокатських послуг, штрафних санкцій, упущеної вигоди та моральної шкоди у спосіб заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії направленні відчуження майна в межах ціни позову - 941 289,27 гривень до ухвалення остаточного рішення по справі.

В обґрунтування заяви вказує, що 14 липня 2022 року між ОСОБА_3 та адвокатом Станіслав Оленою Олександрівою укладено Договір про надання правової допомоги №1/14.07 3 - КД/ФП, предметом якого є надання позивачем відповідачу правової допомоги за завданням відповідача, а саме: захист, представництво та надання інших видів правової допомоги у вигляді забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів відповідача; представництва інтересів відповідача в будь-яких судах (у т.ч. в будь-яких інстанціях, в будь-яких судочинствах), державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями, а також в інших державних органах (у т.ч., але не виключно, правоохоронних, контролюючих тощо) та органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами; надання відповідачу правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів відповідача, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; правового супроводу оформлення спадкових прав відповідача, після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - «адвокатські послуги»), а відповідач зобов`язується оплатити наданні адвокатські послуги та фактичні витрати позивача, необхідні для виконання цього Договору. Позивачем відповідачу надані послуги, про що складено відповідні документи. З 17 березня 2023 року відповідач почав вчиняти дії, які порушують права позивача та виходять за межі договору, спрямовані на порушення правил адвокатської етики позивачем, вчиняються дії, спрямовані на шкоду ділової репутації позивача, що викликали у позивача сильне душевне хвилювання та розлад здоров`я, внаслідок яких позивач була змушена подати заяву про зупинення адвокатської діяльності. Позивачем відповідачу направлено повідомлення про розірвання договору, акт приймання-передачі юридичних послуг та вимогу про сплату заборгованості за договором. Станом на день звернення з заявою борг не сплачений та становить 128 175,70 грн. Відповідачем позивачу надіслано лист-відповідь, згідно з якого відповідач заперечує проти суми, пред`явленої до сплати та наголошено на необхідності надіслання Додатку 1 до Договору. Також, позивачем відповідачу нараховано штрафні санкції за Договором. Пеня становить: за квітень 2023 року - 287 113,57 грн. Також, неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила позивача можливості отримати прибуток в сумі 276 000,00 грн. Діями відповідача позивачу також завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в 250 000,00 грн.

Зазначає, що забезпечення позову до подання позовної заяви надасть позивачу можливість реального захисту своїх прав. Спрямовано на охорону матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Обраний спосіб забезпечення позову є адекватним та унеможливить настання негативних наслідків завдання мені матеріальної шкоди та сприятиме запобіганню порушення прав на час вирішення спору в суді, а в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду.

Заяву передано головуючому 01 травня 2023 року.

Сторони у судове засідання, на підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, не викликались.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перевіряючи заяву про забезпечення позову, що надійшла до суду вбачається, що заявником не дотримано положень пункту 3, 4 6 частини 1 статті 151 ЦПК України.

Так, заявником у заяві не указано: обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову саме у виді заборони вчиняти дії, направлені на відчуження майна; пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, крім загальних посилань на норми права, заявником не викладено необхідності такого забезпечення позову, тобто обставин, які-б свідчили про існування ускладнень/унеможливлення у виконанні рішення та те, що вжиття заходів, які просить заявник, усунуть ускладнення/зроблять можливим виконання можливого рішення суду.

За ч. 10 ст. 154 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що заявником не дотримано положень вимог статті 151 ЦПК України, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 154, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 травня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов