Провадження № 6/932/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №200/18234/17, за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 200/18234/17 за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500371451 від 15.05.2013 року. 21.02.2018 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/18234/17 позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" задоволено. 18.04.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи №200/18234/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості в розмірі 46395,26 грн., та понесених судових витрат в розмірі 1600 грн. 02.10.2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» пред`явило виконавчі листи № 200/18234/17 на виконання до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шляхом направлення заяв про відкриття виконавчих проваджень з оригіналами виконавчих листів №200/18234/17 виданих 18.04.2019 року. 18.12.2020 року Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 63933981 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості в розмірі 46395,26 грн. та 17.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63933673 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесених судових витрат в розмірі 1600 грн. Згідно інформації, що міститься в АСВП в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, а тому керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», 22.02.2021 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану по виконавчому провадженню № 63933673 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесених судових витрат в розмірі 1600 грн. 13.01.2022 року стягувачем ТОВ «ФК`ЄАПБ» було повторно направлено на виконання виконавчий лист №200/18234/17 виданий 18.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ понесених судових витрат в розмірі 1600 грн., що підтверджується копію Списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 24.01.2022_1 та квитанцію про оплату послуг (номер рекомендованого поштового відправлення 947). 14.12.2022 року на адресу ТОВ «ФК» ЄАПБ» за вих. № Т-2823-02 від Управління забезпечені примусового виконання рішень у Дніпропетровській області надійшла відповідь, в якій повідомлялось, що відповідно до інформації, наданої Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перевіркою журналу вхідної кореспонденції відділу ДВС встановлено, що виконавчий лист № 200/18234/17 виданий 18.04.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК`ЄАПБ» у розмірі 1600 грн. до вказаного відділу ДВС не надходив. Отже з наявних у справі доказів слідує, що виконавчий лист № 200/18234/17 виданий 18.04.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у розмірі 1600 грн.. було втрачено при пересилці. Перевіркою повернень Укрпоштою відправлень встановлено, що виконавчий лі № 200/18234/17 виданий 18.04.2019 року Бабушкінським районним судом м, Дніпропетровська г стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредити договором на адресу стягувача не повертався.

Сторони в судове засідання не з`явились, письмових заяв та клопотань суду не надавали. Представник заявника просив розгляд даної заяви здійснювати за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно із вимогами ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, після переривання, встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони. Відповідно до вимог ч. 5 зазначеної статті, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500371451 від 15.05.2013 року, в розмірі 46395,26 грн., з яких: 19944,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13 851,26 грн. заборгованість по процентам та комісією, 12 600,00 грн. пеня, штраф, неустойка та витрати за подання позовної заяви у розмірі 1600 грн.

На виконання вказаного рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №200/18234/17, який передано на виконання до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Протягом тривалого часу на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження, тому на адресу Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягувачем 17.11.2022 року було направлено скаргу керівнику щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документу.

14.12.2022 року з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № Т-2823-02 було надано відповідь в якій зокрема було зазначено, що виконавчий лист №200/18234/17 виданий 18.04.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 1600 грн. у відділі відсутній.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий у справі № 200/18234/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрат за подання позовної заяви у розмірі 1600 грн., на виконанні не знаходяться, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в цій частині не виконано.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Агрокомплекс проти України» від 06.10.2011 міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення в цій частині, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», рішення від 15.10.2009).

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист у справі № 200/18234/17 був втрачений, тому за вищевикладених обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення виконання судового рішення суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-260, 353, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа по справі № 200/18234/17 по виконанню рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судових витрат за подання позовної заяви у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ