КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №381/1294/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кригана Артема Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування удаваним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційній дії щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0769, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 02 листопада 2023 адвокатом Криганом А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким вимоги заяви про забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

02 листопада 2023 року не погоджуючись з постановленою ухвалою адвокатом Криганом А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року визначено наступний склад суду: суддя Поліщук Н.В. - головуючий суддя, судді Мережко М.В., Соколова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області копії матеріалів цивільної справи №381/1294/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги, зокрема, але не виключно копії: позовної заяви з усіма уточненнями; заяви про забезпечення позову з додатками; протоколу судового засідання, якщо ухвала постановлена за участю учасників справи; оскаржуваної ухвали (вступна та резолютивна частини, повний текст); відомостей, що підтверджують направлення та вручення копії ухвали; інші документи, що можуть стосуватися розгляду заяви і апеляційної скарги.

10 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали щодо оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини 1 статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

10 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла справа №2-з/381/50/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка містить заяву про забезпечення позову з додатками; протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 жовтня 2023 року; звіт про передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 25 жовтня 2023 року; оригінал оскаржуваної ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року та відомості про отримання учасниками справи копії ухвали суду.

Матеріали справи №2-з/381/50/23 не містять копій: позовної заяви з додатками (за наявності) та уточненнями до позовної заяви, якщо такі було подано; протоколу судового засідання, якщо ухвала постановлена за участю учасників справи; всіх інших судових рішень у справі; інших документи, що можуть стосуватися розгляду заяви і апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги з суду першої інстанції підлягають витребовуванню окремі копії матеріалів справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кригана Артема Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області копії матеріалів справи №381/1294/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги, зокрема, але не виключно копії: позовної заяви з усіма уточненнями; заяви про забезпечення позову з додатками; протоколу судового засідання, якщо ухвала постановлена за участю учасників справи; оскаржуваної ухвали (вступна та резолютивна частини, повний текст); відомостей, що підтверджують направлення та вручення копії ухвали; всіх інших судових рішень у справі; інші документи, що можуть стосуватися розгляду заяви і апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова