Справа № 530/800/23
Номер провадження 2/530/328/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом поданим адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області м. Зіньків вул. Воздвиженська 40 , ) про визнання права власності , -

установив:

27.06.2023 року до суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом поданим адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності .

Ухвалою судді від 05.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 27.07.2023 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача по справі адвоката Тараненка С.О. надійшла заява в якій він прохає розглянути справу за їх відсутності ( а.с .39) , від представника відповідача Зіньківської міської ради Удовиченко С.О. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 40-41 ) .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Сторона відповідача відзиву не подала.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом поданим адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності .

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області . Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. В. Ситник