17.04.2023 Справа № 756/7377/22
Справа № 756/7377/22
Провадження № 2-о/756/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_6, військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просила: встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 09.12.1981 по 24.02.2022.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 був її рідним братом, з яким вона проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство.

З початку військової агресії рф проти України ОСОБА_3 став на захист України, вступивши у ІНФОРМАЦІЯ_7». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання обов`язків військової служби. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав, а їх батьки померли, тому вона є єдиною особою, яка має право на отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для подальшої реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченою Постановою КМУ № 168 він 28.02.2022 року.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2022 відкрито провадження у справі.

17.12.2022 представником ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано до суду письмові пояснення, в яких остання зазначає, що в момент загибелі ОСОБА_3 проходив службу у військовій частині, підпорядкованій Національній гвардії України, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_3 не нестиме для ІНФОРМАЦІЯ_3 жодних юридичних наслідків.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимогу, викладену у заяві та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 у судовому засіданні зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не є компетентним органом звернення з питань призначення одноразової грошової допомоги родинам загиблих військовослужбовців Національної гвардії України, яким і являвся ОСОБА_4 , а тому не є заінтересованою особою у даній справі.

Представники військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту за наявних для цього підстав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що родину ОСОБА_6 знає майже сорок років, живе в одному з ними будинку, у сусідньому під`їзді. Заявник ОСОБА_1 та її загиблий молодший брат ОСОБА_3 завжди проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Їхня мати померла, коли ОСОБА_7 було приблизно сім років, і ОСОБА_8 була для ОСОБА_9 як мама, опікувалася ним, вони вели спільне господарство, працювали в одній поліклініці, ОСОБА_1 виховує племінника, який такоє проживає з нею за вказаною адресою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює у Філії № 5 КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району на посаді сестри-господарки. ОСОБА_1 працює у лікарні молодшою медсестрою, а брат ОСОБА_3 працював сторожем. Вона знає їх сім років, спілкувалася з обома. Їй відомо, що вони разом проживали, планували спільні витрати, вона не раз ставала свідком їхніх розговорів про будівлю дачі. ОСОБА_1 приносила їжу брату, коли той заступав на зміну і взагалі замінила йому матір, коли та померла.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника, проживає у квартирі навпроти. За вказаною адресою він проживає з 1997 року і весь цей час заявник ОСОБА_1 проживала по сусідству разом з молодшим братом ОСОБА_3 . Він неодноразово зустрічав їх у магазинах, де вони робили спільні покупки, а влітку виїжджали на дачу.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є рідним дядьком заявника та загиблого ОСОБА_3 . Усе життя вони мешкали разом у квартирі на АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, вели спільний бюджет. Батьки рано померли, ОСОБА_1 завжди опікувалася молодшим братом ОСОБА_13 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.1982 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.08.1973.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_8» НОМЕР_4 Обр ТрО ЗСУ НОМЕР_8 № 14/317 від 31.03.2022 вбачається, що ОСОБА_1 був членом вказаного добровольчого формування та виконував бойові задачі до моменту офіційного оформлення добровольчого формування «ІНФОРМАЦІЯ_9».

08.03.2022 ОСОБА_3 укладено контракт добровольця територіальної оборони з Добровольчим формуванням територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Відповідно до Довідки від 06.05.2022, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, з 25.04.2022 ОСОБА_1 проходив військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Наказом т.в.о. командира ІНФОРМАЦІЯ_10 полковника ОСОБА_14 № 117 мтд від 25.04.2022 ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.05.2022, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 11352, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м. Рубіжне Луганської області, Україна.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №2255 від 27.05.2022, виданим КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», смерть ОСОБА_3 настала внаслідок ушкоджень, отриманих від вибухів під час військових дій. Вказане підтверджується Довідкою про причину смерті № 2255, відповідно до якої причиною смерті ОСОБА_3 була вибухова травма від військових дій.

Сповіщенням № 23 від 26.05.2022 (вих. № 1053) заявника ОСОБА_1 повідомлено, що її брат ОСОБА_3 , старший водій 2 протитанкового відділення протитанкового взводу 2 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, загинув внаслідок отриманих поранень у районі населеного пункту м. Рубіжне Луганської області.

З Витягу з Наказу т.в.о. командира ІНФОРМАЦІЯ_10 полковника ОСОБА_14 № 179 від 23.06.2022 вбачається, що контракт про проходження військової служби з ОСОБА_3 розірвано у зв`язку з загибеллю останнього. Загибель сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рубіжному Северодонецького району Луганської області у період проходження військової служби та пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08.01.2013 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 21.06.1994.

З листа Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві адміністрації № 224 від 05.02.2015 вбачається, що заявник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернулася до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги, як сестрі загиблого військовослужбовця під час дії воєнного стану.

Листом військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України № 18/12/5-211-2006 від 14.12.2022 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, визначених чинним законодавством.

Згідно підпунктів 1-3 пункту 2 ст. 16 Закону передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі:загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.

Згідно зі статтею 16-1 Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»., на виконання Указів Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію», п.2 встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених в пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова допомога з розмірі 15000 000 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю необхідно довести ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, покази свідків.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що загиблий ОСОБА_3 проживав із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами та показаннями свідків, наданими у судовому засіданні.

Окрім того ОСОБА_3 вказав заявника як члена сім`ї та найближчу родичку під час проходження військової служби, адже саме на ім`я останньої ІНФОРМАЦІЯ_11 було направлено сповіщення про факт загибелі ОСОБА_3 , що підтверджується копією сповіщення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_3 в період з 09.12.1981 по 24.02.2022 знайшов своє підтвердження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці та можливість безперешкодної реалізації її особистих прав, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті брата.

Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_6, військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 09.12.1981 по 24.02.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 17.04.2023.

Суддя О.О. Тиха