Провадження №22-з/812/9/23
Ухвала

Іменем України

27 січня 2023 року м. Миколаїв

№ справа № 467/604/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищук Н.О.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ мана подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2023 року скасовано рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року та частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 .

За ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто компенсацію вартості житлового будинку АДРЕСА_2 . Розподілено судові витрати.

Цього ж дня текст вступної та резолютивної частини постанови суду направлено до Єдиного Державного реєстру судових рішень. Проте, пізніше у вказаній постанові виявлено арифметичну помилку, а саме: помилково зазначено суму компенсації, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 72 884, 09 грн. замість 36 442, 05 грн.

Питання про виправлення описки розглядається апеляційним судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вбачає, що припустився помилки при визначенні результату підрахунку, саме - при зазначенні у вступній та резолютивній частинах судового рішення суми компенсації вартості житлового будинку, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , зазначивши 72 884, 09 грн. замість 36 442, 05 грн.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.

В абзаці сьомому резолютивної частини тексту вступної та резолютивної частини постанови суду вважати правильною суму компенсації вартості житлового будинку АДРЕСА_2 , яка підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 - 36 442, 05 (тридцять шість тисяч чотириста сорок дві) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Н.О. Тищук

Судді Т.Б.Кушнірова

І.В. Лівінський