Провадження № 2-о/734/16/23 Справа № 734/929/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

присяжних Трофімченко С.М., Кривенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець в порядку окремого провадження справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Великородної Марини Олегівни, заінтересовані особи: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації (Відділ з питань реалізації державної соціальної політики №2), про визнання особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Великородна Марина Олегівна звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки серії МСЕ-ЧНВ № 109676 від 05.11.1999 року, ОСОБА_2 , 1975 року народження, має другу групу інвалідності, яка встановлена особі з дитинства безстроково. Лікарською комісією КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради було надано висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розгляду № 315, згідно якого зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 05.11.1999 р., проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; за рівнем обстеження життєдіяльності має обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду; висновок дійсний до 07.06.2023 року. 19.12.2022 року депутатами Козелецької селищної ради та сусідами був складений Акт обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 , яким зазначено, що за вказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, згідно довідки УПСН Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22.02.2023 № 01-350, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у відділі з питань реалізації державної соціальної політики № 2 управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації та йому призначена допомога по догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею; дана допомога призначена з 01.01.2013 по 30.06.2023. Також, Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області 27.02.2023 була видана довідка № 233 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає в АДРЕСА_1 ; за даною адресою він дійсно проживає, але не зареєстрований (згідно акту обстеження від 19.12.2022 р.); має склад сім`ї: сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 не здатна керувати своїми діями та контролювати свою поведінку, оскільки має другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу, тому ОСОБА_1 з метою забезпечення належної реалізації всіх прав своєї рідної сестри звертається до суду з відповідною заявою про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки лише в такий спосіб може здійснювати належний догляд за нею та допомагати їй в повному та необхідному обсязі для забезпечення життєвих потреб. Фактично, вже досить тривалий час ОСОБА_1 особисто здійснює догляд за рідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки їхні батьки похилого віку і належної можливості здійснювати догляд за дочкою, не мають. У зв`язку з чим, 27.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Козелецької селищної ради з приводу призначення його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань від останньої на час розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересовані особи у судове засідання своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, заяв та клопотань від останніх на час розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги та посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

При розгляді заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1975 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20 травня 1977 року.

Згідно довідки серії МСЕ-ЧНВ № 109676 від 05.11.1999 року, ОСОБА_2 , 1975 року народження (дата огляду 05.11.1999) є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, безстроково.

Відповідно до Висновку судовопсихіатричного експерта №414 від 20.07.2023 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце ознаки помірної розумової відсталості (F71 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом остання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з дитинства, психічнохворою, помірно розумово відсталою та потребує стороннього догляду та піклування. Вона не має здатності в повній мірі усвідомлено своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також свідомо своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , особою з інвалідністю II групи, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною особою за рішенням суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши її опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 37, 60 ЦК України, ст. 4, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Великородної Марини Олегівни, заінтересовані особи: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації (Відділ з питань реалізації державної соціальної політики №2), про визнання особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 коп. віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 13 листопада 2023 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко

Присяжні: С.М. Трофімченко

Н.І.Кривенко