Справа № 536/1065/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Волочай Юрій Вікторович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

за участі представника позивача адвоката Глебської Ю.В.,

представника відповідачів Фермерського господарства «Деївське», ОСОБА_1 адвоката Ульянова Р.А.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Волочай Юрій Вікторович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

25 жовтня 2022 року представником відповідача Фермерського господарства «Деївське» подано до суду клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову та зустрічну позовну заяву до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

29 листопада 2022 року представником відповідача Фермерського господарства «Деївське» подано зустрічну позовну заяву в новій редакції.

В підготовчому засіданні представник фермерського господарства «Деївське» Ульянов Р.А. підтримав раніше подані через канцелярію суду ним клопотання та просив суд прийняти зустрічний позов в редакції від 29 листопада 2022 року до спільного розгляду з первісним позовом, поновивши строк на його подання, вимоги за зустрічним позовом про усунення для ФГ «Деївське» перешкод з боку СТОВ «Говтва» в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0093 площею 3,9499 га. шляхом зобов`язання СТОВ «Говтва» звільнити цю земельну ділянку та заборони СТОВ «Говтва» володіти та користуватися земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0093 площею 3,9499 га. на підставі договору оренди землі №193 від 28 грудня 2006 року об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» адвокат Глебська Ю.В. при вирішенні клопотання представника відповідача ФГ «Деївське» покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову представник фермерського господарства «Деївське» Ульянов Р.А. вказує, що ним було отримано доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» 06 жовтня 2022 року, що унеможливлювало реалізацію ним його права на ознайомлення із матеріалами справи.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає за можливе, з врахуванням приписів ст.127 ЦПК України поновити пропущений процесуальний строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд встановив, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, первісні і зустрічні позовні вимоги пов`язані між собою за предметом позову та сторонами, а також те, що спір між сторонами не врегульовано і при цьому вирішення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,127,193,194, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника фермерського господарства «Деївське» Ульянова Руслана Анатолійовича про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви задовольнити.

Поновити фермерському господарству «Деївське» процесуальний строк для подачі зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа: ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Волочай Юрій Вікторович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом сільськогосподарському господарству «Говтва» подати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом в строк три дні з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати за правилами встановленими ст. 180 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Запропонувати третім особам протягом п`яти днів з дня отримання зустрічного позову надати письмові пояснення, які повинні відповідати вимогамст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река