13.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/772/23
Провадження № 2/533/287/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

02 листопада 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю:

представників позивача Нестеренко Н.М. та Ткаченко А.В.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В

09.08.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визнання права на земельну частку (пай) в розмірі 3,55 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності бувшого КСП ім. Ватутіна на території Козельщинської селищної ради (Мальцівської (Чапаєвської) сільської ради) Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, що за життя його рідна мати ОСОБА_3 числилась у членах КСП ім. Ватутіна, який в 1992 році реорганізований в КСГП ім. Ватутіна.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого заповідала йому все своє майно.

Далі позивач зазначив, що відповідно до списку громадян членів КСГП «Ватутіна» Козельщинського району, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000931 зареєстрованого 14.12.1995 року за № 7 та видано КСГП ім. Ватутіна спадкодавець ОСОБА_3 не значиться, але відповідно до списку громадян на земельну частку (пай), які мають право на земельну частку (пай) та які були пропущені, затвердженого 11 сесією 23 скликання Чапаєвської сільської ради від 14.03.2000 значиться спадкодавець ОСОБА_4 .

01.07.2023 постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) колгоспу ім. Ватутіна, яка розташована на території Мальцівської (Чапаєвської) сільської ради Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності ОСОБА_3 на цю земельну ділянку.

В зв`язку із не включенням спадкодавця до основного списку та включення до додаткового спису позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

Згідно ухвали суду від 10.08.2023 вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ухвали суду від 08.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2023 о 09 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове суд не повідомив.

Представники позивача адвокати Нестеренко Н.М. та Ткаченко А.В. в судовому засіданні позов підтримали та прохали задовольнити.

Відповідач Козельщинська селищна рада в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних, у разі їх доведення, не заперечують (а.с. 160).

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.1996 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 29.08.1991, яким все майно і будівлю, яке належить їй заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 17).

З довідки виданої КСП ім. Ватутіна ОСОБА_3 на день розпаювання земель КСГП ім. Ватутіна, числилась у членах колгоспу ім. Ватутіна і в списки на розпаювання земель КСП ім. Ватутіна була занесена, а у списках на одержання сертифікатів була відсутня. Видача сертифікатів на земельну частку (пай) проводилась із березня 1997 року. Також в довідці зазначено, що колгосп ім. Ватутіна було реорганізовано в КСГП ім. Ватутіна протоколом № 4 від 04.12.1992. КСГП ім. Ватутіна реорганізовано в ПСП ім. Ватутіна протокол № 2 від 10.02.2000 (а.с. 21).

З відповіді Управління надання адміністративних послуг Відділ № 5 ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 296/15-23 від 23.01.2023 вбачається, що відповідно до списку громадян членів КСГП «Ватутіна» Козельщинського району, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000931 зареєстрованого 14.12.1995 року за № 7 та видано КСГП ім. Ватутіна громадянка ОСОБА_3 не значиться. Відповідно до списку громадян на земельну частку (пай), які були пропущені, затвердженого 11 сесією 23 скликання Чапаєвської сільської ради від 14.03.2000 значиться ОСОБА_4 (а.с.29).

Відповідно до відповіді із Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області № 07-02/23 від 17.03.2023 вбачається, що Рішенням № 38 одинадцятої сесії 23 скликання Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області від 14.03.2000 затверджено списки громадян на земельну частку (пай), в якому зазначено ОСОБА_4 (а.с.94-95).

Як вбачається з Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000931 від 14.12.1995 виданий КСГП ім. Ватутіна вказаному власнику землі передається у колективну власність 189,7 гектарів землі в межах згідно з планом (а.с.99-101). До Державного акту додано додаток № 1 список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Ватутіна» Козельщинського району, в якому ОСОБА_3 не значиться ( а.с.101-107).

Відповідно до відповіді із Управління надання адміністративних послуг Відділ № 5 ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 696/15-23 від 15.02.2023 вбачається, що відповідно до списку громадян на земельну частку (пай), які були пропущені, затвердженого 11 сесією 23 скликання Чапаєвської сільської ради від 14.03.2000 значиться ОСОБА_4 , але згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Козельщинською РДА по КСП ім. Ватутіна сертифікат на право на земельну частку (пай) на громадянку ОСОБА_4 не видавався (а.с.111).

Згідно до рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради від 04.05.2000 за №43 вбачається, що виконавчим комітетом прийнято рішення щодо уточнення площі земельної частки (паю) співвласників ПСП ім..Ватутіна та визначено в розмірі 3,55 кадастрових гектарах.

Постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. від 01.07.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) колгоспу ім. Ватутіна, яка розташована на території Мальцівської (Чапаєвської) сільської ради Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за відсутністю документу, який засвідчує право власності ОСОБА_3 на цю земельну ділянку (а.с.159).

За приписами ст. 525, ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами дев`ятою, десятою статті 5 ЗК України 1990 року в редакції чинній на час відкриття спадщини, кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного

кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Отже, суд приймає до уваги те, що право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства мають особи, які на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю були членами КСП.

Відповідно до ст. 5, 9, 17 Земельного кодексу України в редакції Закону № 2196-XII від 13 березня 1992 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, до компетенції сільських, селищних, міських Рад, на території яких розташовані земельні ділянки, належить передача земельної ділянки у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна.

Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 548, ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Системний аналіз положень Розділу ІІ «Право власності» та Розділу VII «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до складу спадщини ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) в розмірі 3,55 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ватутіна на території Козельщинської селищної ради (Мальцівської (Чапаєвської) сільської ради) Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, що було поновлено Рішенням № 38 одинадцятої сесії 23 скликання Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області від 14.03.2000.

Окрім цього, суд приймає до уваги те, що на час видачі КСП ім. Ватутіна Державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_3 була пенсіонером та членом КСП і у відповідності до ч. 1 п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 мала право на земельну частку (пай) при паюванні земель, переданих у колективну власність даного підприємства, яке внаслідок її смерті перейшло до спадкоємця.

Уточнення сільською радою в межах її повноважень списку осіб, які на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю мали право на земельну частку (пай), як члени колективного сільськогосподарського підприємства, свідчить про набуття ОСОБА_3 такого права за життя.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами статей 12, 13, 77-81, 89 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача про визнання права на земельну частку (пай) в розмірі 3,55 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності бувшого КСП ім. Ватутіна на території Козельщинської селищної ради (Мальцівської (Чапаєвської) сільської ради) Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат позивача по справі встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статі 141 ЦПК України судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, при ухваленні рішення про задоволення позову підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Разом з тим, враховуючи те, що представники позивача в судових дебатах прохали судові витрати у справі, які понесені позивачем та пов`язані з розглядом справи залишити за останнім, тому суд вважає за доцільне вказану усну заяву задовольнити, залишивши за позивачем судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (номер картки платника податків НОМЕР_2 ), право на земельну частку (пай) в розмірі 3,55 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ватутіна на території Козельщинської селищної ради (Мальцівської (Чапаєвської) сільської ради) Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана впродовж тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений впродовж 10 робочих днів.

Повний текст виготовлений 13.11.2023.

Суддя М.М.Оксенюк