Справа № 346/2111/23
Провадження № 2/346/1005/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Виноградівський старостинський округ, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Вказує, що померлому на праві власності належав земельний пай в с. Виноград Коломийського району.

Однак, оригінали правовстановлюючого документу земельний пай втрачено, про що нею в газеті "Вільний Голос" розміщено оголошення відповідного змісту.

Вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, та з метою оформлення права на спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, яка відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею право власності на земельний пай.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Лесюк А.В. подав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у його та позивачки відсутності.

Відповідач свого представника на розгляд справи також не направив та подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Отинійської селищної ради, щодо задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності на земельний пай в порядку спадкування не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 01 лютого 2002 року складено відповідний актовий запис за № 4 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ІФ № 032036 належала земельна частка (пай), який перебуває в землях запасу Отинійської селищної ради в с. Виноград Коломийського району (а.с. 9,13).

Однак, оригінали правовстановлюючого документу втрачено, про що позивачкою в газеті "Вільний Голос" 11 листопада 2021 року розміщено оголошення відповідного змісту (а.с. 14-15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, заповіт від імені померлого у Виноградівській сільській раді не посвідчувався (а.с. 13). Єдиною спадкоємицею на спадкове майно після його смерті є дочка ОСОБА_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 6).

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1268 ч. 3 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з того, що позивачка є спадкоємицею за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивач, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а представник відповідача, як орган місцевого самоврядування, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_5 право власності на вказану земельну частку (пай), шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 жителькою АДРЕСА_1 - право власності на земельну ділянку в розмірі сімнадцяти умовних кадастрових гектарах, яка на підставі рішення Отинійської селищної ради належала ОСОБА_2 , про що йому було видано сертифікат серії ІФ № 032036 на право приватної власності на землю (пай), яка знаходиться на території Отинійської селищної ради в с. Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, позначена на карті розпаювання за № 364 орієнтовною площею 0,10 та № 1516 площею 0,593 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2023 року.

Суддя П`ятковський В. І.