Справа № 355/826/22
Провадження № 2/355/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

законний представник неповнолітньої за

первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідачка за первісним позовом та позивачка

за зустрічним позовом ОСОБА_3

адвоката Куценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом законного представника неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності та зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до законного представника неповнолітнього позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся законний представник неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 з позовною заявою у якій просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яке було видано ОСОБА_3 , 18 листопада 2015 року за реєстровим №1-3119. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26236120 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Скасувати запис про право власності №12097094 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , площею 0,0036 га кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яке було видано ОСОБА_3 , 18 листопада 2015 року за реєстровим №1-3123. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26238376 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , площею 0,0036 га кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Скасувати запис про право власності №12097988 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

11 листопада 2022 року ухвалою Баришівського районного суду було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

28 лютого 2023 року до суду звернулась представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Куценко Н.В. із зустрічним позовом до представника неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 у якому просить виділити відповідачу у первісному позові ОСОБА_3 у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0036 га, кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0036 га кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

01 березня 2023 року заявлені позови ухвалою Баришівського районного суду Київської області були об`єднані в одне провадження.

Законний представник неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 надала мирову угоду на розгляд суду та просила її затвердити. Оскільки сторони дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Куценко Н.В. також просила затвердити мирову угоду між стороною відповідача та стороною позивача.

Представник від третьої особи без самостійних вимог Баришівської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, просив розглядати справи за її відсутністю.

Ознайомившись з змістом мирової угоди та матеріалами цивільної справи суд вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода підтверджена, виходячи з наступного.

Як слід з ч.7 ст.49 ЦПК України « Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.»

Відповідно до ч.1,ч.2,ч.4 ст.207 ЦПК України слід, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ст.208 ЦПК України слід, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України слід, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За текстом угоди сторони прийшли до згоди скласти мирову угоду на наступних умовах:

Позивачка за первісним позовом про визнання недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та відповідачка за зустрічним позовом про визнання права власності на майно ОСОБА_2 , та відповідачка за первісним позовом і позивачка за зустрічним позовом, ОСОБА_3 дійшли до згоди і уклали між собою мирову угоду, згідно якої:

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від свого права власності на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , площею 0,0036 га, кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видано їй, ОСОБА_3 , Баришівською районною державною нотаріальною конторою 18 листопада 2015 року за реєстровим №1-3123, а також частково визнає позовні вимоги позивачки ОСОБА_5 , що викладені в первісному позові, а саме:

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , площею 0,0036 га кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 яке було видано ОСОБА_3 18 листопада 2015 року за реєстровим №1-3123.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26238376 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , площею 0,0036 га кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Скасувати запис про право власності №12097988 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , площею 0,0036 га кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Позивачка за первісним позовом, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 визнає за відповідачкою за первісним позовом та позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка за первісним позовом, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить залишити без розгляду первісний позов в частині позовних вимог, а саме:

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яке було видано ОСОБА_3 , 18 листопада 2015 року за реєстровим №1-3119.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26236120 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Скасувати запис про право власності №12097094 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

За пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції" N 2 від 12 червня 2009 року встановлено, що у разі, якщо умови мирового договору не додають закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Отже, як було встановлено, сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторони розуміють, при цьому мирова угода не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 , 142 , 207 , 208 , 255 , 256 , 353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29 березня 2023 року укладену між позивачкою за первісним позовом та відповідачкою за зустрічним позовом законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 та відповідачкою за первісним позовом та позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 на наступних умовах:

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від свого права власності на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , площею 0,0036 га, кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видано їй, ОСОБА_3 , Баришівською районною державною нотаріальною конторою 18 листопада 2015 року за реєстровим №1-3123, а також частково визнає позовні вимоги позивачки ОСОБА_5 , що викладені в первісному позові, а саме:

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , площею 0,0036 га кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яке було видано ОСОБА_3 , 18 листопада 2015 року за реєстровим №1-3123.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26238376 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , площею 0,0036 га кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Скасувати запис про право власності №12097988 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів № НОМЕР_1 , площею 0,0036 га кадастровий номер :01:119:0143, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Позивачка за первісним позовом, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 визнає за відповідачкою за первісним позовом та позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання, яке вказане у мировій угоді позивачки за первісним позовом, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити та залишити без розгляду первісний позов в частині позовних вимог , а саме:

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яке було видано ОСОБА_3 18 листопада 2015 року за реєстровим №1-3119.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26236120 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Скасувати запис про право власності №12097094 від 18 листопада 2015 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) площею 0,1075 га, кадастровий номер :01:024:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а намір Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушають права будь яких відомих третіх осіб.

Мирова угода підписана у трьох примірниках підлягає затвердженню Баришівським районним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Баришівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом законного представника неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності та зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до законного представника неповнолітнього позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 про визнання права власності на майно- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди рішення суду про затвердження мирової угоди може бути подано для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законну силу з моменту її підписання суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасникам по справі, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповіді ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов