Справа № 585/2763/23
Номер провадження 2/585/696/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши матеріали до заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2023 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано час для усунення недоліків а саме: надання копії паспорта відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, або іншу інформацію , яка надасть змогу встановити місце реєстрації відповідача по справі.

24 липня 2023 року на адресу суду від позивача АТ КБ «Приватбанк», надійшла заява про уточнення позову, в якій позивач вважав, що він правильно застосував норму процессуального права, щодо визначення підсутності цивільної справи, направивши зазначений позов до Роменського міськрайонного суду. При цьому позивач вказує на те, що ним було надано всі наявні у нього документи ( в т.ч. і копія паспорта в тому об`ємі, в якому вона була у нього в наявності, тобто без копій сторінок 12-13), а тому вважав, що відповідача необхідно повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ознайомившись із заявою позивача від 12.07.2023 року, матеріалами справи приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Позивачем на адресу суду надіслано лист від 12.07.2023 року в електронному вигляді, при цьому не надано доказів того, що копію уточнення позову, надіслано відповідачу по справі.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків: а саме: надання копії паспорта відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, або іншу інформацію , яка надасть змогу встановити місце реєстрації відповідача по справі.

Позивач не усунув недоліки та не виконав ухвалу суду від 07.07.23 року.

Згідно статті ч.9 ст. 28 ЦПК України - Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до наданої суду 05.07.2023 року інформації Андріяшівської сілької ради Роменського району Сумської області за адресою в с.Глинськ вул.К.Маркса ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає. Відповіді на питання, до якого часу ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою суду не надано.

Крім того, з матеріалів доданих до позовної заяви, зокрема Заяви про отримання кредиту, вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до позивача з заявою про отримання кредитних коштів вказує своє місце проживання як: АДРЕСА_1 , тобто останнім відомим місцем проживання відповідача є м.Київ.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України - Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому, у зв`язку з не виконанням позивачем ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2023 року, та виходячи з вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 , ч.3 ст.257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Сплачений судовий збір в сумі 2684,00 гривень за платіжним дорученням PROM2BG9ZE від 22.06.2023 року повернути АТ КБ ПРИВАТБАНК»

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду Оксана КАЛИВОД