Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/992/23
Провадження № 2/553/2209/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.04.2023 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, в якій позивач вказує, що з 29.04.2006 року перебував з ОСОБА_5 в шлюбі, який був розірваний 14.03.2019 року в органах РАЦС. Під час шлюбу у 2007 році вони спільно придбали квартиру АДРЕСА_3 . У вказаній квартирі він зареєстрований та іншого житла не має.

З серпня 2019 року ОСОБА_5 перешкоджає йому користуватися спільною квартирою - змінила замки на вхідних дверях квартири та коди охоронної сигналізації, ключі від квартири не надала. ОСОБА_6 своїми умисними та незаконними діями фактично виселила його зі спільної квартири, тим самим змусила жити на орендованій квартирі та звертатися до суду за захистом свого порушеного права. Він звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, справа № 553/246/20, а також з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2023 року по справі № 553/1867/19, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15.06.2022 року, позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право власності за кожним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 120,5 кв. м, на 1/2 частину автомобіля марки "Mercedec-benz", 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1/2 частину автомобіля марки "Mitsubishi Pajero Wagon", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_5 право власності на автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO LANOS", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , припинивши право спільної сумісної власності на транспортний засіб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1/2 частину вартості автомобіля марки "3A3-DAEWOO LANOS" у розмірі 26802 грн. 41 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовлено. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2022 року по справі № 553/1867/19 набрало законної сили 15.06.2022 року.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2022 року позивач зареєстрував за собою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 16 січня 2023 року по справі № 553/1867/19, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2022 року в частині поділу квартири АДРЕСА_3 залишено без змін.

Вказав, що неодноразово звертався до ОСОБА_5 з пропозицією щодо спільного користування зазначеним майном, але вона відмовляється і взагалі його пропозиції та вимоги. 03.03.2023 року ним направлена відповідачці пропозиція вирішити питання щодо встановлення порядку користування квартирою та запропоновано встановити порядок користування квартирою. Відповідь на пропозицію не отримана. Відповідач не визнає його права на дану квартиру та вважає, що квартира належить тільки їй. Спірна квартира не може бути поділена в натурі, оскільки неможливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири, а конфліктні відносини між співвласниками перешкоджають можливості домовитися про порядок користування квартирою.

Просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_3 , наступним чином: виділити в користування ОСОБА_3 приміщення житлової кімнати площею 19,2 кв.м (на плані технічного паспорта № 9), приміщення житлової кімнати площею 14,8 кв.м (на плані технічного паспорта № 10); виділити в користування ОСОБА_5 приміщення житлової кімнати площею 28,1 кв.м (на плані технічного паспорта № 4), приміщення лоджії площею 5,6 кв.м; залишити в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наступні приміщення: коридор площею 9,4 кв.м (на плані технічного паспорта № 1), санвузол площею 2,5 кв.м (на плані технічного паспорта № 2), кухня площею 16,3 кв.м (на плані технічного паспорта № 3), хол площею 14,9 кв.м. (на плані технічного паспорта № 5), кладова площею 2,0 кв.м. (на плані технічного паспорта № 6), коридор площею 2,3 кв.м (на плані технічного паспорта № 7), санвузол площею 5,4 кв.м (на плані технічного паспорта № 8); стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати з розгляду даної справи у розмірі 20000 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна