ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу від 11.09.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення коштів внесених на депозитний рахунок ТУДСА України в Київській області, якою заявлені вимоги задоволено.

30.10.2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в абзаці другому її резолютивної частини не вірно вказано прізвище заявника, дату народження, ідентифікаційний номер та адреса реєстрації, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 », замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість ідентифікаційного номеру « НОМЕР_1 », вказано « НОМЕР_2 », замість адреси реєстрації « АДРЕСА_1 », вказано « АДРЕСА_2 ». Як зазначає заявник, зазначені описки унеможливлюють повернення його коштів з депозитного рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу від 11.09.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення коштів внесених на депозитний рахунок ТУДСА України в Київській області, якою заявлені вимоги задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні ухвали, судом була допущена описка в абзаці другому її резолютивної частини, щодо правильності написання: прізвища заявника, де вказано « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 », дати народження, де вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційного номеру, де вказано « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 » та адреси його реєстрації, де вказано - « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення коштів внесених на депозитний рахунок ТУДСА України в Київській області, виклавши його в наступній редакції:

«Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області (м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 кошти у сумі 46990,67 грн (сорок шість тисяч гривень дев`ятсот дев`яносто гривень 67 копійок) внесені згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК «Четверте столичне №7» № 0.0..1 від 27.07.2022 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області () № UA0018661 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, як грошова компенсація ОСОБА_3 , як різниця між вартістю ідеальної та реально виділеною частками у спільному рухомому майні.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей