Справа №591/6204/22
Провадження № 2/591/2460/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колоусова Ярослава Петровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колоусова Я.П. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2022 року відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

14 квітня 2023 року від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колоусова Я.П. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить доповнити позовні вимоги наступною вимогою: внести відомості до актового запису № 158 від 17 квітня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини позивача.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. В письмових заявах представники позивача та відповідача просять провести підготовче засідання за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колоусова Ярослава Петровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів, подану до суду 14 квітня 2023 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колоусова Ярослава Петровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Призначити справу для розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 29 червня 2023 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко