Справа № 461/293/23
Провадження № 2/461/555/23
УХВАЛА

16.01.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., отримавши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, проспект Свободи, 39, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року позивач подав до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, з підстав викладених у фабулі позову.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» пред`явлено одну позовну вимогу майнового.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2023 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684, 00 грн.

До матеріалів справи долучено квитанцію №5457 від 21.11.2022 року згідно з якою за вимогу майнового характеру сплачено судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

Однак, такий розмір судового збору був встановлений у 2022 році, натомість у 2023 році судовий збір за дану вимогу майнового характеру у розмірі 19409, 83 грн. становить 2684, 00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем подано позовну заяву до суду у 2023 році, йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. за одну вимогу майнового характеру, тобто необхідно здійснити дооплату у розмірі 203, 00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних недоліків: надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, проспект Свободи, 39, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачці 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимоги майнового характеру у розмірі 2684, 00 грн., а саме здійснення дооплати у розмірі 203, 00 грн.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.