Справа № 462/98/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до розгляду

03 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить поділити майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності по ідеальної частини на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.1 га, визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності по ідеальної частини на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.1 га;

визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності по ідеальної частини на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 431.1 кв.м., визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності по ідеальної частини на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 431.1 кв.м.;

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 із стягненням на користь ОСОБА_1 -611400 грн. компенсації в рахунок частини у праві спільної сумісної власності. Припинити право ОСОБА_1 на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль марки «Toyota Yaris» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із стягненням на користь ОСОБА_2 -261600 грн. компенсації в рахунок частини у праві спільної сумісної власності. Припинити право ОСОБА_2 на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Toyota Yaris» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на внесену номінальну частку у статутному капіталі ТзОВ «БУДКОМ» у розмірі 98811 грн. (21.96% статутного капіталу) зі стягненням на користь ОСОБА_1 -49055 грн. 50 коп. компенсації в рахунок частки у праві спільної сумісної власності;

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на внесену номінальну частку у статутному капіталі «СТО-ТКХ» у розмірі 33300 грн. (33.3% статутного капіталу) зі стягненням на користь ОСОБА_2 -16650 грн. компенсації в рахунок частини у праві спільної сумісної власності;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок поділу спільного майна подружжя 385155 грн. 50 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Ухвалою від 02.03.2023 року позовну заяву залишено без руху, вказано, які саме порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України позивачу слід усунути та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

15.03.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бідулою Галиною Дмитрівною подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 02.03.2023 року.

Ухвалою від 22.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху та в подальшому недоліки усунено.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, врахувавши, ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Заяв і клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Суддею вчинено необхідні дії для підготовки справи. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

прийняти до свого провадження справу та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 04 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери С., 3, 1 зала судових засідань).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про права надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць