У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Капустіна Дарія Анатоліївна, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ "Дебт Форс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 22 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис № 205167, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" стягнуто суму боргу на загальну суму 121 938 грн. 01 коп. На підставі вказаного виконавчого напису 07 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д.А. відкрито виконавче провадження № 67803271.

Крім того вказує, що 08 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампіс" було укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту № 014/53-05/46979. 10 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту №014/53-05/46979.

У зв`язку із зазначеними обставинами заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку просив розглянути без його участі.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 22 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис № 205167, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/53-05/46979 на загальну суму 121 938 грн. 01 коп.

На підставі вище вказаного напису 07 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д.А. відкрито виконавче провадження № 67803271 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 205167 від 22 червня 2021 року.

Відповідно до договору №08-02/23 від 08 лютого 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту №014/53-05/46979, що також підтверджується актом прийому передачі Реєстру Боржників до договору та витягом з Додатку №3 до договору №08-02/23 від 08 лютого 2023 року.

Відповідно до договору №10-05/23 від 10 травня 2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту №014/53-05/46979, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за вказаним договором та витягом з Додатку №3 до Договору №10-05/23 від 10 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 11 лютого 2020 року по справі № 369/10398/16-ц, провадження № 61-3200св19.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, 2-А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 67803271, відкритому на підставі виконавчого напису №205167, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Н.А. Загородько