Справа №464/6331/21
пр.№ 2-п/464/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.

з участю: представника заявника Малярчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2021, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2021, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 23.05.2014, яка станом на 12.07.2021 складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту - 18654,65 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 4080,63 грн., а також судові витрати в розмірі 2270 грн., а всього 25005 гривень 28 копійок.

ОСОБА_1 03 липня 2023 року звернулася до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що тривалий час проживає з чоловіком за іншою адресою. За адресою, куди направлялись судові повістки, вона проживає рідко. Рішення по даній справі отримала лише 13 червня 2023 року. Також зазначила, що заперечує нарахування заборгованості по відсотках. Враховуючи судову практику, відсотки по кредиту не повинні стягуватись з неї. Просить скасувати заочне рішення та призначити до розгляду у спрощеному або в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 05.07.2023 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2021 прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 13.07.2023, а в подальшому відкладено на 26.07.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, заперечень не подав.

Представник заявника адвокат Малярчук О.О. в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, зазначив, що підстав для нарахування відсотків по кредиту у позивача не було, просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Положеннями ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа розглянута за відсутності відповідача. Відповідач навів вагомі причини про неможливість прибуття в судове засідання, так як проживав тривалий час за іншою адресою, а повістки направлялись за місцем реєстрації. Крім того, за мотивами заяви, відповідач була позбавлена можливості надати свої докази та заперечення щодо заявлених позовних вимог в частині існуючого боргу у виді відсотків по кредиту. Такі обставини під час ухвалення заочного рішення з об`єктивних причин не були досліджені судом.

Суд вважає слушним ту обставину, що надані відповідачем розрахунки заборгованості по відсотках при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, а тому наявні правові підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 284, 288ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2021 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в спрощеному позовному провадженні на 15 вересня 2023 року об 11.00 год. з викликом відповідача, її представника.

Визначити відповідачу строк до початку судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.07.2023.

Суддя О.Ю.Горбань