Справа № 180/78/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 р. м. Марганець

Суддя Маргванецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Марганецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збереженого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Марганецька міська рада, яка є юридичною особою, звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , яка є фізичною особою - підприємцем та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збереженого майна.

Дослідивши позов суд прийшов до наступного.

Стаття 20 ГПК України, справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів:

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; ..... 15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Тобто, якщо спір виник із господарського договору, тобто договору між юридичними особами, фізичними особами-підприємцями, або щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, то такий спір вирішує місцевий господарський суд за правилами господарського судочинства.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, дата реєстрації - 12.05.2011 року, види діяльності якої: Основний: 45.20 - технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; Інші: 96.04 - діяльність із забезпечення фізичного комфорту; 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування.

З огляду на те, що стягнення безпідставно збереженого майна юридичною особою з фізичної особи - підприємця не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, а позивач ставить саме таку вимогу, суд вважає, необхідним відмовити у відкритті провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі та роз`яснити позивачеві, що спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, ст. 20 ГК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Марганецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збереженого майна.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула