Провадження № 2/761/4163/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування наступних доказів: від позивача оригінал висновку експертизи по визначенню матеріального збитку №06/08 від 23.09.2019р.; від судового експерта Новоселецького Валерія Анатолійовича дублікат висновку експертизи по визначенню матеріального збитку № 06/08 від 23.09.2019р.

Вказані документи необхідні для ініціювання відповідачем проведення рецензування висновку експерта та повторної експертизи, оскільки з розміром збитків вказаних у висновку експерта №06/08 від 23.09.2019р., відповідач не погоджується.

Позивач в судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду та вказав на можливість надати оригінал висновку експерта.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення права відповідача на ініціювання рецензування висновку експерта №06/08 від 23.09.2019р. та проведення повторної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони відповідача та витребування доказів, оскільки в інший спосіб сторона відповідача наразі позбавлена можливості отримати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал висновку експертизи по визначенню матеріального збитку №06/08 від 23.09.2019р.

Витребувати у судового експерта Новоселецького Валерія Анатолійовича дублікат висновку експертизи по визначенню матеріального збитку № 06/08 від 23.09.2019р.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА