01.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/5282/20
Єдиний унікальний номер 205/5282/20
Провадження № 2і/205/2/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про повернення грошових коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат та повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року скасовано в частині задоволення зустрічного позову, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, в іншій частині рішення було залишено без змін.

19 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення грошових коштів у розмірі 160 000 грн., внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та заявою, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року в частині повернення ОСОБА_1 коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області, питання про повернення коштів у розмірі 160 000 грн. було вирішено та рішення в цій частині набрало законної сили.

Тому суд приходить до висновку, що судом при ухваленні рішення від 22 грудня 2021 року, залишеним в цій частині без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, вирішено питання про повернення грошових коштів у розмірі 160 000 грн., внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 52 від 15 липня 2020 року в АТ «Ощадбанк».

Разом з тим, вирішення питання про повернення ОСОБА_3 грошових коштів буде зміною рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по суті, що прямо заборонено нормами чинного ЦПК України, а тому підстави для повернення грошових коштів вказаній особі відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що у разі неможливості отримання грошових коштів особисто ОСОБА_1 , вона не позбавлена можливості надання відповідного доручення у визначений законом спосіб у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяві про повернення грошових коштів представникові ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: