Провадження №2-во/359/81/2023
Справа №359/8109/19
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була затверджена мирова угода, якою був визначений порядок користування земельною ділянкою та поділено в натурі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подану заяву належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року були затверджені умови мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах: визнано за ОСОБА_2 право власності на відокремлену цілу частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що відповідає 3/8 частці у праві власності та складається з: кімнати «2-2» площею 14,1 кв.м., кімнати «2-3» площею 13,0 кв.м., веранди «2-1» площею 3,3 кв.м., веранди «2-4» площею 9,4 кв.м., а також з надвірних будівель і споруд: погреба «В» під частиною будівлі (сараю «Т»), альтанки «И», гаражу «П», сараю «Т», літнього душа «Ф», колодязя «К», колодязя «Х», воріт «N-11», хвіртки «N-8», огорожі «N-9», вимощення «N-IІI», а також визнано за ОСОБА_3 право власності на відокремлену цілу частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що відповідає 5/8 частці у праві власності та складається з: веранди «1-І» площею 3,8 кв.м., кухні «1-2» площею 7,4 кв.м., котельні «1-3» площею 4,8 кв.м., кімнати «1-4» площею 7,8 кв.м., коридору «1-5» площею 4,3 кв.м., кімнати «1-6» площею 7,5 кв.м., коридору «1-7» площею 8,6 кв.м., кімнати «1-8» площею 19,7 кв.м., а також з надвірних будівель і споруд: ганку «а-3», ганку «а-4», прибудови «а-2», погребу «Н» під частиною будівлі (прибудовою «а-2»), гаражу «З», ями вигрібної «Л», ями вигрібної «С», колодязя пробивного «У» (колишній «Н»), убиральні «О», хвіртки «N-6», огорожі «N-10», огорожі «N-13», хвіртки «N-12», воріт «N-7», вимощення «N-1», вимощення «N-ІІ».

Крім цього, був встановлений порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виділення в користування ОСОБА_2 земельної ділянки з частиною житлового будинку літера «А-1» з надвірними будівлями і спорудами: погребом ОСОБА_4 під частиною будівлі (сараю «Т»), альтанкою «И», гаражем «П», сараєм «Т», літнім душем «Ф», колодязем «К», колодязем «Х», воротами «N-11», хвірткою «N-8», огорожею «N-9», вимощенням «N-IІI», а також виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку з частиною житлового будинку літера «А-1» з надвірними будівлями і спорудами: погребом ОСОБА_5 під частиною будівлі (прибудовою «а2»), гаражем «З», ямою вигрібною «Л», ямою вигрібною «С», колодязем пробивним «У» (колишній «Н»), убиральнею «О», хвірткою «N-6», огорожею «N-10», огорожею «N-13», хвірткою «N-12», воротами «N-7», вимощенням «N-1», вимощенням «N-ІІ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України за заявою учасників справи суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року допущено описку, а саме не зазначено про визнання за ОСОБА_3 права власності на огорожу «N-4» та про виділення йому в користування земельної ділянки з огорожею «N-4».

В той час як вказана умова була визнана сторонами по справі під час укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року, виклавши третій та шостий в наступних редакціях:

«Визнати за ОСОБА_3 право власності на відокремлену цілу частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що відповідає 5/8 частці у праві власності та складається з: веранди «1-І» площею 3,8 кв.м., кухні «1-2» площею 7,4 кв.м., котельні «1-3» площею 4,8 кв.м., кімнати «1-4» площею 7,8 кв.м., коридору «1-5» площею 4,3 кв.м., кімнати «1-6» площею 7,5 кв.м., коридору «1-7» площею 8,6 кв.м., кімнати «1-8» площею 19,7 кв.м., а також з надвірних будівель і споруд: ганку «а-3», ганку «а-4», прибудови «а-2», погребу «Н» під частиною будівлі (прибудовою «а-2»), гаражу «З», ями вигрібної «Л», ями вигрібної «С», колодязя пробивного «У» (колишній «Н»), убиральні «О», хвіртки «N-6», огорожі «N-4», огорожі «N-10», огорожі «N-13», хвіртки «N-12», воріт «N-7», вимощення «N-1», вимощення «N-ІІ».

«Виділити в користування ОСОБА_3 земельну ділянку з частиною житлового будинку літера «А-1» з надвірними будівлями і спорудами: погребом ОСОБА_5 під частиною будівлі (прибудовою «а2»), гаражем «З», ямою вигрібною «Л», ямою вигрібною «С», колодязем пробивним «У» (колишній «Н»), убиральнею «О», хвірткою «N-6», огорожею «N-4», огорожею «N-10», огорожею «N-13», хвірткою «N-12», воротами «N-7», вимощенням «N-1», вимощенням «N-ІІ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський