Єдиний унікальний номер справи 235/590/23
Номер провадження 2/235/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Канібор Сергій Іванович, до ОСОБА_2 про зняття арешту зі спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивачем заявлено вимогу зняти арешт зі спадкового майна, а саме з житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений реєстратором: Приватним нотаріусом Богатовою Іммою Олексіївною на підставі ухвали Красноармійського міського суду, Б/Н, 31.10.2002, реєстраційний номер обтяження: 2375307, зареєстровано: 12.09.2005 09:40:28.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.06.2011 року позивач та його мати (дружина померлого) ОСОБА_4 подали до Першої покровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом від 22.06.2011 року за № 337 та № 338. Державний нотаріус Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. зазначила, що позивач та його мати прийняли спадщину та стали власниками майна, що належало ОСОБА_3 . У черві 2023 року позивач та його мати вирішили поділити спадкове майно та звернулись до нотаріуса Шиленко С.М., яка запропонувала укласти договір про поділ спадкового майна. 02.06.2023 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. р/н 2-55. За змістом договору, сторони за взаємною згодою вирішили, що ОСОБА_4 переходить у власність частина квартири, за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 - земельна ділянка площею 0,0568 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 02.06.2023 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0568 га, кадастровий номер: :11:054:0984 видане державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. р/н 2-56. Однак, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачу не видано. 04.07.2023 року позивач отримав від нотаріуса повідомлення № 239/02-31 про направлення йому постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії та саму постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , оскільки нотаріусом знайдено інформацію про накладення арешту на вищезазначений будинок. Згідно інформаційної довідки № 338477181 від 09.07.2023 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження: арешт, реєстраційний номер обтяження: 2375307, зареєстровано: 12.09.2005 09:40:28 за № 2375307 реєстратором: Приватний нотаріус Богатова І.О., підстава: ухвала Б/Н Красноармійського міського суду від 31.10.2002 року; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про надання копії ухвали суду, згідно якої ОСОБА_2 відповідач у справі, пред`явив позов до батька позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та з метою забезпечення позов просив суд накласти арешт на домоволодіння належне ОСОБА_3 . Існування зазначеного арешту є перешкодою для позивача в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Представник позивача адвокат Канібор С.І. у судове засідання не з`явився, суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (відомості підтверджено копією паспорта та картки платника податків а.с. 8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 37).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина (а. с. 9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно, а саме будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,0568 га, які належали на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 (позивач у справі) та дружина ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Відповідно до Договору про поділ спадкового майна від 02.06.2023 року, посвідченого державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Донецької області Шиленко С.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-55, ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 поділили спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 переходить у власність частина квартири, за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 - земельна ділянка площею 0,056 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2023 року, посвідченого державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Донецької області Шиленко С.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-56, спадкоємцем ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,0568 га, кадастровий номер: :11:054:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до Витягу про реєстрацію с Спадковому реєстрі № 72724576 від 06.06.2023 року, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,0568 га, кадастровий номер: :11:054:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер у спадковому реєстрі 70735699 (а.с. 13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023 року, державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Донецької області Шиленко С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що нотаріусом знайдено інформацію про накладення арешту на зазначений будинок (а.с. 14, 15).

Згідно інформаційної довідки № 338477181 від 09.07.2023 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження: арешт, реєстраційний номер обтяження: 2375307, зареєстровано: 12.09.2005 09:40:28 за № 2375307 реєстратором: Приватний нотаріус Богатова І.О., підстава: ухвала Б/Н Красноармійського міського суду від 31.10.2002 року; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до копії ухвали Красноармійського міського суду Донецької області від 31.10.2002 року б/н, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 (а.с. 36).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому порядку заявлено вимогу зняття арешту з нерухомого майна, яке входить до складу спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що арешт на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , належних за життя ОСОБА_3 накладено приватним нотаріусом Богатовою І.О.

Відповідно до глави 15 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) (із останніми змінами № 2985/5 від 18.08.2023), Нотаріус накладає заборону щодо відчуження житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, майнових прав на нерухоме майно і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін правочину, в зв`язку з яким накладається заборона. Накладання заборони щодо відчуження майна реєструється нотаріусами в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та реєстрі для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, арештів, накладених на майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів. Про накладені заборони щодо відчуження робиться запис в Алфавітній книзі обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів. Нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; про закінчення п`ятирічного строку з часу накладення заборони відчуження предмета договору про придбання квартири, іншого житлового приміщення, будинку садибного типу, садового або дачного будинку (у тому числі фінансування придбання такого приміщення/будинку, що буде споруджений у майбутньому, або інвестування/фінансування його будівництва) з використанням житлового сертифіката, укладеного в порядку надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна відповідно до Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України»; в інших випадках, передбачених законом. Про зняття заборони, а також про зняття судовими або слідчими органами та органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на майно нотаріус робить відповідні відмітки в реєстрі для реєстрації заборон і арештів та в алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Перешкодою в отриманні позивачем ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину беззаперечно є накладений на спадкове майно арешт.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Нормами частин 1 та 2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом. Згідно до ст. 391 ЦК України, власник майна може вимагати скасування заборон в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27.08.1976 № 6 - вимоги особи, які ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Крім того, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», роз`яснено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні; позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Вимоги позивача, що ґрунтуються на праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 15 травня 2013 року у справі №6-26цс13 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Суд, з підстав вищевикладеного, з урахуванням вказаних правових норм, - приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зняття арешту зі спадкового майна.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Витрати зі сплати судового збору позивач просить залишити за ним.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1265, 1297 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Канібор Сергій Іванович, до ОСОБА_2 про зняття арешту зі спадкового майна - задовольнити.

Зняти арешт зі спадкового майна, а саме з житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений реєстратором: Приватним нотаріусом Богатовою Іммою Олексіївною на підставі ухвали Красноармійського міського суду, Б/Н від 31.10.2002 року, реєстраційний номер обтяження: 2375307, зареєстровано: 12.09.2005 09:40:28.

З дотриманням ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 15.11.2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Канібор Сергій Іванович, адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя А.С. Кузнєцова