18.04.2023 Справа № 756/2943/23
Унікальний № 756/2943/23
Провадження № 2-о/756/214/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макіївська сільська об`єднана територіальна громада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років є її рідною тіткою, а також встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла її рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2.

Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) на 4,34 в умовних кадастрових гектарах у землях бувшого КСП ім. Щорса, розташованого на території Макіївської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області.

Звернувшись у лютому 2023 року до державного нотаріуса в м. Носівка Чернігівської області Киреєвої Л.М. з метою оформлення спадщини, 14.02.2023 заявник отримала відповідь-роз`яснення про те, що у зв`язку з тим, що вона не може надати повний перелік документів про родинні відносини із померлою та документи, які б підтверджували факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на час її смерті, заявнику необхідно довести вказані факти в судовому порядку.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) РН № 964845, а саме на 4,34 в умовних кадастрових гектарах у землях бувшого КСП ім. Щорса, розташованого на території Макіївської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області.

Звернувшись у лютому 2023 року до державного нотаріуса в м. Носівка Чернігівської області Киреєвої Л.М. з метою оформлення спадщини, 14.02.2023 заявник отримала відповідь-роз`яснення про те, що у зв`язку з тим, що спадкоємиця не може надати повний перелік документів про родинні відносини із померлою та документи, які б підтверджували факт її постійного проживання із спадкодавцем на час смерті останньої, заявнику необхідно довести вказані факти в судовому порядку.

Заявник у судовому засіданні стверджувала, що її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. Документи про їх рідство не збереглись.

На запити заявника до установ Державного реєстру актів цивільного стану, 21.09.2022 остання отримала Витяг з Державного реєстру про те, що актового запису про народження та книги державної реєстрації актів цивільного стану відносно матері заявника ОСОБА_3 за періоди з 01.01.1915 по 31.12.1921 років та з 11.01.1951 по 20.09.2022 років не виявлено і не збереглися.

Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області довідкою від 21.09.2022 повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_2 в архівах не зберігся.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суду, що ОСОБА_2 була одинокою, крім заявника, інших родичів не мала. У 1993 році через її поганий стан здоров`я заявник забрала ОСОБА_2 до себе в АДРЕСА_1 , де вони разом проживали до смерті останньої. Тобто, станом на момент смерті ОСОБА_2 заявник проживала з нею постійно протягом 14 років. Також свідки повідомили, що організацією поховань ОСОБА_2 займалася заявник. Вони були присутніми на похованні за місцем реєстрації ОСОБА_2 в с. Макіївка Носівського району.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 01 липня 2020 року в справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), а також у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту спільного проживання та родинних відносин.

На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна