Справа № 522/5404/21
Провадження №2/522/2596/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Шумило М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представників ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС»про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили рішення у справі 522/19879/21, за позовом ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус І.О.; треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна, визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень приватного нотаріуса.

Крім того, представник ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/6732/21 про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів про відступлення права вимоги за іпотечними договорами.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» надали заяви про розгляд їх клопотань.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» слід задовольнити на підставі нижченаведеного.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Представником ОСОБА_1 суду не надано доказів неможливості розгляду даної справи до розгляду справ 522/19879/21, за позовом ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус І.О.; треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна, визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень приватного нотаріуса.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа №522/6732/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів про відступлення права вимоги за іпотечними договорами та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечних договорів, договорів про відступлення права вимоги за іпотечними договорами.

Розгляд вказаної справи впливає на вирішення справи 522/5404/21, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС»про зупинення провадження по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/6732/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

26.04.2023