Справа № 369/9522/20
Провадження №2/369/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача Вітко О.Ю., Заверухи І.Л.,

представника відповідача ТОВ «Міжнародна

комерційна телерадіокомпанія (ICTV) Андрусяка І.П.,

розглянувши у закритому засіданні клопотання представника позивача Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про залучення співвідповідача за позовом Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНОЛІЯ ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про залучення співвідповідача за позовом Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНОЛІЯ ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

До суду представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ МЕДІА».

У судове засідання 26.04.2023 представники позивачів з`явилися. Клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) в судове засідання з`явився. Проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача заперечував та просив суд відмовити у задоволенні.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, а також правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року за № 910/856/17, приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ МЕДІА».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ МЕДІА» (ідентифікаційний код юридичної особи 33295632, місцезнаходження: вул. Паньківська, 11, м.Київ).

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ МЕДІА».

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.04.2023.

Суддя Тетяна ДУБАС