ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/901/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/290/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду від 21 листопада 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2022 року по 30 червня 2025 року. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у визначеному законодавством розмірі та невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копія ухвали була направлена ОСОБА_1 27 грудня 2022 року. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху адресат отримав 29 грудня 2022 року (а.с. 53). Отже останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків було 03 січня 2023 року, однак, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова