БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/292/22
Провадження № 2/730/15/2023
У Х В А Л А

"03" квітня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 лютого 2012 року між ними було укладено шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на даний час їх сімейні стосунки припинені, оскільки дружина зловживає спиртними напоями, влаштовує часті сварки, шлюб носить формальний характер, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2022 року подружжю надавався строк для примирення в три місяці, в зв`язку з чим провадження у справі зупинялось.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2022 року подружжю повторно надавався строк для примирення в три місяці, в зв`язку з чим провадження у справі зупинялось.

Сторони були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення згідно поданих заявок, але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі не подали, своєї позиції щодо подальшої необхідності розірвання шлюбу після наданого судом часу для примирення не висловили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Таким чином, з метою виконання й дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань та основних засад цивільного судочинства, враховуючи неявку в судове засідання належним чином сповіщених обох сторін, неможливість у відсутність сторін, особливо позивача, з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та зважаючи на специфіку предмету спору й існування потреби в заслуховуванні особистих пояснень позивача щодо наміру припинення шлюбу, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) та приписи ст.223, 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 43, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 17 квітня 2023 року о 10-00 год.

Виклик сторін повторити.

Повідомити позивача, що в разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причин, суд у відповідності до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України може залишити позов без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець