КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7327/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Панасенка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», ОСОБА_2 , -

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року у задоволенні заяви адвоката Панасенка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка С.О. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, адвокатом Панасенком О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 13 березня 2023 року подано апеляційну скаргу шляхом направлення її на електронну адресу Київського апеляційного суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник скаржника вказує, що повну ухвалу районного суду отримано ним 27 лютого 2023 року на електронну адресу, у зв`язку із чим останнім днем оскарження ухвали в апеляційному порядку уважає 13 березня 2023 року.

Оскаржувану ухвалу постановлено 21 лютого 2023 року, проте в тексті ухвали не вказано дату виготовлення повної ухвали. В матеріалах справи міститься розписка адвоката Панасенка О.О. про отримання копії оскаржуваної ухвали, проте в розписці відсутня дата вручення (а.с.83). Супровідним листом від 27 лютого 2023 року копію ухвали направлено на адреси учасників справи, зокрема на електронну адресу, вказану адвокатом Панасенком О.О. в розписці (а.с.83), на ім`я ОСОБА_1 (а.с.84). Довідками про доставку електронного листа підтверджується направлення 27 лютого 2023 року копії оскаржуваної ухвали на електронні адреси, вказані в супровідному листі від 27 лютого 2023 року, на ім`я ОСОБА_1 (а.с.85-86).

Разом з тим, одночасно з поданням апеляційної скарги представником скаржника не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року. У свою чергу апеляційний суд позбавлений ініціативи у вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику або його представнику звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 358 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Окрім того, до відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Установлено, що представником скаржника, всупереч пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, на виконання наведеного скаржнику або його представнику слід надати копії апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 354-358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Панасенка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук