Справа № 484/5092/23
Провадження № 2/484/1423/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чумаченко С.О., звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею і відповідачем та зареєстрованого 03.06.2017 у Приморському районному у місті Одесі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 491) та про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Позов мотивований тим, що 03.06.2017 у Приморському районному у місті Одесі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом спільне сімейне життя подружжя погіршилось через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки остаточно припинені; спільне господарство вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Подальше спільне життя подружжя та примирення неможливі. За таких обставин просила розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Ухвалою судді від 21.09.2023 зазначена позовна заява залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення її недоліків.

26.09.2023 представником позивачки адвокатом Чумаченко С.О. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 073 грн 60 к. за позовною вимогою про визначення місця проживання дитини, проте недоліки позовної заяви в частині цієї вимоги у повному обсязі не усунуті.

Ухвалою суду від 11.10.2023 позовну заяву в частині вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю повернуто позивачці на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, а позовну заяву в частині вимоги про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями пошти.

Позивачка надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, враховуючи повідомлені сторонами позиції щодо вирішення спору, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2017 у Приморському районному у місті Одесі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 491, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.06.2017 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналогічна норма міститься в ч.1 ст. 24 СК України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, який може припинитися внаслідок його розірвання шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя, та свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків.

Незгода будь-кого із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер.

Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки категорично не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини з відповідачем. Збереження шлюбу в даному випадку суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Суд зауважує, що розірвання шлюбу не позбавляє права сторін повторно зареєструвати шлюб за наявності підстав для його укладення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 03.06.2017 у Приморському районному у місті Одесі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 491.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 14 листопада 2023 року.

СУДДЯ: