Провадження № 2/712/1515/23
Справа № 712/2853/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 3) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання батьківства, посилаючись на те, що в 2014 році вона познайомилася з ОСОБА_4 , після чого в подальшому почали проживати разом. В зареєстрованому шлюбі не перебували, але фактичні шлюбні відносини виникли в 2014 році і вони постійно проживали разом, вели спільне господарство та побут.

В липні 2018 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

11 серпня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_5 зареєстровано шлюб в Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 122.

Спільне життя між ними не склалися, а тому шлюбні відносини між ними фактично припинилися через 3 місяці після одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_6 , про що Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було зроблено актовий запис № 50 від 24 жовтня 2018 року.

В Свідоцтві про народження дитини та в актовий запис про народження батьком дитини було записано ОСОБА_5 , згідно з ч.ч. 1,2 ст. 122 СК України. Запис про батька дитини було проведено автоматично в силу передбаченої законом презумпції батьківства, без присутності ОСОБА_5 .

В зв`язку з прямою забороною вимогами ст.. 109 СК України щодо неможливості розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини, лише в 2019 році позивач подала до Лисичанського міського суду Луганської області позовну заяву до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано.

Після народження сина ОСОБА_8 , вони постійно проживали разом з ОСОБА_4 , вели спільне господарство, побут.

В березні 2022 року у зв`язку з воєнними діями в м. Лисичанськ, вони були змушені переїхати до м. Черкаси, та встати на облік як внутрішньо переміщені особи.

27 січня 2023 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З моменту народження сина ОСОБА_8 , ОСОБА_4 визнавав своє батьківство по відношенню до нього, піклувався про нього, називав сином, утримував, виховував, опікувався, спільно проводив дозвілля. Факт кровної спорідненості з сином ніколи не викликав сумнівів та заперечень з боку ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши з актового запису про його народження відомості про батька ОСОБА_5 ; внести зміни в актовий запис № 509, здійснений 24.10.2018 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у графі прізвище дитини змінити « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », у графі по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Ухвалою від 15 травня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст.200, ст.206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в 2014 році позивач познайомилася з ОСОБА_4 , після чого в подальшому почали проживати разом. В зареєстрованому шлюбі не перебували, але фактичні шлюбні відносини виникли в 2014 році і вони постійно проживали разом, вели спільне господарство та побут.

В липні 2018 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

11 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 зареєстровано шлюб в Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 122.

Позивач вказує, що спільне життя між ними не склалося, а тому шлюбні відносини між ними фактично припинилися через 3 місяці після одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_6 , про що Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було зроблено актовий запис № 50 від 24 жовтня 2018 року.

В зв`язку з тим, що на момент народження дитини, позивач ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 , то в Свідоцтві про народження дитини, батьком записали саме ОСОБА_5 , який фактично не являється біологічним батьком дитини.

В дійсності біологічним батьком ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 .

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано.

Позивач також зазначає, що після народження сина ОСОБА_8 , вони постійно проживали разом з ОСОБА_4 , вели спільне господарство, побут.

В березні 2022 року у зв`язку з воєнними діями в м. Лисичанськ, вони були змушені переїхати до м. Черкаси, та встати на облік як внутрішньо переміщені особи.

27 січня 2023 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З моменту народження сина ОСОБА_8 , ОСОБА_4 визнавав своє батьківство по відношенню до нього, піклувався про нього, називав сином, утримував, виховував, опікувався, спільно проводив дозвілля. Факт кровної спорідненості з сином ніколи не викликав сумнівів та заперечень з боку ОСОБА_4 .

Отже, відповідач ОСОБА_4 визнає своє батьківство щодо цієї дитини, про що також зазначив у письмовій заяві, поданій до суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС .

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК України).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч.ч.1, 2, ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши з актового запису про його народження відомості про батька ОСОБА_5 ; внести зміни в актовий запис № 509, здійснений 24.10.2018 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у графі прізвище дитини змінити « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », у графі по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Керуючись ст.ст.12,13, 259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 128-129, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши з актового запису про його народження відомості про батька ОСОБА_3 .

Внести зміни в актовий запис № 509, здійснений 24.10.2018 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, у графі прізвище дитини змінити « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », у графі по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: