Справа № 373/1496/23
Номер провадження 2/373/582/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 27.07.2023 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що був зареєстрований 11.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 395.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю , через що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним та перебуває на повному його утриманні. Він матеріально забезпечує дитину, доглядає та виховує її. З відповідачем він проживає окремо, спільного господарства вони не ведуть, мають окремі бюджети. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, було направлено відповідачу за адресою місця проживання зазначеною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 та за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Проте, рекомендовані листи повернулись на адресу суду без вручення відповідачу, з відмітками працівника відділу зв`язку «За закінченням терміну зберігання» та «Відправлення не вручене під час доставки».

Зважаючи на такі обставини, судом на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України 26.10.2023 постановлено ухвалу, відповідно до якої справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом сторін та повідомленням відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена 26.10.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

З 11 грудня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 11.12.2015 за № 395 зроблений відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.12.2015.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено копією свідоцтва про що народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 20.09.2016 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано довідку, видану виконавчим комітетом Переяславської міської ради № 341 від 22.06.2023 з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , 1986 року народження; дочка ОСОБА_3 , 2016 року народження. У довідці зазначено, що підставою для її видачі є довідка внутрішньо переміщеної особи № 3252- від 31.05.2023.

З акту про житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 , що складений 15.06.2023 за № 339 депутатом міської ради Оверчук Л. вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із батьком на території релігійної громади за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на повному його утриманні. Мати дитини з листопада 2020 року разом із сім`єю не проживає. Зі слів директора Костянтинівського міського центру соціальних служб Лопатіної Н.В. мати дитини ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Позивач у позовній заяві зазначив, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів, різного світосприйняття та різних поглядів на шлюб та сім`ю. Між ними зникло почуття любові, відсутні спільні інтереси. Вони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Малолітня донька знаходиться на повному його утриманні та проживає разом із ним. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надала.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 395, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса: місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева