Провадження №22ц/812/212/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовський С.Ю.

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МетаБанк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

04 січня 2023 року АТ «МетаБанк» поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу на ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку представник АТ «МетаБанк» зазначав те, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав 28 грудня 2022 року. На підтвердження цього банк надав копію супровідного листа, з тексту якого вбачається, що Центральний районний суд м. Миколаєва надсилає на адресу АТ «МетаБанк» копію ухвали суду від 13 вересня 2022 року згідно заяви від 23 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року витребувані з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи в паперовому вигляді.

17 січня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа№1423/12201/21 в паперовому вигляді.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст судового рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії.

На підтвердження отримання копії ухвали суду банком надано поштовий конверт.

Матеріали цивільної справи містять копії супровідних листів від 25 листопада 2022 року до копії судового рішення на адресу заявника (а.с.82), але відсутні відомості про отримання банком копії оскаржуваної ухвали.

Отже, твердження заявника про отримання копії рішення 28 грудня 2022 року матеріалами справи не спростовуються, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354ЦПК.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «МетаБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 лютого 2023 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: С.Ю. Колосовський

Л.М. Царюк