Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересованою особою визначено: Червонослобідська сільська рада.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має земельну ділянку, що розташована в межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району, що підтверджується державним актом. При видачі заявнику державного акту серії ЯЖ №015165, замість дійсного прізвища « ОСОБА_2 », помилково написано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з даною обставиною у заявника виникли труднощі щодо реалізації свого права власності на земельну ділянку. Земельний відділ та сільська рада самостійно таку помилку виправити не можуть, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду і просила встановити факт, що державний акт серії ЯЖ №015165 належить ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2023 року, заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

13.03.2023 року від секретаря Червонослобідської сільської ради надійшов лист про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. Просила розглянути справу без їх участі.

26.04.2023 року від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі. Вимоги просить задоволити.

Встановлені судом обставини:

З наданих заявником письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 24.04.2012 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.08.2008 року ОСОБА_1 , яка проживає у с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №015165, згідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,57 га, що розташована в адміністративних межах Вергунівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного спільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0015.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку, що заява є обргунтованою та підлягає до задоволення. З досліджених судом доказів вбачається, що при написанні ім`я заявника у правовстановлюючому документі, зокрема у державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №015165 від 07.08.2008 року, була допущена описка, і замість вірного « ОСОБА_1 » помилково, через невірне написання прізвища на українській мові, вказано як « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - реалізація права розпоряджання своїм майном, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Судовий збір, сплачений заявником при зверненні до суду, необхідно віднести на рахунок останньої.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №015165 від 07.08.2008, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » - належить ОСОБА_1 .

Судовий збір віднести на рахунок заявника.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк