Справа № 211/5109/22
Провадження № 2/211/989/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

у відсутність сторін та їх представників ,

розглянувши в м. Кривий Ріг за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом встановлення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Зеркін А.С. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом встановлення порядку участі у вихованні дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони з 05.06.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за заявою ОСОБА_2 рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.09.2022 року був розірваний. В період проживання у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак до війни проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

З народження дитини вони проживали разом, однак фактично з 31 липня 2022 року,

батько дитини не має жодної можливості для спілкування з власною дитиною.

ОСОБА_2 зникла разом з дитиною, спочатку ігнорувала дзвінки,

а згодом взагалі заблокувала можливість додзвонитись.

ОСОБА_1 неодноразово намагався встановити зв`язок з дитиною через близьких родичів: бабусю Відповідачки та сестру Відповідачки, що підтверджується

листуванням у месенджері Вайбер однак, йому не вдалось

навіть дізнатись де перебуває Відповідачка разом з його дитиною.

Він також звертався до правоохоронних органів - Відділення поліції №1 (м.

Кривий Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській

області, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №19684 від

04.11.2022 року, згідно якого він просив допомогти встановити

контакт з колишньою дружиною, яка не дає бачитись зі спільною дитиною. Однак згідно

листа №451/2-238160 від 07.11.2022 року повідомлено, що ознак кримінального

правопорушення не встановлено, тому підстави внесення відомостей до єдиного реєстру

досудових розслідувань відсутні.

Також батько дитини направив Відповідачу, адресу за якою можливо проживає

Відповідачка, пропозицію щодо усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом

встановлення порядку участі у вихованні дитини, що підтверджується описом вкладення у

цінний лист та накладною №603 від 21.11.2022 року. Однак, станом на 12.12.2022 року відправлення знаходиться у точці видачі, проте так

і не отримано.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду задля

вирішення спору. Оскільки батько має право на безпосередню участь в житті і вихованні дитини та на зустрічі з дитиною, тому приймаючи це до уваги, вважає необхідним визначити наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини, а саме: з 17:00 п`ятниці до 17:00 неділі (без ночівлі) (вихідні дні через вихідні дні (тобто чотири рази на місць по вихідним через вихідні: перші та треті вихідні місяця) без присутності матері; щороку у День народження батька - 12 грудня з 10:00 год. до 20:00 год., без присутності матері; 9 березня з 10:00 год. до 20:00 год. - наступний день після Міжнародного жіночого дня, без присутності матері; 11 травня з 10:00 год. до 20:00 год. - наступний день після Дня народження доньки; 14 днів (літні канікули дитини) - з 15 липня по 28 липня, з 10:00 год. 15 липня до 20:00 год. 28 липня, без присутності матері; 7 днів (зимові канікули дитини) - з 02 січня по 08 січня, з 10:00 год. 02 січня до 20:00 год. 08 січня, без присутності матері; кожного року у третю неділю червня - День батька в Україні, з 10:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця побачення, однак за попереднім повідомленням матері дитини. Встановити, що початок та закінчення зустрічі відбувається за місцем проживання дитини. Для цього, зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про місце проживання дитини, або про зміну місця проживання дитини, якщо таке відбулось. Встановити можливість спільного відпочинку ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_4 , протягом літнього періоду тривалістю на 2 тижні на території України, за умови узгодження з матір`ю дитини періоду виїзду на оздоровчий відпочинок та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставини, які можуть бути перешкодою для такого відпочинку. Встановити право батька на необмежене спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою меседжерів, з урахуванням режиму дня дитини. Для цього зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 інформацію про наявні засоби зв`язку (номер телефону тощо) для спілкування батька з дитиною; зобов`язати ОСОБА_2 надавати інформацію ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Одночасно витребувано у Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради письмовий висновок щодо порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 05.05.2023 року витребувано від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме, щодо порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

02.06.2023 року до суду надійшли письмові пояснення від представника відповідача адвоката Примакова К.О. Згідно пояснень проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що зазначений спір повинен вирішуватись після війни, оскільки мати з дитиною знаходиться за кордоном.

Ухвалою суду від 14.11.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Зеркін А.С. до суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача адвокат Примаков К.О. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заперечує, в позові просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.06.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 7 зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У постанові Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі № 569/18837/19 (провадження № 61-1728св22) вказано, що визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини. Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

У статті 7 Конвенції про права дитини передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Ні міжнародні, ні національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання, спілкування та виховання з дитиною.

Системний аналіз наведених вище норм матеріального права дає підстави вважати, що батько (мати), який проживає окремо від дітей, також має право на особисте спілкування з ними, а мати (батько) не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, і таке спілкування відбувається саме в інтересах дітей.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (пункти 1 і 3 статті 9 Конвенції про права дитини).

Стаття 1 Закону України "Про охорону дитинства" визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

У постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 753/15487/18 (провадження № 61-18994св19) Верховний Суд зазначив, що «відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Суд, встановивши, що між сторонами склалися стосунки, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дітьми, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, які проживають з матір`ю, дійшов правильного висновку про доцільність спілкування батька з дітьми без присутності матері».

Встановлені судом обставини свідчать про наявність між батьками сталих неприязних відносин, зокрема, наявний спір щодо участі батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Після проголошення воєнного стану в Україні, відповідачка ОСОБА_2 з дитиною змінили своє місце проживання і на даний час проживає за кордоном, що не заперечується сторонами.

Суд вважає, що в даному випадку батьки діють виключно в інтересах дитини, не дивлячись на наявність спорів та особистих неприязних стосунків, що склалися між ними.

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським Судом з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі "Johansen v. Norway" від 07 серпня 1996 року, § 78).

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками.

На переконання суду стороною відповідача не надано суду належних та допустимих доказів, у тому числі відомостей компетентних державних органів, які б давали підстави стверджувати про наявність негативного впливу зі сторони батька на виховання та розвиток дитини, що дитина не бажає спілкуватися з батьком, а її психоемоційний стан не дозволяє їй зустрічатися з батьком без присутності матері.

Фактично спірні правовідносини щодо дитини, виникли між батьками на ґрунті особистої неприязності один до одного, а не внаслідок неналежної поведінки батьків до своєї дитини.

Позивач та відповідачка мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Жодних переваг, пріоритету у спілкуванні та вихованні дитини відповідачка не має, хоч дитина і проживає наразі з нею.

Наслідки особистого конфлікту між батьками негативно впливають на дитину. Існування між сторонами неприязних стосунків ускладнює погодження ними форм та методів спілкування з дитиною. Дитина повинна спілкуватися як з матір`ю, так і з батьком.

На час постановлення судом рішення не встановлено, що мати чинить перешкоди батьку у спілкуванні з дитиною, які на даний час перебувають за кордоном, а тому суд доходить до висновку про часткове задоволення позову.

В добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька в спілкуванні і вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку виконкому Саксаганської районної у місті ради щодо визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3 , у вирішенні питанні про спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває поза межами компетенції органу опіки та піклуванні Саксаганської районної у місті ради.

Проте, в даному випадку суд доходить до висновку, що спір слід врегулювати шляхом визначення графіку систематичних побачень, з урахуванням інтересів дитини та з урахуванням того, що на даний час дитина проживає за кордоном, а на території України введено військовий стан, а тому слід визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування з ними у такому порядку: у першу, третю суботу місяця та першу та третю неділю місяця з 10 год. до 17 год. без присутності матері дітей;щороку у день народження батька 12 грудня ( якщо припадає на вихідний) з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності матері; 9 березня ( якщо припадає на вихідний) з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності матері; 11 травня ( якщо припадає на вихідний) з 10.00 год. до 20.00. год.; спільний літній відпочинок протягом 14 днів на території України, за умови узгодження з матір`ю дитини період виїзду, місця відпочинку з урахуванням стану здоров`я дитини та побажанням дитини; 7 днів зимових канікул згідно розкладу освітньо-навчального процесу з 02 січня по 08 січня з 10 год. до 20.00 год.; кожного року у третю неділю червня День батька в Україні з 10.00 год. до 20.00 год. без обмежень місця побачень, однак за попереднім повідомленням матері дитини та бажання дитини. Встановити, що початок та закінчення зустрічі відбувається за місцем проживання дитини. Для цього зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про місце проживання дитини, або про зміну місця проживання дитини, якщо таке відбулось. Встановити право батька на необмежене спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою Viber, WhatsAPP, Telegram, Skype, з урахуванням режиму дня дитини. Для цього зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 інформацію про наявні засоби зв`язку (номер телефону тощо) для спілкування батька з дитиною; зобов`язати ОСОБА_2 надавати інформацію ОСОБА_1 про зміну номера телефону та інших засобів зв`язку, необхідних для спілкування батька з дитиною

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 суд відмовляє.

При цьому суд зазначає, що зміна обставин чи правовідносин, що мають істотне значення при визначенні способу участі одного з батьків у вихованні дитини, в тому числі з врахуванням віку дитини, її прихильності до кожного з батьків, не позбавляє права батьків у майбутньому звернутись до суду з позовом про встановлення іншого способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини дозволивши ОСОБА_1 побачення та спілкування з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 встановивши наступний порядок зустрічей:

-у першу, третю суботу місяця та першу та третю неділю місяця з 10 год. до 17 год. без присутності матері дитини;

-щороку у день народження батька 12 грудня ( якщо припадає на вихідний) з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності матері;

-9 березня ( якщо припадає на вихідний) з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності матері;

-11 травня наступний день після дня народження доньки ( якщо припадає на вихідний) з 10.00 год. до 20.00. год.;

-спільний літній відпочинок протягом 14 днів на території України, за умови узгодження з матір`ю дитини періоду виїзду, місця відпочинку з урахуванням стану здоров`я дитини та побажанням дитини;

-7 днів зимових канікул згідно розкладу освітньо-навчального процесу з 02 січня по 08 січня з 10 год. до 20.00 год.;

-кожного року у третю неділю червня День батька в Україні з 10.00 год. до 20.00 год. без обмежень місця побачень, однак за попереднім повідомленням матері дитини та бажання дитини.

-Встановити, що початок та закінчення зустрічі відбувається за місцем проживання дитини. Для цього зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про місце проживання дитини, або про зміну місця проживання дитини, якщо таке відбулось.

-Встановити право батька на необмежене спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою Viber, WhatsAPP, Telegram, Skype, з урахуванням режиму дня дитини. Для цього зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 інформацію про наявні засоби зв`язку (номер телефону тощо) для спілкування батька з дитиною; зобов`язати ОСОБА_2 надавати інформацію ОСОБА_1 про зміну номера телефону та інших засобів зв`язку, необхідних для спілкування батька з дитиною

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко