Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1114/19
Провадження № 2/528/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2023 м. Гребінка

27 квітня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Кулікової Є.М., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС, третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №8045 м. Київ, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

27.11.2019 року до провадження суду надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №8045 м.Київ, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.10.2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_4 , а також до визначення кола спадкоємців та правонаступників по справі після смерті останньої.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року провадження у справі поновлено, призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3 та Головний сервісний центр МВС.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року провадження у справі зупинено, зобов`язано сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №735/3589/20.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС, третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №8045 м. Київ про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до провадження суддею Татіщевою Я.В., провадження у справі залишено зупиненим.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року провадження у справі поновлено, призначено дату розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судові засідання, які були призначені на 13.02.2023 року, 15.03.2023 року, 10.04.2023 року та 27.04.2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заяви про розгляд справи за його відсутності або заяви про поважність причин неявки до суду не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищезазначених правових норм, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 9 ст. 157 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 9, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС, третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №8045 м. Київ, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме, арешт, накладений ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.01.2020 року на майно: легковий автомобіль марки TOYOTA Corolla, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 кубічних сантиметрів, який зареєстрований по договору № 8045/2018/982652 від 06.2018, укладеному у ТСЦ № 8045 у м. Київ на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева