Справа № 727/6186/23
Провадження № 2/727/1202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спо-ру Чернівецька міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона з 22.10.1981 року зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що за вказаною адресою зареєстрована вона, її син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , при цьому, квартира АДРЕСА_1 - є не приватизованою.

Позивач стверджує, що місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоч і зареєстроване за вищевказаною адресою, проте у вказаній квартирі ОСОБА_2 не проживає з 15.09.2015 року, а ОСОБА_3 - з 08.11.2016 року.

Вказує, що відповідачі у оплаті комунальних послуг участі не беруть, при цьому позивачка є пенсіонеркою та потребує субсидій, що ускладнюється наявністю зареє-строваних осіб.

На основі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року про-вадження по справі було відкрито, справу призначено до слухання в загальному позов-ному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. Подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному об-сязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву, згідно якої повідомив, що він визнає позовні вимоги у повному обсязі. По-яснив, що за адресою АДРЕСА_1 він на даний час не проживає і не має наміру повертатись.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої повідомила, що на даний час вона дійсно не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Просила розгляд справи провести без її участі та визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного за-конодавства.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, ознайомившись з пози-цією сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне зна-чення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позов-ні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку №544138 від 06.06.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване місце про-живання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

При цьому, згідно відповіді на адвокатський запит, наданої Управлінням кому-нальної власності Чернівецької міської ради від 08.06.2023 року, квартира АДРЕСА_1 - у приватну власність не передавалась (а.с.7).

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 06.06.2023 року, складеного ОСОБА_5 , мешканцем квартири АДРЕСА_1 , у присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані але фактично не проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2015 та 2016 року відповід-но(а.с.8).

Приписами статті 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фі-зичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Згідно положень ч.2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без по-важних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, прова-диться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протя-гом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем прожи-вання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

За змістом частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має пра-во звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оскільки відповідачі не оспорюють вимоги позовної заяви, суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України та задовольнити по-зовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мету спору Чернівецька міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право ко-ристування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко