У Х В А Л А

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 752/5127/20

провадження № 61-1830ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у

м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року та касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з Державної Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у

розмірі 1 110 361,45 грн з єдиного казначейського рахунку у відшкодування майнової шкоди, а також 130 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 червня

2022 року, в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнено з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 1 110 361,45 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03 лютого 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року.

17 лютого 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Державної казначейської служби Українипостанову Київського апеляційного суду

від 11 січня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанову Київського апеляційного суду від 11 січня

2023 року отримано ним 19 січня 2023 року, на підтвердження викладених обставин додано копію листа апеляційного суду, який надійшов на електронну адресу сторін у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, Головне управління Національної поліції у м. Києвізвернулося із заявою про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, а Державна казначейська служба України звернулася до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки, судове рішення підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 рокудо закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Державній казначейській службі Українистрок на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 752/5127/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у

м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у м. Києвіпро зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року відмовити.

Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 січня

2023 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська