Провадження № 6/554/47/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря : Закори Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі нотаріуса ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі нотаріуса.

У заяві посилався на те, що 10.12.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис № 3702 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб Jaguar, F-Pace,2017 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 06.03.2018 року ТСЦ 6350. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ « КредоБанк » на загальну суму 1 184 949,00 грн.

21.12.2021 року між АТ « КредоБанк » та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 15753/2018 від 06.03.2018 року, укладеним між АТ « КредоБанк » та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК « ЄАПБ »./

Таким чином первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка, згідно вимог чинного законодавства, не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до постанови КАС ВС від 26.02.2020 у справі № 826/7981/17 юрисдикції справ за заявами про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса

(заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса) вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, в якій вказано, що у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" .

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, ухвалених місцевим судом.

Нормами ЦПК встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, тому це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса віднесений до розгляду справ у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі нотаріуса - закрити.

Роз`яснити заявнику, що розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса віднесений до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: М.О. Материнко