Справа № 143/539/21
УХВАЛА

Іменем України

26.01.2023р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення.

26.01.2023 року до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та представником відповідача за первісним позовом директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Войтенко О.І., та мирова угода, в якій викладено визначені сторонами умови врегулювання спору:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача за первісним позовом в повному обсязі, натомість Відповідач відмовляється від свої позовних вимог до Позивача за зустрічним позовом в повному обсязі.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач впродовж 15 (банківських) днів з дня набрання законної сили ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області, якою затверджена дана мирова угода, зобов`язується відшкодувати Позивачу, наступні судові витрати:

- 50% суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду, що становить 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.;

- витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Зазначені кошти будуть перераховані Позивачу шляхом переказу грошових коштів за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1 ;

Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк»;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

р/р НОМЕР_2

Призначення платежу: Поповнення карткового рахунку номер П.І.Б.: ОСОБА_1 ;

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4. Спори між Сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов цієї Угоди, вирішуються шляхом переговорів.

5. Дана Угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на трьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Погребищенського районного суду Вінницької області, а інші по одному - для кожної із Сторін.

6. Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди по справі №143/539/21, зазначивши в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі закрити.

7. Повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн.

Повернути Відповідачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №Z10903041 від 06.09.2021.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9. Мирова угода набуває законної сили після її підписання Сторонами та затвердження Погребищенським районним судом Вінницької області. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (а.с. 88-90).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та представником відповідача за первісним позовом директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Войтенко О.І., слід затвердити, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Надаючи оцінку тій обставині, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача за первісним позовом в повному обсязі, натомість відповідач відмовляється від свої позовних вимог до позивача за зустрічним позовом в повному обсязі, суд виходить із того, що зміст означеної мирової угоди не суперечить інтересам сторін чи третіх осіб.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, сторонам необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 січня 2023 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», в особі директора Войтенка Олександра Івановича, на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача за первісним позовом в повному обсязі, натомість Відповідач відмовляється від свої позовних вимог до Позивача за зустрічним позовом в повному обсязі.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач впродовж 15 (банківських) днів з дня набрання законної сили ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області, якою затверджена дана мирова угода, зобов`язується відшкодувати Позивачу, наступні судові витрати:

- 50% суми судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви до суду, що становить 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.;

- витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Зазначені кошти будуть перераховані Позивачу шляхом переказу грошових коштів за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1 ;

Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк»;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

р/р НОМЕР_2

Призначення платежу: Поповнення карткового рахунку номер П.І.Б.: ОСОБА_1 .

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4. Спори між Сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов цієї Угоди, вирішуються шляхом переговорів.

5. Дана Угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на трьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Погребищенського районного суду Вінницької області, а інші по одному - для кожної із Сторін.

6. Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди по справі №143/539/21, зазначивши в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі закрити.

7. Повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Повернути Відповідачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 00 коп. згідно платіжного доручення №Z10903041 від 06.09.2021 року.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9. Мирова угода набуває законної сили після її підписання Сторонами та затвердження Погребищенським районним судом Вінницької області. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні первісного позову згідно квитанції № 119 від 27.05.2021 року, в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути відповідачу за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову згідно платіжного доручення № Z10903041 від 06.09.2021 року, в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя