Справа № 404/7547/23
Номер провадження 2/404/1758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

19.10.2023 року представником відповідача до суду направлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги та заява про визнання позову.

В підготовче засідання позивач подала заяву про проведення засідання без її участі та клопотання про витребування доказів.

Відповідач, його представник та треті особи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича (місце здійснення діяльності: вул. Пилипа Орлика, 32, м. Херсон, Херсонська область):

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 03.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за реєстровим номером 88518 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8 341,53 гривень, для долучення до матеріалів справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місце здійснення діяльності: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 03.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за реєстровим номером 88518 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8 341,53 гривень, та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис для долучення до матеріалів справи.

Витребувати від Київського міського державного нотаріального архіву (пр. Повітрянофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 03.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за реєстровим номером 88518 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8 341,53 гривень та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис для долучення до матеріалів справи.

Докази подати в строк до 10.01.2023 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 17.01.2024 року 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО