Справа № 188/478/21
Провадження № 2/188/20/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа № 188/478/21

позивач: ОСОБА_1

представник Адвокатське об`єднання «Автопоміч»

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «МЕГА- ГАРАНТ»

про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 р. близько 21 год. 00 хв. в смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської обл. по вул. Героїв України, поблизу буд. 10 відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Позивач є матір`ю по відношенню до загиблого ОСОБА_3 відтак, у зв`язку із його смертю, Позивачу спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилася у моральній шкоді.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у Відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії А02533420 - чинного на дату ДТП 03.01.2020 р.

За фактом даної ДТП 03.01.2020 р. слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 та розпочато досудове розслідування.

29.05.2020 року за результатами проведеного досудового розслідування по факту вищезазначеної ДТП було винесено Постанову про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року, якою кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ознак кримінального правопорушення. Вищевказані обставини підтверджуються зазначеною постановою та свідоцтвом про смерть потерпілого.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Правова норма, передбачена пунктом 27.3 ст. 27 Закону №1961-IV, про зобов`язання страховика здійснити виплату страхового відшкодування моральної шкоди потерпілому за шкоду, заподіяну смертю у розмірі 12 мінімальних заробітних плат є імперативною та спеціальною, що врегульовує сферу відповідних правовідносин, законом не передбачено право страховика зменшувати розмір такого страхового відшкодування. Відповідний розмір відшкодування є гарантований законодавством потерпілому розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, Відповідач неправомірно застосував норми ст. 1193 ЦК України, тобто здійснив зменшення страхового відшкодування належного Позивачу на 50%, а тому є всі підстави для стягнення з нього несплаченої частки страхового відшкодування.

Особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю ОСОБА_3 є лише його матір - ОСОБА_1 .

На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4 723.00 гривні.

З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 56 676.00 грн.. виплачується рівними частинами між особами, які мають право на отримання страхового відшкодування.

Отже, частка, яка припадає на особу, що має право на отримання страхового відшкодування, в порядку пункту 27.3. Закону №1961-ІУ, дорівнює 56 676.00 грн. Відтак, сума пред`явлених Позивачем до Відповідача вимог в досудовому порядку за спричинену Позивачу моральну шкоду, становила 56 676,00 грн.

Виплачена Відповідачем в користь Позивача сума страхового відшкодування в досудовому порядку по пред`явлених Позивачем до Відповідача вимогах в досудовому порядку за спричинену Позивачу моральну шкоду, становить 28 338,00 грн., тобто 50% від заявленої суми страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду.

Таким чином, АТ "СК «МЕГА- ГАРАНТ» безпідставно та незаконно привласнила частину страхового відшкодування, яке належить Позивачу у розмірі 28 338.00 грн., чим порушила законні права та інтереси позивача.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано:

Договір про надання професійної правничої допомоги від 18.03.2021 року, укладений між Позивачем та Адвокатське об`єднання "Автопоміч";

Детальний розрахунок робіт (наданих послуг) для надання правничої (правової) допомоги від 16.04.2021 року.

Таким чином, розмір судових витрат, пов`язаних з оплатою Позивачем професійної правничої допомоги за підготовку та подання позовної заяви, становить 6 000,00 грн., які підлягають стягненню з Відповідача.

Просить суд стягнути з відповідача завдану майнову шкоду та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштовий конверт з повісткою на 27.04.2023 року та рекомендованим повідомленням був повернутий до суду, з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 ЦПК у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд, враховуючи активну позицію сторони відповідача, кількість поданих клопотань, вважає, що в діях сторони відповідача вбачається бажання затягнути судовий розгляд, а тому, керуючись п.1 ч.1 ст.131 ЦПК розглядає справу у відсутність сторін.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнав просить відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування зазначено, що AT «СК «МЕГА-ГАРАНТ» вважає свої дії законними та обґрунтованими, а також такими що відповідають нормам закону, який регламентує порядок здійснення виплати страхового відшкодування.

18.12.2019 між AT "СК «МЕГА- ГАРАНТ» та громадянином ОСОБА_4 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності , яким була застрахована його цивільно-правова відповідальність як власника автомобіля "CHEVROLET AVEO", д.н.з. НОМЕР_1 .

03.01.2020 г. близько о 21 години 00 хвилин в смт. Петропавлівка відбулася ДТП, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "CHEVROLET AVEO", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

27.01.2020 р. ОСОБА_5 ," діючи на підставі довіреності від 09.01.2020 від імені ОСОБА_1 , звернувся до AT "СК «МЕГА- ГАРАНТ» із заявою про виплату страхового відшкодування (вх. № 27-01/74 від 27.01.2020). В своїй заяві представник ОСОБА_5 просив виплатити на користь потерпілої ОСОБА_1 суму заподіяної моральної шкоди, завданої смертю потерпілого в загальному розмірі 56 676,00 грн. В подальшому представник ОСОБА_5 газом із супровідними листами від 28.02.2020 (вх. №10-03/5 від 10.03.2020), від 10.03.2020 (вх. №23-03/20 від 23.03.2020 p.), від 01.07.2020 р. (вх. №06-07/1 від 06.07.2020 p.). від 21.10.2020 р. вх. №26-10/10 від 26.10.2020 p.), від 11.09.2020 р. (вх. №23-09/50 від 23.09.2020 р.) до зазначеної заяви подавав додаткові документи.

18.01.2021 AT «CK «МЕГА- ГАРАНТ» було складено страховий акт №120/2020-Ж, яким ДТП від 03.01.2020 було визнано страховим випадком згідно із Полісом А0№2533420 і встановлено, що на користь довіреної особи - адвоката Мелеха Дмитра Орестовича повинна бути виплачена сума страхової виплати в розмірі 35 781,00 гри. Зазначена сума була сплачена в той же день, що підтверджується платіжним дорученням №273 від 18.01.2021.

Про прийняте рішення адвокат Мелех Д.О. був проінформований листом (вих. №18-01/4 від 18.01.2021).

При прийнятті рішення щодо розміру належної страхової виплати AT «CK «МЕГА- ГАРАНТ» керувалось Постановою від 29.05.2020 р. СУ ГУНП в Дніпропетровській області та чинним законодавством, а саме: ст.999, ч.1 ст. 1166, ст.1187, ч.2 ст.1193 ЦК.

Вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до наданих доказів, представник позивача 20.01.2020 року направив відповідачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування.

Постановою слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть, а його родинні стосунки з позивачем свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до листа №18-01/4 від 18.01.2021 року відповідач обґрунтував зменшення виплати страхового відшкодування зазначивши наступне.

Відповідно до Постанови від 29.05.2020 СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого слідчого поліції Бушуєва Б.В. про закриття кримінального провадження №000005 дії водія ОСОБА_2 не знаходяться в причинному зв`язку із ДТП, що мала місце 03.01.2020 смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської обл. в результаті якої загинув пішохід ОСОБА_3 .

Згідно із Постановою, саме недотримання пішоходом ОСОБА_3 вимог пп. 4.14 а), 4.4 г) ПДР України сприяли виникненню події даної ДТП, та в момент ДТП він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, відповідно до судово- токсилогічного дослідження вміст етилового спирту в його крові сягав - 3,02%, у сечі - 3,72 %, що стосовно живих осіб відноситься до сильного алкогольного сп`яніння).

Частиною 2 статті 1193 Цивільного Кодексу України визначено: «Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини, розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом».

На підставі зазначеної норми права, приймаючи до уваги факт, що порушення пішоходом ОСОБА_3 вимог ПДР України сприяло події ДТП 03.01.2020, приймаючи до уваги відсутність вини водія, АТ «СК «МЕГА - ГАРАНТ» прийнято рішення врахувати грубу необережність пішохода ОСОБА_3 і зменшити на 50% розмір виплати для відшкодування моральної шкоди, тобто 50% від 56 676 грн., що дорівнює 28 338,00 грн.

Відповідно до полісу №АО2533420 транспортний засіб CHEVROLET AVEO SF69 3HГ з державним номером НОМЕР_1 застрахований у страховій компанії АТ «СК «МЕГА- ГАРАНТ» і на момент ДТП поліс був діючим.

Цивільно правові відносини сторін регулюються нормами ЦК та спеціальним Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 27.1. спеціального Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Закон «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до ст.32 визначає випадки, коли шкода не відшкодовується.

Закон «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не передбачає права відповідача на зменшення страхового відшкодування позивачу.

Суд вважає неправомірним посилання відповідача на ч.2 ст.1193 ЦК як підставу зменшення розміру відшкодування, так як зазначена виплата у спеціальному законі має статус регламентної.

Не стосуються цивільно-правових відносин сторін і положення ст.1194 ЦК.

Положення ст.1166 ЦК щодо загальних підстав відповідальності та ст.1187 ЦК щодо відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки не суперечать положенням ст. 27. спеціального Закону.

Крім того, ч.2 ст.1193 ЦК встановлює загальне правило зменшення розміру відшкодування моральної шкоди за умови, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, сума страхового відшкодування, в порядку пункту 27.3. Закону №1961-ІУ, дорівнює 56 676.00 грн.

Виплачена Відповідачем в користь Позивача сума страхового відшкодування в досудовому порядку становить 28 338,00 грн., тобто 50% від заявленої суми страхового відшкодування.

Враховуючи встановлені судом обставини позовні вимоги про стягнення з відповідача 28338,00 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач довів правомірність своїх вимог .

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд вирішує питання про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 6000 грн., підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Випискою з ЄДР , копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером, договором про надання професійної правничої допомоги, Додатком №1 до договору про надання професійної правничої допомоги, Додатком №1, детальним розрахунком наданих послуг обґрунтовано заявлені витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Згідно пункту 2 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.999, ч.1 ст. 1166, ст.1187, ч.2 ст.1193, ЦК України ст.ст.4, 137,141 , 229, 258-259,264,265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА- ГАРАНТ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА- ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_2 прож. за адресою АДРЕСА_1 28338 ,00 грн. відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА- ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_2 прож. за адресою АДРЕСА_1 відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 6000 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА- ГАРАНТ» на користь держави судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна