Справа № 274/5704/23
Провадження № 2/0274/1445/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" листопада 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22.08.2023 АТ "Райффайзен Банк" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/61122/82/988829 від 25.01.2021 у сумі 121 690, 39 грн

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява обґрунтована тим, що 25.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була підписана заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/61122/82/988829 за умовами якої банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти в межах поточного ліміту 73 500 грн, максимального ліміту 500 000 грн, строком на 48 місяців, із сплатою відсотків 45 % річних а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Кредитний ліміт неодноразово збільшувався із 73 500 грн, в останнє збільшився 30.11.2022 до 99 684 грн.

Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість станом на 26.05.2023 у розмірі 121 690, 39 грн, з яких: 99 684 грн- заборгованість за дозволеним овердрафтом 99 684 грн та 22 684 заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути із відповідача.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 13.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито спрощене поновне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися повторно.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 25.01.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого АТ «Райффайзен Банк") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, шляхом підписання Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/61122/82/988829 та заяви № CMDPI-1006692 від 10.06.2020 про акцепт публічної пропозиції/угоди, за умовами якого позивач зобов`язався надавати відповідачу кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 73500 грн та максимального ліміту 500000 грн, строком на 48 місяців, фіксована процентна ставка 45 відсотків річних(а.с. 10, 20).

25.01.2021 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування Кредит готівкою, в якому сторони обумовили, крім вказаних вище суми кредиту, відсотків та терміну кредитування, порядок повернення кредиту в рамках кредитування "Кредитна картка", щомісячно протягом дії строку договору про споживчий кредит, мінімальний платіж становить 5% від суми заборгованості(а.с. 9).

25.01.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 за умовами п. 5 кредитного договору підписали заяву № 010/61122/82/ НОМЕР_1 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017(а.с. 27).

Згідно п. 3.2 заяви - договору, в порядку та на умовах, визначених п. п. 2.5.5-2.5.5 п. 2.5 статті 2 розділу 6, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 % від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5-2.5.13 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил.

Згідно п. 2 угоди № CMDPI-1006692 від 10.06.2020 , яка укладена між сторонами, підписанням цієї угоди клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в правилах та висловлює повну безумовну згоду з її умовами.

№ CMDPI-1006692 від 10.06.2020

25.01.2021 ОСОБА_1 отримав платіжну картку НОМЕР_2 , яку підключено до послуги 3D Secure за номером НОМЕР_3 , що підтверджується розпискою по отримання картки засвідчену особистим підписом держателя картки(а.с. 26).

З розрахунку заборгованості за договором № 010/61122/82/988829від 25.01.2021 вбачається, що кредитний ліміт ОСОБА_1 , встановлений у розмірі 73 500 грн, неодноразово змінювався в останнє 30.11.2022 до 99 684 грн.

Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку боргу відповідач не вносив у розмірі та у строки, як визначено кредитним договором грошові кошти на сплату кредиту, в результаті чого станом на 26.05.2023 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 121 690, 39 грн, з яких: 99 684 грн - заборгованість за дозволених овердрафтом та 22 006, 39 грн- заборгованість за недозволеним овердрафтом(а.с. 7-8, 11-15).

Вимогою від 29.05.2023 АТ «Райффайзен Банк» попередило ОСОБА_1 про необхідність достроково погашення боргу за кредитним договором протягом 30 днів із дня отримання вимоги (а.с. 16 -19).

Норми права, які застосовані судом

Згідно із ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Частиною 4 ст. 17 ЗУ «Про споживче кредитування» визначено, що якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Висновки суду

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Наявними у справі доказами доведено, що АТ «Райффайзен Банк» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором від 25.01.2021 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у межах погодженого ліміту на Кредитку карту.

Відповідач в свою чергу умови договору не виконує, не вносить кошти на погашення боргу у строки та в розмірі, що погоджено кредитним договором.

Позивачем 29.05.2023 направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом.

Розмір боргу доведено випискою по рахунку та довідко-розрахунком боргу. Правильність нарахування заборгованості не оспорено відповідачем

За такого, враховуючи, що Кредитним договором встановлено обов`язок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом у строки та розмірах встановлених умовами договору, та позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, позивач направив відповідачеві вимогу про дострокове стягнення боргу, суд доходить висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором з урахуванням дострокового стягнення боргу за кредитним.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» слід стягнуть заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/61122/82/988829 від 25.01.2021 у сумі 121 690 гривень 39 копійок, що складає 99 684 грн- заборгованість за дозволеним овердрафтом 99 684 грн та 22 684 заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Розподіл судових витрат

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/61122/82/988829 від 25.01.2021 у сумі 121 690 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 2684 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, код в ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Ю. Хуторна