Справа № 589/375/22
Провадження № 2/589/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони в судовому провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (далі - ТОВ «ДЕБТ ФОРС») із заявою, в якій просить залучити до участі у цивільній справі №589/375/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») - ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони в судовому провадженні у вказаній вище цивільній справі, мотивована, тим що між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (далі ТОВ «Кампсіс Фінанс») укладений договір відступлення прав вимоги №09-03/23 від 09.03.2023, згідно із яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до цього договору ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі і до ОСОБА_1

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладений договір відступлення прав вимоги №12-05/23, згідно із яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до цього договору ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про заміну сторону у судовому провадженні та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи №589/375/23 вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» 28 січня 2022 року звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №0 від 27 серпня 2018 року у розмірі 59504 грн 96 коп.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із Договору відступлення прав вимоги №09-03/23 від 09 березня 2023 року, вбачається, що цей договір укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», згідно із яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Серед інших таких договорів існує і кредитний договір №0 з правом вимоги до ОСОБА_1 .

Із Договору відступлення прав вимоги №12-05/23 від 12 травня 2023 року, вбачається, що цей договір укладений між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», згідно із яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів серед якого існує і кредитний договір №0 з правом вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Кампсіс Фінанс», а в подальшому відбулася заміна кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у спірних правовідносинах.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. 55, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони в судовому провадженні у цивільній справі №589/375/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №589/375/22 провадження №2/589/316/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша