КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-в/947/6/23
УХВАЛА

03.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження питання ініційоване ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2023 року про відновлення втраченого судового провадження по справі №520/10410/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року Київський районний суд міста Одеси під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.09.2014 року по цивільній справі №520/10410/13-ц, постановив ухвалу про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду по вказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2023 року прийнято вказану заяву до розгляду та призначено дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання призначене на 03.04.2023 року сторони по справі не з`явились, однак представник ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/10410/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка перебувала під головуванням судді Калініченко Л.В.

Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду м. Одеси судом встановлено, що матеріали цивільної справи №520/10410/13-ц знищено за закінченням терміну зберігання.

На виконання ухвали суду від 15.02.2023 року про витребування доказів, архівом Київського районного суду міста Одеси встановлено наявність збережених оригіналів судових рішень, постановлених в рамках цивільної справи №520/10410/13-ц, а саме:

- заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2013 року, ухваленого за наслідком розгляду цивільної справи №520/10410/13-ц (провадження №2/520/5043/13), яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 886890 гривень, процентів у розмірі 188916 гривень 55 копійок, судові витрати у розмірі 3441 гривні, а всього 1079247 гривень 55 копійок. В іншій частині позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишено без задоволення;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 12.09.2014 року по справі №520/10410/13-ц (провадження №6/520/655/14) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, якою подання Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Зобов`язано відділ ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2014 року по справі №520/10410/13-ц (провадження №6/520/651/14), якою відмовлено державному виконавцю Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Полякову О.Г.у задоволенні подання про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_2 ;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2014 року по справі №520/10410/13-ц (провадження №6/520/777/14), якою у задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. про розшук боржника фізичної особи відмовлено;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.01.2017 року по справі №520/10410/13-ц (провадження №2-п/520/91/17), якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року по цивільній справі №520/10410/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2017 року по справі №520/10410/13-ц (провадження №2-п/520/91/17), якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року по цивільній справі №520/10410/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Інші документи та обставини по цивільній справі №520/10410/13-ц, під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження до суду сторонами не надані, як і не встановлено таких даних судом у відповідності до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідком чого судом не встановлені.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, з урахуванням того, що матеріали цивільної справи №520/10410/13-цвтрачено, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого провадження по вказаній справі, яка перебувала в провадженні Київського районного суду міста Одеси під головуванням судді Калініченко Л.В., в частині вищевказаних судових рішень, оригінали яких міститься в архіві Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене провадження по цивільній справі №520/10410/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,яка перебувала в провадженні Київського районного суду міста Одеси під головуванням судді Калініченко Л.В., в частині:

- заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2013 року, ухваленого за наслідком розгляду цивільної справи №520/10410/13-ц (провадження №2/520/5043/13), оригінал якого міститься в архіві Київського районного суду міста Одеси;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 12.09.2014 року по справі №520/10410/13-ц (провадження №6/520/655/14) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, оригінал якої міститься в архіві Київського районного суду міста Одеси;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2014 року по справі №520/10410/13-ц (провадження №6/520/651/14) про відмову у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, оригінал якої міститься в архіві Київського районного суду міста Одеси;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2014 року по справі №520/10410/13-ц (провадження №6/520/777/14) про відмову у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, оригінал якої міститься в архіві Київського районного суду міста Одеси;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.01.2017 року по справі №520/10410/13-ц (провадження №2-п/520/91/17) про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, оригінал якої міститься в архіві Київського районного суду міста Одеси;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2017 року по справі №520/10410/13-ц (провадження №2-п/520/91/17) про відмову у перегляді заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року по цивільній справі №520/10410/13-ц, оригінал якої міститься в архіві Київського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.04.2023 року.

Головуючий Калініченко Л. В.