Справа № 522/4880/22
Провадження № 2/522/2799/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в особі законного представника матері ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним чином.

04 вересня 2019 року позивач надав громадянину України ОСОБА_9 грошові кошти готівкою у розмірі 150 000,00 доларів США. На підтвердження факту отримання коштів останнім було надано власноручно написану розписку.

Відповідно до змісту розписки ОСОБА_9 підтвердив отримання від позивача грошових коштів у сумі 150 000,00 доларів США для організації процесу відкриття кореспондентського рахунку для банківської установи, акціонером якої є позивач, а саме для Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія), у банку Barclays Bank (Великобританія). Також, відповідно до змісту розписки ОСОБА_9 зобов`язався повернути отримані грошові кошти у випадку, якщо до 15 грудня 2019 року кореспондентський рахунок відкрито не буде.

Кореспондентський рахунок Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія) у банку Barclays Bank (Великобританія) не був відкритий станом на 15 грудня 2019 року, проте грошові кошти у сумі 150 000,00 доларів США, отримані згідно розписки від 04 вересня 2019 року, ОСОБА_9 позивачу у справі не повернув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер.

19 червня 2020 року позивачем до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса було подано претензію до спадкоємців ОСОБА_9 про погашення заборгованості, яка зареєстрована нотаріальною конторою за індексом 1699с/02-14.

22 жовтня 2021 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчевим Костянтином Леонтійовичем були видані свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №271с/2020р., зареєстровані в реєстрі за номерами 1-1155, 1-1158, 1-1159, 1-1160, відповідно до яких спадкоємцями майна ОСОБА_9 є його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Спадщина, на яку видані свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцям ОСОБА_9 , складається з елінгу АДРЕСА_1 , загальною площею 149,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01. Кожен із спадкоємців успадкував по 1/4 частки зазначеної нерухомості.

Спадкоємці, які прийняли спадщину, зобов`язані виконати обов`язок спадкодавця зі сплати боргу незалежно від настання строку вимоги шляхом одноразового платежу пропорційно отриманому у спадщину майну, проте відповідачі до часу звернення до суду не виконали зобов`язання спадкодавця з повернення позивачу грошових коштів у сумі 150 000,00 доларів США, які були отримані спадкодавцем згідно розписки від 04 вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 р. було відкрите провадження у цій справі та призначено розгляд справи у порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 була задоволена заява представника позивача про витребування доказів, та витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію спадкової справи № 271с/2020р.

У серпні 2022 року від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.

Законний представник відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 у своєму відзиві позов зазначала, що візуально розписка ОСОБА_11 від 04 вересня 2019 року про отримання коштів у сумі 150 000,00 доларів США від позивача не викликає сумніву, що вона складена власноручно ОСОБА_9 . Обставини складення розписки та наявність обставин, якими обумовлено повернення коштів згідно розписки, законному представнику відповідачів не відомі. Відповідачі є малолітними особами, не мають власного доходу і тому погашення боргу перед кредитором спадкодавця є можливим лише шляхом звернення стягнення на успадковане майно та не може бути здійснено шляхом одноразового платежу від спадкоємців. Просила справу розглянути та вирішити відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи здійснювати за відсутності законного представника відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві на позов визнав обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та погодився з правовою оцінкою обставин, яка надана ОСОБА_1 .

Відповідач, зазначив, що в нього не має грошових коштів у розмірі необхідному для здійснення одноразового платежу у розмірі 37 500, 00 доларів США. З цих підстав ОСОБА_2 вважає позовні вимоги таким, що гуртуються на законі та підлягають задоволенню.

Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 була задоволена заява представника позивача про витребування доказів та витребувано Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно № 01, елінг № 48, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 149, 1 кв. м. за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку у праві власності, за ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на частку у праві власності, за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на частку у праві власності, за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на частку у праві власності.

10 січня 2023 року представником позивача було надано до суду копію Звіту від 22 серпня 2022 року про незалежну експертну оцінку вартості успадкованого відповідачами нерухомого майна.

16 лютого 2023 року представником позивача було надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю встановлення актуальної ринкової вартості успадкованого відповідачами нерухомого майна.

21 березня 2023 року представником позивача було надано копію Звіту про незалежну експертну оцінку вартості від 16 лютого 2022 року.

21 березня 2023 року судом були оглянути оригінали розписки від 04 вересня 2019 року, наданої померлим ОСОБА_9 позивачу, претензії ОСОБА_1 до спадкоємців ОСОБА_9 від 19 червня 2020 року про погашення заборгованості, яка зареєстрована нотаріальною конторою за індексом 1699с/02-14, листа Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія) від 28 жовтня 2021 року № 296/56-76, відповіді Приморській державній нотаріальній контори у місті Одеса Мороховському В.В. від 19 червня 2020 року за №1183с/02-14.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Під час вирішення цього спору встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2021 року у справі № 202/7691/17, провадження № 61-5042 св 21, зазначено, що «при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати, зокрема, такі обставини: при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України».

У постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц вказано, що: «при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

04 вересня 2019 року позивач надав громадянину України ОСОБА_9 грошові кошти готівкою у розмірі 150 000, 00 доларів США. На підтвердження факту отримання коштів останнім було надано власноручно написану розписку.

Відповідно до змісту розписки ОСОБА_9 підтвердив отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 150 000, 00 доларів США для організації процесу відкриття кореспондентського рахунку для банківської установи, акціонером якої є позивач, а саме для Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія), у банку Barclays Bank (Великобританія). Також, відповідно до змісту розписки ОСОБА_9 зобов`язався повернути отримані грошові кошти у випадку, якщо до 15 грудня 2019 року кореспондентський рахунок відкрито не буде.

Кореспондентський рахунок Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія) у банку Barclays Bank (Великобританія) не був відкритий станом на 15 грудня 2019 року, що підтверджується листом Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія) від 28 жовтня 2021 року № 296/56-76.

Грошові кошти у сумі 150 000,00 доларів США, отримані згідно розписки від 04 вересня 2019 року, ОСОБА_9 позивачу у справі не повернув, що було визнано відповідачами.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

На підставі вищевикладеного суд встановлює, що після закінчення строку 15.12.2019 року, ОСОБА_9 безпідставно зберіг у себе за рахунок іншої особи майно без достатньої правової підстави.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Одеськім міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 травня 2020 року.

19 червня 2020 року позивачем до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса було подано претензію до спадкоємців ОСОБА_9 про погашення заборгованості, яка зареєстрована нотаріальною конторою за індексом 1699с/02-14. Згідно відповіді Приморській державній нотаріальній контори у місті Одеса Мороховському В.В. від 19 червня 2020 року за №1183с/02-14 претензію позивача було залучено до спадкової справи № 271с/2020.

Таким чином, спадкоємці померлого ОСОБА_9 були повідомленні про наявність боргових зобов`язань перед позивачем у встановлені статтею 1281 ЦК України строки.

22 жовтня 2021 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчевим К.Л. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №271с/2020р.

Спадкоємцями ОСОБА_9 , 1968 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Спадкоємцю ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом бланк НРМ 841273, зареєстровано в реєстрі за № 1-1155, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66956470 від 22 жовтня 2021 року. ОСОБА_2 успадкував частку спадкового майна,я ке складається з елінгу АДРЕСА_1 , загальною площею 149,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01. Право власності на успадковане майно зареєстровано за ОСОБА_2 22 жовтня 2021 року, номер запису про право власності 44597713, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №280742878 від 22 жовтня 2021 року.

Спадкоємцю ОСОБА_13 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом бланк НРМ 841275, зареєстровано в реєстрі за № 1-1158, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66956512 від 22 жовтня 2021 року. ОСОБА_10 успадкував частку спадкового майна, яке складається з елінгу №48, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 149,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01. Право власності на успадковане майно зареєстровано за ОСОБА_12 22 жовтня 2021 року, номер запису про право власності 44598579, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №280749698 від 22 жовтня 2021 року.

Спадкоємиці ОСОБА_5 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом бланк НРМ 841276, зареєстровано в реєстрі за № 1-1159, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66956649 від 22 жовтня 2021 року. ОСОБА_5 успадкувала частку спадкового майна, яке складається з елінгу АДРЕСА_1 , загальною площею 149,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01. Право власності на успадковане майно зареєстровано за ОСОБА_5 22 жовтня 2021 року, номер запису про право власності 44598220, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №280746484 від 22 жовтня 2021 року.

Спадкоємиці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , видано Свідоцтво про право на спадщину за законом бланк НРМ 841277, зареєстровано в реєстрі за № 1-1160, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66956583 від 22 жовтня 2021 року. ОСОБА_7 успадкувала частку спадкового майна, яке складається з елінгу №48, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 149,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01. Право власності на успадковане майно зареєстровано за ОСОБА_8 22 жовтня 2021 року, номер запису про право власності 44598716, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №280750648 від 22 жовтня 2021 року.

Таким чином, відповідачі успадкували по частки нерухомого майна, що належало померлому ОСОБА_9 . Згідно Звіту про незалежну експертну оцінку вартості нежитлового приміщення елінгу загальною площею 149,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 16 лютого 2023 року вартість успадкованого майна складає 760 248,00 грн.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок погасити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у погашенні заборгованості у разі смерті позичальника за рахунок спадкового майна, яке приймають у спадщину спадкоємці боржника. Такий принцип регулювання спірних правовідносин ґрунтується на засадах розумності, пропорційності і справедливості та виключає можливість необґрунтованого покладення на спадкоємців боржника обов`язку погасити борг у розмірі більшому, ніж вартість набутого ними майна, що призведе до безпідставного погіршення їх майнового стану у зв`язку з виконанням зобов`язання, стороною якого вони не є і згоди на укладення якого не надавали. Тобто у будь-якому разі виконання вимоги кредитора щодо погашення заборгованості, яку мав спадкодавець, не повинно зумовити погіршення майнового стану спадкоємця без одночасного отримання ним майнової вигоди у виді спадкового майна.

Таким чином до складу спадщини входить зобов`язання щодо повернення грошових кошти у сумі 150 000,00 доларів США, отриманих спадкодавцем ОСОБА_9 від позивача згідно розписки від 04 вересня 2019 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_10 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 , проте не здійснили одноразового платежу в рахунок задоволення вимог позивача в межах вартості отриманого в спадщину майна. У такому разі, оскільки зобов`язання кожного з відповідачів як спадкоємців після смерті ОСОБА_9 повернути по частині боргу спадкодавця, залишається не виконаним, вимоги ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно частку кожного відповідача у праві власності на елінг, відповідно до статті 1282 ЦК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,13,76,77,141,259,263,264,265,268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в особі законного представника матері ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 (приватна будівля), РНОКПП НОМЕР_6 ) частину боргу спадкодавця, а саме 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів шляхом звернення стягнення на спадкове майно частку у праві власності на елінг №48, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 149.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01;

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 (приватна будівля), РНОКПП НОМЕР_6 ) частину боргу спадкодавця, а саме 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів шляхом звернення стягнення на спадкове майно частку у праві власності на елінг №48, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 149.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01;

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 (приватна будівля), РНОКПП НОМЕР_6 ) частину боргу спадкодавця, а саме 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів шляхом звернення стягнення на спадкове майно частку у праві власності на елінг №48, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 149.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01;

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 (приватна будівля), РНОКПП НОМЕР_3 ) частину боргу спадкодавця, а саме 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів шляхом звернення стягнення на спадкове майно частку у праві власності на елінг №48, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 149.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, згідно ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 31.03.2023 року

Суддя А.В. Науменко

21.03.23