ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/10879/15 (провадження № 2/753/6465/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованість за договором №13/П/76/2007-840 від 11 вересня 2007 року в сумі 169369 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 2629575 грн. 37 коп., а також розподіллено судові витрати.

24 жовтня 2023 року, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у цивільній справі №753/10879/15 (провадження № 2/753/6465/16), в якій останній просив переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням. При цьому посилався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також в даній заяві просив суд поновити строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином. Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача вказує, що про заочне судове рішення відповідач дізнався лише в ході ознайомлення із матеріалами справи, а саме 17 жовтня 2023 року.

Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованість за договором №13/П/76/2007-840 від 11 вересня 2007 року в сумі 169369 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 2629575 грн. 37 коп., а також розподіллено судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, повідомлення відповідача про слухання справи на 29 серпня 2016 року, здійснювалося за зареєстрованим місцем його реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що підтверджена витягом наданим Реєстром територіальної громади м. Києва та за адресою: та АДРЕСА_2 ., повістка про виклик до суду була отримана ним 22 серпня 2016 року (т. 1 а.с. 110).

Враховуючи те, що відповідач, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, суд визнав за можливе проводити судовий розгляд справи у відсутності сторони відповідача, яка була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, а відтак ухвалив заочне рішення по даній справі.

Крім того, заочне рішення суду від 29 серпня 2016 року, двічі направлялося ОСОБА_1 , зокрема 29 серпня 2016 року та 20 вересня 2016 року (т. 1 а.с. 117,118) та отримано ним 24 вересня 2016 року та 30 вересня 2016 року відповідно (т. 1 а.с. 122, 123).

Отже, ОСОБА_1 вже 24 вересня 2016 року був обізнаний про прийняте заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва у даній справі.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 мав би подати заяву про перегляд заочного рішення у відповідності до ст. 284 ЦПК України, протягом 30 днів з 24 вересня 2016 року, тобто в строк до 24.10.2016 pоку.

Крім того, 28 грудня 2022 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в ході розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №753/10879/15, було подано заяву у якій представник підтримав заяву ОСОБА_2 , просив її задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутністю.

Так, відповідач у вказаний вище строк заяву про перегляд не подавав, а фактично навпаки вчиняв дії в рамках виконавчого провадження через довірену особу, що свідчить про фактичне визнання законності такого рішення, його обґрунтованості та визнання такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені підстави для поновлення строків на перегляд заочного рішення є необґрунтованими та суперечать фактичним діям відповідача, а відтак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року слід залишити без задоволення.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2016 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після виготовлення повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2023 року.

.

Суддя :