Справа №442/7082/23
Провадження №2/442/1405/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/7082/23 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Радзієвська Ольга Віталіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка у садовому товаристві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 0,0446 га, яка розташована на території Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Зазначає, що на початку березня 2022 року вона з матір`ю виїхали до Королівства Іспанія, де і мама померла.

Будучи спадкоємцем за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської О.В. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у задоволені такої, оскільки позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що причиною пропуску строку для подання заяви було її перебування за кордоном у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 10.10.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Підготовче судове засідання призначено на 01.11.2023.

01.11.2023 від приватного нотаріуса Радзієвської О.В. надійшла відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Ухвалою від 01.11.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду на 15.11.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутності та підтримання позову.

Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у її відсутності, з приводу вирішення справи поклалася на думку суду.

Від приватного нотаріуса -третьої особи у справі надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у Королівстві Іспанія, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.06.2022 Відділом реєстрації актів цивільного стану Іспанії.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: частина квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка у садовому товаристві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 0,0446 га, яка розташована на території Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської О.В. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у задоволені такої, оскільки позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, позов слід задоволити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б.Нагірна