Справа № 615/1559/22
Провадження № 2-о/615/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Манжелій І.А., Мельник В.В.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника,

встановив:

05.12.2022 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій уточнивши вимоги просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити заявника її піклувальником.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник є братом ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства ІІ групи за загальним захворюванням, що призводить до обмеження її життєдіяльності щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, вона є непрацездатною та обмеженою до навчання. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому може поставити себе у скрутне матеріальне становище або стати жертвою недобросовісних людей. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з чим з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь час за ОСОБА_3 доглядає заявник, в якого добрий стан здоров`я, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На даний час у заявника, окрім сестри, на утриманні ніхто не перебуває, тому він має можливість і бажання доглядати за сестрою та бути її піклувальником.

За клопотанням представника заявника ухвалою суду від 21.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

31.01.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №39 від 17.01.2023 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 01.02.2023 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

В судове засідання представник заявника надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.1965 Федорівським сільським ЗАГС Карлівського району Полтавської області, актовий запис №13, та серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.1971 Ков`язьким селищним ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №44, батьками заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто вони є рідними братом та сестрою.

Як вбачається із наданої медичної документації, зокрема довідки серії ВТЭ-7 №079881 від 10.12.1990, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства ІІ групи з 10.12.1990 за психічним захворюванням, в зв`язку з чим потребує постійного догляду, непрацездатна.

Висновком судово-психіатричного експерта №39 від 17.01.2023 встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку КНП «Валківська ЦРЛ» про стан здоров`я від 17.11.2022, ОСОБА_1 визнаний здоровим.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,8 кв.м., житловою 53,9 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 08.12.2004.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки у відповідності до ст.55 ЦК України встановлюється піклування.

Згідно ст.59,60 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує піклування, або за місцем проживання піклувальника.

Піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. (ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлює над нею відповідно піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. (ч.4 ст.36 ЦК України).

Аналізуючи наведені правові норми, оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд доходить висновку, що хвороба не дає ОСОБА_3 можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Піклувальником хворого може бути ОСОБА_1 , який має можливість виконувати обов`язки піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31.03.2023.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні І.А. Манжелій

В.В. Мельник