РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Петрушенка Владислава Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» Петрушенко В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Договором позики №1282397 від 03.03.2021 в розмірі 22022 грн., з яких 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №02222-03/2021 від 03.03.2021 в розмірі 10920 грн., з яких : 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7920 грн. сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №2-32974 від 19.03.2021 в розмірі 2160,91 грн., з яких: 1486,69 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 674,22 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №/654379 від 21.03.2021 в розмірі 15500 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11500 грн. сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.03.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02222-03/2021. 29.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29102021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10920 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №02222-03/2021 в розмірі 10920 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7920 грн. сума заборгованості за відсотками. 19.01.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №2-32974. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2160,91 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №2-32974 в розмірі 2160,91 грн. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №09122021 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Єропейська кредитна група» Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15500. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договор в розмірі ом №/654379 в розмірі 15500 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дяченко А.В. в поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із поштовим повідомленням із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за Договором позики №1282397, Кредитним договором №02222-03/2021, Договором позики №2-32974 та кредитним договором №/654379.

З положень статті 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 2 статті 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що дійсно 03.03.2021 між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с. 10).

Позичальник ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 належним чином погашення кредитних коштів не здійснювалось.

29.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29102021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10920 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.06.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників №3 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22022 грн., з яких 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 21).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1282397 від 03.03.2021 за період з 16.08.2021 по 30.09.2021 заборгованість станом на 30.09.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 22022 грн. (а.с. 22).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 10920 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., суми заборгованості за відсотками 7920 грн. (а.с.35).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №02222-03/2021 від 03.03.2021 за період з 29.10.2021 по 30.09.2022 заборгованість станом на 30.09.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 10920 грн. (а.с. 36).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №6 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 2160 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 1486,69 грн., суми заборгованості за відсотками 674,22 грн. (а.с.54).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2-32974 від 19.03.2021 за період з 28.09.2021 по 30.09.2022 заборгованість станом на 30.09.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 2160,91 грн. (а.с. 55).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 15500 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн., суми заборгованості за відсотками 11500 грн. (а.с. 64).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №300532006/654379 від 21.03.2021 за період з 09.12.2021 по 30.09.2022 заборгованість станом на 30.09.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 15500 грн. (а.с. 65).

З урахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгувала ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 50602,91 грн. та добровільно борг не сплатив, то з метою захисту прав позивача з ОСОБА_1 слід стягнути відповідну заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором позики №1282397 від 03.03.2021 в розмірі 22022 грн., з яких 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №02222-03/2021 від 03.03.2021 в розмірі 10920 грн., з яких : 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7920 грн. сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №2-32974 від 19.03.2021 в розмірі 2160,91 грн., з яких: 1486,69 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 674,22 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №/654379 від 21.03.2021 в розмірі 15500 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11500 грн. сума заборгованості за відсотками та судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя