Єдиний унікальний номер 725/2057/23
Номер провадження 2-о/725/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Західного міжрегіонального управління юстиції Чернівецького міського нотаріального округу Гальчук Інна Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , починаючи із 12.01.1990 року по 05.09.2011 року, тобто до його розірвання шлюбу за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці. Однак, незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували разом проживати як чоловік та дружина однією сім`єю аж до моменту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначала, що протягом усього спільного життя, вона та покійний ОСОБА_2 проживали за адресою АДРЕСА_1 . Квартира, де вони проживали належить на праві спільної сумісної власності покійному ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (покійній матері заявниці).

Після смерті чоловіка, вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гальчук І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса №13/02-31 від 03.03.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що із поданих документів нотаріус не може встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини однією сім`єю, роз`яснивши при цьому право на звернення до суду із відповідною заявою.

Таким чином, у неї виникла необхідність у судовому порядку встановити факт її проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 05.09.2011 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому вказувала, що обставини спільного проживання із покійним ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки. Крім того, останні роки ОСОБА_2 через хворобу був прикутий до ліжка, у зв`язку із чим, вона здійснювала догляд за ним, а після його смерті організувала його поховання.

Виходячи із наведених вище обставин, просила задовольнити її заяву та встановити факт її проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 05.09.2011 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Західного міжрегіонального управління юстиції Чернівецького міського нотаріального округу Гальчук І.С. в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справ у її відсутності, та просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю та вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи убачається, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який між ними було розірвано за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.09.2011 року (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)(а.с.19).

Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гальчук І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса №13/02-31 від 03.03.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що із поданих документів нотаріус не може встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини однією сім`єю, роз`яснивши при цьому право на звернення до суду із відповідною заявою (а.с.36).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як було встановлено судом та підтверджується довідкою про реєстрацію, останнє місце проживання №01/210 від 17.02.2023 року, що все сіпльне життя ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Заявник протягом тривалого часу перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , проте через сімейні обставини вони розлучилися рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.09.2011 року, однак незважаючи на розірвання шлюбу, подружжя продовжило проживати разом однією сімєю - проживати за однією адресою, вели спільне господарство, проводити спільно дозвілля, піклуватися один про одного. Вказані обставини підтверджуються наданими до заяви фотознімками, на яких зображено подружжя ОСОБА_1 , а також показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зокрема у своїх письмових поясненнях свідки підтвердили, що подружжя ОСОБА_1 проживали за однією адресою як чоловік і дружина, разом проводили час та виховували дітей. Коли ОСОБА_2 захворів, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ним, а після його смерті займалася його похованням та організацію поминок.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_10 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 11-13, 76-81, 89, 12, 13, 89, 257, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу у період з 05.09.2011 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало