Справа № 713/2577/22
Провадження №2-о/713/9/23
РІШЕННЯ

іменем України

18.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що у листопаді 2022 року звернулась до Вижницького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надала необхідні документи, зокрема архівну довідку видану трудовим архівом Вижницької районної ради "Об`єднаний трудовий архів Вижницького району" за №1/190 від 20.09.2021 року, на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особовому рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , про трудовий стаж із розшифруванням з 1988-1992 роки під час роботи в колгоспі "Перше Травня", с. Замостя, Вижницького району Чернівецької області. Але в особовому рахунку № НОМЕР_1 на підставі якого видана вищевказана довідка №1/190 від 20.09.2021 року, допущена помилка, а саме зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки трудового архіву Вижницької районної ради: №1/190 від 20.09.2021 року, по оплаті праці особового рахунку № НОМЕР_1 , за 1988-1992 роки, виписаних на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В документах архівного фонду на підставі відомостей зазначених в книзі обліку розрахунків трудового стажу та заробітку під час роботи в колгоспі «Перше Травня» с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_2 скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_2 .

З копії трудової книжки Серія НОМЕР_3 вбачається, що трудова книжка видана ОСОБА_1 та містить відомості про роки роботи заявниці у колгоспі «Перше Травня».

З архівної довідки №1/190 від 20.09.2021 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку розрахунків по оплаті праці, особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше Травня», за 1988-1992 роки.

З довідки Вашківецької міської ради №725 від 22.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється однією і тією ж особою.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявниці.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості.

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме:

Архівної довідки №1/190 від 20.09.2021 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особового рахунку №725 виписаного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше Травня», за 1988-1992 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя Іван КИБИЧ