Справа № 484/1123/23
Провадження № 2-во/484/17/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.04.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2023 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

24.04.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки, допущеної в вступній частині зазначеного рішення, а саме помилково зазначено, що: «Від шлюбу дітей не має» замість «Від шлюбу народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке наявне в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.10)

Тобто, приходжу до висновку, що в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2023 року допущена описка.

Враховуючи вищевикладене, те що вступній частині рішення суду від 03.04.2023 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено, що від шлюбу не має дітей, вважаю за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.ст.260,269,432 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2023 року в цивільній справі № 484/1123/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що: «Від шлюбу народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «Від шлюбу дітей не має».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко