Справа № 758/7338/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2022 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до районного суду із клопотанням, в якому в порядку ст.300 ч.7 ЦПК України просить продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва від 12.10.2020 р. у вищевказаній цивільній справі № 758/7338/18, яким була визнана недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над нею опіки та призначенням ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії вищевказаного судового рішення був встановлений у 2 роки, але в зв`язку з тим, що стан здоров`я його дочки ОСОБА_2 на даний час не змінився, остання продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує потреба в продовженні строку дії даного судового рішення.

Ухвалою від 20.09.2022 р. зазначене вище клопотання прийнято до провадження суду та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою від 06.10.2022 р. була призначена судово-психіатрична експертиза із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 05.01.2023 р. провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та пояснив, що стан здоров`я його дочки ОСОБА_2 з часу постановлення рішення не змінився, вона є лежачою, не розмовляє, не реагує на оточуючих та звернення до неї, самостійно їжу не приймає, інвалідність 1 групи, яка була встановлена дочці довічно з 14.02.2018 р., не змінилась, причина інвалідності - з дитинства. Додав, що інших опікунів, крім нього, у дочки бути не може.

Представник органу опіки та піклування, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибути до суду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджено документами та встановлено рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2020 р. у справі № 758/7338/18, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

За матеріала справи, ОСОБА_2 з дитинства має інвалідність, з 14.02.2018 р. має 1 групу («А») інвалідності довічно, перебуває на «Д» обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 3.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 21.05.2020 р. № 282, проведеної Київським міським центром СПЕ стосовно ОСОБА_2 в ході розгляду справи № 758/7338/18, остання виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу (вказано діагноз та код за Міжнародним класифікатором хвороб МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатна надавати показання у судовому засіданні.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 12.11.2020 р., було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над нею опіки та призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.300 ч.6 ЦПК України був встановлений строк дії судового рішення в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

На час розгляду вищевказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_1 , як опікун, проживає разом з підопічною - дочкою ОСОБА_2 за тією ж самою адресою: АДРЕСА_1 .

В межах розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду ухвалою від 28.04.2021 р. була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30.11.2022 р. № 749, проведеної стосовно ОСОБА_2 . Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», остання виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу (зазначено діагноз та код за Міжнародним класифікатором хвороб МКХ-10); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Зважаючи на викладене вище, вимоги чинного законодавства, беручи до уваги, що наявні обставини, які свідчать про продовження стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення від 12.10.2020 р. про визнання фізичної особи недієздатною.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 12.10.2020 р., то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

В зв`язку з чим, враховуючи час перебування вищевказаного клопотання ОСОБА_1 в провадженні суду, строк дії рішення суду від 12.10.2020 р. підлягає продовженню строком на 2 роки з часу набрання законної сили даною ухвалою.

Відповідно до ст.300 ч.5 ЦПК України після набрання даним рішенням законної сили його копія підлягає направленню до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатної ОСОБА_2 - Подільського району м.Києва.

За повідомленням ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 19.12.2022 р. за вих.№ 04-05/1429 вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 4 237,0 грн., які експертна установа просить відшкодувати з перерахуванням на банківські ревізити.

Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

А відтак, дані судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 258-260, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 758/7338/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі № 758/7338/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - строком на 2 (два) роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Після набрання рішенням законної сили його копії надіслати для відома до органу опіки та піклування Подільської РДА у м.Києві та Подільського районного відділу реєстру виборців м.Києва.

Судові витрати у вигляді оплати за судово-психіатричну експертизу, проведену Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в розмірі 4 237,0 грн. (чотири тисячі двісті тридцять сім грн. 00 коп.) - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія повного тексту ухвали не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 26.01.2023 р.

СуддяН. М. Ларіонова