КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Київ

справа № 361/790/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Петришин Н.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Універсал банк», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурки Арсена Мохаммеда, про визнання права власності та зняття арешту з майна,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року відмовлено у задоволені позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 09 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 жовтня 2023 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 361/790/22.

01 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 361/790/22.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що дата складання повного тексту рішення судом не зазначена, повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету представника ОСОБА_2 в під системі «Електронний суд» 20 вересня 2023 року о 17 год. 15 хв. та на електронну адресу 20 вересня 2023 року о 21 год. 29 хв.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 21 серпня 2023 року в судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення судом не зазначена.

Копію оскаржуваного рішення судом надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 22 вересня 2023 року, про що свідчить супровідний лист (том 2 а.с.24), однак доказів отримання копії рішення матеріали справи не містять.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року судом надіслано до реєстру 20 вересня 2023 року, оприлюднено 22 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються паперовими копіями повідомлення в підсистемі «Електронний суд» та листа з електронної скриньки представника ОСОБА_2 , доданими до апеляційної скарги, а також підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Універсал банк», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурки Арсена Мохаммеда, про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.