Справа № 628/5152/21
№ 2/183/3437/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2023 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року АТ «МЕГАБАНК» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 січня 2022 року відкрите провадження по справі.

02 червня 2023 року, відповідно до розпорядження Верховного суду від 18.03.2022 року за № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд позбавлений можливості встановити зміст позовної заяви, оскільки її текст, як і текст додатків до позову перекривають чорнильні плями від принтеру, що унеможливлює прочитання описової та прохальної частин позовної заяви, а відтак незрозуміле викладення фактичних обставин суті спору та формулювання позовних вимог АТ «МЕГАБАНК». Крім цього, нерозбірливість долучених до матеріалів справи доказів позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи.

Зазначені обставини є підставою для залишення позову без руху.

Згідно з ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві, серед іншого, мають міститися: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, а саме: виконання вимог ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу про стягнення заборгованості слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «МЕГАБАНК» строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Сорока О.В.