Справа № 309/4191/22
Провадження № 2-о/309/379/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

присяжних Бовт О.В.,

Король М.Ю.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її сином, зареєстрований та проживає разом з позивачкою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи (підгрупи А) з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . 14.09.2022 року видана виписка з протоколу ЛКК №105 з підтвердженням від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно має важку розумову відсталість. ВВР (вроджені вади розвитку) головного мозку, атрофія кори лобних долей та спастичний тетрапарез, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник усвідомлює усі обов`язки опікуна та здатний їх здійснювати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задоволити.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи (підгрупи А) з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

14.09.2022 року видана виписка з протоколу ЛКК №105 з підтвердженням від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно має важку розумову відсталість. ВВР (вроджені вади розвитку) головного мозку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 527 від 22.12.2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на важку розумову відсталість внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку атрофії кори лобних долей, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку атрофії кори лобних долей та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням ВК Хустської міської ради від 27.09.2022 №489 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки від 26.09.2022р. про призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітнім ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку атрофії кори лобних долей та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.02.2023 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні Бовт О.В.

Король М.Ю.