Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
740/3262/20: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 10.02.2023
Номер судового провадження: 22-ц/4823/17/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3262/20

Головуючий у першій інстанції Гагаріна Т. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/17/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

із секретарем: Зіньковець О.О.,

позивач: Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, в інтересах якої діє керівник Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області,

відповідачі: Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Приватне підприємство «Агрофірма «Кладьківка»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди.

місце ухвалення судового рішення м. Ніжин,

час проголошення рішення суду 15 год 29 хв,

дата складання повного тексту рішення суду першої інстанції 19 серпня 2021 року.

У С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року керівник Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Вертіївської сільської ради Ніжинського району звернувся з позовом до Ніжинської районної державної адміністрації (далі Ніжинської РДА), ОСОБА_1 , в якому просив:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Ніжинської РДА № 647 від 27 грудня 2012 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання в оренду;

- визнати недійсним договір оренди, укладений 28 грудня 2012 року мiж Вилегжанiним Ю.В. та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :31:001:0001, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 175,1485 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 квітня 2013 року);

- визнати недійсним договір оренди, укладений 28 грудня 2012 року мiж Вилегжанiним Ю.В. та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :24:001:0011, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 128,9420 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 квітня 2013 року);

- визнати недійсним договір оренди, укладений 28 грудня 2012 року мiж Вилегжанiним Ю.В. та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :31:001:0002, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 77,4810 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 квітня 2013 року);

- визнати недійсним договір оренди, укладений 28 грудня 2012 року мiж ОСОБА_1 та Ніжинського РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :27:001:0015, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 50,1230 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 квітня 2013 року);

- визнати недійсним договір оренди, укладений 31 грудня 2012 року між Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :30:001:0008, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 146,5473 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 листопада 2013 року);

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Чернігівської області 12 162 грн судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, керівник Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області зазначав, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Ніжинської РДА від 24 жовтня 2012 року № 508 отримав у користування вісім земельних ділянок для ведення фермерського господарства, після чого 12 грудня 2012 року створив ФГ «Північ-Агро». У подальшому, 27 грудня 2012 року Ніжинською РДА видано розпорядження № 647, яким в користування ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства незаконно повторно без проведення земельних торгів передано п`ять земельних ділянок площею 578,2418 га. На підставі наведеного розпорядження, ОСОБА_1 та Ніжинська РДА уклали договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :31:001:0001, :24:001:0011, :31:001:0002, :27:001:0015, :30:001:0008. Зазначав, що підставою для визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок є також відсутність нормативної грошової оцінки земельних ділянок на момент укладення оспорюваних правочинів.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити позов прокурора в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що ОСОБА_1 до прийняття райдержадміністрацією оспорюваного розпорядження та отримання у користування земельних ділянок для ведення фермерського господарства не повідомив про ведення ним підприємницької діяльності та створення 12 грудня 2012 року ФГ «Північ-Агро», єдиним членом і засновником якого являється відповідач, а отримання додаткових земельних ділянок пов`язане виключно із бажанням отримати в обхід установленого законом порядку земель, які перебували у фактичному користуванні господарства. Подальша передача отриманих земельних ділянок у суборенду свідчить про формальність застосування процедури виключно на користь суб`єктів господарювання, які були позбавлені можливості отримати ці землі без проведення земельних торгів (ПП «АФ «Кладьківка»). Наголошує на тому, що порушення порядку отримання ОСОБА_1 земель у користування полягає у реалізації незаконної схеми набуття земельних ділянок у користування в обхід земельних торгів.

У наданому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вважаючи необґрунтованими доводи апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, просить відмовити у її задоволенні і залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Доводи відзиву мотивовано тим, що поданий прокуратурою позов є безпідставним, оскільки не доведено порушення інтересів держави, оспорювані договори оренди відповідають вимогам ст. 203 ЦК України, ст. 14-15 Закону України «Про оренду землі», а розпорядження Ніжинської РДА № 647 від 27 грудня 2012 року лише формально не узгоджується з приписами ч. 7 ст.7 Закону України «Про фермерське господарство», оскільки зазначена норма не містить будь-якої прямої заборони та не виключає можливості надання громадянину для ведення фермерського господарства не однієї, а декількох окремих, відособлених земельних ділянок державної власності чи додаткових земельних ділянок.

Наполягає на тому, що строк звернення до суду з даним позовом пропущено без поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника прокуратури та представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково, а рішення суду слід скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених ст.ст. 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх необґрунтованості, зазначивши, що спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :31:001:0001, :24:001:0011, :31:001:0002, :27:001:0015, :30:001:0008 надані в оренду ОСОБА_1 як громадянину України, тому ототожнення фізичної особи та ФГ «Північ-Агро» в даних правовідносинах є неприпустимим. Зазначив, що відсутні підстави для висновку, що спірні земельні ділянки виділялись у користування ФГ «Північ-Агро» і обов`язки землекористувача після укладення спірних договорів оренди і до укладення договорів суборенди з ПП «Агрофірма «Кладьківка» здійснювало ФГ «Північ-Агро», а не ОСОБА_1 .

У справі встановлено, що 24 жовтня 2012 року розпорядженням Ніжинської РДА Чернігівської області № 508 затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки, та надано ОСОБА_1 в оренду терміном на 25 років земельні ділянки загальною площею 416,0821 га на умовах оренди для ведення фермерського господарства за рахунок земель запасу Кукшинської сільської ради (т. 1 а.с. 17).

16 листопада 2012 року між Ніжинською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди, згідно із розпорядженням Ніжинської РДА від 24 жовтня 2012 року № 508, укладено договори оренди про прийняття ОСОБА_1 в строкове платне користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Кукшинська сільська рада, строком на 25 років, площею 36,7563 га з кадастровим номером :03:002:0001 (т. 1 а.с. 18-27), площею 66,9338 га з кадастровим номером :04:001:0004 (т. 1 а.с. 58-67), площею 57,7267 га з кадастровим номером :04:001:0005 (т. 1 а.с. 68-77), площею 57,3394 га з кадастровим номером :04:001:0006 (т. 1 а.с. 78-87).

26 листопада 2012 року між Ніжинською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди, згідно із розпорядженням Ніжинської РДА від 24 жовтня 2012 року № 508, укладено договори оренди про прийняття ОСОБА_1 в строкове платне користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Кукшинська сільська рада, строком на 25 років, площею 39,5473 га з кадастровим номером :03:002:0002 (т.1 а.с. 28-37), площею 32,3091 га з кадастровим номером :04:001:0002 (т. 1 а.с. 38-47), площею 72,8378 га з кадастровим номером :04:001:0003 (т. 1 а.с. 48-57), площею 52,6317 га з кадастровим номером :04:001:0007 (т.1 а.с. 88-97).

12 грудня 2012 року здійснено державну реєстрацію ФГ «Північ-Агро», засновником якого є ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 220-224).

27 грудня 2012 року розпорядженням Ніжинської РДА № 647 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на умові оренди та надано ОСОБА_1 на умовах оренди терміном на 25 років земельну ділянку площею 578,2418 га для ведення фермерського господарства в адмінмежах Вертіївської сільської ради (т. 1 а.с. 98).

28 грудня 2012 року між Ніжинською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди, згідно із розпорядженням Ніжинської РДА від 27 грудня 2012 року № 647, за якими орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :31:001:0001, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Вертіївська сільська рада, загальною площею 175,1485 га, строком на 25 років (т. 1 а.с. 99-107, 108-111). Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 квітня 2013 року.

28 грудня 2012 року між Ніжинською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди, згідно із розпорядженням Ніжинської РДА від 27 грудня 2012 року № 647, за якими орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :24:001:0011, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Вертіївська сільська рада, загальною площею 128,9420 га, строком на 25 років (т. 1 а.с. 112-120, 121-124). Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 квітня 2013 року.

28 грудня 2012 року між Ніжинською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди, згідно із розпорядженням Ніжинської РДА від 27 грудня 2012 року № 647, за якими орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :31:001:0002, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Вертіївська сільська рада, загальною площею 77,4810 га, строком на 25 років (т. 1 а.с. 125-129, 130-131). Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 квітня 2013 року.

28 грудня 2012 року між Ніжинською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди, згідно із розпорядженням Ніжинської РДА від 27 грудня 2012 року № 647, за якими орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :27:001:0015, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Вертіївська сільська рада, загальною площею 50,1230 га, строком на 25 років (т. 1 а.с. 132-136). Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 квітня 2013 року.

31 грудня 2012 року між Ніжинською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди, згідно із розпорядженням Ніжинської РДА від 27 грудня 2012 року № 647, за якими орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :30:001:0008, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Вертіївська сільська рада, загальною площею 146,5473 га, строком на 25 років (т. 1 а.с. 138-146,147-150). Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 листопада 2013 року.

17 січня 2020 року рішенням Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 71 позачергової сесії 7 скликання надано згоду ОСОБА_1 на укладення договорів суборенди з ПП «Агрофірма «Кладьківка» відносно спірних земельних ділянок (т. 1 а.с. 245-246).

Як свідчить інформація Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18 лютого 2020 року, земельні торги у формі аукціону по земельним ділянкам переданим в оренду ОСОБА_1 , у тому числі з кадастровими номерами :31:001:0001, :24:001:0011, :31:001:0002, :27:001:0015, :30:001:0008, не проводились, оскільки ділянки передано в оренду до прийняття Закону України «Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо проведення земельних торгів» від 18 лютого 2016 року №1012-VIII (т. 1 а.с. 232).

За інформацією Головного управління ДПС у Чернігівської області, станом на 05 червня 2020 року ОСОБА_1 не має заборгованості за платежем 18010900 (орендна плата з фізичних осіб) по Вертіївській сільській раді. ФГ «Північ-Агро» станом на 05 червня 2020 року не має заборгованості за платежем 18010600 (орендна плата з юридичних осіб) (т. 1 а.с. 243).

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судовий захист є одним з найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Розмежування компетенції судів з розгляду спорів здійснюється відповідно до їх предмета та суб`єктного складу учасників. У порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства. Спори, сторонами в яких є юридичні особи та фізичні особи - підприємці, про захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів розглядаються господарськими судами.

Звертаючись з позовом у цій справі, прокурор мотивував позовні вимоги тим, що звернення ОСОБА_1 до Ніжинської РДА щодо отримання в користування спірних земельних ділянок було повторним, оскільки він вже скористався правом на безоплатне набуття в користування на праві оренди восьми земельних ділянок для ведення фермерського господарства за рахунок земель державної власності на території Чернігівської області. Крім цього, на час повторного звернення ОСОБА_1 уже створив юридичну особу ФГ «Північ-Агро».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

За змістом статті 31 Земельного кодексу України, статті 12 Закону України «Про фермерське господарство» землі фермерського господарства можуть складатися із: а) земельної ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству як юридичній особі; б) земельних ділянок, що належать громадянам - членам фермерського господарства на праві приватної власності; в) земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди.

Таким чином, земельна ділянка, що надається для ведення фермерського господарства, є основною та необхідною умовою для здійснення фермерським господарством господарської діяльності у сфері товарного сільськогосподарського виробництва.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19 (провадження № 12-91гс20) відступила від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 619/1680/17-ц, від 3 квітня 2019 року у справі № 621/2501/18, від 15 січня 2020 року у справі № 698/119/18, від 12 травня 2020 року у справі № 357/1180/17, стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

З метою забезпечення єдності та сталості судової практики Велика Палата Верховного Суду зазначила, що спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі та застосуванні норми права до спірних відносин суд враховує висновки щодо відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Зважаючи на наведене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, однакового застосування норм права, апеляційний суд при визначенні юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства вважає за необхідне застосувати висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19 (провадження № 12-91гс20).

У справі, що переглядається, спір виник щодо користування землями фермерського господарства між державою, в інтересах якої з позовом звернувся прокурор, - з однієї сторони, і з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, в особі Ніжинської РДА та фізичною особою ОСОБА_1 , - з іншої сторони, тому цей спір повинен розглядатися господарським судом незалежно від того, чи отримував відповідач раніше земельні ділянки для створення фермерського господарства і того, чи створив він це фермерське господарство.

Таким чином, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі (ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури належить задовольнити частково, а оскаржуване рішення суду скасувати, закривши провадження у справі. Позивачу належить роз`яснити, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, а також наявне у нього право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 367, 374, ч. 1 ст. 377, 381-384, 389, 390 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задовольнити частково.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року скасувати.

Провадження у справі за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції.

Роз`яснити позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 лютого 2023 року.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...