Справа № 302/1168/23
№ 2/302/220/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року позивач звернувася до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

12.10.2021 року сторони уклали шлюб. В подальшому відносини з відповідачкою погіршились і з травня 2022 року сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у них відсутній. На даний час сторони мешкають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення з відповідачкою є неможливим. Неповнолітніх дітей сторони не мають, проте домовленості щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС сторони не досягнули. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам. Враховуючи вище викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи повідомленою про розгляд справи за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву позивача та будь-які клопотання до суду не подала. Згідно трекінгу «Укрпошти» відповідачка ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву про розірвання шлюбу отримала.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Вказує, що в разі заявлення відповідачкою клопотання про надання строку для примирення, просить відмовити в його задоволенні, так як примирення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 12 жовтня 2021 року у Міжгірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що 12 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис № 135. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 ; дружини ОСОБА_4 .

Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі більше не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( гр. Республіки Молдова, НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (гр. України, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 12 жовтня 2021 року у Міжгірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що 12 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис № 135 (сто тридцять п`ять).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка