Справа №173/1459/23
Провадження №2-сз/173/4/2023
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Салтиковій С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання адвоката Павленка Сергія Валерійовича, представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Павленка С.В., представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

Справа призначена до розгляду на 20.07.2023 року.

Згідно поданого клопотання заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору з державного бюджету відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України в зв`язку із закриттям провадження у справі, оскільки 12.06.2023 року представником позивача подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що відповідач, ОСОБА_1 , погасила борг.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

25.05.2023 року до суду звернувся позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

При поданні заяви заявником, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», був сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № CF_44241 від 10 квітня 2023 в сумі в сумі 2 684.00 грн.

12.06.202 року позивачем подана заява залишення позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України .

13 липня 2023 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» і до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишена без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Таким чином, якщо позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору на підставі до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не повертається.

Вирішити питання про повернення позивачеві 50% сплаченого судового збору на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд підстав не вбачає, оскільки позивач просив залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а не закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України .

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги про повернення судового збору задоволенню не підлягають

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 257 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за клопотанням адвоката Павленка Сергія Валерійовича, представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Ухвала складена 20 липня 2023 року

Суддя Петрюк Т.М

Направлена до ЄДРСР: 24.07.2023 року

Дата набрання законної сили: 20.07.2023 року