Справа № 948/451/23
Номер провадження 2/948/71/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_1 від 06.08.2021р. його було прийнято в члени спілки та цього ж дня він сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, а тому набув право на членство у спілці.

В цей же день, між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір, за умовами якого останньому надано 16 100, 00 грн терміном до 06.08.2022р., з процентною ставкою 15 % річних. 06.08.2021р. з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором з відповідачем-2 був укладений договір поруки, за яким він несе солідарну відповідальність з відповідачем-1.

За цей період відповідач здійснив лише один платіж, а тому сума боргу становить 14 855, 46 грн. За період з 25.09.2021р. по 01.12.2022р. проценти становлять 2 968, 17 грн, а враховуючи погашений розмір процентів до сплати становить 2 736, 59 грн. За вказаний період позивач також нарахував інфляційні втрати в розмірі 3 307, 39 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 20 899, 44 грн та судовий збір.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

08.03.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.63).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача-1 знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи він повідомлений відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 10.03.2023р. та 05.04.2023р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.51, 56). В установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Відповідач-2 копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 21.03.2023р. (а.с.60), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що за заявою ОСОБА_1 від 06.08.2021р. (а.с.7), позивачем прийнято рішення про прийняття його до членів КС «Істок» та він цього ж дня сплатив вступний та обов`язковий внесок по 5 грн, що підтверджується витягом з протоколу засідання КС «Істок» № 44 від 06.08.2021р., витягом з протоколу № 21 від 20.07.2004р. засідання Спостережної ради спілки, прибутковими касовими ордерами від 06.08.2021р. № 102 та 103 (а.с.8-11).

На підставі заяви ОСОБА_1 , 06.08.2021р. між ним та позивачем укладений договір про споживчий кредит № ДК7-44 за умовами якого спілка надає позичальнику 16 100, 00 грн до 06.08.2022р., але не менше ніж на строк виконання сторонами своїх зобов`язань (п.п.1.1., 1.2.), зі сплатою 15% річних (п.3.2.), щомісячними платежами згідно графіку (а.с.14-15).

Забезпеченням виконання даного договору виступив поручитель ОСОБА_2 , який згідно договору поруки № ДК7-44 від 06.08.2021р. взяв на себе обов`язок відповідати, як солідарний боржник (п.п.1.1., 2.1.), перед КС «Істок», внаслідок невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань (а.с.16).

06.08.2021р. за видатковим касовим ордером ОСОБА_1 видано 16 100, 00 грн (а.с.17).

З розрахунку заборгованості та бухгалтерської довідки вбачається, що ОСОБА_1 погасив 1 476, 12 грн, з яких: 1 244, 54 грн сума кредиту; 231, 58 грн відсотки, а тому залишок заборгованості по кредиту станом на 01.12.2022р. становить: 14 855, 46 грн залишок основної суми кредиту; 2 736, 59 грн залишок по нарахованих відсотках; 3 307, 39 грн інфляційні нарахування (а.с.18-19).

17.05.2022р. позивачем підготовлена вимога на адресу відповідачів-1,2 про сплату заборгованості в розмірі 10 220, 00 грн протягом 30 календарних днів (а.с.20).

Мотиви суду

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Крім цього, частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачі не виконали належним чином зобов`язання перед позивачем та не повернули отримані відповідачем-1 кошти та відсотки, на що позивач розраховував при укладенні кредитного договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідачів, солідарно, заборгованості за кредитним договором від 06.08.2021р., яка виникла станом на 01.12.2022р. у загальному розмірі 17 592, 05 грнз яких: 14 855, 46 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 2 736, 59 грн заборгованість за відсотками.

Щодо інфляційних нарахувань, суд зазначає таке.

Так, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, в умовах воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності на підставі ст. 625 ЦК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню за період з 25.10.2021р. по січень 2022 року, а відтак з відповідачів, солідарно, на користь позивача за вказаний період підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 556, 12 грн.

Отже, з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 18 148, 17 грн.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках сплачений судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог в розмірі по 1 165, 33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за кредитним договором № ДК7-44 від 06.08.2021р. у розмірі 18 148, 17 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» судовий збір в розмірі по 1 165, 33 грн, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Кредитна спілка «Істок», місцезнаходження: м. Одеса, Адміральський проспект, 7 к.2, код в .

Відповідач-1: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.В.Кравець