Справа № 442/4497/23
Провадження № 2-с/442/63/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/4497/23, виданого 30.06.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №442/4497/23, виданого 30.06.2023 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заявник зазначила, що з боргом не згідна, зважаючи, зокрема, на наступні обставини. Договір №1/22/12419 від 01.07.2015, що укладений між нею та ПАТ "Львівобленерго" про користування електричною енергією є діючий, нових договорів з новими юридичними особами вона не укладала. Про зміну власника електромереж, зміну юридичної особи її ніхто не повідомляв. До того ж, при укладенні договору її не проінфомували про що цей договір та злочинним шляхом заволоділи її підписом, оскільки вона не володіє електроустановкою. З ТзОВ "Львівенергозбут" договір не укладала. Крім того, р/р UA4234709, що вказаний у квитанціях, в Державній казначейській службі України не відкривався та будь-яка інформація щодо цього рахунку відсутня. Спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право. Зважаючи на вищенаведене, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/4497/23 (провадження 2-н/442/724/2023), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 30.06.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай