Справа № 669/894/23
Провадження № 2/669/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі по тексту АТ «А-Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 вересня 2021 року № б/н, яка виникла станом на 31 липня 2023 року, в розмірі 23935,32 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 13 листопада 2023 року.

До початку розгляду справи по суті, а саме 06 листопада 2023 року під вх. № 3412/23, від представника АТ «А-Банк» Шкапенка О.В. надійшла заява, в якій останній просив провадження у справі закрити, оскільки відповідач кредитну заборгованість погасив в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому заява представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову є законною і підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При цьому, частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з наведеним та враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 2684 грн, сплаченого ним згідно платіжного доручення від 31 липня 2023 року № 739 при поданні позову, що складає 1342 грн (2684 грн : 2).

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 669/894/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 вересня 2021 року № б/н закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» з державного бюджету 1342 гривні судового збору, сплаченого ним при подачі позову згідно платіжного доручення від 31 липня 2023 року № 739, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк