Справа № 643/1438/23
Провадження № 2-о/643/59/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Мітягіна К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.01.2001 року № 103, виданої Вовчанською міжрайонною податковою інспекцією Харківської області. ОСОБА_2 є тещою ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Приколотне Куп`янського району Харківської області померла мати дружини заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №746 від 27.09.2022 року. Ще за життя, 21.05.2022 року ОСОБА_2 видала йому довіреність строком на один рік для отримання пенсії у відділеннях АТ «Укрпошта», надавши заявнику право представляти її інтереси з усіма необхідними повноваженнями, що стосуються виконання доручення. У паспорті громадянина України ОСОБА_2 зазначена як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, була допущена помилка у зазначенні прізвища ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вказаною помилкою у зазначенні прізвища ОСОБА_2 у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виникли складнощі при отриманні допомоги на поховання згідно ст. 53 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлу ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності ОСОБА_2 довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.01.2001 року за №103, виданої Вовчанською міжрайонною податковою інспекцією Харківської області на ім`я ОСОБА_5 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився. 23.03.2023 року подав до суду заяву, у якій заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Харківській області, в судове засідання не з`явився, 21.03.2023 року до суду надійшла заява представника Головного управління ПФУ у Харківській області про розгляд справи без участі представника Управління.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 зазначена як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до копії посвідчення ветерана війни-інваліда війни І групи серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 зазначена як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Пиколотне, Куп`янського району, Харківської області.

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.01.2001 року за №103, видана Вовчанською міжрайонною податковою інспекцією Харківської області на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.11.1951 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.06.1974 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення відділу опрацювання пенсійної документації №4 (м. Чугуїв) Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №54 від 05.10.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у виплаті на поховання за померлу ОСОБА_2 .

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що заявнику ОСОБА_2 , належить довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.01.2001 року за №103, виданої Вовчанською міжрайонною податковою інспекцією Харківської області на ім`я ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту має для заявника має юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація його права на отримання допомоги на поховання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.01.2001 року за №103, виданої Вовчанською міжрайонною податковою інспекцією Харківської області на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв