Справа № 758/8486/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Будзан Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільській районної в м. Києві державній адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва із поданням, за яким просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що Подільським районним судом міста Києва у справі №758/9558/20 від 02.11.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Разом з тим до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органу опіки та піклування, надійшла заява представника за довіреністю Курищука Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , про направлення до суду подання про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 . З огляду на зазначене, а також враховуючи ст.ст. 41, 60-63 Цивільного кодексу України, враховуючи пропозиції Опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, заявлене до суду відповідне подання про призначення опікуна над недієздатною особою.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25.07.2023 відкрито провадження у справі за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, направили до суду заяви, якими вона просили розглянули заяву про призначення опікуна за їх відсутності, подання просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази долучені на мотивування подання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №758/9558/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся з поданням про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та просить призначити опікуном її сина - ОСОБА_1 . .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.08.1970 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_1 - Київського академічного театру юного глядача на Липках від 08.05.2023, де останній працевлаштований на посаді головного художника-постановника, ОСОБА_1 зарекомендував себе як досвідчений та талановитий художник, привітний та сумлінний працівник.

Із довідки про доходи, виданої КЗ «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького» 04.05.2023, сума сукупного доходу ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 по березень 2023 складає 109 884,73 грн., тому суд вважає підтвердженою наявність матеріальної змоги утримувати особу, яка визнана судом недієздатною.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, виданим ТОВ «Медстрахсервіс» 08.05.2023, ОСОБА_1 клінічно та соматично здоровий, дообстеження не потребує.

За медичними довідками про проходження профілактичних психіатричного, наркологічного та фтизіатричного оглядів стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє виконувати йому обов`язки опікуна.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24.04.2023, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.06.2023, помешкання ОСОБА_1 чисте, охайне, наявні всі комунальні вигоди.

Члени родини не заперечують проти виконаннями ними повноважень опікуна, що підтверджується письмовими згодами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.06.2023.

Таким чином, із подання Органу опіку та піклування та доданих на його обґрунтування письмових доказів, не вбачається протипоказань щодо виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Враховуючи наведене вище, враховуючи відсутність обставин, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном, згідно ст. 64 ЦК України, суд дійшов висновку, що подання Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікунами ОСОБА_1 над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55,60,63 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2022 визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Леся БУДЗАН