Справа № 191/3177/22
Провадження № 2/191/967/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про долучення доказів

25 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Чабаненко А.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Миргородського В.П.,

представника відповідача Пікалової В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ЗА МИР», Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ЗА МИР», Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до слухання у судовому засіданні та витребувано у відповідачів оригіналу або належним чином завіреної копії договору оренди землі № 3/21 від 20.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 на стороні орендодавця та Фермерським господарством «ЗА МИР» (код в ) на стороні орендаря, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка із кадастровим номером :01:005:0044.

25.04.2023 року від представника відповідача Фермерського господарства «ЗА МИР» - адвоката Миргородського В.П. надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів - належним чином завірених копії договору оренди землі №3/21 від 20.04.2021 року та копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке він підтримав у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення заяви представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, оскільки було пропущено строк визначений ухвалою суду для надання доказу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача - адвоката Миргородського В.П.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Копію позовної заяви разом із ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідач Фермерське господарство «ЗА МИР» отримали 12.12.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не надали.

25.04.2023 року представник відповідача надав заяву про долучення до матеріалів справи доказів. Однак у своїй заяві не обґрунтував неможливість їх подання у строки визначенні ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 01.12.2022 року, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про долучення до матеріалів справи копій письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Миргородського Вадима Петровича про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копії договору оренди землі №3/21 від 20.04.2021 року та копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відкласти судове засідання по справі на 15.00 годину 22.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28.04.2023 року.

Суддя О. І. Окладнікова