ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8562/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

20.10.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 136499575 у розмірі 93 416,40 грн;

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № /724182 у розмірі 39 580,00 грн;

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11911-03/2021 у розмірі 20 642,00 грн;

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № /461154 у розмірі 39 605,00 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 27.10.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Позивач зазначає, що відповідач на підставі кредитного договору № 136499575, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 22 000,00 грн, грошові кошти надаються шляхом перерахування на банківський рахунок, вказаний клієнтом.

Разом із тим позивач не викладає обставин, на яку банківську карту, що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти та не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач на підставі кредитного договору №/724182, укладеного між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн, грошові кошти надаються шляхом перерахування на банківський рахунок, вказаний клієнтом.

Разом із тим позивач не викладає обставин, на яку банківську карту, що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти та не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач на підставі кредитного договору № 11911-03/2021, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн, грошові кошти надаються шляхом перерахування на банківський рахунок, вказаний клієнтом.

Разом із тим позивач не викладає обставин, на яку банківську карту, що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти та не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач на підставі кредитного договору № /461154, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн, грошові кошти надаються шляхом перерахування на банківський рахунок, вказаний клієнтом.

Разом із тим позивач не викладає обставин, на яку банківську карту, що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти та не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти обставини щодо того, на яку банківську карту, що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти та зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитних договорах з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова