Справа № 183/133/16
№ 2/183/5/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу, стягнення банківського вкладу та процентів за договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу, стягнення банківського вкладу та процентів за договором.

31 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася з заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання договорів банківського вкладу № SAMDN2389 від 27 березня 2012 року та № № SAMDN0942 від 07 березня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно заяви представника остання просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовних вимог в частині розірвання договорів банківського вкладу без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява в цій частині повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» в частині про розірвання договорів банківського вкладу № SAMDN2389 від 27 березня 2012 року та № № SAMDN0942від 07 березня 2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 07 лютого 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький