Справа № 713/521/23
Провадження №2/713/119/23
РІШЕННЯ

іменем України

29.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю. за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В позові вказує, що з 22 квітня 1999 року по 26 липня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Рішенням Вижницького районного суду від 26 липня 2011 року шлюб між ними розірваний.

В шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Вижницького районного суду від 16 серпня 2011 року стягнуті з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старша дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, але вона продовжувала навчання у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича.

Рішенням Вижницького районного суду від 28 травня 2019 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу ) щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року по день втрати права на отримання аліментів

Вказувала, що відповідач завів її в оману, пообіцявши особисто віддати на виконання до бухгалтерії військової частини виконавчий лист , виданий 16 липня 2019 року на підставі вищевказаного рішення суду. Проте, як вияснилося, виконавчий лист не був переданий ОСОБА_2 на виконання.

Начальник НОМЕР_1 прикордонного загону на запит адвоката інформує в листі від 06.02.2023 року, що згідно постанови « Про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника « від 03.03.2020 року ВП N° 29077404 стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводилися у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку до 31 грудня 2022 року, а згідно постанови « Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.12.2022 року ВП № 29077404 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку здійснювалося, однак у зв`язку з переплатою по аліментам проводився перерахунок і кошти їй не перераховувалися.

Таким чином, не подавши на виконання виконавчий лист від 28 травня 2019 року про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки на утримання повнолітньої дочки , а після досягнення нею повноліття бухгалтерія не провела перерахунок на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , а продовжувала стягнення у розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу ), відповідач деякий час не буде сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 і як повідомляється у вищевказаному листі військової частини стягнення аліментів буде здійснюватися після погашення суми переплати.

Вказувала, що їй одній утримувати дітей. Через брак коштів старша дочка не змогла продовжити навчання в університеті., а дочка ОСОБА_4 ще недосягла повноліття.

Вони потребують матеріальної допомоги від батька, а він постійно намагається якимось-чином не сплатити , не доплати аліменти, а тепер ще й шляхом омани отримуватиме повернення коштів, начебто в рахунок переплати по аліментам, якої не могло бути, якщо би він надав виконавчий лист своєчасно.

Просить ухвалити рішення, яким змінити Ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на мою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково подав свої заперечення вказував, що справно сплачує аліменти на дитину , хворіє та потребує лікування. Дітям також допомагає крім сплати аліментів.

Суд, заслухавши доводи сторін , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, 22 квітня 1999 року по 26 липня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Рішенням Вижницького районного суду від 26 липня 2011 року шлюб між сторонами розірваний.

В шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач .

Неповнолітня ОСОБА_4 ,27.04.2006 року проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради за №165 від 23.01.2023 року.

Рішенням Вижницького районного суду від 16 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Рішенням Вижницького районного суду від 28 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року по день втрати права на отримання аліментів.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 відповідач ОСОБА_2 23.11.2015 року зареєстровав шлюб з ОСОБА_8 ..

ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідача народилася дочка ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про її народження , серії НОМЕР_6 .

Згідно довідки військової частини НОМЕР_7 Державної прикордонної служби України №12/27 від 09.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_7 на посаді штаб-сержанта.

Також відповідачем надано довідки про те , що він своєчасно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки .

Згідно виписок з історії хвороби відповідач проходить лікування у медичних закладах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов"язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Що стосується спірних правовідносин відносно стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 даний спір не є предметом позову і повинен розглядатися в окремому порядку.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 180-184,192 СК України, ст. ст.12,13,81,82, 141,142,263-265,268,274-279,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2011 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 доходу боржника але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дочкою повноліття.

Стягнення проводити з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист по справі №2-588/11 Вижницьким районним судом Чернівецької області ,

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК