145/1822/21
2/145/309/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Крикливій М.С.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 представника позивача за

первісним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якименко-Шевчук Юлія Олексіївна до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ незакінченого будівництвом об`єкту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року були задоволені заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання доказів і долучення до матеріалів справи доказів та про зміну предмета позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 24.07.2023 року надала суду відзив на заяву про зміну предмету позову з додатками та заяву про закриття підготовчого засідання та проведення даного засідання у відсутності відповідача ОСОБА_3 та його представника.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подала суду відповідь на відзив і клопотання про повернення ОСОБА_3 /його представнику доказів та про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважали за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідача та його представника, заявлені останньою клопотання підтримали та вважали можливим закрити підготовче провадження у даній справі.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в підготовче судове засідання не з`явилися.

Щодо заявленого представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 клопотання про повернення доказів відповідачу за перівсним позовом ОСОБА_3 /його представнику, суд вважає що воно не підлягає до задоволення з тих причин, що відповідно до ухвали суду від 05.07.2023 року відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 було надано судом право надати відзив на заяву про зміну предмету позову і всі письмові та елекронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, з урахуванням ухвали суду від 05.07.2023 року та вимог ч.8 ст.83 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача первісним позовом ОСОБА_2 про повернення доказів відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 /його представнику не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника позивача первісним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків то з урахуванням вимог ч.3 ст.91 ЦПК України суд приходить до висновку що дане клопотання слід задовольнити.

Також, розглянувши та дослідивши матеріали справи і подані учасниками справи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Інші заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід закінчити, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 83, 91, 196, 197, 198, 200, 211, 223, 258-260, 268, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якименко-Шевчук Юлія Олексіївна до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ незакінченого будівництвом об`єкту закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 10 хв. 14 вересня 2023 року.

В задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про повернення ОСОБА_3 /його представнику доказів відмовити.

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Про час та місце розгляду повідомити сторони та викликати свідків.

Повний текст ухвали виготовлений 28.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.