Справа №581/490/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/225/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

26 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» - Ялового Олександра Анатолійовича про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО»

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 грудня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку та пені,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 11 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та призначено справу до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14 лютого 2023 року без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

20 січня 2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» - Ялового О.А. надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а також заперечував проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги по вищевказаній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов поданий до суду першої інстанції у 2022 році.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2481 грн.

Оскільки ціна позову в даній справі становить 9512 грн 53 коп. і є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн * 100 = 248100 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд в ухвалі від 02.03.2020 у справі №208/7185/18 (провадження №61-3395ск20).

Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні, апеляційний суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання. Тому колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 260, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» - Ялового Олександра Анатолійовича про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» (а.с. 66) та його представнику Яловому Олександру Анатолійовичу (за адресою, яка зазначена в заяві).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина