У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В. вирішуючи питання про продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Н.П., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

11.10.2023 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

10.11.2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Тричинець Н.П. подано до суду клопотання про залишення без розгляду вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вимогу щодо визначення місця проживання дитини підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності.

Представник позивача адвокат Тричинець Н.П. в підготовче судового засідання не з`явилась, справу просила розглянути у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву в частині позовних вимог про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку з тим, що стороною позивача подано відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.43,49, п. 5 ч. 1, ч 3 ст.ст.257,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

В частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. ГОЛЯНА