Апеляційне провадження №22-ц/824/4945/2023
У Х В А Л А

27 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року про зміну способу виконання судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року про зміну способу виконання судового рішення у справі за об`єднаними позовами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відпоідальністю «КК Пріорітет», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Державна арітектурно-будівельна інспекція України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди», ОСОБА_4 про знесення об`єкту самовільного будівництва, визнання недійсним технічного паспорту на квартиру та визнання недійсним реєстрації права власності та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , КП Київської обласної ради «Готово», ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «КК Пріорітет» про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року заяву про зміну способу виконання судового рішення задоволено. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 30.12.2022 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі.

26.07.2023 року на електрону адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року про зміну способу виконання судового рішення, в якому остання зазначила, що незважаючи на отримання органами ДВС копії ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі, посадові особи ДВС продовжують вчиняти дії на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року про зміну способу виконання судового рішення, яка не набрала законної сили.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до положень ст. 1 ЦПК України повноваження суду при здійсненні цивільного судочинства регламентовані положеннями Цивільного процесуального кодексу України. За таких умов суд має право діяти виключно в межах наданих йому процесуальним законом повноважень.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких умов процесуальним законодавством передбачено право апеляційного суду зупиняти дію оскаржуваного рішення виключно у разі поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В інших випадках таке право у суду апеляційної інстанції відсутнє.

Окремо суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

При цьому вчинення третіми особами певних дій, в тому числі й продовження виконавчих дій, не може обумовлювати наявності підстав для ухвалення судом позапроцесуальних рішень.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року про зміну способу виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько