СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16600/22

пр. № 2-о/759/68/23

18 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

присяжних Матвієнка В.І., Жук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2022 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 доводиться заявнику хрещеною, не є особою з інвалідністю, однак страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4 по АДРЕСА_2 та через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2022 відкрито провадження по справі (а.с. 12).

24.01.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено провести Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) на підставі чого провадження по справі було зупинено (а.с. 17, 18).

23.03.2023 до суду надійшла цивільна справа №759/16600/22 із висновком судово-психіаричного експерта №141 від 16.02.2023 (а.с. 22-24).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2023 провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною відновлено (а.с. 25).

Заявник у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОПП Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 03.04.2023 від представника органу надійшла заява про слухання справи у його відсутність (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається у лікаря-психіатра з 26.01.2022 з приводу хронічног нервово-психічного розгладу (а.с. 4).

Відповідно до висновку №141 від 16.02.2023 проведеної у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - Органічного маячного шизофреноподібного розладу ( F06.2 за МКХ-10). У теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатним.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Присяжні: В.І. Матвієнка

К.А. Жук

Повний текст судового рішення складено 21.04.2023.