Справа № 296/4952/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника позивача - Красовського В. М.,

розглянувши у судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_2 , 2) приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 15.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради, в якому просила: визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 , після чого відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем було складено заповіт, згідно якого все своє майно заповіла у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадцоємець ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , на користь позивачки.

3. З метою оформлення прав на спадщину, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А., метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак вказаний нотаріус не вчиняє жодних передбачених законодавством дій з метою видачі позивачу відповідного свідоцтва про право на спадщину, що позбавляє останню можливості оформити свої спадкові права у встановленому порядку, позивачка звернулась до суду із даним позовом про визнання за нею права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

4. 20.07.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4952/20, яку вирішено розглядати у порядку загального позовному провадженні, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. належним чином завірену копію спадкової справи 32/2018, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за номером у Спадковому реєстрі: 62856140.

5. 10.02.2020 ухвалою суду потворно витребувано у ОСОБА_4 матеріали спадкової справи №32/2018, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером у Спадковому реєстрі: 62856140.

6. 29.06.2023 приватний нотаріус Черпак Г.А. надіслала на адресу суду копію незакінченої спадкової справи №32/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

7. 23.10.2023 завершено підготовче засідання та розпочато розгляд справи по суті.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

8. Представник позивача адвокат Красовський В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

9. Представник відповідача Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подавав.

10. Приватний нотаріус Черпак Г.А. у судове засідання не прибула, повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення на адресу здійснення нотаріальної діяльності судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

11. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилась ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 204).

12. 08.05.1987 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції складено актовий запис №813 (а.с. 205).

13. 11.11.1999 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори Шеніною О.П., яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , в рівних частках кожному (а.с. 201).

14. 27.10.2015 ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 218).

15. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2018 (а.с. 18).

16. 15.08.2018 приватним нотаріусом Черпак Г.А. заведено спадкову справу №32/2018 після смерті ОСОБА_3 , що стверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52977647 від 15.08.2018 (а.с. 19).

17. 15.08.2018 ОСОБА_11 звернулась до приватного нотаріусу Черпак Г.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 197).

18. 28.08.2018 ОСОБА_10 звернувся до приватного нотаріусу Черпак Г.А. із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 (а.с. 210).

19. Згідно із копією довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що на день смерті із померлою ОСОБА_3 були зареєстровані її онук ОСОБА_10 та онука ОСОБА_9 (а.с. 213).

20. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії АИ №862359 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 217).

V. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

21. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб (стаття 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)).

22. До складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина 3 статті 1223 ЦК України).

23. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1 статті 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

24. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса […] за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (частина 1 статті 1297 ЦК України).

25. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (стаття 328 ЦК України).

26. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

27. Припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (частина 1 статті 30-1 Закону України "Про нотаріат" (далі Закон про нотаріат)).

28. Особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць (частина 5 статті 30-1 Закону про нотаріат).

29. У разі неможливості або відмови приватного нотаріуса особисто здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України, яке в разі необхідності залучає до цього поліцейських (частина 6 статті 30-1 Закону про нотаріат).

VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

30. З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Черпак Г.А. 15.08.2018 було заведено спадкову справу №32/2018 після смерті спадкодавиці.

31. Звертаючись з поданим позовом позивачка як спадкоємець за законом вказувала на неможливість отримання свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що приватний нотаріус Черпак Г.А не вчиняє жодних передбачених законодавством дій з метою видачі позивачці відповідного свідоцтва про право на спадщину.

32. Слід зазначити, що можливість визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, в разі існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

33. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

34. Слід зазначити, що винятковість обставин, які перешкоджають оформленню спадкових прав, повинна проявлятись через такі умови та причини, внаслідок яких набуття таких прав без судового втручання є взагалі неможливим, зокрема, в разі невизнання особою з функціями адміністративного контролю обсягу та змісту прав спадкодавця, існування інших обставин, які зумовлюють постійне, а не тимчасове оспорювання.

35. Натомість невиконання нотаріусом повноважень щодо оформлення спадкових прав не можна вважати невизнанням права або його оспорюванням у розумінні статті 392 ЦК України.

36. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 18.09.2018 припинено приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_4 по Житомирському міському нотаріальному округу на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.08.2020 №2652/5 та наказу Головного територіального управління юстиції у м. Житомирській області від 18.09.2018 №242/6.

37. Частиною п`ятою, шостою статті 30-1 Закону про нотаріат передбачено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений [...], але лише один раз і не більше ніж на місяць.

У разі неможливості або відмови приватного нотаріуса особисто здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України, яке в разі необхідності залучає до цього поліцейських.

38. Зі змісту листа приватного нотаріуса Черпак Г.А. вбачається, що 15.08.2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої гр. ОСОБА_11 відкрито спадкову справу №32/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вказувалось, що 28.08.2018 ОСОБА_10 подано заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь спадкоємця за заповітом - гр. ОСОБА_9 , яка прийняла спадшину після своєї бабусі ОСОБА_3 фактично, оскільки проживала та зареєстрована разом з померлою на день смерті.

39. 18.09.2018 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Житомирськи міського нотаріального округу Черпак Г.А. припинено на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.08.2020 №2652/5 та наказу Головного територіального управління юстиції у м. Житомирській області від 18.09.2018 №242/6, що унеможливило передачу будь-яких документів з архіву нотаріуса до вирішення справи у судовому порядку, до відновлення нотаріальної діяльності 18.10.2022.

40. Також зазначалось, що на початку листопада 2018 року до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_11 з тим, що 07.11.2018 у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. вона написала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та законом на користь гр. ОСОБА_9 та в цей же день у цього ж нотаріуса гр. ОСОБА_2 була написана заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь гр. ОСОБА_9 та про відмову від прийняття спадщини за законом на користь гр. ОСОБА_9 .

41. Таким чином, на момент розгляду вказаної справи будь-які обставини, які об`єктивно унеможливлювали б оформлення спадкових прав у позасудовому порядку: спадкова справа належним чином відкрита, всі інші спадкоємці подали заяви про відмову на користь позивачки, нотаріальну діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 поновлено, а доказів існування відмови будь-якого нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину або інших перешкод, що потребували б судового захисту шляхом визнання права власності, суду не подано.

42. За вказаних обставин у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

43. Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, а також відсутність доказів понесення відповідачами судових витрат у цій справі, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

Житомирська міська рада

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

(1) ОСОБА_2

місце проживання за адресою:

12402, Житомирська область, Оліївська сільська рада,

Садівниче товариство "Лісовий берег", діл. 229,

(2) приватний нотаріус

Житомирського міського нотаріального округу

Черпак Галина Антонівна

місце здійснення діяльності:

АДРЕСА_5

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА