Справа №385/87/23
Провадження № 2/385/114/23
У Х В А Л А

28.04.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» Сукманової Т.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПСП "Нива", третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Веліховська Т.С. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

10.04.2023 року суд за клопотанням представника відповідача викликав в судове засідання експерта Фраймович Л.В. для надання пояснень відносно складеного нею висновку експерта.

27.04.2023 року на адресу суду надійшла заява заступника директора ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» Сукманової Т.О. з клопотання про надання дозволу експерту Фраймович Л.В. брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки вона проживає в м. Києві.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги те, що експерт Фраймович Л.В. не має можливості прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» Сукманової Т.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке призначене на 10.05.2023 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Деснянського районного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак