УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: Корсун О.В., Мулявко С.К.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Заявник вказує, що її син внаслідок захворювання не може повною мірою усвідомлювати наслідки своїх дій та кервати ними. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безтерміново.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви та клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує, просить провести судове засідання без її участі.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Адвокат Леоновця С.А. Лук`янчук В.С. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, дійшов такого висновку.

Як встановлено із витягу з акту огляду у МСЕК МСЕ №212547 від 11.03.1997 року ОСОБА_2 , 1981 року народження, є інвалідом дитинства другої групи безтерміново. Діагноз: помірна розумова відсталість.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні: Корсун О.В.

Мулявко С.К.