Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7200/20
Провадження № 2-во/357/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 22.03.2023, оскільки в рішенні невірно зазначено її по батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

22.03.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ житлового будинку в натурі, задоволено та проведено розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по першому варіанту технічного розподілу наданого висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №22563/21-423/25649/22-43 від 03.10.2022, виділено у власність ОСОБА_1 натурі 0,48 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: веранду (III) - площею 6,0 кв.м., 50% тераси (IV) - площею 9,2 кв.м., житлову кімнату (2-7) - площею 23,1 кв.м., коридор (2-8) - площею 9,7 кв.м., житлову кімнату (2-9) - площею 12,0 кв.м., топочну (2-10) площею 8,00 кв.м., туалет (2-11) - площею 1,3 кв.м., ванну (2-12) - площею 3,0 кв.м., всього 72,3 кв.м. та господарські споруди: сарай (б), гараж (Б), 50 % плавального басейну (Г), 50 % огорожі (№1), ворота 50% (№2), 50% вимощення (№3), трубопровід 50% (свердловина) (№4), всього по житловому будинку та спорудам 143,50 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на вказане домоволодіння. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості ідеальної частки (0,02) в розмірі 35126,10 грн. та судові витрати у справі, а саме: витрати зі сплати судового збору - 1528,50 грн., витрати за проведення експертизи - 15101,68 грн. та витрати на правову допомогу - 15000,00 грн., всього 31680,18 грн. (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 18 копійок). При ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-5, 8, 41).

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ житлового будинку в натурі, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 28.04.2023.

Суддя О. В. Бондаренко