ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1018/21
номер провадження 2/695/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судом було відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.04.2023 р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, ознайомившись з заявою та вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2021 р. судді Степченку М.Ю. було передано для вирішення питання про об`єднання матеріали цивільної справи №695/2127/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні сторони позивача, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Суд, зважаючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду, сторони своїх позицій щодо можливості та доцільності об`єднання справ не висловили, враховуючи положення ст.188 ЦПК України, вважає, що справи не підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В об`єднанні цивільної справи №695/2127/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю з цивільною справою №695/1018/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя М.Ю. Степченко