Справа №751/4934/23
Провадження №2/751/1120/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просять стягнути з відповідача на їх користь 19447,02 грн витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 14.07.2019 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля CHRYSLER, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Seat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Згідно відповіді НПУ про ДТП та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2019, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була. У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту № 0157-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Seat, д.н.з. НОМЕР_2 складає 18527,02 грн без ПДВ. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхованого випадку складає 920,00 грн, яке позивачем було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 19447,02 грн, яку просять стягнути з відповідача на їх користь.

Ухвалою судді від 07.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. 128 та ст. 130 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

14.07.2019 о 15 год 20 хв у м. Києві по вул.. Дегтярівська, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHRYSLER GS VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Seat Toledo Superwagen», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. У результаті даної ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн (а.с. 9).

Відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІV (далі Закону України № № 1961-ІV), страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.

Згідно Централізованої бази даних МТСБУ, станом на дату ДТП, автомобіль марки «CHRYSLER GS VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 35).

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «Seat Toledo Superwagen», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (а.с. 13)

Колісний транспортний засіб марки «Seat Toledo Superwagen», д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату ДТП, забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 5346740 (а.с. 8 на зв.).

За приписами ст. 5 Закону України № 1961-ІV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону України № 1961-ІV визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України № 1961-ІV, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 29 Закону України № 1961-ІV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий подає страховику заяву про страхове відшкодування (ст. 35 Закону).

15.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП (а.с. 10) та заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с. 12).

Огляд пошкодженого транспортного засобу «Seat Toledo Superwagen», д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено 30.07.2019, про що ОСОБА_1 повідомлявся за допомогою електронного повідомлення (а.с. 32 на зв).

За результатами огляду автомобіля було складено Звіт № 0157-VV від 22.08.2019 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 60077 експертом-оцінювачем ОСОБА_3 , згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Seat Toledo Superwagen», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали, станом на дату огляду склала 18 527,02 грн (а.с. 14-34).

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідно з наказом МТСБУ № 10964 від 17.10.2019 прийнято рішення, приймаючи до уваги довідку № 1 від 15.10.2019, сплатити на рахунок ОСОБА_2 18 527,02 грн за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, а також вжити заходів для компенсації витрат МТСБУ у добровільному порядку особою, відповідальною за шкоду (а.с. 36).

Здійснення МТСБУ на користь ОСОБА_2 оплати згідно з наказом № 10964 від 17.10.2019 у сумі 18527,02 грн підтверджується платіжним дорученням № 1154065 від 18.10.2019 (а.с. 37).

Крім того, Закон зобов`язує МТСБУ протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна (п.34.2. ст.34 Закону).

Положенням п.40.3 ст.40 Закону України № 1961-IV передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст.41 Закону.

Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону України № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Згідно платіжного доручення № 1153201 від 26.09.2019, МТСБУ перерахувало грошові кошти ФОП ОСОБА_4 за послуги аваркома (експерта) по справі № 60077 у сумі 920,00 грн (а.с. 37)

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1. статті 13 цього Закону.

Отже, суд дійшов висновку, що оскільки позивач МТСБУ сплатило ОСОБА_2 регламентну виплату у зв`язку з завданням майнової шкоди дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», ) витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 19 447 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн 02 коп та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, а всього 22 131 (двадцять дві тисячі сто тридцять одну) грн 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.11.2023

Головуючий - суддя І. В. Яременко