ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/539/23

Провадження № 22-з/4820/332/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» до Нетішинського міського голови ОСОБА_1, Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про захист ділової репутації,

у с т а н о в и в:

У травні 2023 року Публічне акціонерне товариство «Управління будівництва Хмельницької АЕС» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом про захист ділової репутації.

Рішенням Нетішинського міського суду від 27 липня 2023 року позов задоволено. Зобов`язано міського голову м. Нетішин ОСОБА_1. та Виконавчий комітет Нетішинської міської ради розмістити відеозапис в мережі Інтернет на сторінці Виконавчого комітету Нетішинської міської ради у соціальній мережі Facebook зі спростуванням міським головою м. Нетішин ОСОБА_1 недостовірної інформації, оприлюдненої ним у відповіді на запитання під час виступу зі звітом про роботу за 2022 рік, щодо відсутності у Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» необхідних дозволів і ліцензій на видобуток піску. Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Нетішинської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року рішення Нетішинського міського суду від 27 липня 2023 року скасовано. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» до Нетішинського міського голови ОСОБА_1, Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про захист ділової репутації закрито.

На виконання вимог частини 1 статті 256 ЦПК України апеляційний суд роз`яснив позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

14 листопада 2023 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене справу необхідно направити до Господарського суду Хмельницької області, до юрисдикції якого віднесено її розгляд.

Керуючись статтями 256, 377, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 679/539/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» до Нетішинського міського голови ОСОБА_1, Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про захист ділової репутації передати до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта