Справа № 933/33/22
Провадження № 2/933/47/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2023 року смт. Олександрівка

Олександрівский районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка питання про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 16 березня 2022 року по цивільній справі № 933/33/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2022 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 933/33/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На стадії виконання вказаного рішення було встановлено, що у четвертому абзацу резолютивної частини рішення помилково вказано ім`я, та по батькові дитини, а саме: замість правильного «… до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено «…до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2022 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 933/33/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

При цьому, у четвертому абзацу резолютивної частини рішення помилково вказано ім`я, та батькові дитини, а саме: замість правильного «…до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено - «…до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про допущену судом описку.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у рішення суду, оскільки вона не впливає на зміст рішення, а її виправлення усуне допущені неточності у його резолютивній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 16 березня 2022 року по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення з 18 січня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.