Справа № 516/263/22
Провадження № 6/516/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.11.2022 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 16/пж від 04 серпня 2008 року у загальному розмірі 7625392,40 грн., посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно листа в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління МЮ, (м. Одеса) вбачається, що 26 листопада 2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено оригінал виконавчого листа та постанову ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», проте за ствердженням стягувача оригінал виконавчого листа та відповідну постанову ДВС не отримували.

Відповідно до положень п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно бази Дз Голопристанського районного суду Херсонської області у справі № 654/3103/15-ц було прийнято рішення 08 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 16/пж від 04 серпня 2008 року у сумі 7625392 грн. 40 коп. та судові витрати у загальному розмірі 3410 грн. 40 коп..

Також згідно бази питання щодо видачі дублікату виконавчого листа Голопристанським районним судом Херсонської області не вирішувалось.

З урахуванням викладеного, оскільки виконавчий лист до виконання був пред`явлений вчасно та повернутий стягувачу, однак при пересилці був втрачений, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2015 р. у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/пж від 04 серпня 2008 року у сумі 7625392 грн. 40 коп. та судові витрати у загальному розмірі 3410 грн. 40 коп. (справа №654/3103/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Д. Под`ячева