ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11106/23

Провадження № 22-ц/4820/1535/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

11 липня 2023 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року, яка підписана ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з ненаданням підтверджень повноважень відповідачки на представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду 20.07.2023 ОСОБА_1 подала до суду нотаріально посвідчені довіреності від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2023 та 19.07.2023.

Проте надані довіреності не підтверджують повноваження ОСОБА_1 подавати в інтересах відповідачів апеляційну скаргу, оскільки довіреності підписані вже після подання апеляційної скарги 11.07.2023.

Відповідно до ч. 3 ст 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 5 ст 357 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підписана особою, яка не мала права її підписувати, скарга в цій частині підлягає поверненню.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення отримала 19 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст 354 ЦПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Оформлення апеляційної скарги не суперечить вимогам ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити з викликом учасників справи.

Підстав для задоволення клопотання суд не вбачає з огляду на характер спірних правовідносин сторін, ціну позову, категорію та складність справи.

Відповідно до ч. 1 ст 368 і ч. 1 ст 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, оскільки ціна позову у справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

Керуючись ст 354, 357, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану ОСОБА_1 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року повернути.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/11106/23.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта