Справа № 308/7459/19
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кожух О.А. та Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 року (у складі судді Лемак О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виселення і зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 р. позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Виселено відповідачів із двокімнатної квартири загальною пл. 53,2 кв. м., житлова - 31,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат

03 липня 2023 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 р.

Однак, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 р. належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскарження заочного рішення відповідачем у апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Тобто, правовою підставою, яка дає можливість відповідачу оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку, є залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У нашому випадку відповідачем ОСОБА_1 взагалі не подавалася заява до суду, що ухвалив заочне рішення, про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 р. подавав лише ОСОБА_2 (а.с.69-72) і ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23 січня 2023 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 р. залишено без задоволення (а.с.109-110)

Отже, у ОСОБА_1 відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на заочне рішення, оскільки остання взагалі не подала заяву до суду, що ухвалив заочне рішення, про його перегляд, а судом першої інстанції не було прийнято належного процесуального рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення у порядку передбаченому ч.3 ст.287 ЦПК України.

У контексті наведеного ОСОБА_1 належить відмовити в прийнятті апеляційної скарги, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення і подачі на нього апеляційної скарги відповідачем.

Керуючись ст.ст. 260,261, 284,287ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 року (у складі судді Лемак О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виселення і зняття з реєстраційного обліку

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 26 липня 2023 р.

Судді: