Справа № 490/6783/23
Провадження № 2-о/487/166/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батько проживав та був зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та вітчимом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та залишив своє майно заявнику. Заявник звернувся до приватного нотаріуса ММНО Нікітіна Р.В. та з`ясував, що ОСОБА_4 не оформив спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка в свою чергу не оформила спадкових справ після смерті сина ОСОБА_5 . Однак, доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та її сином нотаріусу не було надано, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва. Через це у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16 серпня 2023 року зазначену заяву залишено без руху.

07 вересня 2023 року заявником на виконання ухвали подано заяву з виправленими недоліками, а саме зазначено заінтересованою особою Територіальну громаду міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

27.09.2023 надійшла заява представника Миколаївської міської ради про розгляд справи без участі представника Миколаївської міської ради.

09.11.2023 надійшла заява заявника та представника заявника адвоката Білецького О.П. про розгляд справи без їх участі. Заявник також долучив копію паспорта ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24 травня 1995 року).

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1998 р.н., видане згідно з розпорядженням від 29 липня 1998 р. № 2576, ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 25.02.2021, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Юдовою Т.Г., яки заповідав все належне йому майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

04.07.2023 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Р.В. було надано роз`яснення, відповідно до якого, 07.10.2022 було заведено спадкову справу № 33/2022 після смерті ОСОБА_4 , який на момент смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і у ході вивчення документів встановлено, що після його смерті залишилася спадщина, що складається із спадкового майна, з якого частка належала дружині спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину але не оформив спадкових справ. Також ним заведено спадкову справу № 5/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із спадкового майна, з якого частка належала сину спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових справ. Однак, доказів родинних стосунків між ними нотаріусу не надано. Інформація в державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 відсутня.

Звертаючись до суду, заявник стверджує, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів.

Так, відповідно до довідки ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ 1» від 03.02.2021, виданої ОСОБА_1 , померлий батько ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований з 09.06.1992 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 мати, ОСОБА_4 вітчим (а.с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 05.06.1979 р., російською мовою - « ОСОБА_4 » уклав шлюб з « ОСОБА_7 ». Після укладення шлюбу ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.06.1992 р.

Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Вищенаведені докази у своїй сукупності на переконання суду підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76-80, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особи: Територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2023 р.

Суддя З.М.Сухаревич