Справа № 686/3657/23
Провадження № 2/686/2404/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 . Виконання експертизи доручити експерту Марченкову Г.Г.

Представники відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,0 кв.м., яка складається з 3-х житлових кімнат, загальна площа 37,4 кв.м., кухні площею 7,7 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., туалету площею 1,2 кв.м., коридору площею 5,5 кв.м., коридору площею 3,1 кв.м., кладочки площею 0,3 кв.м., балкону площею 1,0 кв.м., лоджії площею 1,2 кв.м.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі оціночно-будівельну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

При цьому, з врахуванням того, що сторонами згоди на визначення експертної установи не досягнуто у встановлений судом строк, суд з урахуванням обставин справи визначає експертну установу самостійно, а саме експерт Власюк Володимир Володимирович.

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький вул. Соборна, 57 оф. 310).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи по питанню 1 покласти на ОСОБА_3 , по питанню 2 на ОСОБА_4

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок