Справа № 309/4269/22
Провадження № 2/309/799/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

-з 10 листопада 2007 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хустського районного суду від 25 червня 2019 року;

-від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-23 травня 2019 року за її позовом про стягнення аліментів Хустським районним судом було вирішено: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2019 до досягнення дітьми повноліття;

-на підставі рішення суду від 23 травня 2019 року про стягнення аліментів нею отримано виконавчий лист в Хустському районному суді, який направлено для виконання до Хустського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, де було відкрито виконавче провадження;

-однак відповідач ОСОБА_2 аліменти згідно рішення Хустського районного суду від 23.05.2019 на утримання дітей не сплачує та від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється;

-відповідач жодного разу з 2019 року до теперішнього часу не приходив до дітей і не цікавився їх життям;

-відповідач не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, харчування, медичний догляд та лікування;

-за період навчання дітей у школі відповідач ніколи не провідував дітей, не цікавився їх навчанням, не відвідував шкільних (класних) зборів;

-відповідно до інформації, наданої ВДВС у Хустському районі Закарпатської області, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 123000грн.;

-17 грудня 2019 року за поданням старшого державного виконавця Хустського районного ДВС судом оголошено розшук боржника ОСОБА_2 , однак на даний час його місце перебування не встановлене;

-після зняття відповідача з реєстрації місця проживання за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , він переїхав проживати до будинку його матері - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-зазначені обставини в сукупності вказують про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками;

-діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 7- класі, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у 8-класі Нижньоселищенської ЗЗСО 1-3 ступенів та перебувають на повному її утриманні та матеріальному забезпеченні;

-вона здійснює виховання та піклування про дітей, створює для них належні соціально - побутові умови проживання, опікується за збереження їх психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку;

-18 червня 2021 року вона зареєструвала шлюб вдруге - з ОСОБА_6 та обрала його прізвище при реєстрації шлюбу і вони з дітьми проживають в належному їй на праві власності будинку - за адресою: АДРЕСА_1 ; її чоловік ОСОБА_6 добре ставиться до її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

звернулася до суду з позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_9 подав до суду заяву /а.с.22,54/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивачки ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.52-53/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву /а.с.47-48/ та лист органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради /а.с.49-51/ про неможливість зробити об`єктивний висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав та просила розглянути справу в відсутність представника виконавчого комітету Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставини суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника позивачки, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідач ОСОБА_2 - є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивачка ОСОБА_1 - їх матір`ю, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.55-56/.

Рішенням Хустського районного суду від 25 червня 2019 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 було розірвано; після розірвання шлюбу змінено ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1 »; визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 /а.с.10-11/.

Рішенням Хустського районного суду від 23 травня 2019 року вирішено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 27.03.2019 до досягнення дітьми повноліття /а.с.12-13/.

Відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей не сплачує і станом на 25 липня 2022 року має заборгованість по аліментним платежам в розмірі 123000грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим Хустським відділом ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 25.07.2022 /звор.ст. а.с.16/. Ухвалою Хустського районного суду від 17 грудня 2019 року за поданням старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області Шкварченка Сергія Віталійовича оголошено у розшук як боржника по несплаті аліментів, оскільки державним виконавцем не встановлено місце його проживання /а.с.15-16/.

18 червня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб; прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - « ОСОБА_1 » /а.с.14/.

На теперішній час неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.18/.

Згідно з характеристиками, наданими Нижньоселищанською ЗЗСО І-ІІІ ступенів, неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризуються вкрай позитивно; їх мати - ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні та навчанні дітей, має тісний зв`язок з доньками, лише мати дітей цікавиться здобутками та прогресом навчання дітей, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з навчальним закладом та класним керівником /а.с.19-20/.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї позивачки ОСОБА_1 , складеного депутатом Хустської міської ради Драгунським О.В. та старостою Нижньоселищенського старостинського округу Попадинцем Ю.І. 14 липня 2022 року: ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком - ОСОБА_6 та двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від попереднього шлюбу зі ОСОБА_2 , який знятий з реєстрації за цією адресою згідно рішення суду від 25 червня 2019 року; ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні та утриманні своїх дітей не приймає; вихованням, утриманням та фінансовим забезпеченням для своїх дітей займається ОСОБА_1 ; житлові-побутові умови сім`ї задовільні /а.с.21/.

Відповідно до листа Виконавчого комітету Хустської міської ради №368/02/12 від 03.02.2023 встановлено наступне:

-13.12.2022 працівником служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради спільно з провідними фахівцями із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та її дочок: АДРЕСА_1 : в ході обстеження з`ясовано, що у будинку проживає мати дітей - ОСОБА_1 , вітчим - ОСОБА_6 , малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідусь дітей - ОСОБА_15 , та бабуся - ОСОБА_16 , яка є власником будинку; помешкання складається з трьох кімнат, які облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою, наявне електропостачання, газопостачання та водопостачання; в помешканні тепло, чисто та охайно; для малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відведено окрему кімнату, яка облаштована відповідно до вікових потреб, наявний одяг та взуття відповідно до віку та сезону в належному стані, наявне шкільне приладдя, смартфони, діти забезпечені повноцінним харчуванням та належним доглядом; у результаті бесіди з ОСОБА_1 з`ясовано, що після розлучення дочки проживають з нею, батько - ОСОБА_2 не приймає участі у житті дітей, не надає кошти на їх утримання, має значну заборгованість по сплаті аліментів; у результаті бесіди з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`ясовано, що вони не бачили батька близько 3-х років, він не телефонує їм, та додали, що мають теплі стосунки з вітчимом ОСОБА_6 , який піклується про них;

-службою у справах дітей здійснено виїзд у с.Нанково, проведено бесіду з ОСОБА_5 - матір`ю ОСОБА_2 , у ході якої з`ясовано, що іі син не проживає на території с.Нанково Хустського району близько 4-х років, зв`язку з ним немає, фактичне його місце перебування їй невідоме. У зв`язку з цим обстеження умов проживання ОСОБА_2 не проводилось, акт не складався. Службою у справах дітей було скеровано запит до відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради з метою отримання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .. Згідно Реєстру територіальної громади та картотеки відділу - відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні (повідомлення ВДР ВК Хустської міської ради від 24.01.2023 №42/09.05);

-26.01.2023 питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини. Для участі у засіданні було запрошено громадянку ОСОБА_1 та заслухано думку дітей. Однак, у зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_2 не зареєстрований та близько трьох років не проживає на території Хустської територіальної громади, орган опіки та піклування Хустської міської ради не має можливості зробити об`єктивний висновок про доцільність/недоцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.49-51/.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Згідно з ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини: дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , байдуже ставиться до них, до їх виховання, розвитку та до їх стану здоров`я, має велику заборгованість по аліментам, тривалий час оголошений у розшук, а тому, для захисту прав та інтересів малолітніх дітей його слід позбавити батьківських прав.

Згідно квитанції ID №3782-5530-9311-2365 від 25 липня 2022 року /а.с.23/ позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.150,164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27, /, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992грн.40коп..

Повне судове рішення складено 24 лютого 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.