Справа № 216/6132/22
Провадження 2-п/216/19/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В., представника позивача, адвоката Морозова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 13 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» адвокат Тішунін О.А. звернувся до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.02.2023 р. по справі №216/6132/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Прометей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи вимоги невідповідністю зазначеного рішення фактичним обставинам справи, справу розглянуто за відсутності представника відповідача, хоча ним була подана заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Тішунін О.А. у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про перенесення розгляду справи.

Представник позивача - адвокат Морозов Є.Є. в судовому засіданні проти скасування заочного рішення суду заперечував, оскільки заява не є обгрунтованою.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 13.02.2023 р. по справі №216/6132/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Прометей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ухвалено заочне рішення. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 189443,61 грн., 10000,00 грн.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом відповідач не був присутнім, не маючи можливості надати доводи під час розгляду справи. Судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а також враховуючи принцип пропорційності та змагальності сторін, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача, адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича про скасування заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року у цивільній справі №216/6132/22 задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року у цивільній справі №216/6132/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Розгляд справи призначити у спрощеному порядку з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 на 22 травня 2023 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2023 року.

Суддя Г.М.ЧИРСЬКИЙ