ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4633/23 Справа № 173/1958/16 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко О.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про витребування доказів

26 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1348/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході судового розгляду даної апеляційної скарги від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що на виконання вимог ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року АТ «ОТП Банк» не надано копії позовної заяви, однак в клопотанні про долучення доказів позовна заява зазначена.

Так, згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного апеляційного розгляду цієї справи є необхідність витребувати у АТ «ОТП Банк» копію позовної заяви по справі №2-1348/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає до задоаолення.

Керуючись ст. ст.84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ-33, вул.Жилянська, 43, ):

- копію позовної заяви по справі №2-1348/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №173/1958/16-ц, апеляційне провадження №22-ц/803/4633/23, а у разі відсутності можливості подати докази - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова