УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючий - суддя - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Пивовар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 січня 2019 року у розмірі 14176 грн. 99 коп., також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 березня 2023 року замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

19 квітня 2023 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - за відсутністю предмета спору у зв`язку з відсутністю заборгованості. Мотивує тим, що відповідачі сплатили заборгованість в повному обсязі.

Розглянувши заяву предстанвика позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі і зрозумілі.

Також у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи закриття провадження у справі з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 255 ч, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №BOJ62В303С від 22 липня 2022 року у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вііммдесят одну) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О. А. Фанда