__________ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ ____
Пр. №2/521/1034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщення,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщення (№521/18680/21).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщення було задоволено (т. 1 а.с. 159, 160-162).

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року по справі було стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір (т. 1 а.с. 167).

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року та додаткове рішення суду від 09 серпня 2022 року по справі №521/18680/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщення було скасовано та справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. т. 2 а.с. 151-152).

05 грудня 2022 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням (т. 3 а.с. 1-13).

Позивач та його представник, діюча за ордером від 11 листопада 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали заяву згідно якої залишила питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду. У разі прийняття зустрічної позовної заяви просила суд відкласти розгляд справи (т. 1 а.с. 16 т. 2 а.с. 147, т. 3 а.с. 33).

Відповідачка та її представник, діючий за ордером від 07 вересня 2022 року, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без їх участі (т. 1 а.с. 178, т. 2 а.с. 149, т. 3 а.с. 34).

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 185, 193, 194, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Вимоги за зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщення.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда