Справа № 697/124/23
Провадження № 2-др/697/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

13 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ліплявська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2023 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ліплявська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2023 у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності, а саме:

- житловий будинок по АДРЕСА_1 з технічними характеристиками: загальна площа 50,4 м., житлова площа 20,6 м., матеріали стін: дерево обкладене глиною, відсоток зносу 45% (реєстраційний номер майна 12172852).

21.07.2023 ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА у Черкаській області кошти у розмірі 27510,00 грн.

Під час винесення рішення судом не було вирішено питання повернення коштів позивачу у зв`язку із відмовою у задоволенні позову.

30.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончарук А.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки не вирішено всі питання по справі в основному рішенні, що створює перешкоди заявнику у поверненні цих коштів в установі Державної казначейської служби через Територіальне управління Державної судової адміністрації в Черкаській області.

В судове засідання представник позивача - адвокат Гончарук А.В. не з`явився, подав до суду заяву з проханням провести розгляд заяви без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Ліплявської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового судового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Встановлено, що ОСОБА_1 21.07.2023 внесла на депозитний рахунок суду в якості забезпечення виконання позовних вимог по справі № 697/124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ліплявська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - 27510,00 грн. відповідно до чеку № 336786 від 21.07.2023 що сплачені через АТ «Укрпошта».

Відповідно до вимог діючого законодавства, суду належить вирішення інших питань щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Оскільки грошові кошти в сумі 27510,00 грн. на депозитний рахунок суду були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів ОСОБА_1 на депозитному рахунку суду відпала, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, їй відмовлено в задоволенні пред`явлених нею позовних вимог, у зв`язку з чим грошові кошти, попередньо внесені на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ліплявська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ліплявська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Зобов`зати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 27510,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот десять гривень 00 копійок), внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області (код отримувача: 26261092) згідно чеку № 336786 від 21.07.2023, що сплачені через АТ «Укрпошта».

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Б . К . Скирда