КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/8877/15-ц
Провадження № 22-з/824/1337/2023
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 04053) заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-016997.08.2 від 19 вересня 2008 року у розмірі 4632 (чотири тисячі шістсот тридцять два) доларів США 82 центів та 1 700 730 (один мільйон сімсот тисяч сімсот тридцять) гривень 78 копійок, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3664, 32 дол. США, пені від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 482 853, 02 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 7617, 43 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 968, 50 дол. США, пені від суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 181 350, 54 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 931, 44 грн., простроченої плати за кредитом у розмірі 20 664, 90 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої плати за кредитом у розмірі 508, 54 грн. та інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом у розмірі 6804, 91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 04053) заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-016997.08.2 від 19 вересня 2008 року 11 469 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) доларів США 58 центів та 2 914 104 (два мільйони дев`ятсот чотирнадцять тисяч сто чотири) гривні 19 копійок, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10 461, 78 дол. США, пені від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 482 713, 60 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12 749, 42 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1007, 80 дол. США, пені від суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 403 297, 29 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2093, 52 грн., простроченої плати за кредитом у розмірі 11 332, 86 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої плати за кредитом у розмірі 754, 26 грн. та інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом у розмірі 1163, 24 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

17 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подало до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, в якій вказано, що у резолютивній частині постанови допущено описку в номері та даті кредитного договору, а саме вказано неправильно «за кредитним договором №92.2/АА-00035.08.2 від 03 липня 2008 року» замість правильного «за кредитним договором №77.1/АК-016997.08.2 від 19 вересня 2008 року».

Оскільки зазначена описка є перешкодою для виконання судового рішення, заявник просить суд виправити дану описку.

Вивчивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, зазначена описка у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року та вказати правильний номер та дату кредитного договору «№77.1/АК-016997.08.2 від 19 вересня 2008 року» замість неправильного «92.2/АА-00035.08.2 від 03 липня 2008 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді