Єдиний унікальний номер 728/3258/23
номер провадження 2-з/728/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що 10.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Чернігівській області із заявою, у якій просив надати повідомлення про призначення житлової субсидії на опалювальний період 2023-2024 р.р. та повний розрахунок призначення житлової субсидії з урахуванням додаткової житлової опалювальної площі. У телефонній розмові з начальником відділу із призначення житлових субсидій йому, окрім іншого, було відмовлено у наданні відповіді на його письмове звернення, що ОСОБА_1 вважає порушенням його законних прав. Оскільки ОСОБА_1 не отримав відповіді на свій запит, він на підставі ст.ст.116-118 ЦПК України звернувся до суду із даною заявою, у якій у порядку забезпечення доказів просить витребувати у ГУ ПФУ в Чернігівській області повідомлення про призначення житлової субсидії на опалювальний період 2023-2024 р.р.; повний розрахунок призначення житлової субсидії з урахуванням додаткової житлової опалювальної площі, а у разі відмови у призначенні житлової субсидії рішення про відмову.

Ознайомившись з даною заявою про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з п.2 та п.4 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Разом з тим, у заяві про забезпечення доказів не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, а також обставини, для доказування яких необхідні докази, які він просить витребувати; додані до заяви копії документів, у порушення вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, належним чином не засвідчені.

Із заяви взагалі не зрозуміло з якими позовними вимогами, з приводу яких порушених прав та до якого суду має намір звертатися ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, вона підлягає поверненню відповідно до вимог ч.4 ст.117 ЦПК України.

Окремо слід звернути увагу, заявника на положення ч.4 ст.116 ЦПК України, згідно з якими забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода