Справа № 538/847/23
Провадження № 2-о/538/48/23

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
27 квітня 2023 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савинський Олександр Григорович звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
У відповідності до приписів ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які встановлюються в судовому порядку. Частиною 2 даної норми передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктами 1-3 ч.1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою. Причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Докази, що підтверджують цей факт.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування у заявника на утриманні неповнолітньої дитини, не викладено відомості про рідного батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про якого внесені зі слів матері на підставі ст. 135 СК України та його проінформованість щодо наміру заявника по справі та зацікавленої особи по справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного вважаю, що заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича слід залишити без руху, а заявнику (представнику заявника) надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,177, 258-259 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Повідомити заявника (представника заявника) про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі, якщо заявник ( представник заявника) не усуне недоліки заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику (представнику заявника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області В.А. Бондарь