Справа № 577/1629/23
Провадження № 2/577/502/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення фактів постійного не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини; встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_5 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Вона спадщину після смерті батька прийняла у встановленому законом порядку, подавши заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Конотопського районного округу Сумської області Горячевою Н.В. заведена спадкова справа № 72/2022. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати спадкодавця - ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв її батько ОСОБА_5 , так як постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , так як постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 . Спадкові справи на померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заводились, так як спадкоємці за отриманням свідоцтв про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак не оформили своїх спадкових прав та померли. Перешкодою для повної реалізації нею своїх спадкових прав є те, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а так само і ОСОБА_4 , за їх зареєстрованим місцем проживання зареєстрований був також ще і їхній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично він за цією адресою перестав проживати ще з 1993 року, у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання закордон в м. Гамбург, Німеччина. Приїхавши в м. Конотоп Сумської області у 2014 році, ОСОБА_2 засвідчив у нотаріуса заяву про те, що спадщину як після смерті батька ОСОБА_3 , так і після смерті матері ОСОБА_4 не приймав, за адресою зареєстрованого місця проживання спадкодавців фактично не проживав, на спадщину після їх смерті не претендує. Нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку підтвердити факт постійного не проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, так як протягом шести місячного строку з дня відкриття спадщини він із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріуса не звернувся, а на час відкриття спадщини після смерті обох спадкодавців був зареєстрований разом з ними за однією адресою, тому вважається таким, що спадщину прийняв, що суперечить його заяві про неприйняття ним спадщини після смерті спадкодавців, у зв`язку з не проживанням разом з ними на час відкриття спадщини. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити ( а.с. 31).

Третя особа Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 36).

Третя особа приватний нотаріус Конотопської районної нотаріальної контори Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 35).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 біля с. Нововознесенське Високопільського району Херсонської області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 8).

З копі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно копі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 26.01.1961 року одружився з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70027597 від 14.09.2022 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопської районної нотаріальної контори Горячевою Н.В. внесений реєстраційний запис, параметром якого є реєстрація спадкової справи № 72/2022, номер у спадковому реєстрі № 69682259 (а.с. 12).

З довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради № 107 від 14.03.2023 року вбачається, що згідно реєстру територіальної громади реєстрації місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 12.10.1991 року по день смерті. Разом з ним за вищевказаною адресою на момент смерті була зареєстрована 1 (одна) особа (а.с. 15).

Згідно довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад ЦНАП Конотопської міської ради № 591 від 17.03.2023 року вбачається, що згідно паперової картотеки обліку реєстрації місця проживання фізичних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.11.2012 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з померлою на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

З довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад ЦНАП Конотопської міської ради № 582 від 16.03.2023 року вбачається, що згідно паперової картотеки обліку реєстрації місця проживання фізичних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.08.2012 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з померлим на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно заяви посвідченої приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Горячевою Н.В., зареєстрованої в реєстрі за № 629, вбачається, що ОСОБА_2 повідомляє, що йому відомо про відкриття спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину після яких він не приймав, фактично не проживав, разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини, спадщину приймати не бажає, звертатися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини після померлих не бажає. Претензій до спадкоємців за законом, які прийняли спадщину після померлих в установленому законом строки та порядок, він не має (а.с. 18).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Горячевої Н.В. № 81/02-14 від 23.03.2023 року встановлено, що згідно з проведеною перевіркою спадкового реєстру щодо записів про заведення спадкової справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 інформація відсутня. Отже, заявнику необхідно звернутись до суду для підтвердження факту, що ОСОБА_2 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини станом на 28.03.2012 року і вважається таким, що спадщину після нього не прийняв. Встановлення вищезазначеного факту дозволить уникнути в подальшому проблем при оформленні (а.с. 24).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав разом зі спадкодавцями: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даних фактів має для позивача юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 18 вересня 2020 року органом № 8029, ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) задовольнити.

Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.