ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1614/23 Номер провадження 22-ц/814/4885/23Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Дряниця Ю.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року, постановлене суддею Коваленко О.А. (повний текст складено 12 вересня 2023 року), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором №/594878 в розмірі 44 550,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №25844-03/2021 у розмірі 13 012,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 029,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №/432468 у розмірі 12 075,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 075,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Усього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 69 654,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Відповідач, в інтересах якого діє представник за довіреністю Хоменко О.Г., оскаржив рішення міськрайонного суду в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 17 жовтня 2023 року. Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання власноручно в приміщенні суду 19 вересня 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23 жовтня 2023 року витребувано із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №539/1614/23, яка надійшла до апеляційного суду 08 листопада 2023 року.

Вирішуючи клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

За змістом частин першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 07 вересня 2023 року, його повний текст складено 12 вересня 2023 року та фактично отримано 19 вересня 2023 року. Відтак, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 69 654,90 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік. Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в поряду спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

Ю.В. Дряниця