справа № 439/460/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. у порядку підготовки справи до розгляду розглянувши клопотання представника позивача адвокат Колошкін І.А. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області, треті особи приватний нотаріус Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області, третя особи приватний нотаріус Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

17.04.2023 представник позивача Колошкін І.А. подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доручити Залізничному районному суду м.Львова у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та з врахуванням Правової позиції Верховного Суду .

Суддя, вивчивши подане клопотання, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних міркувань.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Наведена представником відповідачів підстава неможливості прибуття до суду через введений в державі воєнний стан не є поважною та обґрунтованою причиною, оскільки на територій Львівської області бойові дії не ведуться, транспорт працює в звичайному режимі та місцезнаходження представника (м. Львів) за територіальною віддаленістю дозволяє з незначною втратою у часі дістатися до місця розгляду справи (м.Броди Золочівського району Львівської області).

Посилання представника позивача на введення в Україні воєнного стану є загальним, з нього не зрозуміло, яким чином ця обставина перешкоджає йому з`явитись з м.Львів до м.Броди Львівської області до приміщення Бродівського районного суду Львівської області.

Відтак, у поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні чотирьох суддів Бродівського районного суду Львівської області, а також на те, що у приміщенні суду наявний лише один зал судових засідань, який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу та дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та зважаючи на те, що 20.04.2023 року о 09.00 год. в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, так як в цей день 20.04.2023 року о 09.00год. суддею Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А. розглядається кримінальна справа №439/522/23 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, технічної неможливості, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суддя зазначає, що справа є типовою, а тому має незначну складність, а представник позивача має можливість подати письмові пояснення, явка його в судове засідання не визнавалася обов`язковою .

Керуючись ст.212 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Колошкіна І.А. про проведення розгляду справи № 439/460/23 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області, третя особи приватний нотаріус Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда