Провадження № 2/686/4784/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 листопада 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (трнаспортного) бюро України про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (трнаспортного) бюро України про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП.

Під час підготовчого провадження у справі представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Залуцьким В.Н. подане клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу автомобіля марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 13.10.2022 року? По суті вказує, що в матеріалах справи міститься висновок експертного транспортно-товарознавчого дослідження № 3630-3633/22-26 від 03.01.2023 року, з яким він не погоджується, оскільки огляд пошкодженого транспортного засобу був проведений за відсутності ОСОБА_2 . Виконання вказаної експертизи просив доручити експерту Соломасі В.Ф.

В судове засідання сторони не з`явилися. Проти задоволення вказаного клопотання та призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення експертизи, зважаючи на те, що розмір майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП має значення для справи, для з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

В свою чергу наявні докази у справі звіт №61-D/11/88 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного ТЗ від 30.11.2022 року, який був проведений на замовлення МТСБУ та замовлений позивачем висновок експертного транспортно-товарознавчого дослідження № 3630-3633/22-26 від 03.01.2023 року містять суперечливі дані щодо розміру майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП.

З врахуванням норм ст.ст. 29, 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на вирішення експертизи слід поставити питання щодо ринкової вартості автомобіля до та після ДТП, а також щодо загальної вартості відновлювального ремонту автомобіля, та з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників.

При проведенні експертизи врахувати, що станом на даний час автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 відремонтований, у зв`язку із чим експертизу провести на підставі матеріалів справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 станом на 13.10.2022 року, до моменту ДТП?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 ? (Вартість зазначити із вказівкою суми ПДВ).

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників? (Вартість зазначити із вказівкою суми ПДВ).

4.Яка ринкова вартість автомобіля Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.10.2022 року ?

Проведення експертизи доручити експерту Соломісі Віктору Сафроновичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/17641/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2023 року.

Суддя: