Справа № 446/1577/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/1577/23

провадження №2/446/578/23

учасники справи:

позивач ПАТ АТ «Укргазбанк»,

представник позивача Улицька І.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.07.2023 представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2019/ОВР/291-000224 у розмірі 19165,50 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 березня 2019 ОСОБА_1 приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2019/I_C/291-Z0696102-01. При цьому Відповідач, окрім зарплатної картки, замовив банківський продукт «Домовичок», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 , на підставі якого відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2019/ОВР/291-000224).

13.11.2023 представник позивача подала до суду додаткові пояснення щодо ціни позову, у яких вказала, що відповідач частково сплатив суму заборгованості, у зв`язку з чим сума заборгованості, яка залишилася не сплаченою становить 16104,50 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила суд такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, у попередньому судовому засіданні, яке було призначено на 08.11.2023, відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив врахувати той факт, що на даний час він частково погасив борг.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.

19 березня 2019, ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2019/I_C/291-Z0696102-01 у зв`язку з чим приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». (а.с.5)

Крім цього, ОСОБА_1 окрім зарплатної картки (пакет Старт ДРАЙВ ЗКП новий) замовив банківський продукт «Домовичок» (розділ 1. «Персональні дані»), згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 .

Як видно із п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

Відповідно до розділу 4. «Паспорт споживчого кредиту», ОСОБА_1 було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2019/ОВР/291-000224) на таких умовах, а саме визначено, що строк дії Договору - з 19.03.2019 по 18.03.2020, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 гри; відсоткова ставка - 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001 % щомісячний платіж по кредиту - 7 % (мінімум 50 грн.) порядок сплати відсотків - щомісячно пільговий період - 30 календарних днів. (а.с.5)

Судом встановлено, що 19 березня 2019 позивач видав ОСОБА_1 платіжні картки (зарплату і кредитну «Домовичок), що підтверджується розпискою про їх отримання (розділ Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки»).

З розрахунку заборгованості за договором від 19.03.2019 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, видно, що протягом періоду користування карткою ОСОБА_1 отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах, безготівкових переказів коштів на інші картки та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком.

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати відсотків за кредитом, внаслідок чого, станом на 22 березня 2023 у нього утворилася заборгованість у сумі 19165,50 грн., з яких: 14226,31 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 4939,19 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с.38-52). З урахуванням додаткових пояснень представника позивача щодо ціни позову, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, така сума становить 16104,50 грн.

Позивач, з метою попередження ОСОБА_1 про існуючу заборгованість направив йому вимогу № 129/21747/2022 від 21.09.2022 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними (а.с. 53).

Однак, відповідачем не було виконано вказане попередження, та не повернуто всю суму заборгованості.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач звертався до позивача за отриманням кредитних коштів, що доводиться його заявою від 19.09.2019. Також, як встановлено судом з розрахунку заборгованості за кредитом відповідача, сума коштів, які використано позичальником в межах кредитного ліміту, враховуючи додаткові пояснення надані представником позивача, станом на 08.11.2023 складає 16104,50 грн.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у сумі 16104,50 грн., який необхідно стягнути на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи часткову оплату ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення, а саме у розмірі 16104,50 грн.

Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 610,1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/291-000224 у розмірі 16104,50 грн. (шістнадцять тисяч сто чотири гривні п`ятдесят копійок) .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

У решті позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено 16.11.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (; юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Т.І. Котормус