Справа № 192/179/23
Провадження № 2/192/195/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що з жовтня 2017 року сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах, проте у зареєстрованому шлюбі не перебували, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 . Вважаючи себе батьком народженої дитини він разом із відповідачкою подав заяву до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо реєстрації його батьком дитини.

З лютого 2019 року відносини з відповідачкою ОСОБА_2 припинилися і позивачу стало відомо, що він не являється біологічним батьком народженої відповідачкою ОСОБА_2 дитини, батьком якої він записаний, а тому просив суд у разі встановлення відсутності кровного споріднення, виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що з позивачкою він познайомився в 2013 році, довго зустрічалися та відносини були складні, а коли дізнався про вагітність відповідачки, то вирішили жити разом. Після народження дитини спільно подали заяву про реєстрацію його батьком, а згодом відповідачка зізналася, що він не є біологічним батьком дитини.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог та пояснила, що позивачем почали жити разом після того як вона завагітніла, і проживали до того моменту, поки дитині н виповнився один рік. Після народження дитини вона виявила, що у дитини голубі очі, а вони з позивачем кароокі, тому і з`явилися сумніви, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі та надані сторонами у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», а також міжнародно-правовими актами та договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що 09 серпня 2018 року Амур-Нижньодніпровським у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 1035, в якому батьком дитини зазначено - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Сторони по справі у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Ухвалою судді від 13 квітня 2023 року за клопотанням позивача для встановлення батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена судово-генетична експертиза (а.с. 34-35).

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

06 липня 2023 року до суду надійшов Висновок експерта № 976-МГ, згідно якого батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (а.с. 46-49).

У судовому засіданні відповідач не спростувала результатів Висновку експерта № 976-МГ і визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд вважає, що відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, батьком якої він записаний, доведена належними та допустимими доказами, а саме Висновком експерта № 976-МГ від 22 червня 2023 року.

Враховуючи відсутність у позивача кровного споріднення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення відомостей про нього як батька дитини та виникнення на підставі цього прав та обов`язків щодо дитини є - безпідставним та таким, що порушує права позивача.

З урахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 3а) та витрати, пов`язані з проведенням експертизи (а.с. 44, 47-49).

Керуючись ст. ст. 13, 76-78, 80-81, 102, 106-107, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) з актового запису про народження дитини№ 1035 від 09 серпня 2018 року, складеного Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та 9 738 (дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 21 копійка витрат на проведення експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 27 липня 2023 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина