Провадження № 2-з/592/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

16.11.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Згідно заяви про забезпечення позову позивачка просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 08.09.2020 № 30016, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., в рамках виконавчого провадження № 63538094, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів щодо зупинення на підставі виконавчого напису може істотно ускладнити ефективний захист поновлених прав та інтересів позивачки за захистом яких вона звернувся до суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову і матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи мас право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Предметом позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08.09.2020 № 30016 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. 09.11.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63538094 про примусове виконання виконавчого напису № 30016, виданого 08.09.2020, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 9000,60 грн.

Відтак, судом встановлено, що приватним виконавцем вчинено дії, пов`язані з примусовим виконанням виконавчого напису, правомірність якого оскаржується позивачем у справі.

Беручи до уваги надані позивачкою докази на підтвердження своїх вимог, з яких вбачається унеможливлення виконання рішення суду, вважаю необхідним забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 30016 у виконавчому провадженні № 63538094 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 9000,60 грн.

Керуючись статями 149 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До набранням рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 30016 у виконавчому провадженні № 63538094 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 9000,60 грн.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для відома та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14) для виконання.

Роз`яснити, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап