ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/91/23

Провадження № 22-ц/4820/1610/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року подана 18.07.2023 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали - 03.07.2023 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 18.05.2023 року отримала копію оскаржуваної ухвали (а.с. 95).

Відтак, апелянтка пропустила п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження з моменту отримання оскаржуваної ухвали суду.

З врахуванням дати подачі апеляційної скарги (18 липня 2023 року) та отримання копії цієї ухвали 18.05.2023 року року не є поважною причиною пропуску строку отримання копії оскаржуваного ухвали 03.07.2023 року, і не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тож апелянтка має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення.

Крім того, апелянтка не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що її дохід за 2022 рік є незначним, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі має на утриманні трьох малолітніх дітей. Просить звільнити її від сплати судового збору а за неможливості зменшити суму, що підлягає сплаті або розстрочити сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2023 року становить 536,80 грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певнний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за 2022 рік дохід ОСОБА_1 становить 55260,93 грн., з них 5% - 2763,04 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті, не перевищує 5 відсотків доходу ОСОБА_1 за 2022 рік.

Відтак відсутні докази того, що судовий збір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянтки за попередній рік, та інші докази, які б давали підстави для звільнення апелянтки від сплати судового збору, зменшення суми чи відстрочки для його сплати.

За наведеного не вбачається підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення суми судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити 536,80 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру суми судового збору або відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.05.2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із іншими підставами для поновлення строку та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох