Справа № 442/3643/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/2043/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2023 року в справі за позовом КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2023 року позов КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради 10439,52 гривень заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та 2684 гривні судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 17 липня 2023 року, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, проте не оплачена судовим у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору та/або зменшити чи відстрочити його, мотивуючи тим, що тривале перебування в окупації призвело до втрати доходів. Докази, які підтверджують про нульовий дохів не може подати через те, що її населений пункт, в якому вона зареєстрована ( АДРЕСА_1 ) з 26.02.2022 опинився в окупації та входить до відповідного переліку ТОТ України.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого висновку.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Окрім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Викладені в клопотанні обставини вказують на наявність об`єктивних перешкод для сплати судового збору, а тому для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №442/3643/23 за позовом КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 136, 352, 353, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2023 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/3643/23 за позовом КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С. М. Копняк