Справа № 740/1745/23
Провадження № 6/740/20/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської областіподання державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андрієвська І. звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником по виконавчому провадженню АСВП №70595560 з виконання виконавчого листа №1-362/10 від 15.12.2010 про стягнення на користь КНП «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області 1319,76 грн боргу, з посиланням на те, що станом на 20.03.2023 за боржником утворилася у сумі 1677,48 грн з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. До відділу ДВС боржник за викликами державного виконавця не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівській області боржник не зареєстрований на території територіальної громади. За адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає.

Відомості щодо фактичного місця проживання та перебування ОСОБА_1 відсутні.

Державний виконавець Андрієвська І. у судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначені повноваження виконавця на звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про його місце проживання чи перебування.

ОСОБА_1 є боржником по виконавчому провадженню АСВП №70595560 з виконання виконавчого листа №1-362/10 від 15.12.2010 про стягнення з неї на користь КНП «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області 1319,76 грн боргу.

ОСОБА_1 на виклики державного виконавця до відділу ДВС не з`являється. Станом на 20.03.2023 сума боргу на час звернення до суду боржником не виплачена.

Державним виконавцем проводилися всі необхідні заходи щодо розшуку боржника і оскільки до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби боржник не з`являється та за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, що унеможливлює виконання вимог про стягнення боргу та порушує права стягувача, то суд вважає це підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як боржника по виконавчому провадженню АСВП №70595560.

Розшук боржника здійснити через Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її голошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова