Справа № 219/1983/12
Провадження № 22-ц/801/915/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокуСправа № 219/1983/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну способу виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03.01.2013 по справі № 219/1983/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів вказаної цивільної справи.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 28.02.2023.

Проте звертаючись 27.03.2023 з апеляційною скаргою, тобто поза межами строку на її апеляційне оскарження, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не порушило питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

До скарги долучено Акт 40/23 від 29.03.2023 Вінницького апеляційного суду Вінницької області, згідно якого при отриманні апеляційної скарги у справі №219/1983/12 був відсутній доказ про сплату судового збору, який вказаний в додатках апеляційної скарги.

Тому, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області цивільну справу № 219/1983/12 за заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну способу виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03.01.2013 по справі № 219/1983/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко