№566/628/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Альонова М.Р.,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позову без розгляду.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позову без розгляду в якій вона просить суд залишити без розгляду пункт 3 її позовної заяви до ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не заперечував проти залишення даної частини вимог позивача без розгляду.

Зваживши доводи заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають залишенню судом без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення частини позову без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкодинеобхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позову без розгляду

Позовні вимоги про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Бандура