РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії №39. Заяву обґрунтувала тим, що 28.09.2016 року було зареєстровано шлюбі між нею та ОСОБА_2 . Спільні діти у сторін відсутні. Сімейне життя у них не склалось, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини між ними були припинені. За вироком суду від 19.11.2014 року заявника було засуджено та признано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років. ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії №39. Враховуючи вищевикладене шлюб наданий час носить формальний характер, без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення та збереження шлюбу є неможливими та суперечить їх інтересам. Зважаючи на відсутність згоди заінтересованої особи на розірвання шлюбу та перебування її в місцях позбавлення волі, заявник ОСОБА_1 просила розірвати даний шлюб.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року відкрито провадження по справі.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про рогляд справи у її відсутність, заявні вимоги підтримала.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої подану заяву про розірвання шлюбу просив розглянути та не заперечував проти винесення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані документи, судом встановлено таке.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 28.09.2016 року зареєстрований Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №154 (а.с.3). Відповідно до копії вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2014 року ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі на строком на 10 років (а.с.9-145). Засуджений ОСОБА_2 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» Вінницької області (а.с.25), місце відоме місце його реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.19 зв).

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно з ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Отже, заява підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки він суперечить інтересам заявника.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи) не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом. Рішення суду в такій справі набирає законної сили за загальними правилами (ст. 273 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 293 ЦПК України, ст.ст. 109 - 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.09.2016 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №154.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.