Номер провадження: 22-ц/813/6304/23
Головуючий у першій інстанції Шестакова Я.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Богатирьова Сергія Анатолійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Класс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Класс» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Богатирьов С.А., представник ТОВ «Меліор-Класс» звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга адвоката Богатирьова С.А., представника ТОВ «Меліор-Класс» не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2022 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 26 серпня 2022 року звернувся до суду з позовом про про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі адвокат Богатирьов С.А., представник ТОВ «Меліор-Класс» просить рішення суду скасувати, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн., виходячи з двох позовних вимог немайнового характеру, станом на день подання позову, а саме: (992,40 грн. + 992,40 грн.) х 150% = 2977,20 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Богатирьова Сергія Анатолійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Класс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Класс» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати адвокату Богатирьову Сергію Анатолійовичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Класс» у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору, або про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити адвокату Богатирьову Сергію Анатолійовичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Класс» , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева