Справа № 702/575/23
Провадження № 2-о/702/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

в с т а н о в и в:

Заявники 04.07.2023 звернулися до суду з заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Підставою для звернення з заявою вважають те, що 22.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області між ними зареєстровано шлюб. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 .

З початку 2017 року вони припинили подружні стосунки, проживають окремо через несумісність характерів, що призводять до частих сварок та конфліктів.

Він, ОСОБА_1 , проживає разом з дочкою ОСОБА_3 в с. Аврамівка Уманського району Черкаської області, яка знаходиться на його повному утриманні.

Вона, ОСОБА_2 із сином ОСОБА_4 проживають в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, який знаходиться на її повному утриманні.

Спільного господарства не ведуть, спільно проживати не бажають. Спору щодо місця проживання та порядку утримання дітей немає.

Встановлення режиму окремого проживання необхідно для недопущення майнових суперечок на майбутнє, при цьому вони не бажають розривати шлюб.

Просять встановити для них, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як для подружжя, шлюб якого зареєстровано 22.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 105, режим окремого проживання.

Ухвалою суду від 05.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заслухавши пояснення заявників, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.09.2007 зареєстрували шлюб, про , що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 22.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Заявники є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 37 та серії НОМЕР_3 , виданим 23.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 73, відповідно (а. с. 9, 10).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 02.03.2001 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 4,5).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 09.10.2007 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 6,7).

Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст. 119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Відповідно до ст. 120 СК України встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов`язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов`язків, які встановлені шлюбним договором.

У разі встановлення режиму окремого проживання: майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні положень статей 119, 120 СК України судам необхідно враховувати, що інститути окремого проживання та розірвання шлюбу мають самостійний характер. Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання може встановлюватися судом не тільки за позовом одного з подружжя, а й за заявою подружжя, яке досягло спільної згоди.

Аналізуючи зміст диспозиції ст.119 СК України, суд вважає, що для встановлення подружжю режиму окремого проживання необхідна наявність двох умов: неможливість або небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно і припинення сімейних відносин між подружжям.

Встановлення режиму окремого проживання не суперечить Конституції України, чинному сімейному законодавству, не порушує права подружжя. Дружина, чоловік мають право вибору місця проживання і в результаті можуть жити окремо без встановлення режиму окремого проживання. Однак у цьому разі не зупиняється дія презумпції права спільної сумісної власності та презумпція батьківства, а отже, у конфліктних ситуаціях може виникнути потреба судового захисту прав одного з подружжя. Встановлення режиму окремого проживання може відповідати інтересам одного з подружжя, який, не бажає продовжувати спільне життя. Встановлення режиму окремого проживання подружжя не припиняє їх батьківських прав та обов`язків.

Судом встановлено, що заявники проживають за різними адресами, не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні відносини, проте розривати шлюб не бажають, а мають на меті встановити режим окремого проживання між подружжям, тому суд вважає правомірними підстави застосувати режим окремого проживання подружжя.

Сімейний кодекс України не обмежує час, протягом якого може тривати режим окремого проживання, а тому цей термін не підлягає визначенню й рішенням суду. За умов виправлення стану сімейних стосунків, вказаний режим проживання також може бути припинений.

Беручи до уваги зазначені заявниками обставини, зважаючи на можливість збереження сім`ї між подружжям, суд приходить до висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя задовольнити повністю.

Встановити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як для подружжя, шлюб якого зареєстровано 22.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 105, режим окремого проживання.

Роз`яснити заявникам, що режим окремого проживання може бути припинено у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Ю.М.Жежер