КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 року місто Київ

Справа № 450/1498/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1484/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року (ухвалене у складі судді Волкової С. Я., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня),

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «СК «Універсальна», в якому просив стягнути з ПрАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_2 409 752 грн 40 к. відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та 2 500 грн відшкодування витрат понесених у зв`язку з проведенням експертизи.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_2 159 229 грн 57 к. страхового відшкодування.

В задоволенні інших вимог позову - відмовлено.

Стягнутоз Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в прибуток держави 1 592 грн 30 к. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 05 грудня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду від 02 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 09 грудня 2022 року та передана судді-доповідачу 12 грудня 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 450/1498/22, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 13 грудня 2022 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 450/1498/22.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 11 січня 2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Желепи О. В., суддів Кравець В. А., Мазурик О. Ф. з 02 січня 2023 року по 13 січня 2023 року у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу колегії суддів визначеної для розгляду справи з відпустки.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 02 листопада 2022 року, таким чином останнім днем на подання апеляційної скарги є 02 грудня 2022 року, представник позивача направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 05 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня. В тексті апеляційної скарги лише міститься констатація факту отримання позивачем та його представником повного судового рішення 03 листопада 2022 року, та помилково вказується, що апеляційна скарга подана без порушення строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу, що статтею 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження відраховується з дня проголошення судового рішення або з дня складання повного судового рішення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку, а вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Желепа О.В.