Дата документу 22.03.2023
Справа № 334/7154/15-ц
Провадження № 2/334/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Шерештан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Юрія Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Юрія Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що на теперішній час у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 334/1762/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання іпотечного договору недійсним. Відповідач вважає неможливим розгляд цивільної справи з підстав, що предметом оскарження є укладений договір про відкриття кредитної лінії №5047-117К.

Представник ТОВ «Олком-Лізинг», правонаступника ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», адвокат Манзенко Р.А., подав до суду заперечення на заяву про зупинення провадження у справі. Зазначає, що у справі №334/7154/15-ц ТОВ «Олком-Лізинг», як правонаступник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернулось до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №5047-117К від 02.11.2007 року та договором поруки №5047-117П від 02.11.2007 року.

Також в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа №334/1762/21за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Олком-Лізинг», ОСОБА_1 , третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання іпотечного договору недійсним. Предметом оскарження у цій справі є договір іпотеки №5047-117І, укладений 02.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 засвідчений нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., зареєстрований в реєстрі за № 4-1500.

Кредитний договір №5047-117К від 02.11.2007 року ніколи не був та не є предметом оскарження у справі №334/1762/21. На підставі зазначеного просить відмовити у задоволені заяви про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у цивільній справі є стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №5047-117К від 02.11.2007 року та договором поруки №5047-117П від 02.11.2007 року.

Докази у цій справі дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у цій справі.

Таким чином посилання відповідача на об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи №334/7154/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду справа № 334/1762/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання іпотечного договору недійсним, є помилковим, а тому відсутні підстави, визначені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, заява відповідача задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Юрія Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.