Справа № 367/4565/22
Провадження №2/367/2934/2023
05 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
за участі секретаря с/з Музики Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», в інтересах якого діє представник Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», в інтересах якого діє представник Гаврилюк Олександр Сергійович, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 8.2. Договору 1, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором 1 та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (Правила), що є невід`ємною частиною Договору 1. Клієнт ознайомлена з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.
Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору 1 Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.
Відповідно до п. 13.7 Договору 1 Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.
Враховуючи, що відповідач своїм підписом у Договорі 1 погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.
Пунктом 9.1. Договору 1 визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником 1. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Оплата вартості отриманого відповідачем Товару 1 відповідно до умов Договору 1 мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 (десять) платежів. При цьому, на виконання умов Договору 1 та Пакету фінансування в день укладання Договору 1 відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання Товару 1 у сумі 941 (дев`ятсот сорок одна) гривня 87 копійок. Подальші 9 (дев`ять) платежів мали здійснюватися відповідачем у строк до 20 числа місяця рівними частинами по 941 (дев`ятсот сорок одній) гривні 87 копійок відповідно до умов Пакету фінансування, визначених в Договорі 1.
Відповідно до п. 8.2. Договору 2, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором 2 та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (Правила), що є невід`ємною частиною Договору 2. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.na, саме в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.
Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору 2 Клієнт приєднується до Правил. Правила с невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.
Відповідно до п. 13.7 Договору 2 Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.
Враховуючи, що відповідач своїм підписом у Договорі 2 погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.
Пунктом 9.1. Договору 2 визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником 2. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Оплата вартості отриманого відповідачем Товару 2 відповідно до умов Договору 2 мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 12 (дванадцять) платежів. При цьому на виконання умов Договору 2 та Пакету фінансування в день укладання Договору 2 відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання Товару 2 у сумі 2548 (дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок. Подальші платежі мали здійснюватися наступним чином: платежі з 1-го по 6-й у розмірі 1158 (однієї тисячі ста п`ятдесяти восьми) гривень 18 копійок; платежі з 7-го по 11-й у розмірі 1769 (однієї тисячі сімсот шістдесяти дев`яти) гривень 70 копійок в строк до 20 числа місяця відповідно до умов Пакету фінансування, визначених в Договорі 2.
Відповідно до положень п. 8.1. Договору 1 та Договору 2 відповідач був належним чином повідомлений про те, що всі існуючі права вимоги (в тому числі відносно оплати вартості Товару 1, 2, отриманих відповідачем за Договором 1 та Договором 2, а також права вимоги, що можуть виникнути у майбутньому за Договорами 1, 2, в момент їх підписання сторонами були відступлені Постачальником 1 та Постачальником 2 на користь позивача. Підставою для набуття відповідачем прав власності на Товар 1, 2 є виконання останнім всіх грошових зобов`язань, передбачених зазначеними Договорами 1, 2.
Позивач вказує, що станом на 25 жовтня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору 1 та Договору 2 зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих Товарів 1, 2. Так, за весь період дії Договорів 1, 2 відповідачем в якості оплати вартості отриманих Товарів 1, 2 було сплачено: за Договором 1платежів при отриманні Товару 1 - 16.11.2021 року - 942,93 грн., 20.12.2021 року - 941,75 грн., 24.01.2022 року - 971,04 грн.; 28.01.2022 року - 17,80 грн.; 18.07.2022 року - 550,00 грн. (усього сплачено 3 423,52 грн.);за Договором 2платежів при отриманні Товару 2 - 30.11.2021 року - 2 499,00 грн., 24.01.2022 року - 1 239,96 грн. (усього сплачено 3 738,96 грн.).
Згідно з п. 14.5 Правил, що є невід`ємною частиною Договору 1, 2 згідно з п. 8.2. Договору 1, 2, з якими Клієнт ознайомився і погодився, згідно з п. 13.7 Договору 1, 2, умов Договору 1, 2 на першій сторінці, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо.
Однак відповіді на претензії позивачем не отримано, суму претензій не сплачено.
Положеннями п. 12.1 Договору 1 та Договору 2 визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цими Договорами, Правилами та чинним законодавством України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає: за Договором 1 - 5 996,22 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 22 копійки, що складає суму заборгованості з оплати вартості Товару 1; за Договором 2 - 14 557,64 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 64 копійки, що складає суму заборгованості з оплати вартості Товару 2.
20 лютого 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлявся засобами поштового зв`язку, проте відправлення повернулося з довідкою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також відповідач була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим, керуючись положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача по справі.
На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які представник позивача послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, суд дійшов висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог.
Відповідно до положень п. 8.1. Договору 1 та Договору 2 відповідач був належним чином повідомлений про те, що всі існуючі права вимоги (в тому числі відносно оплати вартості Товару 1, 2, отриманих відповідачем за Договором 1 та Договором 2, а також права вимоги, що можуть виникнути у майбутньому за Договорами 1, 2, в момент їх підписання сторонами були відступлені Постачальником 1 та Постачальником 2 на користь позивача. Підставою для набуття відповідачем прав власності на Товар 1, 2 є виконання останнім всіх грошових зобов`язань, передбачених зазначеними Договорами 1, 2.
Відповідно до п. 13.7 Договору 1, 2 Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.
Відповідно до п. 8.2. Договору 1, 2, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором 1, 2 та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (Правила), що є невід`ємною частиною Договору 1, 2. Клієнт ознайомлена з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору 1, 2 Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Враховуючи, що відповідач своїм підписом у Договорі 1, 2 погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.
Станом на 25 жовтня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору 1 та Договору 2 зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих Товарів 1, 2. Так, за весь період дії Договорів 1, 2 відповідачем в якості оплати вартості отриманих Товарів 1, 2 було сплачено: за Договором 1 платежів при отриманні Товару 1 - 16.11.2021 року - 942,93 грн., 20.12.2021 року - 941,75 грн., 24.01.2022 року - 971,04 грн.; 28.01.2022 року - 17,80 грн.; 18.07.2022 року - 550,00 грн. (усього сплачено 3 423,52 грн.); за Договором 2 платежів при отриманні Товару 2 - 30.11.2021 року - 2 499,00 грн., 24.01.2022 року - 1 239,96 грн. (усього сплачено 3 738,96 грн.).
Положеннями п. 12.1 Договору 1 та Договору 2 визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цими Договорами, Правилами та чинним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст. 12 цього ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Правила надання отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™ перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору та визначають порядок і умови отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
З урахуванням наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення між сторонами вказаних договорів та отримання за ними товарів, визначених їх умовами.
Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 207, 526, 626-629, 638 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 280-286, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», в інтересах якого діє представник Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Копію рішення направити сторонам для відому.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: Ю.В. Горбачова