КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8718/2023
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГАРАНТ КАПІТАЛ" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року та за апеляційною скаргою адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Повне рішення складено 17 березня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 12 квітня 2023 року ТОВ "ФК "ГАРАНТ КАПІТАЛ" подано апеляційну скаргу.

Подана ТОВ "ФК "ГАРАНТ КАПІТАЛ" апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Додатковим рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року стягнуто з ТОВ "ФК "ГАРАНТ КАПІТАЛ" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 22191,00 грн.

Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, 21 квітня 2023 року адвокатом Горгіладзе М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року. Вказує, копію рішення отримано 18 квітня 2023 року за результатами ознайомлення із матеріалами справи, копію додаткового рішення отримано 19 квітня 2023 року. Зазначає, що за таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення спливає 18 травня 2023 року, а додаткового рішення - 19 травня 2023 року та є дотриманим.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Установлено, що в судовому засіданні від 14 березня 2023 року були присутні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки - Горгіладзе М.С , представник відповідача - Білічак Х.В . Супровідним листом від 17 березня 2023 року копія рішення направлена на адреси учасників справи, проте відсутні будь-які про направлення чи вручення копії рішення (том 2 а.с.83). В матеріалах справи міститься роздруківка з сайту АТ «Украпошта» трекінгу за номером 839 із відміткою про вручення 21 березня 2023 року поштового направлення особисто (том 2 а.с.84). Проте із роздруківки неможливо встановити особу адресата. Згідно Клопотання адвоката Горгіладзе М.С. про ознайомлення з матеріалами справи установлено, що адвокат ознайомився з матеріалами справи 18 квітня 2023 року, про що власноручно розписався (том 2 а.с.100).

З урахуванням викладеного, зазначені адвокатом Горгіладзе М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підстави для поновлення строку на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Подана адвокатом Горгіладзе М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційна скарга на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГАРАНТ КАПІТАЛ" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року.

Поновити адвокату Горгіладзе Микиті Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова