Справа № 635/9630/21
Провадження № 2/545/1990/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Делія Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись на те, на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує свідоцтво про право власності, серія НОМЕР_1 від 31.07.2006 р. та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія ССА № 240792. Окрім того, про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , позивачці стало відомо при оформленні субсидії на комунальні послуги.

Відповідно рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 14.03.2006 року за № 121, позивачці ОСОБА_1 була надана однокімнатна квартира по АДРЕСА_2 . На підставі рішення № 36 від 14.02.2008 року Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, позивачем було зроблена проектно-технічна документація та встановлено індивідуальне опалення.

За відомостями картки прописки громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 29.10.2002 року та по теперішній час. До теперішнього часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утримання житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться, та не є родичем позивача. Позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 взагалі за час проживання за вищевказаною адресою жодного разу не бачили відповідача ОСОБА_2 .

За інформацією про склад сім`ї, загальної площі житлового будинку та види комунальних послуг Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 09.11.2021 № 1790 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані особи: відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно акту від 15.11.2021 року про встановлення факту проживання, складеного депутатом Вільхівської сільської ради Савченко І.С., в присутності сусідів-свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, особистих речей зазначених не виявлено, спальних місць та інших ознак, які вказують на фактичне проживання відповідача за даною адресою також не має.

Відсутність тривалого факту не проживання громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по зазначеній адресі, підтверджує довідка від 17.10.2006 року за № 577, в якої зазначено, що за адресою:

АДРЕСА_2 ніхто не проживає, квартира закрита.

Таким чином, факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, також ОСОБА_1 позбавлена права на оформлення субсидії та інше.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує Свідоцтво про право власності, серія НОМЕР_1 від 31.07.2006 р. та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія ССА № 240792.

За інформацією про склад сім`ї, загальної площі житлового будинку та види комунальних послуг Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 09.11.2021 № 1790 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані особи: відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відомостями картки прописки громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 29.10.2002 року та по теперішній час. До теперішнього часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утримання житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться, та не є родичем позивача. Позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6 взагалі за час проживання за вищевказаною адресою жодного разу не бачили відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, також ОСОБА_1 позбавлена права на оформлення субсидії та інше.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частини 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами статті 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Статтею 64 Житлового кодексу України визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно положень статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до етапі 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи із порівняльного аналізу статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 64, 150, 156 ЖК УРСР, слід дійти висновку, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру від будь-яких осіб, у тому числі і тих, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 64, 150, 156 ЖК УРСР регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16).

Статтею 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верхового Суду України від 03.04.1987 р. №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може біти підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення.

За змістом частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав позивача.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вище наведене, ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_3 у зв`язку з тривалою відсутністю, без поважної причини за місцем реєстрації, крім того відповідач не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, статтями 19, 28, 175, 177, 184, 187, 263, 265, 268, 274-279, ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпорядження своєю власністю, та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_3 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А. Г. Потетій