Справа № 589/4785/18
Провадження № 6/589/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

02 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву директора Державного підприємства «Шосткинський завод Імпульс» Кайнари Віталія

- про заміну сторони стягувача у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року директор Державного підприємства «Шосткинський завод Імпульс» Кайнара В. звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про заміну сторони стягувача у судовому наказі по справі №589/4785/18 року за заявою Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в зв`язку з реорганізацією Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» як юридична особа припинена, а правонаступником останнього є Державне підприємство «Шосткинський завод Імпульс».

Представник ДП «Шосткинський завод «Імпульс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. (а.с. 60)

У судове засідання боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавали. (а.с. 54-59)

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30 листопада 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ за яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 20915 грн 57 коп., та судові витрати у дольовму порядку, у розмірі 176 грн 20 коп., по 58 грн 78 коп. з кожного. Судовий наказ набрав законної сили 03 січня 2019 року. (а.с.20)

Відповідно до даних з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» () зареєстровано Державне підприємство «Шосткинський завод Імпульс» (), як юридичну особу 08.06.2021 року. (а.с.28-30)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчими документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну стягувача у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Державного підприємства «Шосткинський завод Імпульс» Кайнари Віталія про заміну сторони стягувача виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у судовому наказі по справі №589/4785/18 за заявою Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 20915 грн 57 коп., та судові витрати у дольовму порядку, у розмірі 176 грн 20 коп., по 58 грн 78 коп. з кожного., а саме: первісного стягувача Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» () на нового стягувача Державне підприємство «Шосткинський завод Імпульс» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша