ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/3201/21 Номер провадження 22-ц/814/1546/23Головуючий у 1-й інстанції Боговський Д.Є. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дорош А.І., ПилипчукЛ.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 192082,58 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою та судовий збір у сумі 2881,24 грн.

На вказане рішення суду 15 лютого 2022 року вдіповідач ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

05.08.2022 ця справа надійшла до Полтавського апеляційного суду, та ухвалою судді Хіль Л.М. від 10.08.2022 залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, для сплати судового збору у розмірі 4321,86 грн.

Рішенням ВРП №474/0/15-23 від 09.05.2023 суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 16.05.2023 року, для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Чумак О.В. (замість Хіль Л.М.), судді учасники колегії: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.

Відомості про вручення скаржнику копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.08.2022 у справі відсутні.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.05.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, для сплати судового збору у розмірі 4321,86 грн.

Копія вказаної ухвали була надіслана апеляційним судом 22.05.2023 засобами поштового зв"язку з рекомендованим повідомленням та вручена під підпис скаржнику 09.06.2023, що підтверджено рекомендованим повідомленням, яке гнадійшло до суду 14.06.2023. Крім того ухвала доставлена на електронну адресу скаржника 22.05.2023 15:53:01.

Разом з тим недоліки викладені в ухвалі суду від 19.05.2023 до теперішнього часу не усунуті. Жодних заяв чи клопотань від скаржника не надходило. Розглядом справи він не цікавився.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про визнання неподаною апеляційної скарги та її повернення скаржнику.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді А.І.Дорош

Л.І.Пилипчук