Справа № 129/978/23
Провадження по справі № 2/129/520/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.
розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -
21.03.2023 р. представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
24.03.2023 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом.
Свої вимоги позову представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» обґрунтовував тим, що 30.07.2020 р. приблизно о 08:15 год. на автодорозі Т-02-05, сполученням с. Куна - с. Кунка Гайсинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку с. Кунка Гайсинського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку с. Куна Гайсинського району Вінницької області, чим порушив вимоги пунктів 2.9а, 13.1. Правил дорожнього руху.
Відповідно до п.п. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону №1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 13.11.2023 р. постановив ухвалу.
З урахуванням позицій представника позивача, досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань та підстав.
Спірні правовідносини регулюються:
- п. 38.1.1(а) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;
- ч.1 ст. 1191 ЦК України, яка визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , поштовий індекс 03117, юридична адреса м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, засоби зв`язку: телефон , електронна пошта: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .

Суддя: