Справа № 458/774/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16.11.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Гребенюк О.С. не з`явився, у позовні заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Манькут А.Ю. не з`явились, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив вирішити подані ним клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Враховуючи подані сторонами заяви, суд проводить підготовче засідання без їх участі.

З урахуванням неявки учасників справи, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування сдового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 27.09.2023 представник відповідача адвокат Манькут А.Ю. подав клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотань посилається на те, що 15.11.2022 фінансові шахраї заволоділи номером особистого мобільного телефона ОСОБА_1 , що тривалий час використовувався відповідачем та був авторизований останнім як фінансовий номер в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Приват24». В подальшому, невідомими відповідачу особами з її рахунків відкритих в АТ КБ "ПриватБанк" було перераховано кошти з однієї картки на іншу з подальшим їх зняттям. З метою отримання інформації на підтвердження обставин, що вказані відповідачем в обґрунтування відзиву та запереченні на відзив, звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" та ПрАТ "Київстар" з відповідними запитами про надання інформації. Проте, отримав відмови. Докази, які просить витребувати від АТ КБ "Приватбанк", ПрАТ "Київстар" можуть підтвердити обставини заволодіння сторонніми особами (фінансовими шахраями) мобільним номером телефону відповідача, що тривалий час використовувався ним та був авторизований останнім як фінансовий номер в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Приват24».

Вирішуючи клооптання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд встановив, що клопотання відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк", ПрАТ "Київстар" і інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що клопотання є підставнимі підлягає до задоволення.

Також, 27.09.2023 представник відповідача Манькут А.Ю. подав клопотання про виклик свідків, яке суд вважає доцільним вирішити в наступному підготовчому засіданні, а тому залишає таке відкритим.

З урахуванням витребування доказів, у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Манькута Андрія Юрійовича, про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (Код , адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні докази (інформацію):

-Інформацію про дату та годину відкриття від імені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) усіх наявних рахунків в АТ КБ "Приватбанк";

-Інформацію про фізичне місцезнаходження ОСОБА_1 (з прив`язкою до відділення банку чи банкомату) чи мобільного телефону (у випадку дистанційного відкриття рахунку за його допомогою) в момент відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_1 ;

-Інформацію про номери та назви усіх наявних рахунків, відкритих в АТ КБ "Приватбанк" на прізвище ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

-Інформацію про дату та годину зарахування коштів на усі наявні в АТ КБ "Приватбанк" рахунки на прізвище ОСОБА_1 ;

-Інформацію про години та хвилини вчинення усіх дій в системі електронного банкінгу чи шляхом фізичної присутності у відділенні АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 по зняттю коштів з рахунків ОСОБА_1 чи оплати товарів/послуг (з прив`язкою до відділення банку чи банкомату);

-Інформацію про те (з фото чи відео підтвердженням), хто, коли (година, хвилина), в якому відділенні банку та у якого працівника банку 15.11.2022 здійснив ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 та підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, шляхом власноручного підпису на планшеті;

-інформацію щодо ІР-адрес чи ІМЕІ мобільних апаратів, з яких проходили запити на зняття готівки чи здійснення інших операцій з коштами, наявними на рахунках ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк";

-Актуальну інформацію станом на день виконання ухвали суду щодо наявності заборгованостей по усіх рахунках ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перед АТ КБ "Приватбанк" з розшифруванням заборгованостей (основне тіло кредиту, проценти, пеня, і т.п.);

-Інформацію про те, коли 15.11.2022 (час) та з якого номеру на гарячу лінію Приватбанку телефонувала особа, яка представлялася ОСОБА_1 , чи від її імені, та повідомляла про можливі шахрайські дії з банківськими картками ОСОБА_1 .

Витребувати від ПрАТ "Київстар" (Код , адреса для листування: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53) наступні докази (інформацію):

-Інформацію про час (дата, година, хвилина) коли здійснювалася заміна телефонного номера НОМЕР_2 , яким ОСОБА_1 користувалася останніх 3 роки на номер НОМЕР_3 .;

-Інформацію, шляхом вчинення яких дій проведено заміну телефонного номера НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 ;

-Вказати які дії (введення паролів, кодів підтвердження чи ін.) вчинив користувач номера НОМЕР_2 , що уможливило його перереєстрацію на номер НОМЕР_3 ;

-Вказати місця перебування телефонів (з прив`язкою до місцевості), в яких одночасно перебували обидва телефонні апарати в процесі здійснення перереєстрації номера НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 ;

-надати інформацію про пристрій, у якому використовувалася картка мобільного оператора з номером НОМЕР_2 :

-IMEI 1 НОМЕР_5

-IMEI 2

НОМЕР_4 ;

(Аналогічні дані телефонного апарату в якому було вставлено картку мобільного оператора з номером НОМЕР_3 не відомо);

-Вказати місця перебування телефонного апарату (з прив`язкою до місцевості), в якому використовувався номер НОМЕР_3 впродовж 15.11-16.11.2023 року.

-Надати дані матеріалів (за наявності) службових розслідувань з приводу проведення заміни мобільного номера сім карти, яка перебувала у користуванні ОСОБА_1 на інший мобільний номер, що в подальшому надало змогу невстановленим особам використати новий мобільний номер для авторизації у програмі Приват24 від імені ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні та призначити таке на 09.01.2024 о 10.00 год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, АТ КБ "Приватбанк" та ПрАТ "Київстар"- для виконання в строк до 08.01.2024.

Роз`яснити уповноваженим на виконання ухвали суду особам АТ КБ "Приватбанк" та ПрАТ "Київстар", що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 16.11.2023.

Суддя О.І. Кшик