Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1799/23
Номер провадження2-о/711/84/23
РІШЕННЯ
13 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
присяжних: Бузько О.М., Гордієнко Т.Ю.
при секретарі: Шульга А.В.
представника заявника адвоката: Кучер Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соснівського райвиконкому по м. Черкаси 14 липня 1989 року.
З 2019 року ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, почала хворіти на психічні захворювання.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 645056 ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності «Б» з 24.11.2022, вона потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб, рекомендовано консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 28 від 19.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалід 1 б групи безтерміново внаслідок психічного розладу, проживає разом з донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.
Просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною встановити над нею опіку та призначити їй опікуна: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06 квітня 2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
02 травня 2023 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
28 вересня 2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи № 401 від 21 вересня 2023 року.
02 жовтня 2023 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник зацікавленої особи за дорученням Чуйко В.В. в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі.
Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 401 від 21 вересня 2023 року, комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_2 проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера, кінцева стадія (F-00.0 за міжнародною класифіцією хвороб 10-го переглу) через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитись в судове засідання і надавати пояснення по справі.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В матеріалах справи є Подання Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради № 6389-2 від 13.06.2023, з якого вбачається, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_1 опікуном.
А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» № 923/01-02 від 21.09.2023 про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537 грн. 94 коп., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 5379 грн. 40 коп. (без ПДВ).
А тому, відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним визначити два роки.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2023 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Присяжні: О.М. Бузько

Т.Ю. Гордієнко