Справа №485/539/23
Провадження № 2-о/485/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 липня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних Кореновський В.С., Моісєєва Т.О.,

секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Горохівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

29 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому посилалася на таке. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який має першу А групу інвалідності з дитинства безстроково. Останній страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості внаслідок раннього ушкодження головного мозку з виразним змішаним психопатоподібним та апатичним варіантами психоорганічного синдрому, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду за рівнем обмеження життєдіяльності і обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року сина визнано недієздатним на два роки, її призначено опікуном. Строк дії вказаного рішення до 10 серпня 2023 року. На даний час син продовжує хворіти, він не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти із дому. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у сина, заявниця просить продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглядати у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити (вх.№ЕП-557/23 вх.від 10.07.2023р.).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи здійснити у його відсутність , проти задоволення клопотання не заперечує (Вх.№1742/23 вх. від 11.07.2023р.).

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено матір ОСОБА_1 .

За даними медичної карти амбулаторного хворого, заведеної Снігурівської ЦРЛ, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу вираженого психоорганічного розладу внаслідок раннього ушкодження головного мозку.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 173824, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Горохівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14-б, м.Миколаїв, 54020).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/539/23 провадження № 2-о/485/21/23, оригінал амбулаторної картки, заведеної Снігурівською ЦРЛ хворого ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя Іванна Квєтка

Присяжні:

Володимир Кореновський

Тетяна Моісєєва

Дата складення ухвали - 24.07.2023 р.