КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/3742/22 Головуючий у суді І інстанції:Лещенко О.В.
провадження №22-ц/824/5982/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулікової С.В., Олійника В.І.,

секретар судового засідання: Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року ПрАТ " ДТЕК Київські електромережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 3787,38 грн., 164,04 грн. - 3% річних та інфляційну складову боргу та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

21.12.2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , виявлено порушення: «п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ПВ 2х0,75мм2 зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в кв. АДРЕСА_2 ». На підставі виявленого було складено акт про порушення № 04157 від 21.12.2020 року. Акт підписали представник позивача та представник балансоутримувача будинку. У відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 09.02.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акту № 04157. Комісією прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, згідно з п. 8.4.13 та за формулою 8ПРРЕЕ за період з 15.12.2020 по 20.12.2020 р. Відповідно до проведеного комісією розрахунку всього до сплати підлягає 524,81 грн.

29.06.2021 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , виявлено порушення: «п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, шо не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ШВПП 2х1,5мм2 з клем магістральних мереж і заходило в кв. АДРЕСА_2 ». На підставі виявленого було складено акт про порушення № 000646 від 29.06.2021 року. Акт підписали представник позивача та представник балансоутримувача будинку. У відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 10.08.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акту № 000646. Комісією прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, згідно з п. 8.4.13 та за формулою 8ПРРЕЕ за період з 05.06.2021 по 29.06.2021 р. Відповідно до проведеного комісією розрахунку всього до сплати підлягає 2474,57 грн.

21.10.2021 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , виявлено порушення: «п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, шо не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ШВПП 2х1,5мм2 з клем магістральних мереж і заходило в кв. АДРЕСА_2 ». На підставі виявленого було складено акт про порушення № 001679 від 21.10.2021 року. Акт підписали представник позивача та представник балансоутримувача будинку. У відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 14.12.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акту № 001679. Комісією прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, згідно з п. 8.4.13 та за формулою 8 ПРРЕЕ за період з 16.10.2021 по 21.10.2021 р. Відповідно до проведеного комісією розрахунку всього до сплати підлягає 788,00 грн.

Відповідачу направлявся лист-повідомлення про наявність заборгованості за актами про порушення та обов`язок оплати заборгованості протягом 30 днів.

Відповідач належним чином не виконав своє зобов`язання, внаслідок чого суму заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 3787,38 грн. не сплачено, а відтак, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" просить суд стягнути з відповідача на його користь також заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 3787,38 грн, 164,04 грн - 3% річних та інфляційну складову боргу та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 2591 гривня 67 копійок, з яких: 2474,57 - сума заборгованості за актом про порушення; 117,1 грн - 3% річних та інфляційна складова боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір в розмірі 2481,00 грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати в частині вимог за актом про порушення № 04157 від 21.12.2020 року сумою 524,81 грн, 3% річних та інфляційної складової боргу - 49,94 грн, та актом про порушення № 001679 від 21.10.2021 - 788,00 грн та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права з огляду на неправильну оцінку доказів, що у подальшому призвело до помилкового застосування норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовував тим, що суд першої інстанції помилково у мотивувальній частині рішення застосував норму права посилаючись на п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яким передбачено, що у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Вказує, що Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року - 20.06.2018 року втратили чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 502 "Про визнання такими, що втратили чинність деяких Постанов Кабінету Міністрів України. Втрата їх чинності сама по собі виключає їх застосування у правовідносинах, що виникають поза межами їх дії.

Звернув увагу суду, що Правила роздрібного ринку електричної енергії затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року - чинні з 11.06.2018 року.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги зазначив, що оскільки акт про порушення № 04157 складено 21.12.2020 року, та акт про порушення № 001679 складено 21.10.2021 року, то до фіксування порушень споживачами на роздрібному ринку електричної енергії правил мають бути застосовані Правила роздрібного ринку електричної енергії № 312 від 14.03.2018 року в редакції від 27.06.2020 року та 20.08.2021 року відповідно.

Відзив у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір та частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції обгрунтовував свої висновки тим, що станом на 27.05.2022 р. відповідач належним чином не виконала своє зобов`язання, внаслідок чого загальна сума заборгованості за необліковану електричну енергію становить 2474,57 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у сумі 25,02 грн. та інфляційна складова боргу у розмірі 89,08 грн.

Рішення суду в цій частині позивачем не оскаржується, а тому судом апеляційної інстанції не переглядається.

Відмовляючи в частині стягнення заборгованості за спожиту але необліковану електричну енергію за актом про порушення № 04157 від 21.12.2020 - 524,81 грн, 3% річних - 13.20 грн, інфляційна складова боргу - 36,74 грн та за актом про порушення № 001679 від 21.10.2021 - 788 грн, суд першої інстанції посилався на п. 53 ПКЕЕН у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, тому суд дійшов до висновку, що вказані акти є недопустимими доказами, внаслідок чого позовні вимоги у цій частині стягнення з відповідача не підлягає задоволенню.

Однак такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до частин 1-5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що 16.10.2013 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ОСОБА_1 укладено договір користування електричною енергією, відповідно до якого позивач на платній основі здійснював постачання електричної енергії в помешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.11 Договору, споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією: узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки знійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.21 Договору, споживач зокрема несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.28 Договору, цей Договір укладається на три роки, набуває чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО».

Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідно до розрахунку боргу ОСОБА_1 за необлікову електроенергію за актом про порушення № 04157 від 21.12.2020 станом на 01.02.2022 року (з урахуванням 3% річних, інфляційної складової боргу) становить 574,75 грн (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку боргу ОСОБА_1 за необлікову електроенергію за актом про порушення № 000646 від 29.06.2021 станом на 01.02.2022 року (з урахуванням 3% річних, інфляційної складової боргу) становить 2588,67 грн (а.с. 7).

Встановлено, що 21.12.2020 року, за адресою споживача: АДРЕСА_3 , представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення: п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ПВ 2x0,75мм2 зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в кв.14. На підставі виявленого складено акт про порушення № 04157 від 21.12.2020 року (а.с. 27).

Акт про порушення № 04157 від 21.12.2020 року підписали представники ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»: С.В.Ковальчук та Н.М.Клименко. З актом про порушення також був ознайомлений головний інженер Комунального підприємства «Керуюча компанія Подільського району м. Києва» В.П. Музиченко, факт ознайомлення засвідчив своїм підписом.

На виконання вимог п.8.2.6 ПРРЕЕ, відповідача листом від 11.01.2021 року №0/01/3/М-625 запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення із зауваженням: «ваша присутність є доцільною, але відсутність на засіданні комісії не позбавляє права ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» провести нарахування за актом про порушення самостійно без урахування пояснень, додаткових документів щодо виявленого порушення ПРРЕЕ», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення 14.01.2021 року (а.с. 31, 32).

09.02.2021 року відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 04157 від 21.12.2020, оформлене Протоколом № 161. На засіданні прийнято рішення: нарахування провести згідно з пунктом № 8.4.13 та за формулою № 8 визначеного главою 8.4.розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 15.12.2020 по 21.12.2020 (розрахунок виконано за сім днів з дати останньої технічне перевірки засобів обліку, що передувала складанню акту про порушення до дати фіксації порушення ПРРЕЕ). Всього підлягає сплаті за недовраховану електроенергію 524,81 грн (а.с. 33-34).

Листом від 12.02.2021 року № 3/01/3/М-4324 споживача було повідомлено про результати розгляду комісією акту про порушення ПРРЕЕ №04157 від 21.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення 15.02.2021 року (а.с. 35, 36).

21.10.2021 року, за адресою споживача: АДРЕСА_3 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення: п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ШВВП 2x1 мм2 з клем магістральних мереж і заходило в кв. 14. На підставі виявленого складено акт про порушення № 001679 від 21.10.2021 року (а.с. 50).

Акт про порушення № 001679 від 21.10.2021 року підписали представники ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»: С.В.Ковальчук та Н.М.Клименко. З актом про порушення також був ознайомлений головний інженер Комунального підприємства «Керуюча компанія Подільського району м.Києва» В.П. Музиченко, факт ознайомлення засвідчив своїм підписом.

Відповідно до акту про усунення порушення ПРРЕЕ від 21.01.2021 року, для усунення порушення, зафіксованого актом про порушення № 001679 від 21.10.2021 року, виконано такі заходи, а саме: «дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет, пакет опломбовано пломбою типу «Фаворит» №21602140» (а.с. 55).

На виконання вимог п.8.2.6 ПРРЕЕ, відповідача листом від 05.11.2021 року № 3/01/3/М-35775 запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення із зауваженням: «ваша присутність є доцільною, але відсутність на засіданні комісії не позбавляє права ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» провести нарахування за актом про порушення самостійно без урахування пояснень, додаткових документів щодо виявленого порушення ПРРЕЕ», - що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення 10.11.2021 року (а.с 56, 57).

14.12.2021 року відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 001679 від 21.10.2021, оформлене Протоколом № 1739 (а.с. 58).

На засіданні прийнято рішення: нарахування провести згідно з пунктом № 8.4.13 та за формулою № 8 визначеного главою 8.4.розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 16.10.2021 по 21.10.2021 (розрахунок виконано за шість днів з дати останньої технічної перевірки засобі обліку, що передувала складанню акту про порушення до дати фіксації порушення ПРРЕЕ). Всього підлагає сплаті за недовраховану електроенергію 788,00 грн (а.с. 59).

Листом від 16.12.2021 року № 3/01/3/М-41515 споживача було повідомлено про результати розгляду комісією акту про порушення ПРРЕЕ № 001679 від 21.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.12.2021 року (а.с. 60, 61).

Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, з наступними змінами, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки).

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов помилково висновку в частині відмови за спожиту але необліковану електричну енергію за актом про порушення № 04157 від 21.12.2020 - 524,81 грн, 3% річних - 13.20грн, інфляційна складова боргу - 36,74 грн та за актом про порушення № 001679 від 21.10.2021 - 788 грн посилаючись на п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (ПКЕЕН), враховуючи наступне.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року - втратили чинність 20.06.2018 року, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 502 "Про визнання такими, що втратили чинність деяких Постанов Кабінету Міністрів України". Втрата їх чинності сама по собі виключає їх застосування у правовідносинах що виникають поза межами їх дії.

Разом з тим Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року (ПРРЕЕ) набули чинності з 11.06.2018 року.

Враховуючи те, що акт про порушення № 04157 складено 21.12.2020 року та акт про порушення № 001679 складено 21.10.2021 року, то до фіксування порушень споживачами на роздрібному ринку електричної енергії правил, суд першої інстанції мав керуватись Правилами роздрібного ринку електричної енергії № 312 від 14.03.2018.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги стосовно того, що відсутність споживача електричної енергії під час складання акту про порушення, за умови дотримання належної фіксації порушення, не є безумовною підставою вважати, що акт про порушення є недійсним та недопустимим доказом.

Як вбачається з матеріалів справи акти про порушення № 4157 від 21.12.2020 та № 001679 від 21.10.2021 року було складено відповідно до Правила роздрібного ринку електричної енергії, зокрема під час фіксації порушень були присутні та підписали представники ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" Ковальчук С.В. та Клименко Н.М., а також інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) - головний інженер КП "Керуюча компанія Подільського району м. Києва" Музиченко В.П..

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що надані позивачем акти є недопустими доказами та не доведено наявності вини відповідача щодо виявленого порушення.

Суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про те, що позивач надав належні і допустимі докази про порушення відповідачем правил споживання необлікованої електроенергії, за яку вона має заборгованість, її не погашає і цю заборгованість належними доказами не спростувала, як не спростувала і порушення правил споживання електричної енергії.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію є обґрунтованими та законними і підлягають до задоволення.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що майнове право позивача було порушено відповідачем.

Тобто при вирішенні даного спору суд першої інстанції мав застосувати до спірних правовідносин положення п. 8.2.5 Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.

Тому, суд апеляційної інстанції приймає доводи апеляційної скарги і доходить висновку про те, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині незадоволених позовних вимог з ухваленням в цій частині нового судового рішення про задоволення позовних вимог, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 04157 від 21.12.2020 року у розмірі 524,81 грн, 3% річних та інфляційної складової боргу за актом про порушення № 04157 від 21.12.2020 року у розмірі 49,94 грн, вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 001679 від 21.10.2021 року у розмірі 788 грн 00 коп..

Відповідно до статтей 133, 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 6202,50 грн, що складає з 2481,00 грн сплачених при подачі позовної заяви (а.с. 8) та 3721,50 грн сплачених при подачі апеляційної скарги (а.с. 108).

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог не відповідають обставинам справи та вимогам закону, рішення суду в цій частині першої інстанції ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального, і порушенням норм процесуального права, і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог відповідно до положень ст.376 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 376 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 04157 від 21.12.2020 року у розмірі 524,81 грн, 3% річних та інфляційної складової боргу за актом про порушення № 04157 від 21.12.2020 року у розмірі 49,94 грн, вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 001679 від 21.10.2021 року у розмірі 788 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" понесені судові витраті зі сплати судового збору у розмірі 6202,50 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених ч.3 ст.389 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", , адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20.

Повний текст постанови складено «27» квітня 2023 року.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді С.В. Кулікова

В.І. Олійник