Справа №463/7971/22
Провадження №2-с/463/116/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши заяву адвоката Бандирського Андрія Стефановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №463/7921/22 (провадження №2-н/463/1818/22), виданого 23 грудня 2022 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

адвоката Бандирського Андрія Стефановича в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, просить скасувати судовий наказ по справі №463/7971/22 (провадження №2-н/463/1818/22), виданий 23 грудня 2022 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2021р. по 30.09.2022р. в розмірі 38649,12 грн.

Заяву про скасування судового наказу мотивує тим, що заборгованість не є безспірною, а вимоги стягувача є необґрунтованими та недостовірними. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Також просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу виданого 23 грудня 2022 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2021р. по 30.09.2022р. в розмірі 38649,12 грн.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Беручи до уваги вище наведене та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

В той же час, відповідно до ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Оскільки до заяви про скасування судового наказу та поворот виконання судового рішення не долучено документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем, в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 170-171, 444 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката Бандирського Андрія Стефановича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ №463/7921/22 (провадження №2-н/463/1818/22), 23 грудня 2022 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої водиза період з 01.04.2021р. по 30.09.2022р. в розмірі 38649,12 грн - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір