КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3222/22
Провадження №2/133/265/23
У Х В А Л А

20.03.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заробітної плати.

До позовної заяви долучено клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати з регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" наступні відомості, а саме: чи перебувала у відпустці без збереження заробітної плати протягом січня-червня 2022 року бухгалтер ОСОБА_2 , якщо так, то у який саме період?; чи виконувала у період відсутності бухгалтера ОСОБА_2 її обов`язки бухгалтер ОСОБА_1 (позивач у справі) та чи отримувала вона доплату за виконання цих обов`язків?

Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказані докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отриманні, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача, враховуючи, при цьому, що за змістом норм процесуального права суд має право витребувати докази, а не інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" докази: - перебування (із зазначенням періоду) у відпустці без збереження заробітної плати протягом січня-червня 2022 року бухгалтера ОСОБА_2 ; - виконання у період відсутності бухгалтера ОСОБА_2 її обов`язків бухгалтером ОСОБА_1 та відомості про доплату за виконання цих обов`язків.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 05 хв. 04.09.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказану інформацію надати в строк - п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук