Справа № 569/4449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рівне питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Маєвського О.А., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить здійснити поділ спільного майна шляхом виділення у власність:

- ОСОБА_1 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 94,3 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), 2/3 частки земельної ділянки за кадастровим номером: :063:0155 для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0147 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); 8/12 частки земельної ділянки АДРЕСА_2 за кадастровим номером: 560100000:01:063:0148 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- ОСОБА_3 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 94,3 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), 1/3 частки земельної ділянки за кадастровим номером: :063:0155 для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0147 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); 4/12 частки земельної ділянки АДРЕСА_2 за кадастровим номером: 560100000:01:063:0148 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07 квітня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в якій він просить здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином:

- виділити у власність ОСОБА_3 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 94,3 м.кв;

- виділити у власність ОСОБА_3 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером: :063:0155 для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0147 га;

- виділити у власність ОСОБА_3 1/24 земельної ділянки АДРЕСА_2 за кадастровим номером: 560100000:01:063:0148;

- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 94,3 м.кв., 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером: :063:0155 для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0147 га, 1/24 земельної ділянки АДРЕСА_2 за кадастровим номером: 560100000:01:063:0148.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки за кадастровим номером: :063:0155, які знаходиться по АДРЕСА_2 та земельної ділянки АДРЕСА_2 за кадастровим номером: 560100000:01:063:0148, в той же час ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про поділ того самого майна. Таким чином, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, між тими самими сторонами, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року строки.

За таких обставин, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Визначити позивачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко