КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6462/18
Провадження № 2-п/552/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Корбко Т.М.,

За участю адвоката Кіндяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення від 04.02.2019 року вона дізналася лише із за стосунку «09.05.2023 року, у зв`язку із блокуванням карткового (банківського) рахунку у фінансовій установі АТ «Універсал Банк», а копію самого рішення її представником було отримано лише 17.05.2023 року. Крім того, про час та місце розгляду справи вона не була жодного разу належним чином повідомлена, судових повісток та самого заочного рішення вона не отримувала та не була обізнана з ним. В зв`язку з чим просила суд переглянути заочне рішення суду від 04.02.2019 року у справі №552/6462/18 про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та скасувати його.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кіндяк О.І. заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просили суд в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», що не з`явився.

Суд, заслухавши адвоката Кіндяка О.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.02.2019 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Києв, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 20933,50 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом 6401,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1450,60 грн., штрафу 13081,03 грн. та судові витрати 1762 грн., а всього 22695,50 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 04.02.2019 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , не отримувала судових повісток та самого заочного рішення за адресою АДРЕСА_1 , оскільки весь час фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , тому не з`являлася в судові засідання, а отже причина її неявки до суду є поважною.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін на 19 вересня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко