Справа № 740/3840/22
Провадження № 2-п/740/2/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2023 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. В обгрунтування заяви зазначає, що дитина проживає з ним і перебуває на його утриманні.

Ухвалою судді від 23.01.2023 заяву прийнято та розгляд призначено на 31.01.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, що стосується вирішення заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, призначеного до розгляду 11.01.2023, зважаючи на що, та беручи до уваги доводи заяви про перегляд заочного рішення, висловити які відповідач був позбавлений можливості в судовому засіданні через необізнаність про його проведення, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі Dilipak and Karakaya v. Turkey (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

ЄСПЛ наголосив, що система Конвенції вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що заявник, на думку суду, не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст.6 Конвенції, суд вважає, що відповідачем не було подано заперечення на позов з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязадовольнити.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року у вказаній справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначити засідання на 14 лютого 2023 року на 08 годин 30 хвилин у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони. Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь