Справа №: 272/661/23
Провадження № 2/272/270/23
УХВАЛА
15 листопада 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Чуб І.А.,
секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Андрушівське" про стягнення заборгованості щодо заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку, -
В провадженні суду перебуває вказана справа.
14.11.2023 року до суду подано клопотання представником відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору на стороні відповідача по вказаній справі ОСОБА_4 , яке представник підтримала в судовому засіданні, з підстав того, що на момент звільнення позивача головою правління АТ "Андрушівське" був ОСОБА_4 , на якого покладався обов`язок розрахуватися з позивачем в день її звільнення, тому у разі порушення ним порядку розрахунку при звільненні відповідач має право звернутися до нього з позовом про відшкодування збитків, що вплине на його прва та обов`язки.
Представник позивача заперечував щодо залучення у даній справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , так як спір стосується трудових правовідносин, де відповідачем є юридична особа та на даний час там інший керівник, твердження представника відповідача щодо можливого стягнення збитків з ОСОБА_4 є лише припущенням та не є предметом судового розгляду, тому вважав безпідставними доводи відповідача щодо того, що рішення у справі вплине на права ОСОБА_4 ..
Позивач підтримала думку представника щодо клопотання.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання предстаника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки відповідачем не надано доказів того, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а доводи наведені у клопотанні є лише припущеннями відповідача.
Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Андрушівське" про стягнення заборгованості щодо заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб