Дата документу 26.04.2023 Справа № 334/2383/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1129/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ

із апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (далі ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ») в особі представника Заєзжая Андрія Юрійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року відмовлено ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу у цій справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 14 квітня 2023 року ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в особі представника Заєзжая А.Ю. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2023 року вказану справу було витребувано у Ленінського районного суду м. Запоріжжя. 25 квітня 2023 року дана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в особі представника Заєзжая А.Ю.у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в особі представника Заєзжая А.Ю. просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в особі представника Заєзжая А.Ю. зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції у цій справі станом на 10.04.2023 року не отримано. Про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції у цій справі стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР), у якому остання була оприлюднена 31.03.2023 року, на підтвердження чого до вищезазначеної апеляційної скарги долучено витяг з ЄДРСР від 13.04.2023 року.

Проте, із матеріалів справи встановлено, що ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в особі представника Заєзжая А.Ю. фактично не пропустило строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомостей про дату складення повного тексту оскаржуваної ухвали від 30.03.2023 року остання не містить, апеляційна скарга ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в особі представника Заєзжая А.Ю. подана поштою 14 квітня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі. Таким чином, скаржником дотримано строки на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, тому підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1 (відмова у видачі судового наказу), 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в особі представника Заєзжая Андрія Юрійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.