Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
05 липня 2023 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2015 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2015 року позов задоволено частково.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 21 червня 2023 року подавапеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме:
- до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що є споживачем послуг, та відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Скаржник ОСОБА_1 не є позивачем у справі, відповідно не підпадає під пільги встановлені вищевказаним законом. У зв`язку з наведеним, має сплатити судовий збір за апеляційну скаргу, подану на рішення суду.
Позов подано у жовтні 2014 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (заробітна плата станом на 01 січня 2014 року становила 1218,00 грн.).
Відповідно за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3549,00 грн. (1218,00 грн. ?150% + 1148,00 грн. ?150% ).
- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя О.С. Коломієць