Справа № 175/5628/23
Провадження № 2/0203/1813/2023
УХВАЛА

15 листопада 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

Встановив:

06 листопада 2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 175/5628/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Як видно з ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року, справу передано за підсудністю за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Також в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року зазначено, що позовну заяву було подано до суду, як вважає позивач за нормами ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем проживання позивача. Згідно з позовом, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Оскільки місце проживання позивача та відповідача не зареєстровано в Дніпровському районі Дніпропетровської області, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 та ст. 28 ЦПК України, не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, суд, вивчивши матеріали позовної заяви та ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач, звертаючись до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а саме визначає територіальну підсудність за місцем свого проживання.

Тому суд, вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності спору про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, керується положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України, з урахуванням вибору саме позивача.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Так, відповідно до відповіді №323759 від 15.11.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.05.2018 року, що відповідно до територіального устрою міста Дніпра не відноситься до Центрального району міста Дніпра, а відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області.

Тому суд дійшов висновку, що визначення судом територіальної підсудності справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська є помилковим.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частин 2, 3 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності).

Суд, враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення за місцем свого проживання, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а не відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, вважає за необхідне на підставі статті 31 ЦПК України передати справу на розгляд за територіальною підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача. Оскільки передача судом цивільної справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська є помилковою.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення передати за територіальною підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва