Справа № 143/210/18
Провадження № 2/131/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частки майна-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Іллінецького районного суду 06 червня 2022 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі судової будівельно - технічної експертизи з метою визначення того, чи істотно збільшилося у своїй вартості спірне на сьогоднішні домоволодіння в результаті спільної трудової та грошової участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у здійсненні його переобладнання та проведення ремонтних робіт під час спільного проживання без реєстрації шлюбу та подальшим його укладенням.

На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 станом на 14.08.2007 року ( час придбання будинку в м. Києві).

2. Яка ринкова вартість вказаного будинку станом 31.07.2018 року, тобто на час смерті ОСОБА_3 .

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних ремонтно будівельних робіт житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в період з 2007 по 2018 роки, яка їх чи істотно вплинули такі поліпшення на кінцеву вартість об`єктів вартість та нерухомості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 подали заяву, в якій клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали, просили його задоволити, обґрунтовуючи його тим, що це необхідно для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 подали заперечення на клопотання про проведення експертизи, де просить про повернення клопотання позивача про призначення експертизи в зв`язку з несплатою позивачем судового збору, розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

Розглянувши клопотання, заперечення на клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Щодо заперечень, поданих представником відповідача слід зазначити, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, проте позивач подає клопотання про проведення експертизи, що розглядається у підготовчому засіданні, і законом не передбачено сплату судового збору за призначення експертизи, тому суд не вбачає підстав для відмови у призначенні експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач та його представник наполягають на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі судово будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 станом на 14.08.2007 року ( час придбання будинку в м. Києві).

2. Яка ринкова вартість вказаного будинку станом 31.07.2018 року, тобто на час смерті ОСОБА_3 .

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних ремонтно будівельних робіт житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в період з 2007 по 2018 роки, яка їх чи істотно вплинули такі поліпшення на кінцеву вартість об`єктів вартість та нерухомості.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, e-mail: ).

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу № 143/210/18.

Фінансові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Забезпечити присутність ОСОБА_1 під час проведення огляду експертом об`єкта нерухомості із зобов`язанням ОСОБА_2 не чинити будь-яких перешкод у доступі до нього та прилеглої території.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: