ЄУН 229/892/13-ц
Номер провадження № 6/229/91/2023
УХВАЛА
"26" жовтня 2023 р. м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.,
за участю секретаря судового засідання Чирватюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Скайлекс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-
06 вересня 2023 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Скайлекс" звернувся з заявою до Дружківського міського суду Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.
В обгрунтування вимог зазначив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25 квітня 2013 року справа 229/892/13-ц, провадження 2/229/270/2013 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено.
На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 08.05.2013 року.
У Дружківському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на виконанні виконавче провадження № АСВП:38434404 від 14.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» матеріальної шкоди в розмірі 168849,61 грн. та судового збору у розмірі 1688,50 грн. Всього в розмірі 170538,11 грн.
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, 19 червня 2023 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, яка на адресу Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» не надходила. Строк пред`явлення виконавчого документу не сплив.
04 квітня 2023 року між Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Теком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 101.
Згідно умов вищевказаного Договору, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком» (Первісний кредитор) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (Новому кредитору) належне «Первісному кредитору» права вимоги до фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, страхового відшкодування, яке виникло на підставі документів, вказаних у Додатку 1 до цього Договору (право вимоги страхового відшкодування).
Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника. Подану заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Заінтересовані особи заяв, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або перенесення розгляду справи до суду не надали.
Керуючись вимогами ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи та доданих до неї документів, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у відповідності до положень Розділу VI ЦПК України. До таких питань належить, зокрема, заміна сторони виконавчого провадження.
За вимогами ч.1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25 квітня 2013 року справа 229/892/13-ц, провадження 2/229/270/2013 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено. Рішення набрало законної сили 06.05.2013 року.
Відповідно до довідки секретаря Дружківського міського суду Донецької області цивільна справа за 229/892/13-ц, провадження 2/229/270/2013 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, вилучена та знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р, примірної номенклатури справ місцевого загального суду , погодженого протоколом ЕПК Державного архіву Донецької області 30.05.2018р №5 та номенклатури справ Дружківського суду на 2016 рік, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.
Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, у зв`язку з чим неможливо спростувати або підтвердити доводи заявника та розглядати надану заяву.
Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у справі 229/892/13-ц, провадження № 2/229/270/2013 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, заявником не надано.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2023 року, у відповідності до ст. 489 ЦПК України, було ініційовано питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 229/892/13-ц, провадження № 2/229/270/2013 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
У зв`язку з чим, провадження у цивільній справі ЄУН 229/892/13-ц, провадження 6/229/91/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони стягувача було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 229/892/13-ц, провадження № 2/229/270/2013 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року втрачене судове провадження по цивільній справі 229/892/13-ц, провадження № 2/229/270/2013 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, відновлено в частині рішення суду. Ухвала набрала законної сили 18.10.2023 року.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року провадження у цивільній справі ЄУН 229/892/13-ц, провадження 6/229/91/2023 за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Юридична компанія "Скайлекс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - поновлено та призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2023 року.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Скайлекс", яке стало правонаступником кредитора Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком» - має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, суд-
Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю Юридична компанія "Скайлекс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2023 року.
Суддя Дружківського міського
суду Донецької області А.Л. Гонтар