провадження №2-з/279/24/23 Справа № 279/4010/23
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 10.07.2023 року.

24.07.2023 року позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису №1657 від 06.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" боргу у розмірі 46229,43 грн., мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до утруднення виконання рішення.

Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. від 06.10.2020 року за №1657 (ВП №63380473), під час здійснення якого постановою від 09.05.2023 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 , яку він отримує у В/Ч НОМЕР_1 , в розмірі 20% щомісячно від розміру заробтіної плати, здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни від 06.10.2020 року за №1657 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" боргу у розмірі 46229,43 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем по виконавчому провадженню №63380473 від 09.05.2023 року шляхом звернення стягнення на заробітну плату, яку боржник отримує у В/Ч НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича.

Копію ухвали направити учасникам справи, В/Ч НОМЕР_1 (м.Бедричів Житомирська область).

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Копія згідно з оригіналом