Справа №591/3258/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1188/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

28 липня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» - адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» Чорного Олександра Григоровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2023 року повернуто без розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми» про ухвалення додаткового рішення у справі № 591/3258/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми» Чорного О.Г., про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Вказану ухвалу суду представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» - адвокат Мірошниченко А. В. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 26 червня 2023 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків, ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» - адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2023 року залишено без руху і заявнику було запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» подану його представником апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29 червня 2023 року була отримана представником вказаного товариства - адвокатом Мірошниченком А. В. 03 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» у встановлений судом строк не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» - адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» Чорного Олександра Григоровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов