Справа № 487/4373/23
Провадження № 2/487/1873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», про зобов`язання вчинити дії по договору та стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 позивач звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», про зобов`язання: відповідача виконати свої обов`язки за договором №577-с від 22.07.2020 та поставити у коробку лічильник (електричний) на земельній ділянці, та заживити його (електролічильник) електроенергією від міських побутових електромереж; якщо виконавець послуг «Миколаївобленерго» не виконає свої обов`язки по договору, не надасть енергію на земельний наділ (позивача), утримати з нього сплачені по рахункам (відповідача) кошти у сумі 9929,70грн., з урахуванням 500грн., які сплачено «земпроекту» за витяг; за причинені (позивачу), як інваліду 2 групи по зору, матеріальної та моральної шкоди, та свавілля і знущань, утримати з відповідача п`ять тисяч моральної шкоди.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві не зазначено: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відома адреса електронної пошти позивача, не зазначена ціна позову та її обґрунтований розрахунок за кожною заявленою до стягнення сумою, з фактично заявлених трьох позовних вимог позивачем не наведено як виклад обставин так і правове обґрунтування щодо стягнення п`яти тисяч гривень моральної шкоди, спосіб захисту прав позивачем наведено в другій вимозі яка є відкладною з умовою вимога, що не визначено позивачем з посиланням на норми права, які допускають такий спосіб захисту порушених прав враховуючи вимоги щодо стягнення грошових сум за кожною вимогою, не наведено позивачем правові підстави щодо стягнення п`ятсот гривень, за першою вимогою правове обґрунтування щодо встановлення електролічильника та за живлення його електроенергією; позивач не зазначив повне найменування відповідача, місцезнаходження, ідентифікаційний код, юридичної особи, відомі офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти; позивач не вказав в позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід усунути недоліки шляхом зазначення в позові: поштовий індекс, місце проживання чи перебування позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відому адресу електронної пошти позивача (за відсутності такої вказати про це); повне найменування відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код, відомі офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти (інформація є загальнодоступною за посиланням https://www.energy.mk.ua або з інших джерел); вказати ціну позову та навести її обґрунтований розрахунок за кожною заявленою до стягнення сумою, викласти обставини і правове обґрунтування щодо стягнення п`яти тисяч гривень моральної шкоди, правове обґрунтування щодо стягнення п`ятсот гривень, вказати спосіб захисту прав за другою позовною вимогою яка є відкладною з умовою вимогою, з посиланням на норми права, які допускають такий спосіб захисту порушених прав враховуючи вимоги щодо стягнення грошових сум за кожною вимогою (визначитись з позовними вимогами), навести правове обґрунтування за першою вимогою щодо встановлення електролічильника та за живлення його електроенергією, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (якщо не проводились зазначити про це), відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (якщо не проводились зазначити про це), докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності, казати про це), щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1, 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу слід додати відповідь відповідача (Худякова) про яку зазначену в позовній заяві щодо укладення нового договору (відсутній в переліку додатків до позову).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України).

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Порядок оформлення копій документів унормований наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

Пунктом 8 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії, що не зазначено позивачем в доданих копіях документів. Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку, що підтверджується висновками Верховного Суду в постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/18.

З огляду на те, що до позову додані копії документів, за виключенням рахунку № НОМЕР_1 від 10.08.2020 (в екземплярі для суду), позивачу слід надати завірені належним чином копії вказавши на кожній копії (сторінках): слово «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи (уповноваженої, якщо це не позивач), яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дату засвідчення копії.

Суд наголошує, що в даному випадку висловлені зауваження не є «надмірним формалізмом», оскільки виконано позивачем з явним порушенням процесуального закону.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», про зобов`язання вчинити дії по договору та стягнення сум залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода