Справа № 515/466/23
Провадження № 2-о/515/721/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявниці - адвоката Паюл Т.І.

представника заінтересованої особи (за довіреністю) Данильченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського райо- ну Одеської області,

про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням суду від 11. 11.2014 р. було опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але остання досягла пенсійного віку, хворіє, проходить лікування в лікарні. На даний час вона не має фізичної можливості доглядати за недієздатним сином. На теперішній час догляд над не- дієздатним ОСОБА_3 здійснює його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для заміни опікуна. З урахуванням викладеного заявники просили зві льнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та при- значити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявників у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вик- ладлене у заяві підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її та її довірите- лів відсутності (а.с.33).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за відсутності представника Лиманської сільської ради (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій: паспорту НОМЕР_1 та НОМЕР_6 (а.с.7, 11) заявниця ОСОБА_1 на родилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здат- ність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в по- рядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.11.2014 р., яке набра- ло законної сили, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вста- новлено над ним опіку та призначено його опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16).

Довідками до акту огляду МСЕК серії 2-18ОБ № 021699 від 14.12.2004 р. та КНП «Татар- бунарська багатопрофільна лікарня» від 15.03.2023 р. (а.с.17, 22) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом другої групи з дитинства по психічному здоров`ю довічно.

Згідно довідки виконкому Лиманської сільської ради № 92 від 16.03.2023 р. (а.с.20), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає з серпня 2008 р. за ад- ресою: АДРЕСА_1 . Вказа- не також підтверджується актом обстеження по факту проживання від 16.03.2023 р. (а.с.21).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серїі НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.23, 24) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 , народив- ся ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх матір`ю є ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.25) підтверджується, що ОСОБА_6 (батько недієздатного) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Новоселиця Татарбунарського ра- йону Одеської області.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 (а.с.18) вбачається, що заявниця є особою пенсійного віку.

Як видно з копій медичних документів (а.с.34, 35-36, 37), заявниця хворіє, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна.

Рішенням № 37 виконкому Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 29.03.2023 р. (а.с.39-40) визнано за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном свого брата ОСОБА_3 .

В силу ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Не- дієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені не- дієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визна- ння її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можли- вості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вимоги заявників зна- йшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповіда- ють інтересам недієздатного, крім того, перешкод для призначення вказаної особи опікуном недієздатної особи, відповідно до ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому заява під- лягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 16, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про замі- ну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від здійснення опікунства недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на- родження.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном не- дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.