Справа № 567/1424/22
УХВАЛА

27 квітня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів.

22.02.2023 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Згідно вказаної ухвали зАТ «УКРПОШТА» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» витребувано відомості на виплату пенсій для ОСОБА_2 (прадід позивача) за період з січня 2014 року по липень 2014 року та з липня 2017 року по грудень 2017 (виплатний об`єкт поштового зв`язку - ВПЗ Сіянці), в яких містяться підписи ОСОБА_2

10.03.2023 року на адресу суду від АТ «УКРПОШТА» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» надійшло повідомлення про те, що АТ «УКРПОШТА» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта», не має можливості надати суду оригінали відомостей на виплату пенсій для ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по липень 2014 року та з липня 2017 року по грудень 2017 (виплатний об`єкт поштового зв`язку - ВПЗ Сіянці), в яких містяться підписи ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року провадження у справі поновлено для вирішення питання щодо надання експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідної кількості вільних взірців підписів, виконаних ОСОБА_2 (прадідом позивача).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікітюк П.М. в поданому до суду клопотанні просить витребувати з Острозької міської ради Рівненської області документи, що містять підпис ОСОБА_2 , які подавалися ним до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області за період з липня 2013 року по грудень 2014 року та з січня 2017 року по березень 2018 року, для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач та його представник, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання про витребування документів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно підп.1.3 п.1 Глави 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) для проведення дослідження орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування з Острозької міської ради документів, що містять підпис ОСОБА_2 (прадіда позивача).

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання представника позивача - адвоката Нікітюка П.М. задовольнити.

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 27 травня 2023 року :

- з Острозької міської ради Рівненської області (м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, 35800) документи, що містять підпис ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які подавались ним до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області за період з липня 2013 року по грудень 2014 року та з січня 2017 року по березень 2018 року, для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів - зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.