Справа № 686/2047/22
Провадження № 6/686/565/23
про видачу дубліката виконавчого листа
07 листопада 2023 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2022 року у справі № 686/2047/22. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2022 року у справі №686/2047/22 був задоволений його позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в сумі 74 376,00 гривень, а також понесені судові витрати у сумі 12 763,60 гривень. Він неодноразово звертався на адресу суду із заявою про видачу виконавчих листів у цій справі, проте так їх і не отримав. 07.06.2023 року на його адресу надійшла відповідь із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про те, що 24.01.2023 року на його адресу було направлено копію рішення у цій справі та виконавчий лист. Натомість таких документів він не отримував. З огляду на викладене просив видати дублікат виконавчого листа у цій справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2022 року (справа №686/2047/22) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в сумі 74 376,00 гривень, а також судові витрати у сумі 12 763,60 гривень.
02.11.2022 року та 13.01.2023 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшло дві заяви ОСОБА_1 , в яких останній просив направити на його адресу ( АДРЕСА_1 ) виконавчий лист у справі №686/2047/22.
Згідно наявного в матеріалах супровідного листа від 24.01.2023 року №686/2047/22 на адресу ОСОБА_3 АДРЕСА_2 було направлено копію заочного рішення та два виконавчих листа.
Даних щодо вручення ОСОБА_3 вказаного поштового відправлення, чи повернення такого відправлення на адресу суду в матеріалах справи не має.
Згідно відритих даних щодо виконавчих проваджень в АСВП відкритих проваджень стосовно ОСОБА_2 де стягувачем є ФОП ОСОБА_1 відсутні.
16.05.2023 року ОСОБА_3 повторно звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа у цій справі та листом від 19.05.2023 року останньому було повідомлено, що на його адресу 24.01.2023 року вже направлялося два виконавчих листа.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а отже строк пред`явлення виконавчого листа не сплинув.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що на зазначену адресу ОСОБА_1 судом направлялося два виконавчих листа у цій справі, проте вони не були вручені останньому і на адресу суду не поверталися, слід вважати, що такі виконавчі листи були втрачені.
Оскільки стягувач звернувся із завою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до стягнення, така заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.354, п. 17.4 розділуXIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат виконавчого листа № 686/2047/22 від 08.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в сумі 74 376,00 гривень, а також судові витрати у сумі 12 763,60 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 07.11.2023.

Суддя: