Справа № 396/355/23
Провадження № 2/396/183/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Дригваль В.М.,

за участі секретаря судового засідання Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича, який діє на підставі довіреності від 10.08.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернувся представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченко Віталій Михайлович, який діє на підставі довіреності від 10.08.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.03.2023 року, Ухвалою суду, відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до судового розгляду на 01.05.2023 року о 11.30 годині.

11.04.2023 року від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від 10.08.2022 року подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та розглянути дану заяву без участі представника позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича, який діє на підставі довіреності від 10.08.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 247, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича, який діє на підставі довіреності від 10.08.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, ч.2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або її отримання стороною, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.М. Дригваль