Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

Справа № 695/1719/23

номер провадження 2-о/695/66/23

10 листопада 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних: Щербини Ю.О., Жалобної Т.М.,

за участі секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої подано заяву - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, відносно якої подано заяву - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Строкань О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша у порядку окремого провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 695/1703/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено: визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Під час ухвалення рішення у вказаній справі не було вирішено питання про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням судово психіатричної експертизи у справі.

Учасники справи у судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення не заперечували

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Встановлено, що ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які було понесено під час виконання судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до наявного в матеріалах справи листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 07.09.2023 № 875/01-02 загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертизи становить 5 379 грн 40 коп без ПДВ.

Таким чином, на підставі викладеного вище, вказані судові витрати належить віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 133, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення у цивільній справі № 695/1719/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 40 коп за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Черкаській філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (, МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні: Ю.О. Щербина

Т.М. Жалобна