Справа № 527/2566/23
провадження № 2/527/762/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Глобинської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року представник позивачки звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у цивільній справі.

13 жовтня 2023 року відповідачами подано до суду зустрічну позовну заяву до позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом по 1/3 частці кожному.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Завезіон Є.М. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, представник позивачки надав до суду заяву, у якій просив провести підготовче засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримують, зустрічний позов визнають.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача Глобинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали первісного та зустрічного позовів, дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти для розгляду його в одному провадженні з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 193, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни, об`єднавши їх в одне провадження .

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 27 листопада 2023 року в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька