КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/2013/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

20 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Таргоній Д.О. (суддя-доповідач), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Андрощука Юрія Петровича про відновлення провадження та залучення правонаступника позивача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківскього районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитківв розмірі 1 326 188,20 грн, а також моральної шкоди в сумі 150 000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, не з`ясування всіх фактичних обставин справи, просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

12 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі у зв`язку зі смертю її чоловіка, позивача у даній справі - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі - задоволено.

Зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Андрощука Ю.П. про відновлення провадження у справі та про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

На обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Андрощук Ю.П. зазначає, що ОСОБА_1 є сином покійного позивача та спадкоємцем за законом після смерті батька, вказує, що заявив про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом вказаної норми, процесуальне правонаступництво - це заміна на будь-якій стадії судового процесу у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Сторона може вибути з процесу в силу різних причин, однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах.

За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

До спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях (частина перша статті 1230 ЦК України).

Встановлено, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво в порядку спадкування, а спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину).

Відповідно до копії довідки Бучанської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Фальковської Л.М. № 987/02-14 від 03 червня 2023 року ОСОБА_1 заявив про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 31/2023).

Відомостей про інших спадкоємців, які заявили про прийняття та оформлення спадщини після померлго ОСОБА_2 , в матеріалах вищезгаданої спадкової справи немає.

За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід поновити та залучити ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 55, 253, 254, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Андрощука Юрія Петровича про відновлення провадження та залучення у справі правонаступника позивача задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Залучити правонаступника ОСОБА_1 до участі у справі № 761/24216/21 в якості позивача.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана