Провадження № 2-о/337/81/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , яку з мотивує тим, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником вказаної квартири, пенсіонеркою. Разом з нею проживає її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона з 23.01.2010р. перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Тривалий час чоловік, який зловживає алкогольними напоями, створює їй нестерпні умови для проживання у квартирі, з його боку має місце фізичне та психологічне насильство щодо неї, яке проявляється у його агресивній поведінці, постійному приниженні її людської гідності, погрозах їй вбивством, спричиненні їй тілесних ушкоджень, образах, в нецензурній лексиці, в зневажливому ставленні до неї, що впливає на її стан здоров`я та емоційний стан, викликає побоювання за свою безпеку, спричиняє невпевненість та нездатність захистити себе. Через це між ними склались неприязні відносини. Так, 26.03.2023р. ОСОБА_2 вчинив по відношенню до неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, через що вона викликала поліцію, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, та було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який ОСОБА_2 не виконує. Він знову прийшов до неї, створює небезпеку для її здоров`я та життя, погрожує їй, залякує. При цьому ОСОБА_2 має на праві власності 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_3 , де він зареєстрований та може проживати, але мешкати там не бажає.

З метою недопущення повторного вчинення домашнього насильства відносно неї, задля уникнення тяжких негативних наслідків, просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 на строк до 6 місяців із забороною перебувати йому в місці проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися ближче 100м. до неї та до місця її проживання; вести листування, телефонні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Ухвалою суду від 28.03.2023р. за зазначеною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі і призначено відкрите судове засідання за участю заявників та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Додатково суду пояснила, що останній рік чоловік зловживає алкоголем, у зв`язку з чим поводить себе неадекватно, створює нестерпні умови проживання у квартирі, влаштовує сварки. Усі її намагання вирішити спокійно з чоловіком питання спільного проживання, зокрема, щодо користування квартирою, він ігнорує, покидати її квартиру не бажає, при цьому завдає психологічного тиску, виказує зневажливе ставлення до неї, нецензурно лається, принижує її, ображає. Також він погрожує їй фізичною розправою, хапає за горло, завдає їй тілесних ушкоджень. Через це вона не має можливості вільно користуватися житлом, така поведінка чоловіка викликає у неї побоювання за своє життя, вона перебуває під постійною емоційною напругою, хвилюється, погіршилось її стан здоров`я. Її син, який є інвалідом дитинства та на даний час є повнолітнім, через таку поведінку ОСОБА_2 вимушений жити у її матері. Після того, як вона 26.03.2023р. викликала поліцію через його неадекватну поведінку та ОСОБА_2 було виписано терміновий заборонний припис з забороною наближатись до неї та її житла, він знову п`яний прийшов до її квартири, став виламувати двері, погрожував, у зв`язку з чим вона знову викликала поліцію.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно події, про які зазначає заявниця, мали місце. Він засуджує таку свою поведінку. Пояснює її тим, що був в стані алкогольного сп`яніння. Обіцяє виправитись і не спілкуватись з дружиною, не приходити до неї. Він є пенсіонером, не працює, дійсно у нього на праві власності є квартира, але вона на даний час здається в оренду. Не заперечує проти встановлення обмежувального припису щодо нього.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.21,24 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

6) кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;

7) обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;

8) особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі;

9) оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи;

14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з ст.3 зазначеного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на подружжя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ст.26 Закону право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має, в т.ч. постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно з ст.350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Відповідно до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування).

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою за віком, та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010р. Від вказаного шлюбу дітей не мають.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить на праві спільної власності з її сином ОСОБА_3 .

Разом з заявницею проживає її чоловік ОСОБА_2 , який зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Квартира за цією адресою належить йому на праві приватної власності.

На даний час між подружжям шлюбні відносини фактично припинені та склалися неприязні стосунки.

26.03.2023р. ОСОБА_1 звернулась до органів поліції щодо вчинення відносно неї домашнього насильства з боку ОСОБА_2

26.03.2023р. поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП Бікановською О.С. виписано терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , оскільки він 26.03.2023р. о 16.40год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру, кидався душити, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю ОСОБА_1 . Стосовно кривдника ОСОБА_2 застосовані такі заходи заборонного припису: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 10 діб з 18.30 год. 26.03.2023р. по 18.30год. 04.04.2023р.

Згідно з талоном-повідомленням єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію №3999 від 28.03.2023р., у Відділі поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано заяву ОСОБА_1 , яка 28.03.2023р. о 10.29 год. звернулась до служби 102 з повідомленням про те, що 28.03.2023р. о 10.28 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_2 в сильному алкогольному стані, якому виписали терміновий заборонний припис, стоїть біля дверей, вибиває двері, в оселі літня жінка.

Згідно з талоном-повідомленням єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію №4068 від 29.03.2023р., у Відділі поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано заяву ОСОБА_1 , яка 29.03.2023р. о 14.13 год. звернулась до служби 102 з повідомленням про те, що 29.03.2023р. о 14.13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік порушує припис, виламує двері, буянить.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, пояснили, що вони були очевидцями завдання заявниці її чоловіком ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру, він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. ОСОБА_2 зловживає алкоголем, майже завжди агресивний та небезпечний.

Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона тривалий час знає родину заявниці, є її подругою понад 40 років. Останній рік ОСОБА_1 постійно скаржилась їй на поведінку свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме на його агресивне ставлення до неї. 27.03.2023р. вона прийшла до заявниці додому, вони спілкувались, заявниця повідомила про черговий конфлікт з чоловіком. В цей час прийшов ОСОБА_2 , але вони не відкрили йому двері, оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння, через двері став погрожувати заявниці фізичною розправою, поводив себе неадекватно, почав вибивати вхідні двері. В зв`язку з цим вони викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є матір`ю заявниці та неодноразово була свідком неадекватної та агресивної поведінки ОСОБА_2 щодо заявниці. Він систематично знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, ображає її, нецензурно лається на її адресу, погрожує. Вона бачила у доньці синці на шиї після того, як він її душив. Страшно залишатися в квартирі з ним. 27.03.2023р. донька подзвонила їй та попросила приїхати до неї. Вона приїхала та бачила, як ОСОБА_2 знаходився п`яний під дверима квартири, стукав у двері, вів себе неадекватно. В зв`язку з цим вони викликали поліцію.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані заявницею докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 .

При цьому, суд виходить з того, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і направлений на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Підставою для видачі судом обмежувального припису є встановлення та доведення факту домашнього насильства (фізичного, сексуального, психологічного або економічного) кривдником відносно постраждалої особи, а також ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

В даному випадку заявниця ОСОБА_1 вказує про вчинення ОСОБА_2 відносно неї фізичного та психологічного насильства, яке проявилось в нанесенні їй тілесних ушкоджень, в погрозах на її адресу та скандалах, в агресивному та зневажливому ставленні до неї, що впливає на її стан здоров`я та емоційний стан і викликає побоювання за свою безпеку, вона постійно перебуває під психологічним тиском, напруженням, відчувають себе неспокійно та небезпечно.

Суд вважає, що заявниця надала суду належні та допустимі докази на підтвердження заявлених нею вимог, які в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про видачу обмежувального припису відносно кривдника ОСОБА_2 .

Так, суд вважає, що надані заявницею докази, зокрема, терміновий заборонний припис стосовно кривдника, талони-повідомлення про звернення до органів поліції, а також покази свідків в судовому засіданні, безсумнівно вказують на вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру щодо заявниці, свідчать про наявність ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства та наявність небезпеки для неї, що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також суд враховує, що ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував фактів вчинення ним домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 . Пояснює це тим, що був в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що він має намір виправитись та не заперечував проти встановлення відносно нього обмежувального припису.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, з огляду на положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 домашнього (фізичного та психологічного) насильства відносно заявниці, а також наявність обґрунтованих ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства та наявність небезпеки для заявниці, відповідно приходить до висновку про наявність усіх підстав для її захисту шляхом застосування до кривдника обмежувального припису строком на 6 місяців з забороною перебувати в місці проживання заявниці, наближатися на відстань ближче 100 метрів до будинку, в якому знаходиться місце проживання заявниці, та до неї особисто, вести листування, телефонні переговори з заявницею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3,21,24 Конституції України, ст.1,3,26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,258,263-265,350-5,350-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати строком на 6 (шість) місяців обмежувальний припис щодо заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ):

- перебувати в місці проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань ближче 100 метрів до будинку, в якому знаходиться місце проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та до неї особисто;

- вести листування, телефонні переговори з заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявниці для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 31 березня 2023 року.

Суддя М.В.Сидорова