Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3929/2023 Справа № 641/7219/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Тимошенко Л.В., в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24094 від 12.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, стягнути судові витрати.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Представником позивача до позову додано копію постанови від 01.03.2021 року, із якої вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження з приводу виконання спірного виконавчого напису, боржником є ОСОБА_2 , адреса : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не зареєстрована.

Із відповіді № 312901 від 08.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

За правилами загальної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у позовній заяві вказано ТОВ «Вердикт капітал», розташований з адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису.

Згідно з положеннями п. 3) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а також доказів вчинення виконавчих дій з виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса на юрисдикційній території Слобідського району, що унеможливлює визначення підсудності даної справи..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська