Справа 688/996/23
№ 2/688/339/23
Рішення

Іменем України

заочне

21 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб без самостійних вимог органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб без самостійних вимог органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька внесені за вказівкою матері ОСОБА_4 відповідно до ст. 135 СК України.

Влітку 2015 року, сторони познайомилися і через деякий час почали зустрічатися. В подальшому відповідач дізнався, що відповідач завагітніла, після чого вони вирішили жити разом. Після народження дитини, сторони винаймали квартиру у м. Шепетівка, де проживали до 2019 року. Шлюб не реєстрували, так як відповідач перебував на той час і перебуває досі у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 .

З дня народження дитини позивач вважає себе її батьком, бажає брати участь у її вихованні, бере активну участь у вихованні сина, цікавиться його розвитком.

З травня 2019 року сторони разом з сином проживали у будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 . З 17 березня 2021 року ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, вихованням та доглядом сина не займається. З даного часу вихованням та доглядом за дитиною здійснюють позивач та його мати, ОСОБА_7 .

У зв`язку з військової агресією російської федерації, з метою збереження життя та здоров`я дитини, 18.03.2022 року, мати позивача ОСОБА_7 разом із онуком ОСОБА_5 виїхали за кордон у Республіку Латвія у м. Рига. Перед виїздом за кордон, 11.03.2022 року позивач разом із сином поїхали та зробили молекулярно-генетичне дослідження у лабораторії ДНК досліджень «LEOGENE».

Відповідно до висновку вищевказаного дослідження від 25.03.2022 року, результати тесту ДНК показали, що батьківство не виключено, з ймовірністю 99,90117981 % батько ОСОБА_8 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 .

Крім того, зазначені обставини можуть під свідки та фотокартки, на яких зображені моменти з їхнього сімейного життя.

Просив визнати позивача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області; зобов`язати Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про ОСОБА_9 , як батька дитини, з актового запису про народження № 225 від 13.05.2016 року, складеного Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та внести зміни до актового запису про народження № 225 від 13.05.2016 року, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_10 », в графі батько дитини - ОСОБА_1 .

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з тих же підстав.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив не направила.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судовому засіданні позов підтримала.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечив.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.04.2023. Ухвалою суду від 25.04.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 22.05.2023. У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 13.07.2023, у зв`язку з неявкою сторін на 21.07.2023. Ухвалою від 21.07.2023 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав відзив, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_1 з 21.10.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження якого відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України батьком записаний ОСОБА_9 .

З дня народження дитини позивач вважає себе її батьком, бажає брати участь у її вихованні, бере активну участь у вихованні та утриманні сина, цікавиться його розвитком.

З травня 2019 року сторони разом з сином проживали у будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 . З 17 березня 2021 року ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, вихованням та доглядом сина не займається. З даного часу вихованням та доглядом за дитиною здійснюють позивач та його мати, ОСОБА_7 .

У зв`язку з військової агресією російської федерації, з метою збереження життя та здоров`я дитини, 18.03.2022 року, мати позивача ОСОБА_7 разом із онуком ОСОБА_5 виїхали за кордон у Республіку Латвія у м. Рига. Перед виїздом за кордон, 11.03.2022 року позивачу та дитині провели молекулярно-генетичне дослідження у лабораторії ДНК досліджень «LEOGENE».

Відповідно до висновку вищевказаного дослідження від 25.03.2022 року, результати тесту ДНК показали, що батьківство не виключено, з ймовірністю 99,90117981 % батько ОСОБА_8 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про народження дитини; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.05.2016; висновком молекулярно-генетичного дослідження від 25.03.2022 року; актом Ленковецької сільської ради від 30.01.2023 щодо обстеження фактичного місця проживання позивача; копіями свідоцтв про народження позивача, про шлюб, копією паспортів.

Крім того, допитані в суді свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнавали, що позивач є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_13 , з народження дитини проживали втрьох як сім`я. З наданих суду фотознімків слідує, що на них зображені моменти з сімейного життя сторін: обряд хрещення, спільний відпочинок, заходи в дошкільному закладі тощо.

4.Застосовані норми права.

Частиною 4 статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, передумовою звернення до суду з позовом про визнання батьківства є запис про батька дитини в актовому записі про народження за вказівкою матері згідно ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Воно може виражатися в спільному піклуванні про дитину, її здоров`я, освіту.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 3, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи без самостійних вимог, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дослідженими доказами доведено факт спільного виховання та утримання дитини ОСОБА_13 спільно ОСОБА_1 та відповідачем, а також факт визнання позивачем свого батьківства щодо сина.

Відповідно до висновку генетично-молекулярного дослідження біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 вважається доведеним. Вказане підтверджує кровну спорідненість батька та дитини, що також є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282, 284 ЦПК України, ст.ст. 128, 134 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб без самостійних вимог органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області.

Зобов`язати Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про ОСОБА_9 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, з актового запису про народження № 225 від 13.05.2016 року, складеного Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Зобов`язати Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести зміни до актового запису про народження № 225 від 13.05.2016 року, складеного Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_10 », в графі батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований та проживає в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26.07.2023.

Суддя Алла ЦІДИК