Справа №718/2368/23
Провадження №2-о/718/177/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Харабари А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/2368/23 за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Чернівецький район Чернівецька область), заінтересована особа: Веренчанська сільська рада (с.Веренчанка Чернівецький район Чернівецька область) про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селі Борівці Чернівецького району Чернівецька область, що стверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України.

Вказує, що 02.10.1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та реєстрацію одруження було вчинено у Борівецькій сільській раді Кіцманського району. Після одруження з чоловіком проживала в АДРЕСА_1

Посилається на те, що від шлюбу у неї є двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження дітей є село Киселів Кіцманський район (село Борівці та село Киселів відносилися до Киселівської сільської ради), тобто всі події, що пов`язані із її життям відбувалися по місцю її народження та постійного проживання - АДРЕСА_1.

Крім цього, вказує на те, що в 1987 році вона вирішила вступити на навчання в Чернівецький Державний університет на біологічний факультет, де була зареєстрована у зв`язку з вимогою закладу. З вересня місяця на заняття в м.Чернівці і назад щодня доїжджала рейсовим автобусом так як сама постійно доглядала хворих батька і матір.

Також зазначає, що факт її, ОСОБА_1 , проживання в АДРЕСА_1 з 01.09.1987 року по 26.06.1992 року без реєстрації в господарстві батьків в АДРЕСА_1 . стверджується актом про встановлення факту проживання.

Посилається також на те, що 04.04.2023 року вона досягла 55-річного віку та відповідно до закону має право на оформлення пільгової пенсії як особа, що проживала на території забрудненості радіонуклідами у зв`язку з аварією на ЧАЕС, однак в Відділі обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ в Чернівецькій області «сервісний центр» їй пояснили, що відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» право на пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку мають особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 роки, пенсійний вік знижується на 2 роки та додатково на 1 рік за три роки проживання, але не більше п`яти років.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживання з 01.09.1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

Зацікавлена особа заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

17.07.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 28.07.2023 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак скерувала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Веренчанська сільська рада у судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.02.1998 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області (а.с.4-6).

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 20.04.1968 року вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 02.10.1990 року вбачається, що заявниця уклада шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Борівецької сільської ради 02.10.1990 року та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження дочки заявниці ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 від 10.03.2023 року вбачається, що дочка народилася також в АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області (а.с.10) та згідно свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 від 26.10.1998 року вбачається, що син народилася також в АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області (а.с.11)..

Згідно диплома серія НОМЕР_6 від 26.06.1992 року вбачається, що ОСОБА_1 в 1987 році вступила до Чернівецького Державного університету на біологічний факультет і в 1992 році закінчила (а.с.12).

Також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 отримала посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія НОМЕР_7 (а.с.13).

Актом встановлення факту проживання від 10.07.2023 р. стверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня свого народження завжди проживала у сімї своїх батьків в АДРЕСА_1. З 02.12.1986 року по 26.06.1992 р. навчалася в Чернівецькому Державному університеті та була там зареєстрована у гуртожитку у зв`язку з вимогою навчального закладу, проте проживала у батьків, добираючись на навчання автобусом, так як допомагала матері та здійснювала догляд за хворим батьком (а.с.21, 22).

Відповідно до довідки №105 від 26.04.2023 року, виданої Веренчанською сільською радою, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і постійно проживає в АДРЕСА_1 ) з дня народження 04.04.1968 року по 02.12.1986 року; з 02.12.1986 року по 18.04.1992 року постійно проживала без реєстрації за вказаною адресою; з 18.04.1992 року по даний час постійно проживає і зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.23).

Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_1 з 02.12.1986 року по 26.06.1992 р. навчалася в Чернівецькому Державному університеті та була зареєстрована у гуртожитку у зв`язку з вимогою навчального закладу, проте проживала у батьків, добираючись на навчання автобусом, так як допомагала матері та здійснювала догляд за хворим батьком (а.с.16,18).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.09.1987 року по 26.06.1992 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.