Справа №752/2644/23
Провадження №2/752/3753/23
УХВАЛА

про витребування доказів

24 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Домітращук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Домітращук Ірина Михайлівна звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у Державного виробничого підприємства «Будремсервіс» Національної Академії наук України відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за 2022 рік та належним чином засвідчених копій наказів про надання щорічної відпустки ОСОБА_1 з 2005 року по 2022 рік.

Зазначені докази необхідні для підтвердження заявлених вимог.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Домітращук І.М. підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виробничого підприємства «Будремсервіс» Національної академії наук України про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

29.05.2023 адвокат Домітращук І.М. направила до Державного виробничого підприємства «Будремсервіс» Національної Академії наук України адвокатський запит щодо надання відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за 2022 рік та належним чином засвідчених копій наказів про надання щорічної відпустки ОСОБА_1 з 2005 року по 2022 рік.

Відомості про надання Державним виробничим підприємством «Будремсервіс» Національної Академії наук України відповіді чи запитуваних відомостей відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представник позивача має складнощі в отриманні відомостей, які є необхідними стороні позивача для доказування обставин по цій цивільній справі і які знаходяться у відповідача.

Оскільки представник позивача здійснила усі можливі дії для самостійного отримання доказів по справі, проте вона позбавлена можливості надати їх суду, а без цих доказів всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного виробничого підприємства «Будремсервіс» Національної Академії наук України відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за 2022 рік та належним чином засвідчених копій наказів про надання щорічної відпустки ОСОБА_1 з 2005 року по 2022 рік.

Зобов`язати керівника Державного виробничого підприємства «Будремсервіс» Національної Академії наук України надати докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.09.2023.

Роз`яснити керівнику Державного виробничого підприємства «Будремсервіс» Національної Академії наук України, що він зобов`язаний видати докази на вимогу суду, а також те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова