Провадження №22-ц/801/1111/2023
№22-ц/801/1114/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

одержавши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Завадської Оксани Вікторівни

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 квітня 2023 року у справі №127/18734/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Завадською О.В. подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Як вбачається, апеляційну скаргу подано 25 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та підписано з використанням кваліфікованого електронного підпису представником Завадською Оксаною Вікторівною.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Документами, які підтверджують повноваження представників у цивільному процесі, є довіреність фізичної або юридичної особи; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частини перша, четверта статті 62 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 липня 2020 року у справі № 320/5420/18 виклала правовий висновок про те, що повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував на те, що суд, отримавши процесуальні документи в електронній формі, має здійснити перевірку, чи містить такий документ електронний підпис. Доступ до перевірки електронного підпису є відкритим, а тому суд має можливість та зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.

Отримавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в електронній формі, апеляційний суд здійснив її перевірку та встановив, що до апеляційної скарги не додано сформованих в підсистемі «Електронний суд» довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника Завадської О.В. на представництво ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у межах цієї справи у Вінницькому апеляційному суді.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, подана та підписана Завадською О.В. як представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на оскаржувані судові рішення підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Завадської Оксани Вікторівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 квітня 2023 року у справі №127/18734/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І. М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська