Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/9056/21
Провадження № 2/552/2955/23
14.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 642/9056/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_1 29.12.2021 звернулася в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля «Volkswagen Polo», седан, державний номерний знак НОМЕР_1 .
30.12.2020 в районі будинку №106 по вул. Велика Панасівська в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Matiz», хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen Polo», седан, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , власником якого є позивач.
Позивач зазначала, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року по справі 642/154/21 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП була застрахована в ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ №202118448, строк дії якого з 09.12.2020 по 08.12.2021.
Вказувала, що водієм її транспортного засобу ОСОБА_3 на адресу ПрАТ «ХМСК» було надано відповідне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.12.2020, з додаванням до нього копій необхідних документів. Однак, ПрАТ «ХМСК» ніякої відповіді не надало та страхового відшкодування не здійснило.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2021 в даній справі було відкрито провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2023 справа прийнята до провадження суду.
Представник позивача просив проводити розгляд без участі, повністю підтримує вимоги позовної заяви.
Відповідачі в судове засідання неодноразово не з`явилися, хоча повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 в справі № 642/154/21, яка вступила в законну силу, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених водієм ОСОБА_2 , які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.
Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 станом на час ДТП є власником автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 .
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ №202118448, строк дії якого з 09.12.2020 по 08.12.2021.
Встановлено, що водієм транспортного засобу ОСОБА_3 на адресу ПрАТ «ХМСК» було надано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.12.2020.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Вартість проведення вказаного експертного автотоварознавчого дослідження згідно з актом попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №2679 від 09.02.2021 становить 3138,05 грн. (а.с. 30-32), яка на підставі відповідного рахунку сплачена позивачем.
Відповідно до пунктів 34.2, 34.3 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961- IV від 01.07.2004 протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Оскільки ПрАТ «ХМСК» після повідомлення про настання страхового випадку не вчинив дій, передбачених п. 34.2 ст. 32 Закону №1961-ІV, позивач дійсно мала право самостійно звернутися до експерта для визначення розміру шкоди, а відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу відповідні витрати.
Стаття 6 Закону №1961-IV визначає, що страховим випадком є дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону №1961-ІV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, за змістом ст. 979 ЦК України договір страхування є правовідношенням, в якому страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).
Відтак, таке правовідношення є грошовим зобов`язанням.
Згідно ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
В результаті протиправних дій відповідача ОСОБА_2 , позивачу спричинені моральні страждання.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 908 грн підлягають відшкодуванню відповідачем.
Також при зверненні до суду з позовними вимогами позивачем в поданій до суду позовній заяві одночасно було пред`явлено позовні вимоги до двох відповідачів, але судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.
Тому у зв`язку з задоволенням позовних вимог до другого відповідача з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7596,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3303,79 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-відповідач Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна Страхова компанія», місцезнаходження 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 14.11.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко