Справа № 405/5826/23
Провадження №2/405/946/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гордуз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/5826/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 118411 грн. 63 коп., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.08.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір №301179211. Відповідно до реєстру боржників №160 від 16.11.2021 до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №301179211 в розмірі 96887,63 грн., з яких:21999,80 грн. сума заборгованості по основному боргу;74887,83 грн. сума заборгованості по відсоткам

Крім того, зазначив, що 13.08.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено кредитний договір №/457790. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер моб.телефону, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Г, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/457790 в розмірі 8050,00 грн., з яких:2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6050 грн. - сума заборгованості за відсотками;0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Окрім того, 05.09.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем було укладено кредитний договір №/727508. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер моб.телефону, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

19.04.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників.Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7650,00 грн., з яких:2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5650 грн. - сума заборгованості за відсотками;0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Також, 10.09.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір №06068-09/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер моб.телефону, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 21.09.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладено договір факторингу №21092022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5824,00 грн., з яких: 2800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3024,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Міхальовою В.В. (діє на підставі ордеру серії ВА №1064177 від 19 жовтня 2023) подано відзив на позовну заяву, який зареєстрований судом 19 жовтня 2023 року за вх. №26709, за яким відповідачем частково визнані позовні вимоги в частині кредитних договорів №/457790 від 13.08.2021 року, №/727508 від 05.09.2021 року, №06068-09/2021 від 10.09.2021 року. Взадоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №301179211, укладеного 14.08.2021 року просила відмовити, зазначивши, що позивачем не надано доказів в підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а також доказів документального обґрунтування кредитної заборгованості.

Представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Макаровою Л.В. (діє на підставі довіреності №502 від 11 квітня 2023 року) подано відповідь на відзив, яка зареєстрована судом 26.10.2023 року за вх. № 27530, за якою позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Щодо переходу прав вимоги за кредитним договором №301179211 від 14.08.2021 року від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», повідомив, що 14 серпня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 301179211. Відповідно 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Попередній кредитор) було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 301179211 від 14.08.2021 року.31.12.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Додатковий договір № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчили передачу Права вимоги до Боржника в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20102022, за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, зокрема, права вимоги за договором № 301179211 від 14.08.2021 року. ТОВ «ТАЛІОН» гарантував, що права вимоги за відступленими кредитними договорами є дійсними і чинними. Повідомив, про те, що оригінали Договору факторингу №28/1118- 01 від 28.11.2018, разом з додатками до нього (реєстрами боржників) знаходяться безпосередньо у сторін договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є стороною вищезазначеного Договору факторингу, і не здійснювало контроль за процесом його укладення та виконання, відповідно одним із оригіналів повного тексту цього договору, та додатками до нього, не володіє і не може володіти згідно чинного законодавства України. Оскільки оригінали даного договору знаходяться у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», копії договору за умовами договору факторингу №20102022 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавались.

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022- Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8 050,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 050,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022- Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7 650,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 650,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

21.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 824,00 грн., з яких: - 2 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 024,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, подав клопотання, сформоване в системі електронний суд та зареєстроване судом 13.09.2023 року за вх.№22871, за яким просив проводити судові засідання без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнитив повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Міхальова В.В. в судове засідання подала заяву, зареєстрована судом 27.11.2023 року за вх.№ 30384 про розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсутності в судових засіданнях відповідача та його представника за наявними доказами у справі, при цьому, підтримала правову позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, яку просила врахувати при вирішенні судом справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, враховуючи подані учасниками справи заяви по суті справи (відзив на позовну заяву та відповідь на відзив), оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України,за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, однак є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст.12,13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Щодо договору кредитної лінії №301179211 від 14 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що 14 серпня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», як Кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як Позичальником,укладено договір кредитної лінії №301179211, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 22000 грн.00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до п.1.2 договору сума кредитного ліміту вказана в п.1.1. Договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника.

Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 5600 грн.00 коп., одразу після укладення договору, який має бути повернено до 13.09.2021 р. (п. 1.3.).

Позичальник в будь-який час, протягом дії дисконтного періоду дії договору, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання (п. 1.4.).

Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту (траншів) отриманих протягом всього строку дії договору (п. 1.5.)

Позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту за кожним траншем та до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання (п. 1.6.).

Кредитна лінія надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту Позичальником (далі дисконтний період), а саме до 13.09.2021 р. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором (п. 1.7.)

За умовами п. 1.8. Договору, сторони погодили,що встановлений в п. 1.7. Договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду, на умовах описаних в п. 1.8. не обмежена.

Пунктом 1.9. вищевказаного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період визначеного в п.1.7. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 427,05 процентів річних, що становить 1,17 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним (п.п.1.9.1.); за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. договору з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 610,15 процентів річних, що становить 1,67 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті (п.п.1.9.2.).

Якщо позичальник користується кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8. Договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст.212 ЦК України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним договором, щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту до закінчення дисконтного періоду є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього договору (п. 1.9.3.).

За умовами п. 1.10 договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду (в термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. цього договору, сплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду.

Відповідно до п.4.4 договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

16 жовтня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №301179211 від 14.08.2021 року, якою, у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов договору №301179211 від 14.08.2021 р., та зверненням позичальника, товариством надано позичальнику розстрочку у погашення заборгованості в сумі 32287 грн.00 коп. на 28 днів (п. 1 угоди).

Відповідно до п. 2 додаткової угоди загальна сума заборгованості, вказана в п. 1 додаткової угоди є фіксованою, а будь-які нарахування по договору призупиняються.

Позичальник сплачує товариству суму заборгованості вказану в п. 1 Додаткової угоди частками в розмірі не менше ніж 25% відсотків від її загальної суми за наступним графіком: 23.10.2021 10127 грн.00 коп.; 30.10.2021 10127 грн.00 коп.; 06.11.2021 - 10127 грн. 00 коп.; 13.11.2021 10125 грн. 89 коп. (п. 3 Додаткової угоди).

При порушенніпозичальником графіку сплати заборгованості, визначеного п.3 цієї додаткової угоди, дана додаткова угода втрачає чинність з моменту її укладення, а договір продовжує діяти без врахування її умов.

Суд враховує, що особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6унктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір кредитної лінії №301179211, укладено між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Факт видачі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та отримання відповідачем коштів за договором кредитної лінії №301179211 від 14.08.2021 року сторонами також не оспорюється.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Звертаючись з позовом до суду ТОВ «ФК ЄАПБ», посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного між сторонами Договору кредитної лінії №301179211, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором від 14.08.2021 року, яка становить96 887 грн. 63 коп.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на предмет спору, зміст позовних вимог та заперечень відповідача проти позову у відповідній частині, процесуальний обов`язок щодо доказування (статті 12, 81 ЦПК України), позивач має довести за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів, а суд, відповідно, перевірити, перш за все, факт набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав кредитора (право вимоги боргу) за договором кредитної лінії №301179211 від 14.08.2021 .

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч.1 ст.11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (пункти 1 і 4 частини другої вказаної статті).

Так, правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Тобто, правонаступництво прав чи обов`язків юридичної особи (кредитора або боржника) можливе і без правонаступництва юридичної особи у випадках заміни сторони у зобов`язанні.

У такому разі новий кредитор має підтвердити наявність підстав для переходу до нього від первісного кредитора певного обсягу прав, надавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Звертаючись до суду з цим позовом, представник позивача посилався на те, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало своє право вимоги ТОВ «Таліон Плюс», а він, в свою чергу, передав вказане право позивачу. Статутна документація ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» міститься в додаткахдо позовної заяви.

З матеріалів справи судом також встановлено, що 28.11.2018 року між ТзОВ «Таліон плюс» (фактор) та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) був укладений договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Реєстр прав вимоги до договору факторингу, укладеного 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до матеріалів справи позивачем не надано.

31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду за №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, якою викладено текст цього договору у новій редакції.

Відповідно до п.2.1 договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось передати ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у Реєстрах прав вимоги, а останнє зобов`язалось їх прийняти на передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим договором.

Реєстр прав вимоги до додаткової угоди за №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидкафінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до матеріалів справи позивачем також не надано.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до п. 2.1 якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

При цьому, у витязі з реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , а також зазначено розмір його заборгованості за кредитним договором №301179211, що становить 96 887 грн. 63 коп, з яких: 21999 грн. 80 коп. заборгованість по основному боргу; 74887 грн. 83 коп. заборгованість по відсоткам.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 ст. 263 ЦПК України).

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21)).

Судом встановлено, що кредитний договір між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 14.08.2021 року, тобто після укладення 28.11.2018 року договору факторингу між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та 31.12.2020 року додаткової угоди №26 до нього.

Натомість, 20 жовтня 2022 року на підставі договору факторингу ТзОВ «Таліон плюс» передало фактору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі, і право вимоги до відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Суд вважає, що позивачем не доведено належними, достовірними та допустимими доказами обставини того, що 28.11.2018 року на підставі Договору факторингу від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за договором кредитної лінії №301179211 від 14.08.2021 року, а отже, що ТОВ «Таліон Плюс» набув та передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача.

Зазначене свідчить про те, що позивач у справі, не довів порушення саме його прав внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредитної лінії №301179211 від 14.08.2021 року.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, щонаведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у стягненні ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за договором № 301179211 від 14.08.2021 року у заявленому позивачем розмірі 96 887, 63 грн.

Щодо договору №/457790 від 13 серпня 2021 року.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13 серпня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено договір №/457790 про надання фінансового кредиту, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в межах суми 2 000, 00 грн. 00 коп., зазначеної Клієнтом у заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору кредит надається строком на 24 дні, тобто до 05.09.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що сторони погодили, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки ,вказаної клієнтом (п.1.4. Договору).

З метою пролонгації поглиблення довіри до товариства клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки. Крім цього, при пролонгації договору клієнту можуть нараховуватись проценти за зниженою процентною ставкою з першого дня активації пролонгації (п.1.5. Договору).

Товариство надає кредит шляхом переказу на рахунок Клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення Договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу товариством, від цього починається відлік перебігу строку оплати (п.1.7. Договору).

Відповідно до п. 2.1., 2.3., 2.4. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною даного договору. Якщо відповідно до п. 1.5. цього Договору скориставшисьпромокодом клієнт прострочить виконання зобов`язання, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою з першого дня прострочення, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.3.1., п.3.3.3. Договору Клієнт має право достроково повернути кредит у повному обсязі, або частково, сплативши проценти за строк фактичного користування кредитом. Продовжити (пролонгувати) строк надання кредиту, оплативши в повному обсязі нараховані проценти по кредиту. Продовження строку надання кредиту доступне тільки для клієнтів сума (тіло) кредиту яких перевищує 6000 грн. Продовжити (пролонгувати) строк надання кредиту можна необмежену кількість разів. Оплата в повному обсязі нарахованих процентів по кредиту є вільним, самодостатнім та усвідомленим волевиявленням та підтвердженням згоди Клієнта щодо активації продовження строку надання кредиту і не потребує підписання додаткових угодо до цього договору.

Згідно з п. 4.3 Договору, у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору та/або в Додатку (ах) до Договору, проценти передбачені в п. 1.3. Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ч.1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно з ч.2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.

Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, договір №/457790 про надання фінансового кредиту від 13.08.2021 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У нижньому рядку кредитного договору наявний рядок «Підпис клієнта», який містить надрукований запис «підписано електронним підписом R97728».

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладання між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 Договору про надання фінансового кредиту №/457790 від 13.08.2021 року із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Факт видачі ТОВ «ГОУФІНГОУ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №/457790 від 13.08.2021 рокусторонами не оспорюється.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.04.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як Фактором та ТОВ «ГОУФІНГОУ», як Клієнтом укладено Договір факторингу № 19042022-Г.

Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх особі Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом ,плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з Актом прийому - передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ГОУФІНГОУ» уклали даний Акт про те, що на виконання п. 1.2 Договору Факторингу №19042022 від 19.04.2022 р. Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 14 378, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу від 19.04.2022 р., від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022 від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/457790 в сумі 8050,00 грн., з якої: 2 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6 050,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Так, факт переходу права вимоги від ТОВ «ГОУФІНГОУ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» сторонами не оспорюється та визнається.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №/457790 від 13.08.2021 року

Доказів належного виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 на користь первісного та нового кредитора матеріали справи не містять.Суд також враховує, що позовні вимоги у відповідній частині наявності кредитної заборгованості в межах суми 2000 грн. визнані відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000 грн. за договором № 3/457790 від 13.08.2021 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позову про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за відсотками за договором № 3/457790 від 13.08.2021 року, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1.2. договору про надання фінансового кредиту сторони погодили, що кредит надається строком на 24 дні, тобто до 05.09.2021 року.

Згідно п. 1.3. Договору за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно з п.4.3 Договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору та/або в Додатку (ах) до Договору, проценти передбачені в п. 1.3. Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Тим самим, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами з врахуванням умов щодо розміру денного відсотку за користування коштами в розмірі 4 500 грн.(2 000 грн. (тіло кредиту)/100х2,5%х90).

Щодо договору №/727508 від 05 вересня 2021 року, суд виходить з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.09.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено договір №/4727508 про надання фінансового кредиту, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в межах суми 2 000, 00 грн. 00 коп., зазначеної Клієнтом у заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору кредит надається строком на 23 дні, тобто до 27.09.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що сторони погодили, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки,вказаної Клієнтом (п.1.4. Договору).

З метою пролонгації поглиблення довіри до товариства клієнту може бути запропонований індивідуальний промок од для зниження стандартної процентної ставки. Крім цього, при пролонгації договору Клієнту можуть нараховуватись проценти за зниженою процентною ставкою з першого дня активації пролонгації (п.1.5. Договору).

Товариство надає кредит шляхом переказу на рахунок клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення Договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу товариством, від цього починається відлік перебігу строку оплати (п.1.7. Договору).

Відповідно до п. 2.1., 2.3., 2.4. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною даного договору. Якщо відповідно до п. 1.5. цього Договору скориставшисьпромокодом клієнт прострочить виконання зобов`язання, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою з першого дня прострочення, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.3.1., п.3.3.3. Договору клієнт має право достроково повернути кредит у повному обсязі, або частково, сплативши проценти за строк фактичного користування кредитом. Продовжити (пролонгувати) строк надання кредиту оплативши в повному обсязі нараховані проценти по кредиту. Продовження строку надання кредиту доступне всім клієнтам до 15 дня прострочення зобов`язання включно. З 16 дня прострочення зобов`язання продовження строку надання кредиту доступне тільки для клієнтів, сума (тіло) яких перевищує 6000 грн. Продовжити (пролонгувати) строк надання кредиту можна необмежену кількість разів. Оплата в повному обсязі нарахованих процентів по кредиту є вільним, самодостатнім та усвідомленим волевиявленням та підтвердженням згоди клієнта щодо активації продовження строку надання кредиту і не потребує підписання додаткових угодо до цього договору.

Згідно з п. 4.3 Договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору та/або в Додатку (ах) до Договору, проценти передбачені в п. 1.3. Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ч.1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно з частиною 2 статті 1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.

Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, договір №/727508 про надання фінансового кредиту від 05.09.2021 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У нижньому рядку кредитного договору наявний рядок «Підпис клієнта», який містить надрукований запис «підписано електронним підписом R49070».

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладання міжТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» ОСОБА_3 договору про надання фінансового кредиту №/457790 від 13.08.2021 року із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Факт видачі ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №/727508 від 05.09.2021 року сторонами не оспорюється.

Також судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.04.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як Фактором та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», як Клієнтом укладено Договір факторингу №19042022-Є, відповідно до п.1.1. якого, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх особ Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з Актом прийому - передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» уклали даний Акт про те, що на виконання п. 1.2 Договору Факторингу №19042022 від 19.04.2022 р. Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 14 361, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу від 19.04.2022 р., від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №№/727508 в сумі 7650,00 грн., з якої: 2 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5650,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Так, факт переходу права вимоги від ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»до ТОВ «ФК «ЄАПБ» сторонами не оспорюється та визнається.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №/727508 від 05.09.2021 року.

Доказів належного виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 на користь первісного та нового кредитора матеріали справи не містять. Суд враховує, що позовні вимоги у відповідній частині наявності кредитної заборгованості в межах суми 2000 грн. визнані відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000 грн. за договором №/727508 від 05.09.2021 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позову про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за відсотками за договором №/727508 від 05.09.2021 року, судом зазначається наступне.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1.2. договору про надання фінансового кредиту сторони погодили, що кредит надається строком на 23 дні, тобто до 27.09.2021 року.

Згідно п. 1.3. Договору за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно з п.4.3 Договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору та/або в Додатку (ах) до Договору, проценти передбачені в п. 1.3. Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами з врахуванням умов щодо розміру денного відсотку за користування коштами, що становить 4 500 грн.(2 000 грн.(тіло кредиту)/100х2,5%х90).

Щодо договору №06068-09/2021 від 10 вересня 2021 року, суд виходить з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10 вересня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір №06068-09/2021 про надання фінансового кредиту, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 800, 00 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 09.10.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що сторони погодили, що за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 328,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,90 % (процентів) на добу.

Для Клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,9% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту (п. 1.4.Договору).

З метою поглиблення довіри до Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу (п. 1.5. Договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної Клієнтом (п.1.6. Договору).

Відповідно до п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5 Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною даного договору. У разі недотримання умов встановлених п. 1.4. цього Договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до п. 1.3. цього Договору, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Якщо відповідно до п.1.5 цього Договору, скориставшисьпромокодомКлієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами та оплаті Клієнтом в повному обсязі на загальних умовах, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включено. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.3.1., п.3.3.3., 3.3.4. Договору клієнт має право достроково повернути кредит у повному обсязі, або частково, сплативши проценти за строк фактичного користування кредитом. Продовжити строк надання кредиту оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків в повному обсязі нараховані проценти по кредиту. Відстрочити виконання зобов`язання на строк 7/14/30 днів, сплативши при цьому проценти відповідно до наведеного нижче: 7 днів 3% на добу від тіла кредиту; 14 днів 2,5% на добу від тіла кредиту; 30 днів 2,2% на добу від тіла кредиту.

Згідно з п. 4.3 Договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору та/або в Додатку (ах) до Договору, проценти передбачені в п. 1.3. Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положення ч.1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно з частиною 2 статті 1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.

Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, договір №06068-09/2021 про надання фінансового кредиту від 10.09.2021 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У нижньому рядку кредитного договору наявний рядок «Підпис клієнта», який містить надрукований запис «електронний підпис 6712».

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладання між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Договору про надання фінансового кредиту №06068-09/2021 від 10.09.2021 року із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Факт видачі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №06068-09/2021 від 10.09.2021 року сторонами не оспорюється.

При цьому, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як Фактором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», як Клієнтом укладено Договір факторингу №21092022.

Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх особ Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з Актом прийому - передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклали даний Акт про те, що на виконання п. 1.2 Договору Факторингу №21092022 від 21.09.2022 р. Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 7760, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 р., від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06068-09/2021 в сумі 5 824,00 грн., з якої: 2 800,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 024,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Так, факт переходу права вимоги від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» сторонами не оспорюється та визнається.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №06068-09/2021 від 10.09.2021 року.

Доказів належного виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 на користь первісного та нового кредитора матеріали справи не містять. Суд враховує, що позовні вимоги у відповідній частині наявності кредитної заборгованості в межах суми 2800 грн. визнані відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2800 грн. за договором №06068-09/2021 від 10.09.2021 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позову про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за відсотками за договором № 06068-09/2021 від 10.09.2021 року, судом зазначається наступне.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1.2. договору про надання фінансового кредиту сторони погодили, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 09.10.2021 року.

Згідно п. 1.3. Договору за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 328,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,90% (процентів) на добу.

Згідно з п.4.3 Договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору та/або в Додатку (ах) до Договору, проценти передбачені в п. 1.3. Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами з врахуванням умов щодо розміру денного відсотку за користування коштами, що становить 2268 грн.(2800 грн. (тіло кредиту)/100х0,90%х90).

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми заборгованості: за кредитним договором №/457790 в розмірі 6 500 грн., з якої: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 4 500 грн.; за кредитним договором №/727508 в розмірі 6 500 грн., з якої: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 4 500 грн.;за кредитним договором №06068-09/2021 в розмірі 5 068 грн., з якої: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2 800 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 2 268 грн., а всього 18 068 грн.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим та враховуючи, що позов задоволено частково з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 409 грн. 54 коп. (18 068 грн. х 2 684 грн./ 118 411 грн.63 коп.).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість:

за кредитним договором №/457790 в розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн., з якої: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.;

за кредитним договором №/727508 в розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн., з якої: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.;

за кредитним договором №06068-09/2021 в розмірі 5 068 (п`ять тисяч шістдесят вісім) грн., з якої: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 2 268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн.,

а всього 18 068 (вісімнадцять тисяч шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», судовий збір в сумі 409 грн. 54 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м.Кіровограда Лілія Андріївна Іванова