печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 28.10.2022 по справі 757/10109/22-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 28.10.2022 по справі 757/10109/22-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В заяві про виправлення описки, заявник просить виправити описку, шляхом зазначення даних відносно батька дитини, а саме: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна.

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з заявою про встановлення факту народження дитини, заява підписана лише - ОСОБА_1 . Крім того, в додатках не міститься жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , діє також і в інтересах ОСОБА_2

Відповідно до постанови КЦС ВС від 21.07.2020 у справі 521/1074/17, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Отже, заява фактично зводиться до необхідності зміни судового рішення. Суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні від 28.10.2022 по справі 757/10109/22-ц, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 83, 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 28.10.2022 по справі 757/10109/22-ц - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак