Справа № 277/1448/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.04.2021 року станом на 23.08.2023 року в сумі 60496,35 грн., яка складається з: 48633,77 грн. заборгованості за кредитом; 11862,58 грн. заборгованості за відсотками за користуваня кредитом, та судовий збір у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 09.04.2021 року. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування.

Відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак, в свою чергу, не надає своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та станом на 23.08.2023 року має заборгованість в сумі 60496,35 грн., яка складається з: 48633,77 грн. заборгованості за кредитом; 11862,58 грн. заборгованості за відсотками за користуваня кредитом.

З метою захисту своїх прав позивач змушений звернутись до суду.

17.10.2023 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.11.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що нею в рахунок погашення заборгованості сплачено 44500 грн. і розмір непогашеної заборгованості становить 15996,35 грн., на підтвердження чого надала довідку АТ КБ «ПриватБанк», просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2021 року звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та підтвердила своєю згодою те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між нею і банком договір про надання банківських послуг.

Крім того, ОСОБА_1 09.04.2021 року підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг, згідно якої ознайомилася з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, тим самим погодилася з реальною процентною ставкою та орієнтованою загальною вартістю кредиту для споживача.

Згідно п.2.1.1.9.1 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього договору жодна зі сторін не заявила про намір його розірвання.

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким була надана кредитна картка № НОМЕР_1 , дата відкриття 09.04.2021 року, термін дії 02/25, карта «Універсальна».

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідачки ОСОБА_1 09.04.2021 року відбувся старт карткового рахунку та встановлено кредитний ліміт 5000 грн., 15.07.2021 року кредитний ліміт зменшено до 4479,23 грн., 27.07.2021 року кредитний ліміт зменшено до 3579,23 грн., 27.12.2021 року кредитний ліміт збільшено до 49000 грн., 09.12.2022 року кредитний ліміт зменшено до 48828,95 грн., 03.01.2023 року кредитний ліміт зменшено до 48640,84 грн., 04.04.2023 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 23.08.2023 року має заборгованість в розмірі 60496,35 грн., яка складається з: 48633,77 грн. заборгованості за кредитом; 11862,58 грн. заборгованості за відсотками за користуваня кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 09.04.2021 року.

З долученої відповідачкою до матеріалів справи довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 14.11.2023 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14.11.2023 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором від 09.04.2021 року по Картці Універсальна №258595 в сумі 15996,35 грн.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору кредиту, отримання відповідачкою позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу у повній сумі, тобто невиконання відповідачкою умов кредитного договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка утворилася внаслідок порушення умов кредитного договору.

Зважаючи на те, що станом на 14.11.2023 року сума кредитної заборгованості відповідачки перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 15996,35 грн., що підтверджується відповідною довідкою, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та необхідність стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15996,35 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно ст. 141 ЦПК України. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» суд задовольняє на 26,44% із розрахунку 15996,35:60496,35х100%=26,44%.

Враховуючи наведене, сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 709,65 грн. (2684 х 26,44% = 709 грн. 65 коп.)

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору про надання банківських послуг б/н від 09.04.2021 року станом на 14.11.2023 року в сумі 15996 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 35 коп. заборгованості за тілом кредиту та судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 709 (сімсот дев`ять) грн. 65 коп., а всього кошти в сумі 16706 (шістнадцять тисяч сімсот шість) грн., відмовивши в решті позову за безпідставністю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько