Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1214/23
Провадження № 6/475/28/23
У Х В А Л А

17.11.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорова Н.І.,ознайомившись заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Код ), про заміну стягувача його правонаступником, первісний стягувач Акціонерне товариство"Ідея Банк"(, м.Львів, вул.Валова, 11), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни( 54005, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.19, оф.4) -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну вибулого стягувача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбаченихст.186 ЦПК України, не вбачається.

Спір підсудний Доманівському районному суду Миколаївської області , відповідно до ч.1ст.446 ЦПК України.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб..

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`про заміну стягувача його правонаступником та відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час дослідження матеріалів справи з`ясувалося, що матеріали справи не містять виконавчого напису нотаріуса №19696 від 14.04.2021року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного виконавця Довгань В.В.виконавчий напис нотаріуса №19696 від 14.04.2021року, гна підставі якого відкрите виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.260,442, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Код ), про заміну стягувача його правонаступником, первісний стягувач Акціонерне товариство"Ідея Банк"(, м.Львів, вул.Валова, 11), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни( 54005, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.19, оф.4) -прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.50годину 08 грудня 2023року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни( 54005, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.19, оф.4) виконавчий напис нотаріуса №19696 від 14.04.2021року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ "Ідея Банк"..

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова