Провадження №2/760/8568/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

02 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Липківського 15» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та спожиту електричну енергію у розмірі 17850,91 грн, інфляційні втрати - 2661,58 грн, 3% річних від простроченої суми - 1341,02 грн та витрати по сплаті судового збору 2684 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін.

29 серпня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коршака С.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

11 вересня 2023 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що заперечення відповідача є необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалю суду від 21 вересня 2023 року було залишено без розгляду заяву позивача ОСББ «Липківського 155» про збільшення позовних вимог.

27 вересня 2023 року до суду надійшла заява представник відповідача - адвоката Залевської Н.С. про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комунальник-15».

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 279 передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, заява про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подана із пропуском строку, встановленого ч.1 ст.53 ЦПК України.

Статтею 126 передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Залевської Н.С. про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комунальник-15» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статями 53, 126, 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Залевської Наталії Сергіївни про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комунальник-15» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова