Єдиний унікальний номер 725/3778/23
Номер провадження 2-н/725/596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за природнийгаз, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 в сумі 2983,87 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.06.2023 року дану справу передано за підсудністю Хотинському районному суду Чернівецької області.

Вказаною ухвалою було встановлено, що згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки зареєстроване місце проживання боржника відноситься до територіальної підсудності Сторожинецького районного суду Чернівецької області, дану заяву підсудна вказаному суду за місцем проживання боржника відповідно до правил загальної підсудності згідно ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали помилково було зазначено про передачу справи за підсудністю Хотинському районному суду Чернівецької області замість вірного - Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, вказана описка, яка виникла при виготовлені тексту ухвали є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.06.2023 року у справі №725/3778/23, а саме вважати вірним, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за природний газ слід передати за підсудністю Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, замість помилково вказаного - Хотинському районному суду Чернівецької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна