РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши справу за заявою Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 та Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, про припинення повноважень опікуна,-

приходить до такого.

Позиція заявника

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді звертається до суду з заявою про припинення повноважень опікуна, в якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , в зв`язку з неможливістю виконувати свої обов`язки через агресію рф. Заява обґрунтована тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду від 7 березня 2016 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . На час встановлення опіки ОСОБА_1 працювала медичною сестрою Куп`янського будинку-інтернату, де перебувала на утриманні ОСОБА_2 .. З 17 жовтня 2022 року по теперішній час підопічна ОСОБА_2 перебуває в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті, а опікун не може виконувати свої опікунські обов`язки, оскільки залишилась проживати в м. Куп`янськ Харківської області, який постійно знаходиться під обстрілами рф.

В січні 2023 року до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 щодо позбавлення її від повноважень опікуна відносно ОСОБА_2 в зв`язку з неможливістю їх виконувати, оскільки підопічна знаходиться в м. Жмеринці, а опікун в м. Куп`янськ Харківської області. Опінкунська рада з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міської територіальній громаді на засіданні прийшла до висновку про необхідність звернення до суду із заявою про припинення опіки.

В судове засідання представник заявника не з`явився, секретар Жмеринської міської ради Вадим Кожуховський через канцелярію подав заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність (а.с.18).

Позиція заінтересованих осіб

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не подавала (а.с.19).

Представник Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату Фонарьова Г.О. подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, заяву про припинення повноважень піклувальника задовольнити (а.с.20-21).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 22 березня 2023 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 13).

Суддею 24 березня 2023 року винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання на 27 квітня 2023 року (а.с.14).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Суд встановив, що ОСОБА_2 призначено другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново, що видно з копії довідки МСЕК від 7 грудня 2005 року (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Червонозаводського районного суду від 6 липня 1999 року ОСОБА_2 , 1961 року народження, визнано недієздатною (а.с.11).

Згідно з копією рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_2 знаходиться на утриманні та повному державному забезпеченні в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 17 жовтня 2022 року по теперішній час та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.10 на звороті).

ОСОБА_1 17 січня 2023 року подала заяву на ім`я голови опікунської ради при Виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Боровської О.Г., у якій просила зняти з неї обов`язки, які вона виконує по відношенню до недієздатної ОСОБА_2 , в зв`язку з проживанням на території, яка постійно знаходиться під обстрілами рф (а.с.4).

20 січня 2023 року директор Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату Мороз В.Б. звернувся до голови опікунської ради Жмеринського виконавчого комітету Ольги Боровської з проханням у сприянні щодо вирішення питання про зняття обов`язків опікуна з ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.3).

20 лютого 2023 року заступник міського голови Ольга Боровська повідомила директора Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату Мороза В.Б. про те, що на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді від 17 лютого 2023 року було вирішено звернутись до Жмеринського міськрайонного суду з заявою про припинення повноважень опікуна (а.с.5).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно з частинами першою та третьою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

У частині другій статті 300 ЦПК України зазначено, що суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Висновки суду

Отже суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, що відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Приймаючи до уваги досліджені вище докази, суд приходить до висновку про підставність звернення до суду з заявою про припинення повноважень опікуна та необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 66,75 ЦК України, статтями 77, 78, 79, 80, 89, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 та Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, про припинення повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його ухвалення.

Ім`я (найменування) сторін

Заявник: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області,23100, .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат, вул. В`ячеслава Чорновола,12, м. Жмеринка Вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ