Провадження № 2/679/119/2023
Справа № 688/3257/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ «Укр Кредит Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0760-3271 від 29 липня 2021 року,

встановив:

17 січня 2023 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області, за підсудністю, відповідно до Ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2022 року, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0760-3271 від 29 липня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Духотою І.В. зазначено:

29 липня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір № 0760-3271.

Зазначений Кредитний договір:

- вбачається із його змісту, разом із Правилами надання споживчих кредитів 0 складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений;

- у відповідності до норм ст. 13 ч.1 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А420, для підписання Кредитного договору №0760-3271 від 29 липня 2021 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 23500 гривень; строк кредитування - 70 календарних днів (10 тижнів).

Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від Суми Кредиту та суми нарахованих за користування Кредитом процентів.

відсоткова ставка стандартна - 1,2 % від початкової суми кредиту за кожен день користування Кредитом;

відсоткова ставка пролонгації - 1,2 % від початкової суми кредиту за кожен день користування Кредитом;

тип процентної ставки фіксована.

Позичальник може достроково частково погасити заборгованість. У разі якщо, до настання чергового двотижневого терміну платежу (включно), позичальник сплатив кредитодавцю грошові кошти, сума яких є недостатньою для повної сплати заборгованості, однак, дорівнює, або є більшою ніж сума, яка підлягає сплаті в рамках двох чи більше чергових двотижневих платежів, відбувається погашення чергового двотижневого платежу, а також останнього двотижневого платежу чи також і передуючих йому двотижневих платежів (якщо сплачена сума є достатньою для такого погашення) строк сплати яких не настав. При цьому, погашення останнього та передуючих йому двотижневих платежів, строк сплати яких не настав, відбувається в частині суми кредиту, а проценти за користування кредиту не погашаються та не підлягають сплаті, виходячи із того, що позичальник за кредитним договором має обов`язок сплачувати проценти тільки за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору.

У разі подальшої несплати позичальником суми, яка підлягає сплаті у певний черговий двотижневий термін платежу, сума дострокового погашення заборгованості, внесена позичальником відповідно до попереднього абзацу, використовується (в першу чергу) для закриття (сплати) відповідного чергового двотижневого платежу (який не був сплачений у відповідний черговий термін платежу), та (в другу чергу) для здійснення дострокового погашення заборгованості відповідно до попереднього абзацу.

Позичальник має право пролонгувати кредитний договір. Позичальник має право у будь-який момент до настання дати останнього терміну платежу (включно) пролонгувати кредитний договір на 2 (два) тижні. Кількість пролонгацій є необмеженою. Здійснення пролонгації можливе тільки за умови відсутності у позичальника простроченої до сплати заборгованості (прострочених до сплати процентів та тіла кредиту). Після закінчення останнього терміну платежу та в разі наявності у позичальника простроченої до сплати заборгованості здійснення пролонгації неможливе;

для використання права пролонгації, позичальнику необхідно сплатити суму грошових коштів, яка є меншою ніж сума, яка підлягає сплаті в рамках чергового двотижневого терміну платежу, однак є достатньою для сплати процентів, які підлягають сплаті (але не є сплаченими) в рамках такого чергового двотижневого терміну платежу. Після отримання кредитодавцем відповідних коштів та на наступний день після настання чергового (наступного) двотижневого терміну платежу (відкладальна обставина) пролонгація відбувається автоматично без вчинення будь яких додаткових дій з боку сторін;

сторони підтверджують, що здійснення пролонгації є свідомим використанням відповідного права позичальника за договором. При сплаті заборгованості через особистий кабінет або визначені на сайті термінали самообслуговування чи іншим чином, кредитодавець чітко інформує Позичальника про необхідну суму грошових коштів, перерахування якої призведе до пролонгації (подовження користування кредитом), про суму грошових коштів, яка підлягає сплаті у черговий термін платежу та про суму грошових коштів, перерахування якої призведе до повної сплати заборгованості (фактичного закриття заборгованості і припинення дії договору);

якщо сума, яка вноситься позичальником, менша ніж сума нарахованих процентів, які підлягають сплаті у відповідний черговий термін платежу, пролонгація не відбувається, а якщо відповідна сума більша ніж сума згаданих процентів (однак недостатня для повної сплати відповідного чергового платежу у відповідний термін платежу) - пролонгація відбувається, а надмірно сплачені кошти використовуються для погашення заборгованості відповідно до умов правил.

пролонгація передбачає продовження кредиту на 2 (два) тижні з наступного календарного дня після настання останнього терміну платежу. Також, пролонгація передбачає продовження кредиту на аналогічних умовах, на яких було первинно надано кредит (з урахуванням спеціальних умов, які стосуються пролонгації та викладені у договорі (кредитному договорі та правилах).

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, кредитодавець додає до цієї позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів. («Витяг з реєстру банків» та «копію Довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи»).

Відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку встановленого в 0 кредитному договорі,

саме невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що виявилось у несплаті періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у відповідності до умов договору, відсутність можливості врегулювання зазначеного питання у добровільному порядку, слугувало підставою звернення до суду з вимогою про стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №0760-3271 від 29 липня 2021 року, яка, станом на 24 жовтня 2022 року становить суму у розмірі 43240 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 23500 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 19740 гривень, а також, сплачений товариством судовий збір в розмірі 2481 гривні.

19 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 січня 2023 року, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.24) вбачається, що позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснює економічну діяльність у вигляді надання інших видів кредитування,

відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, серії ІК №116 від 01 серпня 2013 року (а.с.25) ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою установою (реєстраційний номер 16102873, код фінансової установи 16),

29 липня 2021 року між ТОВ ««Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір № 0760-3271 від 29 липня 2021 року (а.с.5а-9, 10-17), за умовами якого:

сума кредиту (загальний розмір) складає 23500 гривень, строк кредиту 70 днів, тип процентної ставки фіксована (п.п. 1.2. договору),

стандартна процентна ставка становить 1,20 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, вказаного в п.1.6. договору, проценти за користування кредитом нараховують з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення визначеного договором строку, на який надається кредит, реальна річна відсоткова ставка складає 35 527%,

вважається укладеним з моменту його підписання та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п.1.5 договору),

при цьому, договір про надання споживчого кредиту №0760-3271 від 27 липня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.5а-9), після прийняття умов договору, підписаний відповідачем ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А420»,

відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №0760-3271 відповідно до методики НБУ (а.с.20), загальна вартість кредиту становить суму у розмірі 43240 гривень, що складається з: суми кредиту за договором - 23500 гривень; проценти за користування кредитом - 19740 гривень,

із інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 28 жовтня 2022 року (а.с.22) та витягу з реєстрів банку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а.с.21) вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на підставі укладеного з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» договору №2580 від 15 березня 2017 року через систему платежів LigPay, свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконало, надавши відповідачеві ОСОБА_1 29 липня 2021 року кредит в сумі 23500 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , ІD платежу ,

розрахунок заборгованості за Договором №0760-3271 від 29 липня 2021 року року, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та клієнтом ОСОБА_1 (а.с.23) підтверджують проведення операцій щодо використання відповідачем кредитного ліміту та щодо повернення кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування, станом на 13 грудня 2022 року,

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

При цьому, ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що визначає порядок укладення електронного договору, визначає, що електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи, і докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами, згідно із ст.64 ЦПК України (ст.11 ч.13 означеного Закону).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до положень цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.202 ЦК України), при цьому, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам і має вчинятися у формі, встановленій законом (ст.203 ЦК України),

Так, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, і сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст.205 ЦК України).

Крім того, за приписами цивільного законодавства правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, до того ж у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ст.207 ч.1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі, електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами, і, водночас, у разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом, і правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5) Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі,

Порядок укладення електронного договору визначено вимогами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за якими:

електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною,

електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, яка може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, або заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, підписаних в порядку, передбаченому ст.12 означеного Закону, або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею,

пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах,

електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також, іншими актами законодавства,

у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року,

електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 означеного Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, є оригіналом такого документа.

Підпис у сфері електронної комерції визначено ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за умовами якої, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину, або ж електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронний цифровий підпис», аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до висновку, сформульованому у Постанові ВС від 12 січня 2021 року (справа №524/5556/19 (провадження №61-16243св20) електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, це є комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом, при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року, яка визначає обсяг інформації, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем, і така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця, і споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України).

І зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ст.510 ч.1 ЦК України).

У відповідності до приписів діючого цивільного законодавства цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

І порушенням зобов`язання і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст.610 ЦК України).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

У відповідності до ст.1048 ч.1, ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, і розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (ст.1 ч.1 п.1-1) Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року).

Водночас, ст.18 Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року визначає відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит:

відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства, з урахуванням особливостей, встановлених означеним Законом,

кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити споживача у спосіб, визначений ст.25 ч.1 означеного Закону та передбачений договором про споживчий кредит, про такий факт та про передачу персональних даних споживача, а також, надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку номер телефону, адресу, адресу електронної пошти), і зазначений обов`язок зберігається за новим кредитором у разі подальшого відступлення права вимоги за відповідним договором,

відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу, при цьому, до нового кредитора переходять зобов`язання кредитодавця, зокрема, щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки).

За приписами чинного цивільного законодавства (ст.512 ч.1 п.1) ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), і заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ч.1 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), і предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також, право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), що визначено положеннями ст.1077, ст.1078 ЦК України.

При цьому, якщо, відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.1084 ч.1 ЦК України).

І, ухиляючись від виконання договірних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору про надання споживчого кредиту №0760-3271 від 29 липня 2021 року між останньою та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні під час розгляду справи, та, відповідно, свідчить про порушене право позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», яке, на переконання суду, підлягає судовому захисту, оскільки, відповідач ОСОБА_1 не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 24 жовтня 2022 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за означеним кредитним договором склала суму у розмірі 43240 гривень, з яких: 23500 гривень прострочена заборгованість, 19740 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості та карткою обліку договору, оскільки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, і, в судовому засіданні установлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що:

29 липня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0760-3271 від 29 липня 2021 року, за умовами якого товариством надано відповідачеві фінансовий кредит у розмірі 23500 гривень, строк кредиту 70 днів, тип процентної ставки фіксована (1,2 %), та який вважається укладеним з моменту його підписання та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (,

договір про надання споживчого кредиту №0760-3271 від 29 липня 2021 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора «А420», який був надісланий відповідачу ОСОБА_1 після прийняття умов кредитного договору і досягнення згоди щодо усіх істотних умов правочину, що, без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, не виявляється можливим, і, відповідно, за визначених обставин, унеможливлює і укладання кредитного договору,

із інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 28 жовтня 2022 року (а.с.22) та витягу з реєстрів банку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а.с.21) вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на підставі укладеного з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» договору №2580 від 15 березня 2017 року через систему платежів LigPay, свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконало, надавши відповідачеві ОСОБА_1 29 липня 2021 року кредит в сумі 23500 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , ІD платежу ,

що, за визначених обставин, дозволяє суду дійти обґрунтованого висновку, що договір про надання фінансового кредиту було укладено та підписано, у відповідності до вимог чинного законодавства, за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, при цьому, будь-яких доказів протилежного, в тому числі, доказів на спростування укладання договору споживчого кредиту №0760-3271 від 29 липня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , а також, підтвердження того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 до суду не надано і матеріали справи не містять, що, в силу положень ст.12, ст.81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком сторін.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник адвокат Крюкова М.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс», заборгованості, яка виникла за договором про надання споживчого кредиту №0760-3271 від 29 липня 2021 року, та яка, станом на 24 жовтня 2022 року, складає суму у розмірі 43240 гривень.

Водночас, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ЦПК України, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір, що становить суму у розмірі 2481 гривня, сплачений позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №8484 від 26 жовтня 2022 року (а.с.1), у зв`язку з задоволенням позовної заяви, що є пропорційним розміру задоволених вимог, оскільки, у відповідності до положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 509, 526, 549, 550, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ «Укр Кредит Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0760-3271 від 29 липня 2021 року, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ «Укр Кредит Фінанс»):

заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0760-3271 від 29 липня 2021 року (станом на 24 жовтня 2022 року) у сумі 43240 (сорок три тисячі двісті сорок) гривень,

судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня,

а всього суму у розмірі 45721 (сорок п`ять тисяч сімсот двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ ««Укр Кредит Фінанс»), , юридична адреса та адреса для листування: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02 травня 2023 року.

Суддя: