Дата документу 20.07.2023
Справа № 337/1878/23
Провадження № 2/334/1811/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

31.05.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.

04.07.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , за життя він не був одружений, дітей не мав, батьки померли задовго до його смерті. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири загальною площею 34,14 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого згідно з Розпорядженням №707-П від 21.10.1998 року.

Після смерті ОСОБА_3 його двоюрідний брат - ОСОБА_1 та двоюрідна сестра - ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявами про прийняття спадщини. 17.02.2023 року позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів для встановлення факту родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження від 28.09.1944 року серії НОМЕР_2 допущено помилку в даті народження та замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і в паспорті померлого і в свідоцтві про смерть, і в інших документах - датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області. В цій же родині ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась її рідна сестра (мати спадкоємців) - ОСОБА_9 . Документів про шлюб батьків спадкодавця не зберіглось, однак з трудової книжки ОСОБА_5 вбачається, що вона змінювала прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». 09.09.1969 року шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_12 було припинено. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 померла. Батько спадкодавця - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 під час війни ще до народження сина, що підтверджується сповіщенням від 17.07.1944 року.

Рідна тітка спадкодавця - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не перебуваючи у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_9 народила ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_15 , народила сина ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_16 є двоюрідним братом та сестрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , з чого вбачається, що на момент смерті у ОСОБА_3 наявні спадкоємці третьої черги за правом представлення, спадкоємців інших черг немає, інших осіб, які б звертались за прийняттям спадщини немає.

У зв`язку з тим, що документи, якими підтверджується споріднення, складались в період Другої Світової Війни, більшість з них не зберіглось і не можуть бути відновлені, тому встановити факт родинних відносин та отримати спадщину можна лише в судовому порядку. Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвами про народження та довідками, автобіографіями та особовими картками відносно ОСОБА_3 , фотокартками, показаннями свідків.

Враховуючи, що права позивачів виникли за результатом відкриття спадщини після померлого двоюрідного брата ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає, спору між позивачами щодо реалізації спадкових прав немає, з метою процесуальної економії вважають за необхідне об`єднати вимоги та подати позов від двох позивачів.

Прохали:

1) встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2) встановити факт, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

3) встановити факт, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є донькою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

4) встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

5) встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

6) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , рнокпп НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , рнокпп НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 : адвокат Сідельнікова О.Л. позовну заяву підтримали та прохали задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник відповідача Запорізької міської ради Кіпа О.В. вважала, що позовні вимоги мають бути вирішені на розсуд суду, заперечень щодо позову немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області народилася позивач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 14.08.2002 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Бергомет Вижницького району Черновицької області народився позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 16.07.1998 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя Дніпровський район помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 19.04.2022 року.

ОСОБА_3 належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого згідно з Розпорядженням №707-П від 21.10.1998 року.

Згідно копії Звіту про оцінку майна №040423-2 від 04.04.2023 року ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , становить 746833 грн. без ПДВ.

01.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст.1265 ЦК України після двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склад спадкового майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О. заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер у нотаріуса 26/2022, номер у спадковому реєстрі №69335138.

09.09.2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст.1265 ЦК України після двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склад спадкового майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

17.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О. за результатом розгляду документів, наданих позивачами для оформлення спадщини за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки документи, що підтверджують родинні відносини були надані не в повному обсязі.

В судовому засіданні судом було допитано в якості свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які підтвердили факт родинних відносин позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили, що останній був двоюрідним братом позивачів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження від 28.09.1944 року серії НОМЕР_2 допущено помилку в даті народження та замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і в паспорті померлого і в свідоцтві про смерть, і в інших документах - датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області. В цій же родині ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась її рідна сестра (мати спадкоємців) - ОСОБА_9 . Документів про шлюб батьків спадкодавця не зберіглось, однак з трудової книжки ОСОБА_5 вбачається, що вона змінювала прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». 09.09.1969 року шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_12 було припинено. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 померла. Батько спадкодавця - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 під час війни ще до народження сина, що підтверджується сповіщенням від 17.07.1944 року.

Рідна тітка спадкодавця - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не перебуваючи у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_9 народила ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_15 , народила сина ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_16 є двоюрідним братом та сестрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями третьої черги за правом представлення після двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців інших черг немає, інших осіб, які б звертались за прийняттям спадщини немає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути: визнання права.

Відповідно ч.1,4 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ч.4,5 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Для прийняття спадщини ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, … тощо.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п.3.1 Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що до суду звернулися позивачі, як спадкоємці за законом третьої черги за правом представлення після двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом про встановлення факту родинних відносин з останнім та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності, оскільки їх право на спадкування не визнається нотаріусом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, у зв`язку з тим, що такі документи складались в період Другої Світової Війни, і більшість з них не зберіглось і не можуть бути відновлені, тому встановити факт родинних відносин та отримати спадщину можна лише в судовому порядку.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідного брата та двоюрідної сестри, підтверджується вищезазначеними письмовими доказами та показаннями свідків, а тому суд вважає доведеним даний факт.

Суд доходить висновку, що позивачі виконали всі вимоги, які визначені в законодавстві для прийняття спадщини після двоюрідного брата, але через об`єктивні обставини вони не мають змоги оформити спадщину належним чином, так як їх право на спадщину не визнається нотаріусом, що підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

А тому враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину за законом після двоюрідного брата, подавши відповідні заяви нотаріусу у встановлений законом строк, в належному порядку звернулися до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, останні не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 89, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити факт, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є донькою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , рнокпп НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , рнокпп НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 27.07.2023 року.

Суддя: С.М.Телегуз