Справа № 643/4909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

До Київського районного суду м.Харкова з Московського районного суду м. Харкова, згідно розпорядження голови суду від 13.07.2023 р., надійшла для розгляду справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядження ґрунтується на закінченні повноважень присяжних.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно позову та доданих до нього документів ОСОБА_2 перебуває у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарні №3» , що розташована за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова, 46, Московський район.

Рішенням 17 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 14.07.2023р. до Московського районного суду м. Харкова обрані нові присяжні.

Таким чином, дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду Московським районним судом м.Харкова .

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст. 31 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючі наявність обґрунтованих підстав для розгляду справи в Київському районному суді м.Харкова, заява підлягає направленню за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,32, 295 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.