ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/236/23 Справа № 173/2717/21 Головуючий у першій інстанції: Петрюк Т.М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин», Акціонерного товариства «Українська залізниця», структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним наказ виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №957/од від 09.12.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ». Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи ОСОБА_1 у розмірі 38066,29 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.

У вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частин і повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року допущено описки та помилково зазначено найменування апелянта (відповідача) у справі «Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця»», замість правильного «Акціонерне товариство «Українська залізниця»», у відповідних відмінках.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частин і повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, зазначивши правильно найменування апелянта (відповідача) у справі.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У вступній частині, першому і третьому абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частин і повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року виправити описку, зазначивши правильно найменування апелянта (відповідача) у справі «Акціонерне товариство «Українська залізниця»», замість помилкового «Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця»».

У п`ятому і сьомому абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частин і повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року виправити описку, зазначивши правильно про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час відсторонення від роботи та судових витрат з «Акціонерного товариства «Українська залізниця» ()», замість помилкового «Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ()».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 28 квітня 2023 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова