Провадження № 2/761/377/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секратаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації "Київмедспецтранс", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.09.2022р. у цивільній справі призначена експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.02.2023р. було поновлено розгляд справи, продовжено розгляд справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2023р. у цивільній справі призначена судово-автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

16.10.2023р. до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та висновок експертів за результатами проведення експертизи №17777/23-54 від 22.08.2023р.

Ухвалою суду від 18.10.2023р. було поновлено розгляд справи, продовжено розгляд справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю представника в інших судових засіданнях.

В свою чергу, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання з урахуванням тієї обставини, що представник позивача не надав жодного доказу на підтвердження участі в інших судових засіданнях, а клопотань/заяв, які підлягають розгляду на даному етапі процесу стороною позивача не заявлено, а тому, з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження у даній цивільній справі, суд вважає за доцільне провести судове засідання за відсутності сторін.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

Оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було, з урахуванням строку підготовчого провадження, встановленого ч. 3 ст. 189 ЦПК України, а також на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації "Київмедспецтранс", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28.11.2023р. о 13:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 707.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні. Разом з тим, сторони мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що регламентовано ст. 212 ЦПК України.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА