Справа № 464/3610/23
пр.№ 2-с/464/160/23
УХВАЛА

27.07.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2023 у справі №464/3610/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги,

встановила:

21.06.2023 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/3610/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 21 499,44 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання та 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

26.07.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, поданою представником Шишкою О.М., про скасування вищевказаного судового наказу, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що копію судового наказу отримала лише 08.07.2023 засобами поштового зв`язку та, ознайомившись із таким, вважає, що існують підстави для його скасування з огляду на наступне. Вказує, що більше 10 років не користується послугами з гарячого водопостачання, про відкриття будь-яких особових рахунків їй невідомо, не приєднувалась до договору приєднання з ЛМКП «Львівтеплоенерго», а стягнута судовим наказом сума заборгованості, відповідно до наданого розрахунку, перевищує 3 річний строк. Враховуючи наведене, просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, а заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/3610/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах цивільної справи, копію судового наказу та копію заяви стягувача з додатками боржник отримала 08.07.2023, про що свідчить відповідна відмітка.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2023 у справі №464/3610/23 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2023 у справі №464/3610/23 (пр. №2-н/464/1392/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 21 499,44 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання та 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 липня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.