н/п 2/174/80/2023
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника відповідача - Григор`єва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.09.2014 у розмірі 62106,36 грн. станом на 04.01.2023 та понесені судові витрати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

24.03.2023 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якого позивач просить в порядку захисту його прав споживача банківських послуг скасувати нараховані йому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за рахунком (банківською карткою) № НОМЕР_1 відкритим на його ім`я, за користування використаним кредитним лімітом (з урахуванням основного боргу, відсотків та інших штрафних санкцій), що утворилась внаслідок проведення операцій (транзакцій) без його згоди 24 травня 2022 року та понесені судові витрати.

Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с.98).

Представник відповідача ОСОБА_2 просить прийняти зустрічний позов та розглядати його разом із первісним позовом.

Вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, то їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає встановленим вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява подана в установлений строк, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднавши його вимоги в одне провадження з первісним позовом, копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.182, 189, 191, 193, 194, 196 - 198, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача банківських послуг прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача банківських послуг об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 23 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов та подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на зустрічний позов з дня вручення даної ухвали та копії зустрічного позову з доданими до нього документами. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова