Справа № 214/6297/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

присяжних Лагутіної О.В., Кучеренка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/6297/17 в рамках розгляду клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

Представники: від заявника адвокат Сагайдак Д.С.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з клопотанням 17 червня 2022 року (а.с.67-69), в якому просив суд продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у справі №214/6297/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що строк дії рішення суду від 01 червня 2018 року, продовжений ухвалою суду від 01 червня 2018 року до 03 липня 2022 року, спливає, в той час як ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічну хворобу та стан його здоров`я погіршується, він не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися у просторі життєвих ситуацій та потребує постійного нагляду і турботи. Наразі він продовжує перебувати на обліку у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу з діагнозом: стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року клопотання прийнято судом до розгляду (а.с.80).

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 по справі призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.86-87).

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року поновлено провадження по справі для вирішення питання заміни експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.90).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року замінено експертну установу з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради на Дніпровську філію відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.94).

23 червня 2023 року матеріали цивільної справи з оригіналами медичної документації та висновком судово-психіатричної експертизи №139 від 06 червня 2023 року надійшли на адресу суду з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» засобами поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року провадження по справі поновлено (а.с.105).

Представник заявника адвокат Сагайдак Д.С. пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на задоволенні клопотання та продовженні строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у справі №214/6297/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Свою позицію виклав у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування про свою участь в судовому засіданні не заявив, будучи повідомленим у встановленому законом порядку. Заперечень проти заявлених вимог від представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , характеру наявного у нього захворювання суд вважає за можливе клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання його недієздатним вирішити без його участі в судовому засіданні за обсягом наявних у справі доказів.

Інші учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, врахувавши позицію представника заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; призначено опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії рішення суду тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.58-61).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року у справі №214/4382/20 за клопотання ОСОБА_1 було продовжено строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, на 2 роки, до 03 липня 2022 року (а.с.76-77).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 482472 від 16 лютого 2006 року під час проведення повторного огляду ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з 01 березня 2006 року, з причин загального захворювання безстроково (а.с.14). ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду та отримує пенсію по інвалідності (а.с.18).

Згідно з довідкою від 27 липня 2017 року за №1368, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради (а.с.16), ОСОБА_3 перебуває на обліку управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, виражений змішаний тип дефекту (F 20.00, згідно МКБ 10). За результатами судово-психіатричної експертизи від 02 березня 2021 року було підтверджено наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розгляду та зазначено про виявлення у нього характерних для шизофренічного процесу порушення мислення (паралогічність, різноплановість), емоційно-вольової сфери (сплощеність, вихолощеність, неадекватність, зниження соціальної продуктивності та енергетичного потенціалу) при порушенні критичних, прогностичних та адаптаційних здібностей. Зазначений психічний стан був виражений настільки значно, що позбавляє ОСОБА_2 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічну хворобу та стан його здоров`я погіршується, він не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися у просторі життєвих ситуацій та потребує постійного нагляду і турботи, ОСОБА_1 , будучи опікуном останнього, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 01 червня 2018 року, продовженого до 03 липня 2022 року, у визначений законом строк, тобто не пізніше як за 15 днів до закінчення двохрічного строку дії рішення суду, а саме 14 червня 2022 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №139 від 06 червня 2023 року, наданого Дніпровською філією відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.с.99-101), ОСОБА_2 на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися, обставини визначені ст.76 ЦК України для припинення опіки не настали.

Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у справі №214/6297/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки до 03 липня 2024 року, із правом його пролонгації шляхом подання клопотання в порядку, встановленому законом, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення. Роз`яснити, що рішення продовжує діяти як в частині визнання особи недієздатною, так і в частині встановлення опіки.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Адвокат Сагайдак Денис Сергійович, адреса робочого місця: вул. Ярослава Мудрого, буд.51-б, офіс 216, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32-а, .

Рішення складено та підписано 18 липня 2023 року.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні: О.В. Лагутіна

О.І. Кучеренко