провадження №2-о/279/38/23
Справа № 279/417/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.

секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15.11.2007 року на підставі договору купівлі-продажу вона придбала житловий будинок АДРЕСА_1 . В 2022 році вирішила зробити заповіт на належне їй майно і виявила помилку в договорі купівлі продажу, а саме її прізвище вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Дані розбіжності не дають їй можливості реалізувати своє право в повному обсязі.

Заявник просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Коростенської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 . Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 9227 приватним нотаріусом Добролежею Л.Г.. В даному договорі прізвище покупця вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до паспортних даних прізвище позивачки " ОСОБА_3 " (а.с.2).

Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Керуючись ст.ст. 293,315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , засвідчений приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., зареєстрований в реєстрі № 9227, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Коваленко