Справа № 703/3766/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Кишинського М.О., Кривошей Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника заявника Сюкало Ю.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі в тексті Управління) як орган опіки і піклування звернулось до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що до Управління звернулась ОСОБА_1 з прохання ініціювати звернення до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На обґрунтування своєї заяви надала документ про те, що ОСОБА_2 проходить довготривале лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 22.02.2017 безтерміново. Потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції. Він не в змозі працювати у звичних умовах, потребує праце пристосування в спеціальних умовах, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Внаслідок психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки. ОСОБА_1 дбає про свого брата, створює йому необхідні побутові мови, забезпечує йому догляд та піклування.

За рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 27.07.2023 № 282 було затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 .

Представниками уповноваженого органу 07.07.2023 було проведено обстеження житлових умов проживання заявника умови проживання задовільні.

Також, 07.07.2023 представниками уповноваженого органу було проведено обстеження житлових умов проживання особи, що потребує опіки. За результатами обстеження встановлено, що квартира ОСОБА_2 потребує ремонту та догляду.

ОСОБА_1 згідно довідки з місця проживання характеризується позитивно. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, згідно з медичним висновком КНП «Центру первинної медико санітарної допомоги» Смілянської міської ради. Її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Вона ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок.

В зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16 жовтня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним братом, він страждає на психічне захворювання, не може говорити, сам за себе не може піклуватись, працювати.

Представник ОСОБА_3 адвокат Вакуленко О.П. в судовому засіданні зазначив, що враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи є підстави для задоволення заяви.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , про що в матеріали справи надані документи в їх копіях: свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1982 року народження; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 23 червня 1975 року; Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, згідно якого прізвище ОСОБА_1 до укладення шлюбу було Скородід; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_5 до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3, згідно якого ОСОБА_7 до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_8 , з яких прослідковується, що дійсно заінтересована особа ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.16-19,21).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 вересня 2022 року, матір ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 538485, ОСОБА_2 з 22 лютого 2017 року встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції. Він не в змозі працювати у звичних умовах, потребує праце пристосування в спеціальних умовах.

Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 27.07.2023 № 282 було затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 від 07.07.2023, умови проживання задовільні.

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_2 від 07.07.2023, житло потребує ремонту та догляду.

ОСОБА_1 згідно довідки з місця проживання характеризується позитивно. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, згідно з медичним висновком КНП «Центру первинної медико санітарної допомоги» Смілянської міської ради. Її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Вона ознайомлена з правами та обов`язками опікуна.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 513 від 03 жовтня 2023 року у ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизотиповий розлад, змішаний варіант з безперервним перебігом, з сформованим грубим змішаним дефектом особистості з галюцинаторними включеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане вище хронічне стійке психічне захворювання позбавляє ОСОБА_2 фактичної можливості особисто з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 997/01-02 від 06 жовтня 2023 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. без ПДВ.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Ю. В. Крива

Присяжні: М.О. Кишинський

Н.П. Кривошей