Справа №461/1151/23
Провадження №2-о/461/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

присяжних Крижевич Ю.О., Споденюка В.В.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним піклування.

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є його рідним братом, та з листопада 2003 року перебуває на диспансерному обліку в КНП ЛОР «Львівський психоневрологічний диспансер» з діагнозом «помірна розумова відсталість (в ступені імбецильності)», є інвалідом 2-ї групи з дитинства. Заявник стверджує, що ОСОБА_2 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду і нагляду. Просить заяву задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2023 відкрито провадження у даний справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2023 призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023 провадження у даній справі відновлено у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити в повному обсязі.

Представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання голови районної адміністрації Гладяк Г. про розгляд справи без участі уповноваженого представника органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила. Окрім того, долучено до матеріалів справи подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 /а.с.10-11/.

Згідно довідки № 1680 від 06 вересня 2022 року виданої КНП ЛОР «Львівський психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом «помірна розумова відсталість (в ступені імбецильності)» /а.с.12/.

ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 /а.с.13/.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №494 від 23.05.2023, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значними емоційно вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки /а.с.43-45/.

Відповідно до подання голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №31-вих-88696 від 19.07.2023, Галицька районна адміністрація просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_2 , який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то його потрібно визнати обмежено дієздатним.

Відповідно до положень ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , проживає разом з ним, раніше не судимий, працює та має можливість здійснювати опіку над недієздатним.

З наданого суду подання голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Гладяк Г. №31-вих-88696 від 19.07.2023 вбачається, що Галицька районна адміністрація вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки задоволити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 22.04.2008, адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, адреса: 79005, м.Львів, вул. Ференца Ліста, 1, .

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.

Присяжні Крижевич Ю.О.

Споденюк В.В.