Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-н/733/214/23
Єдиний унікальний №733/1846/23
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

15 листопада 2023 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду м. Ічня Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву АТ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу

встановив:

Заявник АТ «Чернігівгаз» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 по 31.10.2023 року в сумі 1061,20 грн. та судові витрати у розмірі 268,40 грн.

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На запит суду про встановлення місця реєстрації боржника Ічнянська міська рада Чернігівської області своїм листом №02-04/4903 від 15.11.2023 року повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 19.04.2023 року у зв`язку зі смертю.

Між тим, згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкту спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто, процесуальне правонаступництво між боржником та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент вирішення справи цивільна правоздатність боржника не припинилася.

Оскільки цивільна правоздатність боржника припинилася до вирішення справи суддею і, в даному випадку, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва, то приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою АТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166 ЦПК України, суддя

постановив:

У видачі судового наказу за заявою АТ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко