СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/16/23
ун. № 759/8382/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.

за участю секретаря судового засідання Щербини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №759/8382/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.07.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» строкову заборгованість по кредиту в сумі 58 208 доларів США 05 центів, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2 328 доларів США 37 центів, заборгованість по відсоткам строкову в сумі 611 доларів США 08 центів, заборгованість по відсоткам прострочену в сумі 6 489 доларів США 25 центів, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в межах річного строку давності в сумі 8 810 грн. 54 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 24 081 грн. 47 коп., а всього: 67 636 доларів США 75 центів заборгованості по кредиту і відсотках та 32 892 грн. 01 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості, а також 3 654 грн. судового збору.

29.08.2016 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист.

17.10.2017 року Старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження N? 54927255.

На даний час виконавче провадження відкрито.

30.03.2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінстрим» укладено договір факторингу N? 30/03/5/2021 за кредитним договором N?1 від 27.03.2008р., позичальником за яким є ОСОБА_1 .

30.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінстрим» уклав Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором N?1 від 27.03.2008р., з ОСОБА_1 .

Тобто, до ОСОБА_1 , як до Нового кредитора перейшли всі права вимоги за Кредитним договором N?1 від 27.03.2008 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього (стосовно заборгованості по якому винесено судове рішення, видано виконавчий документ та відкрито виконавче провадження).

Зважаючи на поєднання в одній особі - ОСОБА_1 , як боржника і кредитора по договору про надання споживчого кредиту N?0 від 27.03.2008 року, зобов?язання за кредитним договором є припиненим.

Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники процесу судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, який набув від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, зокрема й право бути стороною виконавчого провадження.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, Великої Палати Верховного Суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 (провадження №11-771ас18) та висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до позиції висловленої в постанові від 20 лютого 2019 року по справі № 2-4671/11 Веховного Суду «… згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, в редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 432 ЦПК України;

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №759/8382/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виконавчого листа у справі №759/8382/15-ц на правонаступника стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0.

Визнати виконавчий лист №759/8382/15-ц, виданий Святошинським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.