465/5165/22
2/465/1370/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про переведення права покупця за договором купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним рішення державного реєстратора, визнання права власності та витребування нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про переведення права покупця за договором купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним рішення державного реєстратора, визнання права власності та витребування нерухомого майна.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 10.04.2023 року прийнято до провадження вказану цивільну справу, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 червня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

В судове засідання позивач та її представник вкотре не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

13.11.2023 року до суду від представника позивачки за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 2 ч. 2 ст. 233 передбачено що суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи неявка позивачки та її представника не є першою, зокрема, представником позивачки 14.06.2023 року вже подавалось аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування позивачки на листку непрацездатності. І в судове засідання 14.06.2023 року не з`явилась, ні позивачка, ні її представник.

Також, слід зазначити, що представником позивачки клопотання про відкладення судового засідання мотивовано тимчасовою непрацездатністю позивачки ОСОБА_3 , що в свою чергу не перешкоджає явку самого представника у судове засідання. Однак, як вбачається з матеріалів справи представником позивачки не зазначено підстав неможливості його явки в судове засідання.

Відтак, суд не бере до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, подане представником позивачки та вважає за можливе проведення даного підготовчого судового засідання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали зустрічну позовну заяву та просили її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши поданий зустрічний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що вимогою за первісним позовом є переведення права покупця за договором купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним рішення державного реєстратора, визнання права власності та витребування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а вимогою за зустрічним позовом є усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення з квартири АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про переведення права покупця за договором купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним рішення державного реєстратора, визнання права власності та витребування нерухомого майна.

Об`єднати вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про переведення права покупця за договором купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним рішення державного реєстратора, визнання права власності та витребування нерухомого майна та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.