Провадження № 6/537/75/2023
Справа № 537/4818/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, про визнання виконавчого документу, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої прохала суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ №537/4818/15-ц, виданий 19.08.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з 20.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтуванні заяви вказала, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року позов Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука як органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради задоволено та відібрано у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з 20.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 15.08.2016 року.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.01.2022 року у справі №537/2637/21 провадження №2/537/56/2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служби у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про повернення дітей, задоволено та повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані згідно рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 січня 2016 року по справі №537/4818/15-ц. Рішення набрало законної сили 12.02.2022 року та підлягало до негайного виконання.

17.03.2022 року діти були передані матері ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету м. Кременчука від 28.03.2022 року за №372 вирішено припинити опіку на дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з передачею дітей матері ОСОБА_1 .

В липні місці 2023 року ОСОБА_7 стало відомо, що відповідно до постанови Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вона, як боржник в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів по рішенні суду №537/4818/15-ц обмежена у праві виїзду за кордон, та одночасно накладено арешт на всі її банківські рахунки.

27 липня 2023 року ОСОБА_7 звернулась за правовою допомогою до адвоката. Після ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження № 68919210, до складу якого входять виконавчі провадження № 52011656, №52011580, №52011729 було встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів №537/4818/15-ц з ОСОБА_7 перебуває на виконанні та державним виконавцем нараховується боржнику щомісячні аліменти на утримання дітей. При цьому, в матеріалах виконавчого провадження наявні рішення суду: №537/4818/15-ц та №537/2637/21, а також акт про факт передачі дітей від 17.03.2022 року.

Отже, з лютого місяця 2022 року на утриманні заявника (боржника) ОСОБА_7 перебувають її троє дітей, яких вона забезпечує у повному обсязі всім необхідним, а виконання виконавчого документа про стягнення аліментів є таким, що суперечить інтересам заявника та її неповнолітніх дітей.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої розгляд справи прохала провести без її участі, заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представника заінтересованої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Загребельний А.Ю. в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання згідно якого прохав справу розглянути без його участі. Вказав, що у відділі з 25.08.2016 року перебувають на примусовому виконанні три виконавчі листи № 537/4818/15-ц, видані Крюківським районним судом м. Кременчука 19.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх її доходів на її трьох дітей (ВП № 52011656, 52011580, 52011729). Дані виконавчі провадження входять до складу зведеного виконавчого провадження № 68919210. За весь час перебування даних виконавчих листів на виконанні, ОСОБА_1 аліментів не сплачувала, доказів про сплату аліментів не подавала.

09.08.2023 року до відділу надійшла заява колишнього опікуна дітей ОСОБА_2 від 08.08.2023 року про те, що ОСОБА_1 у період з 28.03.2016 року по 12.02.2022 року сплатила аліменти на утримання дітей у повному обсязі. З урахуванням цієї заяви колишнього опікуна, станом на 01.11.2023 року, у ОСОБА_1 наявна наступна заборгованість зі сплати аліментів: ВП № 52011656 - 52454,41 грн., ВП № 52011580 - 52454,41 грн., ВП № 52011729 - 52454,41 грн. Також з ОСОБА_1 підлягають до стягнення штрафи на користь дітей за наявність заборгованості яка перевищує строки встановлені ЗУ «Про виконавче провадження»: 64081,40 грн., 64081,40 грн., 64081,40 грн. А також підлягають стягненню виконавчий збір у розмірах: 5246,44 грн., 5246,44 грн., 5246,44 грн. та витрати виконавчого провадження по 300 грн за кожне виконавче провадження.

Таким чином Крюківський ВДВС м. Кременчука не заперечує проти визнання виконавчого листа таким, щ не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що діти з 17.03.2022 року передані назад ОСОБА_1 . Але звертають увагу суду, що до 17.03.2022 року у ОСОБА_1 зберігається обов`язок сплатити аліменти на користь дітей і вона повинна їх сплатити, а також штрафи, винесені у порядку примусового виконання рішення на користь дітей та виконавчий збір і витрати виконавчого провадження на користь держави.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування - Данилейко Н.А. в судове засідання не з`явилася подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, вказавши, що вимоги в частині визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підтримують в повному обсязі так, як діти з 17.03.2022 року передані службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на виховання матері ОСОБА_9 відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.01.2022 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено наступне.

25.01.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по цивільній справі № 537/4818/15-ц, провадження №2/537/117/2016, ухвалено заочне рішенням яким позов Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука як органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради задоволено та відібрано у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з 20.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 15.08.2016 року.

На виконання вказаного рішення 19.08.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано три виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з 20.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Означені виконавчі листи перебувають на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП № 52011656, ВП №52011580, ВП № 52011729. Дані виконавчі провадження входять до складу зведеного виконавчого провадження ВП № 68919210.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.01.2022 року у справі №537/2637/21 провадження №2/537/56/2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служби у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про повернення дітей, задоволено та повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані згідно рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 січня 2016 року по справі №537/4818/15-ц.

Рішення набрало законної сили 12.02.2022 року та підлягало до негайного виконання.

Згідно акту про факт передачі дітей від 17.03.2022 року, 17.03.2022 року діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були передані службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в присутності опікуна ОСОБА_2 , на виховання матері ОСОБА_1 , відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.01.2022 року.

Рішенням виконавчого комітету м. Кременчука від 28.03.2022 року за №372 вирішено припинити опіку на дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з передачею дітей матері ОСОБА_1 .

Тобто, вбачається, що обов`язок ОСОБА_1 утримувати дітей визначений рішенням суду від 25.01.2016 року припинив існувати після передачі їй дітей на виховання - 17.03.2022 року.

При цьому, такий обов`язок існував у заявника в період часу з 20.11.2015 року по 17.03.2022 року. Та згідно наданих державних виконавцем відомостей про наявність заяви опікуна ОСОБА_2 від 08.08.2023 року, про сплату аліментів за період з 28.03.2016 року по 12.02.2022 року, частково існує, а саме з 20.11.2015 року по 28.03.2016 року та з 12.02.2022 року по 17.03.2022 року.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом наведеної норми, не є виключним та відповідно до позиції Верховного Суду, сформованої у справі №2-4671/11 від 20.02.2019, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Оскільки, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, так як передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права то ж у цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Крім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як повністю так і частково, а тому підстави якими заявник обґрунтовує свою заяву можуть бути наслідком, як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Відповідно до частини другої статті 129 Конституції України обов`язковість судових рішень є однією із основних засад судочинства.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом; право на судовий захист є гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно положень ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд наголошує, що рішення суду, на виконання якого видані оскаржувані виконавчі документи, не було оскаржене відповідачем та перебувало на примусовому виконанні.

Згідно відомостей вказаних державним виконавцем у клопотанні від 16.11.2023 року, з урахуванням заяви колишнього опікуна дітей ОСОБА_2 від 08.08.2023 року про те, що ОСОБА_1 у період з 28.03.2016 року по 12.02.2022 року сплатила аліменти на утримання дітей у повному обсязі, станом на 01.11.2023 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів: ВП № 52011656 - 52454,41 грн., ВП№ 52011580 - 52454,41 грн., ВП № 52011729 - 52454,41 грн. Також з ОСОБА_1 підлягають до стягнення штрафи на користь дітей за наявність заборгованості яка перевищує строки встановлені ЗУ «Про виконавче провадження»: 64081,40 грн., 64081,40 грн., 64081,40 грн. А також підлягають стягненню виконавчий збір у розмірах: 5246,44 грн., 5246,44 грн., 5246,44 грн. та витрати виконавчого провадження по 300 грн за кожне виконавче провадження.

Тож, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявна матеріально правова підстава для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а саме - припинення обов`язку сплати аліментів у зв`язку з поверненням дітей матері.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані заявником підстави щодо припинення обов`язку боржника є належними та обґрунтованими. При цьому, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає до часткового задоволення, а саме слід визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню з 17.03.2022 року.

Оскільки у судовому засіданні встановлено факт сплати аліментів у період з 28.03.2016 року по 12.02.2022 року, тож за даний період обов`язок сплати аліментів у ОСОБА_1 також відсутній у звязку з його виконанням, а тому виконавчі листи в частині стягнення сум задоргованості за період з 28.03.2016 року по 12.02.2022 року, також не підлягають до виконання.

При цьому, суд наголошує, що борг який утворився в період перебування означених виконавчих листів на примусовому виконанні існує. Тож, означені виконавчі листи за період часу з 20.11.2015 року по 28.03.2016 року та з 12.02.2022 року по 17.03.2022 року підлягають виконанню. Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати три виконавчі листи по справі 537/4818/15-ц, провадження №2/537/117/2016 видані 19.08.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з 20.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, - такими, що не підлягають виконанню починаючи з 17.03.2022 року, тобто слід припинити нарахування та стягнення аліментів починаючи з 17.03.2022 року, а також такими, що не підлягають виконанню в період з 28.03.2016 року по 12.02.2022 року.

В задоволенні решти вимог заяви слід відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич