Справа № 214/1074/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/1074/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) на його користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він та відповідач мають спільну дитину, повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається у Технічному училищі №8 у Центрі професійної та безперервної освіти №2 у м. Гданськ, Польща. Термін навчання до квітня 2025 року. Донька проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Він не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з цим вони з донькою опинилися в скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що змусило його звернутись до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 14).

Ухвалою суду від 08.03.2023 року року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16-17).

15.02.2023 року відповідач через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від надання грошових коштів для задоволення особистих потреб повнолітньої дочки, яка навчається, також, не надав доказів на підтвердження того, що його з відповідачем повнолітня донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Оскільки дочка на даний час навчається та проживає в іншій країні, а позивачем не надано доказів спільного проживання з дитиною, відповідач наголошує на відсутності підстав стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їх спільної доньки, оскільки зазначене суперечить ч. 3 ст. 199 СК країни. Крім того відповідач зазначила, що на її утриманні знаходиться інша дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористались, надали суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності без використання засобів аудіо фіксації. Позивачпозовні вимоги визнав повністю та просив суд задовольнити їх. Відповідач заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у задоволенні. Третя особа заперечувала проти задоволення позову.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, з урахуванням поданих ними заяв, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №179 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 20.12.2022 року, виданої Центром професійної та безперервної освіти №2 у Гданську, підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 2022/2023 навчальному році у третьому класі за професією технік - аналітик у Технічному училищі №8 в Центрі професійної та безперервної освіти №2 у АДРЕСА_1 . Навчання в школі здійснюється за денною формою навчання і є безкоштовним. Навчання триває п`ять років. (а.с. 6-8).

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних спірних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування(ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування(ч.2 ст.78 ЦПК України).

За нормами статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як передбачено ст. 199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що донька проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, оскільки згідно довідки від 20.12.2022 року, виданої Центром професійної та безперервної освіти №2 у Гданську, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 2022/2023 навчальному році у третьому класі за професією технік - аналітик у Технічному училищі №8 в Центрі професійної та безперервної освіти №2 у АДРЕСА_1 . Навчання в школі здійснюється за денною формою навчання і є безкоштовним. Навчання триває п`ять років. Отже, позивачем не доведено факт проживання дочки з ним та знаходження дочки на його утриманні.

Крім того, позивачем не доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві про те, що дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки це спростовується самою дочкою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то судовий збір в сумі, який підлягав сплаті за пред`явлення даного позову у розмірі 1073, 60 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 11 липня 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова