Справа № 473/4525/23
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., представника позивача адвоката Вуїв О.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 ) про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року.

В підготовчому засіданні відповідачка заявила клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до набрання чинності рішенням суду, відповідно до якого з позивача стягнуті аліменти на утримання його дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також на утримання дитини, по 1/6 частці на користь кожної.

Представник позивача адвокат Вуїв О.В. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, з огляду на те, що позивач зобов`язаний утримувати свою дитину та дружину, та цей обов`язок не ґрунтується на рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається в тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Між тим, обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді даної справи, можуть бути встановлені судом самостійно в даній справі, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання відповідачки.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан