У Х В А Л А
"28" квітня 2023 р. Справа № 596/501/23

Провадження № 2/596/194/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи з відповідачем в шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2022 року в справі №596/1220/22, провадження №2/596/398/2022 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на дитину, починаючи з 12 жовтня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття.
На суму 1300 гривень в місяць в теперішній час її важко утримувати сина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 як батько дитини повинен брати участь у вихованні та утриманні сина, однак він ухиляється від своїх обов`язків, добровільно кошти на утримання сина не надає, чим ставить її з сином у скрутне матеріальне становище. На даний час її стало відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №331 від 02.12.2022,02 грудня призваний на військову службу по мобілізації у Збройні сили України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Гусятинського суду та визначити спосіб стягнення аліментів - 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_3 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на - стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття..
Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Довідкою Сновидівського старостинського округу №6-30 від 04.04.2023 року отриманої електронною поштою суду 28.04.2023 року щодо реєстрації місця проживання підтверджене місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначене у позові, а саме: АДРЕСА_1 .
Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Гусятинського районного суду Тернопільської області

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до положень ч. 6ст. 19 ЦПК Україниданий спір є малозначним.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 19, 175,177,187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( жительки: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 17 травня 2023 року о 10:05 год. з викликом сторін, в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК