№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5150/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

20 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Бойка Олексія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року, постановлену у складі судді Колесника О.М., у справі №753/14654/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, про поділ житлового будинку в натурі, виділення земельної ділянки в натурі, як об`єктів спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, про поділ житлового будинку в натурі, виділення земельної ділянки в натурі, як об`єктів спільної часткової власності до вступу рішення Дарницького суду м. Києва за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі в законну силу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 07 січня 2023 року адвокат Бойко О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду позивач отримав лише 22.12.2022, що підтверджується скрін-шотом електронної пошти, який долучено до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21 жовтня 2023 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с. 242-243).

Належних доказів отримання позивачем копії повного судового рішення матеріали справи не містять.

07 січня 2023 року представником позивача, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником позивача причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бойка Олексія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити адвокату Бойку Олексію Ігоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олексія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, про поділ житлового будинку в натурі, виділення земельної ділянки в натурі, як об`єктів спільної часткової власності.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: