Справа № 201/8228/22
Провадження № 2/201/733/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретаря - Ковтун К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача сплачене майнове відшкодування в порядку регресу в сумі 6 576грн 82коп та судові витрати.

Представник позивача заявою позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, про причини неявки не сповістила, відзиву не подала.

За згоди позивача суд постановлює у справі заочне рішення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.04.2021р., о 15.25год., в районі будинку №1 по вулиці Магдебурзького права у місті Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Teana», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Крім того, відповідач зникла з місця ДТП та не повідомила до поліції про даний факт.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2021р. по справі №932/4210/21 відповідача визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КупАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №202120461) на строк до 08.12.2021р.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , спричинено матеріальну шкоду в сумі 9 076грн 82коп (висновок експертного дослідження № 8408 від 28.05.2021р.).

Страхове відшкодування у розмірі 6 576,82грн за вирахуванням франшизи у розмірі 2 500грн було виплачено на користь власника потерпілого ТЗ ОСОБА_2 на підставі мирової угоди від 30.06.2021 року.

Відповідачка належним чином була повідомлена шляхом направлення регресивної вимоги вих. №0490-06-0490-06-32 від 22.12.2021 року, на яку надіслала відповідь від 04.01.2022 року, в якій просила направити на її адресу копії матеріалів регресивної справи для ознайомлення, що й було виконано позивачем, однак на момент звернення до суду із даним позовом ОСОБА_1 жодних дій щодо врегулювання спору не вчинила.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 331.1 статті 331 Закону No1961-IV страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа.

У відповідності з підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону Ne1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відтак позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як винної у ДТП особи, і позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача відповідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта»суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 6 576 гривень 82 копійки, судові витрати в сумі 2 481 гривень, а всього 9 057 (дев`ять тисяч п`ятдесят сім) гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України, може бути оскаржене впродовж 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева