Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1627/22
Провадження № 2/935/91/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2013 року у справі №280/1570/13-ц, з ОСОБА_2 стягнено аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) грн., починаючи з 25.07.2013 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше мінімального розміру, передбаченого законом на дитину відповідного віку. Розмір аліментів, присуджених до стягнення вказаним рішенням суду є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, особливо в умовах збільшення рівня цін, дитина потребує значних витрат, які позивач не має можливості забезпечити за власні кошти та за кошти присуджених аліментів. Вказує, що відповідач проживає один, інших дітей не має, працездатний, має різні види заробітку. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2013 року та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзиву не направив, будь-яких інших заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання без участі останнього.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.09.2012 року у справі №611/1931/12, шлюб, зареєстрований 18.07.2007 року відділом РАЦС Коростишівського РУЮ, актовий запис № 118, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано.

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2013 року у справі №280/1570/13-ц, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) грн., починаючи з 25.07.2013 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше мінімального розміру, передбаченого законом на дитину відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським районним у місті Києві відділом міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 11.07.2022 року, актовий запис №469. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_7 ».

З копії довідки про склад сім`ї від 18.07.2022 №253, виданої відділом реєстрації місця проживання управління ЦНАП Коростишівської міської ради, вбачається, що в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

При зміні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач інших дітей та утриманців не має, є здоровою, працездатною людиною, отримує мінливий дохід, відзиву до суду не направив, а розмір присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Потреби у розвитку, вихованні дитини на даний час збільшилися, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, дитина проживає разом з матір`ю, даних про доходи відповідача позивачем не надано, що не звільняє відповідача від обов`язку забезпечувати дитину в мінімальному розмірі передбаченому законом.

А також зважаючи, що батьки несуть однакову відповідальність за створення умов для розвитку дитини, наяву імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, зокрема в частці від доходу платника та наявний мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, який становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, на підставі. ст. ст. 180 - 184 , 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2013 року ухваленого по справі №280/1570/13-ц .

Стягунути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення за виконавчим листом, виданим 15.10.2013 року, на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2013 року, ухваленого по справі № 280/1570/13-ц, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) грн., починаючи з 25.07.2013 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше мінімального розміру, передбаченого законом на дитину відповідного віку, припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО