Справа № 127/1875/23
Провадження № 2-о/127/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

присяжних: Мовчанюк О.О., Павлик І.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявниці. ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи з дитинства, причиною її інвалідності є розумова відсталість, ДЦП, яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2005 року. З раннього дитинства донька заявниці спостерігалась неврологами, вона не ходить, не розмовляє, не вміє читати, писати, рахувати, себе не обслуговує, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, фізіологічні потреби не контролює. У дитини спостерігається зміна настрою, капризи, інколи істерична поведінка. Донька не усвідомлює, що вона робить: коли виводимо на прогулянку, то самостійно повернутися до будинку вона не в змозі. Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутність.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. до судового засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала надане суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №60956, №60957 від 14.12.2022 про реєстрацію місця проживання (а.с. 6-8).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №022624 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої «А» групи, безстроково (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №100 від 09.03.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1), судомний синдром. Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 25-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи в сукупності вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта №100 від 09.03.2023 та інші докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

28.04.2023 виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 36-38).

По справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , остання потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 3, 41).

Заявник та її донька ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8, 44-45).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №022624 ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства першої «А» групи, безстроково (а.с. 9, 40).

18.04.2023 працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було проведено обстеження побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні (а.с. 58).

Чоловік заявниці ОСОБА_2 та син заявниці ОСОБА_6 надали згоду на встановлення опіки щодо ОСОБА_2 (а.с. 51-55).

Станом на 16.04.2023 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України (а.с. 46).

За станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказань щодо визнання її опікуном немає, що підтверджується випискою із медичної картки від 13.04.2023 КНП «ЦПМСД №2», довідкою КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» від 19.07.2022 та сертифікатом КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 19.07.2022 (а.с. 10-11, 47-49).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН (Правобережне) ДСП ВМР та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю (а.с. 50).

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена (а.с. 56).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1), судомний синдром та потребує опіки, є донькою заявника ОСОБА_1 , вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: