ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2268/21 Номер провадження 22-ц/814/1934/23Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2022 року, ухвалене суддею Зоріною Д.О., повний текст рішення складено 22 липня 2022 р., по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановила:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.07.2022 задоволено позовні вимоги АТ "Полтаваобленерго" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання, індекс інфляції, 3% ічних та судовий збір.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2022 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, так як до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги . Надано строк для усунення недоліків строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія вказаної ухвали 23.11.2022 надіслана на електронну адресу адвоката Гонтара В.М. та доставлена до його електронної скриньки 23.11.2022 13:10:50.

26.12.2022 копія ухвали суду від 18.11.2022 була надіслана апеляційним судом на зазначену скаржником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі поштову адресу для листування: АДРЕСА_1 та отримана 12.01.2023 адресатом під підпис, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду 18.01.2023.

Разом з тим недоліки викладені в ухвалі суду від 18.11.2022 до теперішнього часу не усунуті. Жодних заяв чи клопотань від скаржника не надходило. Розглядом справи він не цікавився.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про визнання неподаною апеляційної скарги та її повернення скаржнику.

У зв`язку із надмірним навантаженням, це процесуальне питання вирішується поза межами строків, встановлених чинним ЦПК України.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Л.І.Пилипчук