_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1085/23
Провадження № 2/947/1178/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Артьомова Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від Артьомова Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено процесуальну дієздатність представника юридичної особи, а саме - юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представника юридичної особи підтверджується довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 2, 3 ст. 62 ЦПК України).

Як вбачається позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»підписана його представником Артьомовим Олександром Сергійовичем, який на підтвердження своїх повноважень, додав до матеріалів позовної заяви довіреність, сформовану через підсистему «Електронний Суд».

Разом з тим, із тексту довіреності, сформованої через підсистему «Електронний Суд» вбачається, що її видано в порядку передоручення. Так, Оляш Катерина Ігорівна (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє на підставі довіреності виданої «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код )уповноважила в порядку передоручення Артьомова Олександра Сергійовича(РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Документу (довіреності), що підтверджує повноваження Артьомова Олександра Сергійовичапредставляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»та, зокрема, уповноважувати інших осіб представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»в порядку передоручення до матеріалів позовної заяви не додано, що унеможливлює визначення повноважень представника, який підписав даний позов.

Крім того, додана до суду довіреність у порядку передоручення від 03.02.2022 не містить дати та підпису особи яка її видала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позов повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Артьомова Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.