ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року

м. Харків

справа № 953/23624/21

провадження № 22ц/818/1089/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року в складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року, в якому ухвалою від 12 квітня 2023 року виправлено описку, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду поштою 01 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 травня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 червня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 червня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» залишено без руху та надано строк для сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі містяться клопотання про долучення доказів, які на даній стадії є передчасними, виходячи з категорії справи, тому будуть вирішені в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» про долучення доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина