_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/445/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Серебрій Галини Григорівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області як орган опіки та піклування (, місце проживання: Одеська обл., Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 27), про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

28.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14.07.2022 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року зобов`язано Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області як орган опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 18.04.2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник Серебрій Г.Г. позовні вимоги підтримали та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 02.03.2023 року надала до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області як органу опіки та піклування до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в заяві від 14.04.2023 року начальник Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області просить поінформувати орган опіки та піклування про результати розгляду справи.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 06.09.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний рішенням суду від 23.06.2022 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач вказує, що спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх декількох років хоча вони й разом проживали, шлюбні відносини між ними фактично призупинились в зв`язку з мінливою поведінкою відповідачки: від прояви байдужості до агресії, сварки, лайки тощо. Піклуючись про нормальний фізіологічний та психічний стан доньки, позивач вимушений був припинити фактично шлюбні відносини, подати позов про розірвання шлюбу та переїхати проживати окремо разом з донькою, яка виявила бажання проживати разом з батьком. Позивач має регулярний дохід, що дозволяє доньку забезпечити всім необхідним. Наявні всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, для гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Донька постійно вказує на своє бажання проживати разом з батьком, в зв`язку з тим, що дуже прив`язана до нього. Емоційний стан відповідача викликає у позивача побоювання в тому, що вона не в змозі буде виховувати дитину. Відповідач не працює, жодного доходу не має, не здатна забезпечити дитині всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку. Позивач дозволяє матері бути присутньою у житті доньки, реагує на будь-які потреби дитини у спілкуванні з матір`ю, не заперечує проти їх спілкування.

Відповідач ОСОБА_2 02.03.2023 року надала до канцелярії суду заяву, в якій позов визнала повністю, просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Третя особа Таїровська селищна рада як орган опіки та піклування в листі від 05.04.2023 року зазначила, що враховуючи інтереси дитини, з метою соціального захисту відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія з питань захисту прав дитини Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області вирішила витребувати у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку з КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №2" про те, що вона дійсно перебуває на обліку та лікуванні. Оскільки витребуваний документ не наданий та відсутнє підтвердження, що дійсно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку та лікуванні в КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №2", надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не уявляється можливим. У зв`язку з неможливістю представника органу опіки та піклування прийняти участь в судовому засіданні, представник третьої особи просить розглядати справу без участі представника та прийняти рішення, взявши до уваги найвищі інтереси дітей.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 06.09.2008 року уклали шлюб, зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №639, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 /а.с.8/.

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.02.2011 року складено відповідний актовий запис №211 Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 /а.с.12/.

З Довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 18.11.2021 року /а.с.13/.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та отримує постійний дохід /а.с.14-18/.

В судовому засіданні 18.04.2023 року була опитана малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка суду пояснила, що на теперішній час вона проживає з батьком протягом 9 місяців, навчається в 6 класі школи №27, з мамою спілкується нейтрально, хоче жити з батьком. Також ОСОБА_3 зауважила, що мамі самостійно не телефонує, мама сама телефонує, раніше тато з мамою сварились. На питання головуючого малолітня ОСОБА_3 надала чітку відповідь, що однозначно бажає жити тільки з батьком.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено що сторони по справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 .

Мати дитини - відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою.

При ухваленні рішення щодо визначення місця проживання дитини сторін суд приймає до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 не має заперечень щодо проживання доньки з батьком, а також особисту думку дитини, яка в судовому засіданні однозначно пояснила суду, що бажає проживати лише з батьком.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки це відповідає інтересам малолітньої доньки сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області як орган опіки та піклування (, місце проживання: Одеська обл., Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 27), про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн. /дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 28.04.2023 року.

Суддя Васильків О.В.