Справа № 677/1415/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.11.2023 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1415/23,

позивач орган опіки та піклування Красилівської міської ради,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

встановив:

В проваджені Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Красилівської міської ради справа до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Тимченко О.В. вимоги позову підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив.

Судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що згідно відомостей автоматизованої системи Д-3 в провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької Шовкуна В.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей, за яким ухвалою суду від 03.10.2023 відкрито провадження у справі №677/1447/23.

Станом на 13.11.2023 справа №677/1447/23 не розглянута.

Представник позивача не заперечувала щодо зупинення провадження у справі до вирішення справи №677/1447/23.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі заперечив, вказав, що планує клопотати про зупинення провадження у справі №677/1447/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей, оскільки рішення у цій справі в подальшому буде мати значення для доведення невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків для визначення місця проживання дітей з батьком у справі №677/1447/23.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Суд доходячи висновку про зупинення провадження у справі виходить з того, що об`єктивно неможливо розглянути справу за позовом органу опіки та піклування Красилівської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав до вирішення Красилівським районним судом Хмельницької області справи № 677/1447/23 в силу того, що у випадку задоволення позову у справі № 677/1447/23, відпадуть підстави для відібрання дитини у матері ОСОБА_1 , так як місцем проживання такої дитини буде визначено з батьком.

Позиція представника відповідача, на думку суду, суперечить сталій практиці Великої Палати Верховного Суду, згідно якої в силу принципу процесуальної економії судове рішення не має створювати передумов для іншого судового процесу, в якому відбуватиметься захист права чи інтересу позивача (постанова ВП ВС від 21 вересня 2022 року у справі № 908/976/19 (пункти 5.6, 5.9), від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц (п. 44) та ін.).

Зважаючи на вказане провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення Красилівським районним судом Хмельницької області справи № 677/1447/23 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Керуючись ст. 222, п. 6 ч.1 ст. 251, 353 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 677/1415/23 за позовом органу опіки та піклування Красилівської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів до вирішення справи № 677/1447/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 677/1447/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023.

Суддя Р.В. Вознюк