Провадження № 2/202/678/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Олійник В.В. звернулася з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті сина. Однак своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки з 17 листопада 2003 року є інвалідом другої групи, має вади опорно-рухового апарату, позбавлена можливості самостійно пересуватися.

За цих підстав позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - протягом двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 21 квітня 2023 року, позивач та її представник не з`явилися.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Олійник В.В. про розгляд справи в її відсутність, в якій вона позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради в судове засідання також не з`явився. Представником Дніпровської міської ради Дикою Н.В. була подана заява, в якій вона просить справу розглянути без участі представника відповідача та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. у судове засідання теж не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти позовних вимог не заперечує.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 на підставі договору міни від 28.12.2005 року належала на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Інші 1/2 частина цієї квартири належить на праві власності позивачу.

Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 , що раніше належала йому та позивачу та була предметом договору міни, укладеного 28.12.2005 року.

В листопаді 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який діяв на підставі виданої нею довіреності, що була посвідчена на дому приватним нотаріусом Лозенко В.В., звернувся від її імені з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Лозенко В.В. була заведена спадкова справа № 70/2022 (номер у спадковому реєстрі 69893116).

Будь-які інші особи з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися.

Постановою нотаріуса від 21 листопада 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з долученої до позовної заяви копії витягу з акта огляду МСЕК № 383782, позивач з 23.10.2003 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Відповідно до копії медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 04.10.2022 ОСОБА_1 має вади опорно-рухового апарату, інтелекту та інші захворювання, не здатна до самообслуговування.

Суд знаходить поважною наведену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , оскільки матеріалами справи доведено, що позивач має тривалу хворобу, з 2003 року є інвалідом, не здатна до самообслуговування, тож за станом свого здоров`я не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з такою заявою.

Тому, приймаючи до уваги стан здоров`я позивача, яка з часу відкриття спадщини користувалася спадковим майном та бажає прийняти спадщину, а також той факт, що інші спадкоємці згідно з матеріалами спадкової справи відсутні, суд вважає можливим позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з моменту набрання дійсним рішенням законної сили.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з моменту набрання дійсним рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Дніпровська міська рада, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, .

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 01 травня 2023 року.

Суддя Н.Ю. Марченко