Провадження № 2/639/124/23 Справа № 639/5744/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/5744/21

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (адреса місцезнаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

треті особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Різдвяна, 1, м. Харків), Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків)

про стягнення заборгованості,-

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Анфілова О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 31.07.2021 року в сумі 14 190, 60 грн., пеню в розмірі - 35, 26 грн., 3 % річних в сумі 1 021, 22 грн., інфляційні витрати в сумі 2 240, 48 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут». Згідно даних оператора ГРМ за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 нерегулярними оплатами підтверджує факт споживання послуги з газопостачання та приєднання до умов типового договору. Внаслідок систематичного нехтування боржником своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з 01.07.2015 року по 31.07.2021 року склала 14 190, 60 грн., та пеня 35, 26 грн. Окрім того, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, позивачем нараховані 3 % річних у розмірі 1 021, 22 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 240, 48 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 520/16883/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визначення дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 31.08.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 02.11.2022 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Різдвяна, 1, м. Харків).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

02.11.2021 року відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви повністю.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву відповідачка зазначає, що позовну заяву подано з пропуском строку позовної давності, розрахунок суми не обґрунтований і не відповідає встановленим законодавством нормам та тарифам, розрахунок не відповідає фактичним оплатам, оскільки за вказаний період була здійснена оплата на суму 5 379, 74 грн. Також, відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що з квітня 2015 року була оформлена субсидія з оплати за житлово-комунальні послуги та оплата здійснювалася відповідно до призначеної субсидії у повному обсязі.

08.11.2021 року представником позивача ТОВ "Харківгаз збут" - Третяк О.О. подано відповідь на відзив, в якому заперечує проти відзиву на позовну заяву та просить задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування відповіді на відзив представник позивача ТОВ "Харківгаз збут" - Третяк О.О. зазначає, що ТОВ "Харківгаз збут" як постачальник природного газу здійснює нарахування по особовому рахунку побутового споживача (ЕІС-коду споживача, який підключено до газорозподільної системи) відповідно персоніфікованих даних про фактичний обсяг спожитого природного газу, наданих Оператором ГРМ. За даними оператора ГРМ за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 відкрито на ім`я ОСОБА_1 , де значиться заборгованість на 31.07.2021 року 14 190, 60 грн. (з урахуванням останньої оплати в сумі 2 025, 50 грн. здійсненої в серпня 2021 року). Питання, які стосуються нарахування об`ємів природного газу, відносяться до компетенції АТ "Оператор газорозподільчої системи "Харківміськгаз". У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти отримані від споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Нерегулярними оплатами ОСОБА_1 не тільки підтверджує факт споживання послуги з газопостачання, приєднання до умов типового договору, а також переривання строку позовної давності.

22.11.2021 року відповідачкою ОСОБА_1 подано заперечення на відповідь на відзив, в якому вона заперечує проти доводів викладених в відповіді на відзив та просить відмовити в задоволенні позовної заяви. Також зазначає, що несвоєчасність оплати відбувається через суперечку з відділом субсидії через який штучно створюється заборгованість (виключно з вини відповідача УПСЗН). Суперечка розглядається у Харківському окружному адміністративному суді. Як тільки відповідач УПСЗН виконає рішення суду, які набрали законної сили (4 рішення), назначать субсидію, на яку вона за законом має право, розрахується з комунальними підприємствами, тоді заборгованість, що штучно виникла перестане існувати, а суми заплачені автоматично стануть передоплатою на наступні періоди.

15.11.2022 року представником третьої особи Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради начальником управління Панченко О.В. подано до суду письмові пояснення по праві в яких зазначає, що твердження відповідача щодо невиконання ними рішень Харківського окружного адміністративного суд по справах № 520/16883/21, № 520/4331/21, № 520/12898/21, № 520/9701/21, № 520/19392/21, № 520/15694/21 є безпідставними.

27.12.2022 року представником третьої особи АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" Беркута Н.М. подала до суду письмові пояснення третьої особи щодо позову в яких просить задовольнити позов. В письмових поясненнях зазначила, що відповідно до п. 3, глави 4, розділу ІХ Кодексу ГРМ (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин - березень 2016 року), якщо побутовий споживач, який не забезпечений лічильником газу (індивідуальним або загально будинковим), відмовляється від його встановлення за рахунок Оператора ГРМ (що підтверджується актом про порушення, складеним відповідно до вимог глави 5 розділу ХІ цього кодексу), фактичний об`єм спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу (алокація) по побутовому споживачу за відповідний календарний місяць визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку 10 до кодексу ГРМ за типом і комбінацією обладнання - плита газова та водонагрівач у розмірі 23.6 куб. м. За даними оператора ГРМ житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 обладнано газовими приладами (пристроями): плитою газовою та водонагрівачем проточним газовим, на час виникнення спірних правовідносин за вказаною адресою було зареєстровано дві особи. За вказаною адресою на підставі складеного акту про порушення через відмову від встановлення побутового лічильника газу за рахунок підприємства, керуючись вимогами кодексу газорозподільних систем, з 17.03.2016 року змінений режим нарахування, тобто нараховувались граничні об`єми споживання природного газу, визначеними у додатку 10 Кодексу ГРМ, що в даному випадку дорівнювали по 47, 20 м3 на місць з липня 2019 по липень 2017 року, коли було припинено газопостачання. Інформація щодо обсягів споживання природного газу за більш пізній період у АТ "Харківміськгаз" відсутня.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ "Харківгаз збут" - Третяк О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Представник третьої особи АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Окрім того в відзиві просив провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Харківгаз збут» з 01.07.2015 року здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, виданої Національною Комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, згідно постанови № 1588 від 21.05.2015р. (переоформлена на безстрокову постановою від 08.09.2015р. № 2283), та згідно постанови від 11.05.2017 року № 633, виданої на постачання природного газу на території України.

На ТОВ «Харківгаз збут» покладено спеціальні обов`язки щодо постачання Природного газу населенню Харківської області згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 року, з 01.04.2017 року - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 22.03.2017року, з 01.11.2018року - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018 року).

В свою чергу, АТ «Харківгаз збут» відповідно до постанов Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, зокрема, №789 від 13.03.2015 року, №2284 від 08.09.2015 року, №809 від 19.06.2017 року в контексті обставин справи провадить господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території Харківської області, тобто, є Оператором ГРМ.

ТОВ «Харківгаз збут» надає послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з нарахування та оплати за природний газ, ОСОБА_1 нерегулярними оплатами підтверджує факт споживання послуги з постачання природного газу та приєднання до умов типового договору.

Таким чином встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо надання послуг з постачання природного газу.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг з газопостачання регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Законом України «Про ринок природного газу», Цивільним кодексом України.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 2 розділу III Правил затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України № 2496 від 30.09.2015, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Типовий договір постачання природного газу з побутовим споживачем затверджено постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України від 01.12.2015 року №2500 «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам», яка набрала чинності з 01.12.2015 року.

Відповідно до п. 4 розділу III Правил затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України № 2496 від 30.09.2015, для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз збут» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015р. та розмішений на офіційному сайті товариства.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з постачання та розподілу природного газу не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.07.2015 року по 31.07.2021 року у розмірі 14 190, 60 грн.

Положеннями пункту 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до абзацу першого п. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно з п. 4.9. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, позивачем нарахована пеня у розмірі 35, 26 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 просить застосувати до позовних вимог наслідки пропуску строку позовної давності, про що подала відповідну заяву.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Частинами четвертою, п`ятою статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи, що з даним позовом до суду ТОВ «Харківгаз збут» звернулось 19.08.2021 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за період до 31.07.2018 р. задоволенню не підлягають, оскільки заявлені поза межами строку позовної давності.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконав суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року у сумі 8 146,64 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 1 021, 31 грн. інфляційних витрат та 488, 52 грн. 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Харківгаз збут" заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року у розмірі 8 146,64 грн., пені 35, 26 грн., інфляційні витрати складають 1 021, 31 грн., 3% річних 488, 52 грн.

Щодо посилання відповідача на невідповідність розрахунку об`ємів споживання газу фактичним обставинам, та на обставину, що зазначений об`єм споживання газу нарахований всупереч нормативно-правовим актам, та не врахуванні при нарахуванні заборгованості субсидії, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за період виникнення заборгованості за спожитий газ відповідачу субсидія призначена не була. Сам по собі факт оскарження до суду дій, щодо не нарахування не може бути доказом наявності такої субсидії. На час розгляду справи, ані судовим рішенням, ані рішенням відповідного органу за спірний період відповідачу субсидію призначено не було. Вказана обставина не позбавляє відповідача у разі надання їй субсидії за спірний період звернутися до позивача за перерахунком заборгованості та зарахуванням сум сплачених на виконання цього рішення на майбутні періоди.

Щодо незгоди з нарахованими об`ємами спожитого газу, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не оскаржувала до суду такі об`єми.

Споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо (пункт 2 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV).

Виконавець, тобто суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, зобов`язаний надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо (абзац 5 частини першої статті 1, пункт 4 частини другої статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV).

Норми споживання - кількісні показники споживання житлово-комунальних послуг, затверджені згідно із законодавством відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування (абзац 13 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV).

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У платіжному документі мають бути передбачені графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу (частини друга та четверта статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV).

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що споживач має право знати, які норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газового лічильника існують станом на час надання йому послуги з постачання природного газу. Таке право постачальник (виконавець) забезпечує, зокрема, вказуючи відповідну норму у платіжному документі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18 (провадження № 14-137цс20) зроблено висновок, що вимога про визнання боргу безпідставним є вимогою про визнання відсутності права відповідача донарахувати обсяг спожитого природного газу та відсутності обов`язку позивачки, який кореспондує вказаному праву, з оплати боргу, що виник унаслідок донарахування. Така вимога є ефективним способом захисту інтересу позивачки в юридичній визначеності у спірних правовідносинах. Крім того, ефективним способом захисту прав є і вимога зобов`язати відповідача списати з особового рахунку донараховану заборгованість за спожитий природний газ. Така вимога є вимогою про примусове виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини другої статті 16 ЦК України). Її можна заявити як разом із вимогою про визнання боргу безпідставним, так і окремо.

Таким чином у випадку порушення юридичною особою законодавства при нарахуванні плати за житлово-комунальні послуги споживач має право оскаржити у судовому порядку такі його дії та вимагати здійснення відповідного перерахунку.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 08.03.2023 року у справі № 753/20733/19.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що розрахунок об`ємів споживання газу ОСОБА_1 не було оскаржено у судовому порядку та вони є чинним та ту обставину, що відповідач не позбавлений можливості звернутися у встановлений законом спосіб за перерахунком вказаних об`ємів або оскаржити їх у судовому порядку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Харківгаз збут" підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283, 293, 294, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 , треті особи Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" (адреса місцезнаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків, ) заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року, пеню, 3% річних та інфляційні витрати у сумі 9 656 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" (адреса місцезнаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Треті особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Різдвяна, 1, м. Харків),

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків).

Повний текст рішення складено 28.04.2023 року.

Суддя В. В. Марченко