У Х В А Л А

25.04.2023 Справа №607/4763/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши право особистої приватної власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 в цілому.

Ухвалою судді від 16 березня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18 квітня 2023 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Світлика О.М. про витребування доказів, а саме: в Головного управління ДПС в Тернопільській області (, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 2006 по 2012 роки.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення даної справи і стосується предмета доказування, оскільки одним із критеріїв, за якими визначається статус спільної сумісної власності є кошти, за які таке майно було набуте. Разом з тим, вказує, що у позивача наявні труднощі у поданні цих доказів, оскільки такою інформацію вона не володіє, а на адвокатський запит представника позивача щодо надання такої інформації відповіді не отримано. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Світлик О.М. в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Кметика В.Я. надійшло клопотання, в якому просить відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Як вбачається з відповіді Головного управління ДПС в Тернопільській області від 10 квітня 2023 року № 6/19-00-12-02-03 на адвокатський запит щодо надання інформації про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з 2006 року по 2012 роки, адвокату О. Світлику повідомлено, що для отримання паперової довідки про отримані доходи фізичній особі необхідно звернутися особисто або через представника до органу ДПС та подати заяву за формою № 10ДР. Представник додає до заяви за формою № 10ДР довіреність, засвідчену в нотаріальному порядку, на отримання відомостей з Державного реєстру, документ, що посвідчує особу такого представника, та ксерокопію документа, що посвідчує особу довірителя. Крім того, за наявності електронного цифрового підпису, фізична особа може отримати інформацію, сформувавши запит через електронний кабінет платника податків. Надання інформації про доходи громадян третім особам, яка віднесена до складу персональних даних та доступ до яких обмежено законодавством можливе на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що позивач та її представник не можуть самостійно отримати від Головного управління ДПС в Тернопільській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_3 , яка може бути використана в якості доказу у даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів у цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування в Головного управління ДПС в Тернопільській області інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_1 , оскільки позивачка не позбавлена можливості самостійно або через свого представника отримати вказані докази, звернувшись з відповідною заявою до органу ДПС або сформувавши запит через електронний кабінет платника податків.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління ДПС в Тернопільській області (, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2006 по 2012 роки.

Витребувані докази направити на адресу суду до 05 травня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк