Справа №443/88/14-ц
Провадження №6/443/31/23
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/88/14-ц.

Заяву мотивує тим, що, що рішенням Жидачівського районного суду у справі №443/88/14-ц від 24.01.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, оригіналу виконавчого листа в управлінні юстиції немає, а за пред`явленням боржником квитанції про сплату аліментів у розмірі одного місяця виконавче провадження було закінчено і державним виконавцем Костів В.С. припинено 25.06.2015 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути подану заяву без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24.01.2014 року по справі №443/88/14-ц (провадження №2/443/100/14) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-16 матеріалів цивільної справи №443/88/14-ц (провадження №2/443/100/14).

24.01.2014 року Жидачівським районним судом Львівської області на виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24.01.2014 року по справі №443/88/14-ц (провадження №2/443/100/14) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25 матеріалів цивільної справи №443/88/14-ц (провадження №2/443/100/14).

Крім того, як вбачається із постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Костів В.С. закінчено виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №345/4934/14-ц в частині сплати аліментів за один місяць, у зв`язку із представлення боржником квитанції про сплату аліментів в розмірі одного місяця (а.с.5).

Станом на сьогоднішній день виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив, а тому можна вважати як такий, що був втрачений при пересилці.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, а умовою його видачі є те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ще не закінчився.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 2-461/09, від 01 червня 2020 року у справі № 2- 711/08, від 01 серпня 2019 року у справі № 751/5192/13, від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV Закону (у редакції, чинній на час ухвалення судового рішення та видачу виконавчого листа) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб ) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України " Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-X1V рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду 18 січня 2021 року № 2-20/11, вищевказаний припис Закону застосовується до виконавчих документів, строк пред`явлення яких до виконання не сплив на час набрання ним чинності.

Згідно ч.3 ст. 12 Закону України №1404-VIII «Про виконавче провадження» зокрема передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист по справі №443/88/14-ц на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №443/88/14-ц по боржнику ОСОБА_2 , виданого на виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Жидачівський районнйи суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка