Справа № 302/1871/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., заінтересована особа: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року адвокат Рішко С.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищенаведеною заявою, яка обґрунтована таким. Рідною сестрою матері заявниці була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була власником будинку АДРЕСА_1 , який був побудований у 1958 році і розташований на земельній ділянці площею 0,60 га. Свідоцтво про право власності на будинок №407 Синевирською сільрадою не видавалося. 26 лютого 2002 року Синевирсько-Полянською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована в урочищі «В. Буковинка» в с. Синевирська Поляна. ОСОБА_2 проживала сама, дітей не мала. 07 жовтня 2009 року було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , яким будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку вона заповіла заявниці, він є чинним. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в будинку АДРЕСА_1 фактично проживала і вела спільне господарство заявниця, яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Станом на 10.04.2014 року ніхто інший за адресою АДРЕСА_1 не проживав та не був зареєстрований. Спадкові справи за майном ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 16 жовтня 2023 року заявниця звернувся до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. із заявою про відкриття спадкової справи за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Однак листом нотаріус повідомив заявницю про те, що заявниця, у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини не подано і спадщину вона не прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, оскільки місце реєстрації заявниці на момент смерті ОСОБА_2 відмінне від місця реєстрації померлої, відкрити спадкову справу за майном померлої ОСОБА_2 неможливо, а тому нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_2 або встановлення факту спільного проживання з померлою. Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду заявниці з даною заявою. При цьому заявниця зазначає, що в даному випадку спір про право відсутній. У встановленому законом порядку, окрім заявниці, ніхто не вступав у спадкові права за майном померлої ОСОБА_2 , окрім заявниці, інші спадкоємців за майном померлої ОСОБА_2 відсутні. Враховуючи вищенаведене, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник на розгляд справи до суду не з`явилися, проте її представник адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити.

Заінтересована особа, Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника, на розгляд справи до суду не з`явився, проте до суду подав заяву про те, що виконком Синевирської сільської ради заперечень до позовних вимог викладених у заяві ОСОБА_1 не має та просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.04.2014 року складено відповідний актовий запис №08, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

07 жовтня 2009 року секретарем Синевирсько-Полянської сільради було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в реєстрі за №6, яким житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_3 , і яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на землю ІV-ЗК №007857 від 26.02.2002 р. на день її смерті, ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_1 , 1979 р.н.

Як свідчить виписка з погосподарської книги №1720 від 02.10.2023 року, видана виконкомом Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 була власником Будинку АДРЕСА_1 , який був побудований орієнтовно в 1958 році і розташований на земельній ділянці площею 0,60 га. Свідоцтво про право власності на даний будинок сільрадою не видавалося.

При цьому суд враховує, що с.Свобода є присілком с.Синевирська Поляна, Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області..

26 лютого 2002 року Синевирсько-Полянською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, на підставі рішень від 23.11.1993 року та від 01.04.1994 року, ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №007857, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6004 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану в урочищі «В.Буковинка» в с. Синевирська Поляна.

Згідно з довідкою виконкому Синевирської сільради від 25.09.2023 року №1626 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті фактично проживала, але не була зареєстрована її племінниця, ОСОБА_1 , 1979 р.н.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16.10.2023 року №74345237 та №74345279, заповіт ОСОБА_2 від 07.10.2009 року №6 є чинним, спадкові справи за її майном не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно з листом від 16.10.2023 року №119/01-16 нотаріус Дунаєв Ю.М. повідомив ОСОБА_1 про те, що згідно порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. У зв`язку з тим, що заявниця у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подано і спадщину вона не прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, оскільки місце реєстрації заявниці на момент смерті ОСОБА_2 відмінне від місця реєстрації померлої, відкрити спадкову справу за майном померлої ОСОБА_2 неможливо, а тому нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_2 або встановлення факту спільного проживання з померлою.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1, 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1,3,5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця в заяві зазначає, що для підтвердження прийняття нею спадщини має значення встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявниця довела перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає вказані заявницею вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка