Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/219/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП.
Надіслано судом: 14.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 01.11.2023
Результат оскарження 01.11.2023 Апеляційний суд міста Києва: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 2/756/728/23
02.02.2023 Справа № 756/219/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/219/22
Провадження №2/756/728/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого посилався на те, що 31.07.2021 у м. Києві по просп. Г.Сталінграда, 53-б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , та в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2021, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.11.2021, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП.

Для визначення матеріального збитку заподіяного внаслідок пошкодження його автомобіля позивач звернувся до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива», згідно висновку якого завданий матеріальний збиток складає 516985,84 грн.

Оскільки позивачу було відомо про наявність оформленого страхового полісу відповідача у АТ «СК «АРКС», він звернувся до вказаної страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, і 02.12.2021 страховою компанією на користь позивача було перераховано 130000 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування майнової шкоди 386 985,84 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в провадження судді Андрейчука Т.В., відкрито загальне позовне провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 у зв`язку з мобілізацією судді Андрейчука Т.В. та його неможливістю брати участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, головуючим визначено суддю Дибу О.В.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи АТ «СК «АРКС» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 08.07.2019 позивач придбав автомобіль марки «Мазда», номе кузова НОМЕР_4 , 2019 року випуску, який був зареєстрований за позивачем з д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 8-13,44).

31.07.2021 у м. Києві по просп. Г.Сталінграда, 53-б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , та в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2021, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.11.2021, відповідача ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки (а.с. 14-23).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

21.09.2021 адвокат позивача Музичко Р.В. звернувся до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» щодо проведення автотоварознавчої експертизи з метою визначення матеріального збитку завданого позивачу пошкодженням належного йому автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 .

12.10.2021 адвокатом позивача Музичко Р.В. на адресу відповідача направлялося повідомлення про проведення огляду колісного транспортного засобу, призначене на 19.10.2021 на 13 годину за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-31). Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти відправлення 16.10.2021 вручено особисто.

З акту огляду транспортного засобу №128/21 (дефектна відомість), складеного 19.10.2021 експертом Калініченком Ю.В., убачається, що при його складанні був присутній тільки власник пошкодженого автомобіля, позивач у справі (а.с.54-56).

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №128/21 від 27.10.2021, складеного експертом Калініченком Ю.В., матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 516985,84 грн. (а.с.32-53).

З матеріалів справи убачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ «СК «АРКС», договір №ЕР204844496 від 08.07.2021.

Так, згідно розрахунку розміру страхового відшкодування у справі №1.102.21.0005968 (а.с.59), ліміт відповідальності страховика за один пошкоджений транспортний засіб за вищевказаним договором становив 130000 грн., безумовна франшизи 0. Розмір страхового відшкодування склав 130000 грн.

Як убачається з виписки по картковому рахунку позивача, 02.12.2021 страховою компанією на користь позивача було перераховано 130000 грн. в рахунок страхового відшкодування (а.с.60).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування завданої шкоди 386985,84 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, ), про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування шкоди 386985 (триста вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 3869 (три тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 87 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...