Справа № 191/431/23
Провадження № 2/191/112/23
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

26 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача - адвоката Железняка В.К.,

представників відповідачів - адвокатів Сологуба Д.О.,

Федоренка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Холдінг» про стягнення реальних збитків та витрат на автотоварознавчі дослідження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Холдінг» про стягнення реальних збитків та витрат на автотоварознавчі дослідження.

Ухвалою від 14.02.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

20.03.2023 року від представника відповідача - адвоката Сологуба Д.О. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сологуб Д.О. в судовому засіданні підтримав своє клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Железняк В.К. заперечував проти клопотання, так як вважав, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження жодним чином не порушує прав відповідачів.

Представник відповідача ТОВ «Промторг-Холдінг» - адвокат Федоренко Р.М. в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Сологуба Д.О.

Заслухавши учасників у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Холдінг» про стягнення реальних збитків та витрат на автотоварознавчі дослідження представник позивача - директор С.Ревков вказував, що позовну заяву належить розглядати в порядку загального позовного провадження (а.с. 8).

Однак, постановленою ухвалою про відкриття провадження у справі було прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.02.2023 року не було визначено строк для подання відповідачами заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ст.277 ЦПК України, предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, початкову позицію позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, висловлену в позовній заяві, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Сологуба Д.О. та здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Холдінг» про стягнення реальних збитків та витрат на автотоварознавчі дослідження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Холдінг» про стягнення реальних збитків та витрат на автотоварознавчі дослідження на 09.30 годину 25.05.2023 року.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що:

- у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ними відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

- мають право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України);

- в суді наявні відповідні технічні можливості для забезпечення реалізації учасниками справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0437 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 01.05.2023 року.

Суддя О. І. Окладнікова