Справа № 724/983/23
Провадження № 2-р/724/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 724/983/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

27.07.2023 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2023 № 724/983/23.

В своїй заяві зазначає, що в резолютивній частині рішення суд змінив прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Вказане рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, що змінити ОСОБА_4 , по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Оскільки саме по батькові в актовому записі № 18 від 16.04.2018 року ОСОБА_4 , зазначено « ОСОБА_8 ».

Для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідні терміни представник позивача просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2023 року № 724/983/23 в частині того, які саме вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд не вбачає за необхідне викликати учасників справи, а тому справа слухалась без їх участі.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Так, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2023 року № 724/983/23 заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволено та в резолютивній частині рішення судом зазначено, що: «Змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження (прізвище, ім`я та по батькові дитини) ОСОБА_4 .

Враховуючи вище наведене суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2023 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме роз`яснити, що «Змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_8 » залишити без змін.

На підставі ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2023 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме роз`яснити, що «Змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_8 » залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ