Справа № 706/1186/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат - Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Задояного Ю.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та який складається з: житловий будинок - А, веранда - а, ґанок з козирком -а2, літня кухня - Б, сарай - В, сарай - Г, погріб - Д, яма для зберігання кормів -Е1, огорожа -№1, ворота з хвірткою - №2, водоколонка -№3, замощення -І.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2 . За життя 22.07.2011 р. мати позивача на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла дочці - позивачу ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу №150 за 2022 рік. 04.10.2023 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю. Однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що складена відповідна постанова. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками та виписками з погосподарських книг. Враховуючи вище наведене, у позивача виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2023 призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, у заяві також зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла мама позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 від 27.04.2022 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як доньки і матері відповідно підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1968 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.11.1988 р. позивача ОСОБА_1 .

За життя 22.07.2011 р. мати позивача на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла дочці - позивачу ОСОБА_1 .

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу №150 за 2022 рік.

04.10.2023 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок розташованого по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю. Однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що складена відповідна постанова.

Відповідно до довідки №308/09-09 від 29.05.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 , в якому вона була постійно зареєстрована та проживала по день смерті. Як на день смерті так і по даний час в будинку крім неї ніхто не зареєстрований та не проживає. Заборона на будинок та земельну ділянку відсутня.

Згідно виписки №306 від 26.05.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, зазначено, що відповідно до погосподарських книг по селу Осітна значаться записи: роком будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 , вказаний 1961 рік. Згідно архівних погосподарських книг Осітнянського старостинського округу за період з 1961-1986 років ідентифікувати даний будинок не вдалося, так як адреса: АДРЕСА_2 з`явилася в записах лише у 1986 році. З 1961 року по 1970 рік власником господарства значиться ОСОБА_4 , з 1973 по сьогодні власником господарства рахується ОСОБА_2 . В 1986 році отримало адресу АДРЕСА_2 ,. підстави, з яких відбулися виправлення не описані, точна дату внесеного запису не вказана.

Згідно технічного паспорта, складеного ПП «УЦТІ» станом на 26.08.2023 року, житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житловий будинок - А, веранда - а, ґанок з козирком -а2, літня кухня - Б, сарай - В, сарай - Г, погріб - Д, яма для зберігання кормів -Е1,огорожа -№1, ворота з хвірткою - №2, водоколонка -№3, замощення -І.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками та виписками з погосподарських книг.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у неї правовстановлюючих документів на будинок, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та який складається з: житловий будинок - А, веранда - а, ґанок з козирком -а2, літня кухня - Б, сарай - В, сарай - Г, погріб - Д, яма для зберігання кормів -Е1, огорожа -№1, ворота з хвірткою - №2, водоколонка -№3, замощення -І.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15)

Відповідач: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ).

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2023.

Суддя М. П. Орендарчук