УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/5887/21

провадження № 22-ц/4809/1250/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2022 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року визнано наведені АТ «Універсал Банк» причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2022 року неповажними.

Апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2022 року залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали навести виключні обставини, що були причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, передбачені пунктами 1 та 2 частини другої статті 358 ЦПК України та надати відповідні письмові докази.

Довідкою про доставку електронного листа від 03.10.2023 підтверджується, що ухвала Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронної скриньки АТ «Універсал Банк» 03.10.2023.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 163 підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року АТ «Універсал Банк» було отримано 10 жовтня 2023 року.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року не виконанні.

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, враховуючи що апеляційна скарга на рішення суду подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві, визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2022 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2022 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник