БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/232/23
Справа № 356/762/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

14.11.23 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Березанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява в електронній формі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали позивачу вручено в порядку, передбаченому п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, повідомленою позивачем суду, що співпадає з адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, конверт повернувся до суду 06.11.2023 не врученим адресату з відміткою органів поштового зв`язку від 01.11.2023 «Адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується відповідною довідкою ф.20 на конверті.

Окрім того, копію даної ухвали також доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Клапчука Ф. П., 19.10.2023, в порядку, передбаченому п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Так, положеннями п.п. 2, 4-5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, а також за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

30.10.2023 представник позивача на виконання зазначених в ухвалі недоліків подав до суду вказану вище позовну заяву від 02.10.2023 з додатками згідно з переліком у паперовій формі, роздрукованій з системи «Електронний суд», в трьох екземплярах, до якої долучив платіжну інструкцію № 0.0..1 від 23.10.2023 про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновків про неусунення позивачем всіх зазначених в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 16.10.2023 недоліків, а саме долучені представником позивача додатки до позовної заяви в усіх екземплярах не засвідчені належним чином, а саме не містять дати такого засвідчення, долучена копія судового наказу від 07.09.2023 є неповною та не відображує зворотної сторони документу, а копія ІПН відповідача, попри його зазначення в переліку доданих до позовної заяви документів, взагалі відсутній, про що 30.10.2023 складено відповідний акт про відсутність вказаних документів у додатку до позовної заяви (скарги, заяви, клопотання, заперечення).

Окрім того, до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, як того вимагають положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Натомість, суду надано три екземпляри позовної заяви з додатками у паперовій формі, виготовленої шляхом роздрукування її тексту з системи «Електронний суд», що не змінює форми звернення позивача до суду з позовом в електронній формі та не є належним способом виконання зазначених в ухвалі суду від 16.10.2023 недоліків,

Отже, станом на 14.11.2023 недоліки позовної заяви у повному обсязі усунуті не були.

Враховуючи вказане, проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Як встановлено ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Невідповідність поданої заяви встановленим вимогам унеможливлює відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що протягом визначеного судом терміну належних дій щодо виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 16.10.2023 та усунення всіх зазначених в ній недоліків позивачем вчинено не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Березанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко