Справа № 338/501/23
Провадження № 22-ц/4808/980/23
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.

ознайомившись із матеріалами за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення безпідставно набутих коштів за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Богородчанського районного суду від 30 травня 2023 року, яким задоволено позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення безпідставно набутих коштів за послугу з розподілу природного газу відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 220,80 грн. та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

За змістом довідки про доставку електронного документу ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 липня 2023 року було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 12 липня 2023 року.

На виконання ухвали апеляційного суду представник заявниці надав копію платіжного доручення від 24 липня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Разом з тим, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу-відповідачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» не надано.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПКУкраїни у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки заявник не виконала у повному обсязівимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 липня 2023 року, недоліки апеляційної скарги усунуто частково, що перешкоджає суду апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, а тому скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 30 травня 2023 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева