Справа № 572/117/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/117/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 23 жовтня 1999 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №16, присвоївши їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 1999 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що було складено актовий запис №16.

Спільних дітей подружжя не має.

Відповідно до змісту позовної заяви на даний час має місце погіршення стосунків між сторонами по справі : у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові, сім`я існує формально, оскільки спільного господарства сторони не ведуть, розділений бюджет. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги довірительки підтримав, просить проводити розгляд справи у відсутності сторони.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2019 року, згідно із яким 23 жовтня 1999 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №16.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки фактично припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя не має неповнолітніх дітей.

Крім цього, жодна із сторін бажання до примирення не виявила.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу, а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Також, позивач просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », яке нею було змінено на « ОСОБА_7 » внаслідок реєстрації шлюбу із відповідачем, що вбачається із дослідженого судом свідоцтва про одруження, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 23 жовтня 1999 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_10 присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: