Справа № 504/2851/22
Провадження № 2-др/504/5/23
У Х В А Л А

"10" березня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, цивільну справу за заявою Олени Вовк представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до інформації отриманої з відділу АДР ГУ ДМС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 січня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, стягнення судового збору, - закрито.

Вирішено повернути ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову, згідно платіжного доручення № від 13.09.2022 року та згідно платіжного доручення № 495631 від 11.02.2021 року, а саме, повернути 1240,50 грн.

Заявниця просить ухвалити додаткове рішення посилаючись на те, що поверненню підлягала повна сума сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд не вправі змінювати суті ухваленого рішення при вирішенні питання ухваленого додаткового рішення.

Таким чином суд відмовляє в ухваленні додаткового судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258 261, 270, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Олени Вовк представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, стягнення судового збору, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко