У Х В А Л А

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 442/824/22

провадження № 61-13227св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року про видачу виконавчого листа у справі за заявою компанії MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року компанія MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. звернулася до суду із заявою, в якій просила: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року; видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року в задоволенні заяви компанії MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. задоволено частково. Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Заяву компанії MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задоволено частково. Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

У грудні 2022 року Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (далі - ПАТ «НК - Галичина») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.У задоволенні клопотання ПАТ «НК - Галичина» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року відмовлено.

У задоволенні клопотання ПАТ «НК - Галичина» про зупинення виконання судового рішення відмовлено, оскільки ПАТ «НК - Галичина» не навело обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду.

10 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «НК - Галичина» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року про видачу виконавчого листа, яка мотивована тим, що існує об`єктивна можливість настання несприятливих наслідків для прав, свобод та інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, у зв`язку із повторним пред`явленням виконавчого документа до виконання, незважаючи на попереднє визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Посилається на те, що 08 травня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І. М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 71752405, постанови про арешт коштів боржника, арешт майна боржника, розшук майна боржника.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Заява ПАТ «НК - Галичина» зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи те, що заява про зупинення виконання судового рішення не містить обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити її виконання, тому задоволенню не підлягає.

Крім того, ПАТ «НК - Галичина» просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа дубліката виконавчого листа у справі № 2-2465-2006, виданого 23 січня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 442/824/22.

Тлумачення статті 436 ЦПК України дає підстави вважати, що суд за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання чи дії рішення суду, яке оскаржується. За змістом глави 2 розділу V ЦПК України зупинення виконавчих дій, відповідно до виконавчого провадження до повноважень суду касаційної інстанції не віднесено.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року про видачу виконавчого листа у справі за заявою компанії MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко