Провадження № 2-о/537/48/2023
Справа № 536/1198/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Мармури С.А., Сотнікової А.І.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю Паталах Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Зміст заявлених вимог.

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 має рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання, є інвалідом дитинства І групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на дитячий церебральний параліч. З 2001 року опікуном ОСОБА_2 була їх мати ОСОБА_3 , яка перебувала на обліку у Фонді соціального захисту населення та отримувала соціальну допомогу для утримання доньки. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому виникла необхідність у визнанні її недієздатною та призначенні опікуна, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Рух справи.

Ухвалами Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.10.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.11.2022 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева, зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року поновлено провадження у справі оскільки неможливо надати висновок експерта у зв`язку з ліквідацією відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу та покладення їх обов`язку на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта.

Розпорядженням голови Кременчуцького районного суду Полтавської області №1 від 22 березня 2023 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у зв`язку з неможливістю визначення присяжних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року заява ОСОБА_1 передана до провадження судді Мурашової Н.В., присяжних Мармури С.А., Сотнікової А.І.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2023 року цивільна справа прийнята до провадження.

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 25 квітня 2023 року заяву підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якої пояснила так, як це викладено в заяві. Повідомила про неможливість за станом здоров`я прийняти участь в судовому засіданні своєї сестри ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Паталах Л.М. в судовому засіданні 25 квітня 2023 року не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідне подання. Повідомила про неможливість за станом здоров`я прийняти участь в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання 26 квітня 2023 року не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.

Враховуючи стан здоров`я особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також вимоги ст. 299 ЦПК України, судом вирішено розглядати справу без участі ОСОБА_2 .

Обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батьку ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданим 19 грудня 1961 року Пухальщинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №15; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 02 травня 1987 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим 18 грудня 1971 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №15.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована і проживає особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом дитинства І «А» групи безстроково. З 2001 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра, діагноз «Важка розумова відсталість».

Рішенням Виконавчого комітету Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 14 березня 2002 року №26 піклувальником ОСОБА_2 призначено матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 10 червня 2022 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №302).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області помер батько ОСОБА_2 . ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 20 січня 2014 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №1.

Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії та висновку лікарсько-консультаційної комісії КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області» ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №85 від 03.03.2023 року Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За заявою ОСОБА_1 опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та над її рухомим та нерухомим майном за умови визнання її недієздатною.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

З огляду на те, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначає її опікуном сестру ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Пухальщина Кременчуцького району Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Мармура С.А.

Сотнікова А.І.