Справа № 573/653/22
Номер провадження 2-во/573/2/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 12 серпня 2022 року в справі №573/653/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

18.04.2023 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 12.08.2022 та у виконавчому листі, мотивована тим, що в рішенні та у виконавчому листі потрібно вірно зазначити прізвище, ім`я, по батькові боржника як « ОСОБА_1 ».

У судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 109). Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі (а. с. 110).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2022 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здало на пошту позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12.08.2022 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнено з божника 10569 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором без номеру від 10.05.2012, 2481 грн. судових витрат.

29.09.2022 на підставі вказаного рішення та заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судом видано виконавчий лист про стягнення вказаних сум на користь банку.

Але в рішенні суду та у виконавчому листі прізвище, ім`я, по батькові боржника замість ОСОБА_1 вказане як ОСОБА_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 12.08.2022 та у виконавчому листі, виданому 29.09.2022, а саме: вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Білопільського районного Сумської області від 12 серпня 2022 року в справі №573/653/22 (провадження номер 2/573/228/22), а також у виконавчому листі Білопільського районного суду Сумської області, виданого 29 вересня 2022 року в справі №573/653/22 (провадження номер 2/573/228/22), а саме: вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя