Справа №: 671/162/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

18 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і, на час навчання, до досягнення ним 23 річного віку. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він навчається у Державному вищому навчальному закладі "Західноукраїнський національний університет" на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю "право", а відповідач коштів на його утримання не надає. Зазначає, що відповідач є його батьком, він працездатний, працює у ТОВ "Волочиськ-Агро", аліментів нікому не сплачує, має у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га та автомобіль Renault Megane Scenic, 2008 року випуску. Позивач вказує, що у зв`язку із навчанням немає можливості працювати, тому перебуває на утриманні матері ОСОБА_5 , в якої, крім нього, перебувають на утриманні непрацездатні батьки та його брат ОСОБА_6 , який навчається на 4-му курсі ДВНЗ "Західноукраїнський національний університет".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі. У відповіді на відзив заперечила твердження відповідача про перебування у нього на утриманні батьків, посилаючись на те, що батьки мають у власності земельні ділянки та домоволодіння. Також заперечила обставини щодо утримання відповідачем племінника ОСОБА_7 , оскільки відповідач не є його опікуном.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що відповідач визнає позов частково в розмірі 1/12 частки із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. У відзиві зазначає, що відповідач є особою з інвалідностю ІІ групи, йому було діагностовано онкологічне захворювання, у зв`язку з чим він проходив довготривале та дороговартісне лікування, на яке витратив всі заощадження. Зазначає, що відповідно до судового наказу з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, з відповідача стягувалися аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.03.2021 року на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Зазначає, що на відповідач працює в ТОВ "Волочиськ- Агро" водієм автотранспортних засобів, отримує заробітну плату. Посилається на те, що матір позивача ОСОБА_5 працює та отримує заробітну плату, крім того, вона має у власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства і отримує орендну плату. Вказує, що батьки матері позивача не перебувають на її утриманні, оскільки вони мають пенсійне забезпечення, отримують орендну плату за належні їм земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Вказує, що у відповідача є заборгованність по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 за період з 19.03.2021 року по 01.02.2023 року в розмірі 52146 грн. 70 коп., а також існує заборгованість із сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 16055 грн. 12 коп. Зазначає, що наявність у власності відповідача автомобіля не свідчить про покращення його матеріального становища, оскільки автомобіль використовується як транспортний засіб для забезпечення потреб його утриманців та для доїзду до місця його роботи. Вказує, що на утриманні у відповідача, крім сина ОСОБА_6 , що продовжує навчання, перебувають непрацездатні батьки, які є пенсіонерами, та племінник ОСОБА_7 , що має інвалідність з дитинства.

Заслухавши учасниів справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за контрактом навчається в Державному вищому навчальному закладі "Західноукраїнський національний університет" за спеціальністю "право" на денній формі навчання. Термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Матір позивача ОСОБА_5 працює вчителем у Щаснівському НВК, її дохід за період роботи з січня 2022 року по грудень 2022 року становить 171417 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 87). Вона оплатила вартість навчання позивача, а саме 12.09.2022 року - 3500 грн., 08.11.2022 року - 4000 грн., а також оплатила вартість навчання сина ОСОБА_6 11.11.2022 року в сумі 2000 грн.

Відповідач є особою з ІІ групою інвалідності загального захворювання, він працює в ТОВ "Волочиськ- Агро" водієм автотранспортних засобів, отримує заробітну плату, де загальна сума його доходу за період з березня 2021 року по січень 2023 року становить 253577 грн. 94 коп. (а.с. 53-55).

Згідно з даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідачу на праві власності належить земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:012:0491 Також з 03.06.2021 року у його власності є автомобіль Renault Megane Scenic, 2008 року випуску, що підтверджується даними витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів.

Відповідач проживає разом із батьками, ОСОБА_8 , 1956 року народження, та ОСОБА_9 , 1959 року народження, та племінником ОСОБА_7 , 2006 року народження, який перебуває під опікою ОСОБА_9 (а.с.56-61).

Відповідно до інформації Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 27.02.2023 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.03.2021 року на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім того, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5 щодо виконання судового наказу про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі даними паспортів сторін, договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 385115 від 23.08.2022 року, що укладений із Державному вищому навчальному закладі "Західноукраїнський національний університет", копіями банківських квитанцій, довідкою ДВНЗ "Західноукраїнський національний університет" від 21.11.2022 року № 373, довідкою Щаснівського старостинського округу Волочиської міської територіальної громади від 26.12.2022 року №134, договором найму житлового приміщення у студенському гуртожитку №1767 від 01.09.2022 року, інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, медичними документами, копіями посвідчень.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу ч. 1 ст. 199 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок по утриманню повнолітнього сина відповідача, який у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина відповідача ОСОБА_3 , суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приймає до уваги стан здоров`я відповідача, який хворіє та має ІІ групу інвалідності, його матеріальний стан, а саме те, що він працює, отримує дохід, має у власності нерухоме та рухоме майно, а також сплачує аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_6 .

Суд враховує надані позивачем докази про те, що він навчається, тому потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення навчання та побуту, у зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача на його утримання є необхідним.

Крім зазначених обставин, суд приймає до уваги обов`язок по утриманню позивача його матір`ю ОСОБА_5 , яка працює та отримує дохід, та, крім сина ОСОБА_3 , має на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у зв`язку з його навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 січня 2023 року і на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження обставин того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), позивач, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надав. В тому числі позивач не довів належними доказами обставин щодо перебування на утриманні його матері ОСОБА_5 непрацездатних батьків.

Твердження відповідача про утримання ним батьків судом не приймаються до уваги, оскільки таке утримання він здійнює добровільно та ним не доведено належними доказами, що батьки потребують матеріального утримання саме з його боку. Крім того, суд враховує, що батьки відповідача мають у власності нерухоме майно.

Також відповідачем не доведено належними доказами обставини щодо перебування у нього на утриманні племінника ОСОБА_7 .

При розподілі судових витрат суд враховує те, що відповідач є особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 53) та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 76, 80, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його навчанням, щомісячно, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 січня 2023 року і на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ; відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 28 березня 2023 року.

Суддя: