Справа № 697/1546/23
№ пров. 2-з/697/11/2023
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27.07.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Веремієнко А.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Васянович В.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову до суду, в якій просив витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. та від Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Каневі, Черкаської області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обгрунтовує наступним.

Заявник є власником автомобіля VOLKSWAGEN MULTIVAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 07.11.2022 приблизно о 18.20 год. в м. Каневі Черкаської області по вул. Олега Кошового сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , та автомобіля VOLKSWAGEN MULTIVAN, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_1 .

Винуватцем ДТП попередньо визначено власника та водія автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак від отриманих ушкоджень внаслідок ДТП він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Канівській ЦРЛ.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження.

Автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застрахований не був.

На даний час заявник може набути статусу позивача в суді з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у відповідності до ч. 1 ст. 1231 ЦПК України.

У відповідь на адвокатські запити адвоката Васяновича В.В. про надання інформації чи зверталися спадкоємці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про відкриття спадщини після смерті останнього і чи заведена спадкова справа на вказану особу, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. та Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області правомірно відповіли відмовою, з посиланням на вимоги статей 5, 8 ЗУ «Про нотаріат».

На даний час, заявник, як особа, яка може набути статусу позивача, вважає, що засіб доказування або подання відповідних доказів стосовно того хто є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_2 є неможливим та утрудненим.

Враховуючи, що розгляд заяви згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів.

Положеннями ст. 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які представник заявника не має можливості отримати самостійно, беручи до уваги зміст заяви про забезпечення доказів, а також те, що докази, які представник заявника просить забезпечити необхідні для підготовки та подачі позовної заяви до суду, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. та у Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Каневі, Черкаської області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. та до Канівської державної нотаріальної контори для виконання.

Зазначені відомості направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів).

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Б . К . Скирда