Справа № 632/2511/21
провадження № 2/632/82/23

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., представника позивача Ляшко О.Ю., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Матюшко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 , який ухвалою суду від 09.08.2023 року замінений його правонаступником ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме, журналів обліку і передачі заявок від населення за лютий 2021 року Зміївського відділення АТ «Харківгаз», оскільки ця інформація з обмеженим доступом та не може самостійно бути витребувана. Крім того, оскільки це клопотання заявлене вже на стадії розгляду справи по суті, а у ОСОБА_1 дане засідання фактично перше, то вважає, що він пропустив процесуальний строк з поважної причини та просить його поновити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки така інформація не збереглася та за давністю була знищена.

Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши позицію сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст. 84 УЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки первісного відповідача замінено на теперішнього тільки 09.08.2023 року, у нього з об`єктивних причин не було можливості подати вчасно докази, крім того їх необхідно витребувати, то суд вважає це поважною причиною пропуску процесуального строку і його необхідно поновити , а клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачеві строк для подання доказів.

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» журнали обліку і передачі заявок від населення за лютий 2021 року Зміївського відділення АТ «Харківгаз».

Оскарження ухвали не передбачено.

Суддя:С. В. Библів