Справа № 215/3118/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТзОВ КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати, в якій просить стягнути з відповідача невиплачену суму на день звільнення в розмірі 26 699,33 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що на день звернення до суду складає 20 323,68 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., а також судові витрати. Крім того, просив проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

230.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що позивач ОСОБА_1 працювала у товаристві з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти». В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23» є неналежним відповідачем по справі та підлягає заміні.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належними чином.

Суд, ознайомившись з письмовим клопотанням, предметом позову, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, предметом позову є стягнення нарахованої роботодавцем ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» заробітної плати.

З наданого до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.07.2023, товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти».

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23» є неналежним відповідачем по справі, відповідач підлягає заміні на товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» (, юридична адреса: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, буд. 46).

Враховуючи заміну відповідача по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати, первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23» на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» (, юридична адреса: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, буд. 46).

Копію ухвали та позовну заяву направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив з доказами та заявами про виклик свідків на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: