Справа № 487/8346/23
Провадження № 2/487/2710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву з додатками представника позивача-адвоката Кірюхіна Олега Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку, визначення частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 позивач звернувся до канцелярії суду із вищезазначеним позовом. Просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку літ.А-1 (група приміщень №2 за технічним паспортом станом на 22.08.2023), загальною площею 46,3кв.м., житловою площею 29,5кв.м., літня кухня літ.Д, тамбур до літньої кухні літ.д, сарай літ.И, вбиральня літ.К, душ літ.Л, сарай літ.П, водяний кран №10, ворота №4, огорожа №8, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та визнати частку у спільній частковій власності на об`єкти житлової нерухомості; визнати порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідають фактичному обсягу користування ними співвласниками на теперішній час.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб). В позові не зазначено представником позивача свого номеру платника податків, як і відповідача ОСОБА_3 ;

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Позовна заява не містить відомості адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача, а також відомості про адресу електронної пошти, електронного кабінету відповідача (їх наявність або відсутність).;

- зазначення ціни позову. Позивач зазначив ціну позову в розмірі 124964,00 грн.

Разом з тим фактично заявлено дві вимоги (майнового і немайнового характеру). За змістом чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за вимогами майнового характеру); 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за вимогами немайнового характеру). Заява подана до суду у 2023 році. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлений на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 грн. До позовної заяви додано квитанцію від 10.11.2023 про сплату судового збору в сумі 1249,64грн., що складає 1% від вартості майна, однак така заява містить і другу вимогу немайнового характеру: визнати порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідають фактичному обсягу користування ними співвласниками на теперішній час.

Таким чином, позовна заява підлягає доплаті судовим збором в розмірі 1073,60 грн., що не надана позивачем до позову.

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві позивач посилається на положення ст.ст.1220, 1223, ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, п.7 ч.3 ст.71 ЖК України, однак не визначає правову норму, що передбачає спосіб захисту прав або інтересу за заявленими вимогами, як і зміст позовних вимог до кожного із відповідачів.;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги за результатом відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії з огляду на те, що в заяві ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 08.05.2008 зазначено останнє місце проживання спадкодавця і її сина (брата позивача і спадкоємця) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 і відсутності відмітки про зняття ОСОБА_4 з реєстрації, станом на 16.12.2007 інформація з Єдиного демографічного реєстру на день звернення 01.09.2023 не надійшла. До того ж, ОСОБА_1 з посиланням на п.7 ч.3 ст.71 ЖК України, констатує, що ОСОБА_4 не може вважатися таким, що прийняв спадщину, однак додає копію довідки про звільнення брата де вказано відбування ним покарання за період з 06.08.2003 по 06.08.2010рр. На цій підставі позивач приходить до висновку про втрату можливості нотаріального оформлення спадку. Вказані обставини мають бути додатково обґрунтовані позивачем. Також має бути наведено як правове обґрунтування і підтверджено доказово щодо відсутності у брата інших спадкоємців та підстави для звернення до суду з вказаним позовом до закінчення шестимісячного строку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Позивачу слід додати витяг з Державного реєстру речових правна нерухоме майно відносно нерухомого майна або Реєстрі прав власності на нерухоме майно, оскільки заявлено про його узаконення.;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України).

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З поданих копій документів як додатків до позову для суду і відповідачів вбачається засвідчення словами «Согласно оригиналу» та скорочена назва року позначена літерою «г», що не є їх завірення належним чином і має бути усунуто позивачем.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача-адвоката Кірюхіна Олега Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку, визначення частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода