ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2011/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 квітня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.,
при секретарях Мелещенковій А.С.,
учасники справи не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - Служба в справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовано наступним. 23.02.2012 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини на утримання та потреби дитини допомоги не надає та участі у вихованні дитини не приймає. 30.09.2022 відповідач підтвердив, що не приймає участі у вихованні дитини, планує переїхати для проживання в іншу країну, не заперечує та дає згоду на позбавлення його батьківських прав про що зазначив у заяві, зареєстрованої в реєстрі за № 1527 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Льовушкіною С.А.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2022 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
27.01.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
19.04.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просила позов задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судові повістки, що направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду висновок № 101-7/02 від 02.01.2023 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, що наявна в матеріалах справи.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2021.
Після розірвання шлюбу утриманням дитини займалася мати, дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько дитини ОСОБА_2 , підтвердив, що не приймає участі у вихованні дитини, планує переїхати для проживання в іншу країну, не заперечує та дає згоду на позбавлення його батьківських прав, що підтверджується копією заяви засвідченої приватним нотаріусом Льовушкіною С.А. та зареєстрованої в реєстрі за № 1527, яка наявна в матеріалах справи.
Позивач позитивно характеризується за місцем роботи.
Відповідно до характеристики від 09.12.2021 № 362 ОСОБА_3 учениця 5-Б класу медичної гімназії № 33 м. Києва. Навчається з 01.09.2021 зарекомендувала себе старанною, працелюбною ученицею. З 01.11.2021 по 22.11.2021 у зв`язку з карантином заняття проводились у дистанційній формі. Учениця постійно була на зв`язку. З мамою був постійний зворотній зв`язок, вона бере активну участь у житті дитини, приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_4 , а також є активною у життєдіяльності класу. Зі школи дитину забирає мама або дідусь.
Відповідно до довідки від 21 лютого 2022 № 10-07-02-21/61 дитина обстежується в поліклініці радіаційного реєстру та консультативної допомоги з червня 2015 року. При проходженні консультацій та діагностичного обстеження дитина завжди знаходилась в супроводі мами, батько дитини не з`являвся та участі в обстеженні не приймав.
Згідно висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-7/02 від 02.01.2023 відповідач у справі, батько неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я. Батьком дитини подано нотаріально засвідчену заяву, про те що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 . Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час обстеження умов проживання неповнолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що для ОСОБА_4 створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку.
Особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
А частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи, що відповідач добровільно відмовився від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бачиться із донькою, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тощо, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.
Всупереч закону та моральним засадам суспільства відповідач жодного з покладеного законом на батька обов`язку не виконує.
Більш того, за час розгляду справи в суді, відповідач не вжив заходів щодо відновлення стосунків із донькою.
Оскільки вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідача та свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно своєї доньки.
При цьому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача спрямовано насамперед на захист інтересів малолітньої дитини та є засобом стимулювання відповідача до належного виконання ним своїх обов`язків, який, в разі зміни свого ставлення до дитини та своїх батьківських обов`язків, матиме змогу звернутися до суду з відповідним позовом та поновити свої батьківські права.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 273, 280, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання невідоме.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК