Провадження № 2-о/127/415/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Подану заяву мотивувала тим, що вона уроджена як ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Флорино Бершадського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 1970 року Флоринською сільською радою народних депутатів Бершадського району Вінницької області, на підставі актового запису 12 від 17.02.1970, її батьком є ОСОБА_3 , по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ». Від народження заявник проживала з батьками в селі Флорино Бершадського району Вінницької області, де у місцевій сільській школі закінчила 8 класів. З 1 вересня 1985 року заявник переїхала у м. Вінницю, де вступила на подальше навчання до середнього професійно-технічного училища 7 м. Вінниці за професією «Штукатур, облицювальник-плитичник». 18 березня 1987 року була документована першим своїм громадянським паспортом серія НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 », про що зроблено відповідну відмітку в Свідоцтві про народження. По закінченні навчання в училищі 27 червня 1988 року заявник отримала Диплом серія НОМЕР_3 про присвоєння кваліфікації «Штукатур 3 розряду, облицювальник- плиточник 3 розряду» на ім`я « ОСОБА_2 ». Після училища заявник була направлена на роботу в Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління «Оздоббут» тресту «Вінницькюжитлобуд». При прийомі на роботу 04.07.1988 року наказом начальника управління №36-к заявник була зарахована штукатуром 3-го розряду з 06.07.1988 року, також було заведено трудову книжку, яка зберігалась у відділі кадрів підприємства, і особова картку (ф. Т-2) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період роботи в БМУ «Оздоббут» 12 жовтня 1992 року у Жданівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». У зв`язку із зміною прізвища заявник документована паспортом, оформленим на дані « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Флорино, Бершадського району, Вінницької області». На підставі свідоцтва про шлюб та паспорту на прізвище « ОСОБА_7 » на підприємстві були внесені записи в мою трудову книжку та особову справу про зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник народила сина ОСОБА_8 . В актовому записі №3692, складеному 03.11.1993 Міським відділом ЗАГС м. Вінниці, про народження ОСОБА_8 , заявник згідно даних паспорту, який мала на той час, записана матір`ю дитини - « ОСОБА_1 , українка». При обміні паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України 28 березня 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявник була документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 , де її паспортні дані зазначені як « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Флорино, Бершадського району, Вінницької області». Решта документів (ідентифікаційний код, медичні документи, тощо) відповідають паспортним даним і оформлені на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Флорино, Бершадського району, Вінницької області». Разом з тим, наказом начальника Комунального підприємства спеціалізованого будівельно- монтажного управління «Оздоббуд» від 28.04.1998 року за №18-К ОСОБА_1 була звільнена із займаної посади штукатура за власним бажанням в зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення 14-ти річного віку згідно ст. 38 КЗпП України з 30 квітня 1998 року, і при звільненні отримала на руки трудову книжку, в якій її анкетні дані були зазначені вірно. Після звільнення з КП СБМУ «Оздоббуд» з цією трудовою книжкою заявник працювала і далі на різних підприємствах до кінця моєї трудової діяльності і отримала її на руки при звільненні з останнього місця роботи, але втратила її. З віком стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, рішенням МСЕК від травня 2023 року їй встановлено інвалідність, тому заявник звернулась у територіальні органи Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії по інвалідності. До заяви про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підтвердження трудового стажу було надано довідки з місць роботи, у тому числі архівну довідку №Ш/24/17807/24-30 від 24.02.2023, видану архівним відділом Вінницької міської ради. Однак, Пенсійним фондом України 04.08.2023 за №88 було прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії. Відмова мотивована відсутністю необхідного страхового стажу, так як не було враховано період роботи з 06.07.1988 по 30.04.1998 у згідно довідки №Ш/28/17807/24-30, оскільки по батькові в довідці не відповідає даним паспорту.

З огляду на те, що допущена помилка у написанні по батькові заявника є перешкодою для визначення трудового стажу для призначення пенсії, ОСОБА_1 звернувся до суду та просила встановити факт належності їй архівної довідки №Ш/24/17807/24-30, виданої 24.02.2023 архівним відділом Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 31.10.2023 подала заяву (вх. №88609) згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи Головного управління ПФУ Заскалета І.І., яка діє на підставі довіреності від 07.12.2022, надано заяву (вх. № ЕП-20855 від 25.10.2023) згідно якої остання при вирішенні даної справи покладається на розсуд суд, розгляд справи просить проводити без участі представника заінтересованої особи.

На підставі наданих письмових заяв, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо.

Судом установлено, заявник документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано їй 28.03.1996 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, також заявнику присвоєно ідентифікацій номер із внесенням 20.12.1996 даних до Державного реєстру фізичних осіб на підтвердження чого надано картку фізичної особи платника податків. У вказаних документах по батькові зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 6-7).

Як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 17.02.1970 Флоринською сільською Радою Бершадського району Вінницької області у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №12 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказано: ОСОБА_3 батько, ОСОБА_9 мати (а.с. 9).

27.06.1988 Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті ОСОБА_2 було видано диплом серії НОМЕР_3 у тому що вона 01.09.1985 вступила до середнього професійно-технічного училища №7 м. Вінниці і 27.06.1988 закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища за професією штукатур, облицювальник-плиточник і здобула середню освіту (а.с. 12).

12.10.1992 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 16.08.2011 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1616 від 07.12.2007. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено без змін (а.с. 14).

Вказане вище також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 28.07.2023 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 03.11.1993 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Згідно архівної довідки№Ш/24/17807/24-30, виданої Архівним відділом Вінницької міської ради, наказом начальника Спеціалізованого будівельно-монтажного управління «Оздоббуд» тресту «Вінницькжитлобуд» від 04 липня 1988 року №36-К, після закінчення СПТУ-7 (рос. мова оригіналу) (так в документі), гр. ОСОБА_2 (рос. мова оригіналу) (так в документі) зараховано штукатуром 3-го розряду з 06 липня 1988 року. Наказом начальника Колективного підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного управління «Оздоббуд» від 28 квітня 1998 року №18-к, ОСОБА_1 , звільнено за власним баженням в зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення 14-ит річного віку згідно ст. 28 КЗпП України з 30 квітня 1998 року. Підстава: фонд №399. Первинні документи фонду Колективного підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного управління №Оздоббуд» справа 382 арк. 97, справа 527 арк. 37. Примітка: в особовій картці (ф. Т-2) гр. ОСОБА_10 (рос. мова оригіналу) (так в документі) зазначено рік народження -- 02 січня 1970 року (справа 504 арк. 87) (а.с. 15).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено третю групу інвалідності на строк до 01.06.2026, ро що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААг №364575 від 10.06.2023 (а.с. 5).

04.08.2023 рішенням №88 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, так як період роботи з 06.07.1988 по 30.04.1998 згідно довідки № №Ш/24/17807/24-30 не враховано, оскільки по батькові в довідці не відповідає даним паспорту (а.с 16).

У позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів у заявника можливості не має.

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності архівної довідки №Ш/24/17807/24-30, виданої 24.02.2023 Архівним відділом Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , що підтверджується збігом інших анкетних даних та наявністю оригіналів даних документів у заявника.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення нею пенсії, а помилка в написанні по батькові особи, не може обмежувати її в реалізації своїх прав. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа - архівної довідки №Ш/24/17807/24-30, виданої 24.02.2023 Архівним відділом Вінницької міської ради.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійний фонд України у Вінницькій області, , місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна