Справа №: 272/977/23
Провадження № 2/272/339/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 , в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради. Пансіонат участі в її похованні не приймав. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 02.06.2018 року, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Проте в позасудовому порядку позивач невзмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М.. Причино пропущеного строку для прийняття спадщини є хвороба позивача, що позбавило його можливості подати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори. Вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини. Просила визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць після вступу рішення в законну силу.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання подали заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають в повному обсязі.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за заповітом від 02.06.2018 року (а.с. 6). Копією договору купівлі-продажу від 11.04.1974 року житлового будинку підтверджується наявність спадкового майна (а.с. 7-8). Із довідки Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради від 22.11.2022 року № 932, видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради, пансіонат участі в її похованні не приймав (а.с.5). Із відомостей ПН Бердичівського РНО Житомирської області видно, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 91/2023 за заяою ОСОБА_1 , який звернувся про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, про що винесено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 9, 28-39).

Позивач не подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , оскільки з 19.05.2023 року по 10.06.2023 року перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андрушівської міської ради (а.с. 10).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Воаховуючи наведене, суд вважає, що хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція відповідає викладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Андрушівська міська рада Житомирської області, знаходиться за адресою: м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, 1, Бердичівський район, Житомирська область, .

Суддя:І. А. Чуб