Справа № 592/9058/23
Провадження № 2-с/592/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, плати за абонентське обслуговування та витрат по сплаті судового збору, -

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 29.06.2023 із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ № 592/9058/23, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, плати за абонентське обслуговування та витрат по сплаті судового збору у сумі 15494,23 грн., свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік наразі служить в ЗСУ, а вона не проживає за зазначеною в наказі адресою, борг сплачують. Вважає, що за таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом установлено, що 29.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 13569,66 грн, плату за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії у розмірі 68,90 грн., плати за абонентське обслуговування 468,38 грн. та витрат по сплаті судового збору 268,40 грн.

Надіслана судом боржникові копія судового наказу не була вручена боржникам, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, строк на звернення з заявою про скасування судового на момент звернення до суду не закінчився.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає, що не проживає за адресою вказаною в наказі, а саме АДРЕСА_1 та сплачує наявний борг.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, плати за абонентське обслуговування та витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/9058/23 (провадження № 2-н/592/1352/23), про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 13569,66 грн, плату за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії у розмірі 68,90 грн., плати за абонентське обслуговування 468,38 грн. та витрат по сплаті судового збору 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко