СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14368/23

пр. № 2/759/4332/23

28 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовомакціонерного товавриства "комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Представник АТ "Комерційний банк "Глобус"- Прохоренко В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 81835,85 грн. та судові витрати.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою судді від 04.08.2023р. відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 05.12.2018 року ОСОБА_1 подав до ПАТ «КБ «Глобус» Заяву-Анкету на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», надалі - Договір, якою Акцептовано Публічну пропозицію Банку на укладення Договору, що розміщена на офіційному сайті Банку www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднався до умов даного Договору.

28.12.2018 року ПАТ «КБ «Глобус» змінило своє найменування на АТ "КБ "Глобус".

Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної позичальником Заяви-Анкети на приєднання до договору.

Відповідно до умов договору банком відкрито Позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено овердрафт за тарифним планом «ЗАПАСОЧКА» на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту 50000 грн, строк дії ліміту овердрафту - 48 місяців з 05.12.2018 по 03.12.2022 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 46,8 %.

У відповідача виникла прострочена заборгованість, у звязку з чим банком було застосовано штрафні санкції.

Станом на 01.06.2023 року, заборгованість позичальника за договором, становить 81835,85 грн., в тому числі: 49345,94 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 32489,91 грн. - прострочена заборгованість по процентам, про що свідчить розрахунок заборгованості та виписка.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на вище вказане, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини другої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи надані суду копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва, докази щодо обсягу наданих послуг, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу - 6000 грн.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 81,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за кредитним договором в розмірі 81835,85 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн., а всього 90519 (дев"яносто тисяч п"ятсот дев"ятнадцять) грн. 85 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Сенько М.Ф.