У Х В А Л А

про відмову у прийнятті та повернення заяви про зміну предмету позову

25 липня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР до Мошнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року у справі відкрито провадження за наступними позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР:

1) визнати незаконними та скасувати рішення Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 17-6/VIІІ від 24.09.2021 року «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_1 », «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_2 », «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_3 », «Про передачу земельної ділянки у власність в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_4 »;

2) скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1006, площею 2,0000 га, за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1005, площею 2,0000 га, за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1004, площею 2,0000 га, за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1003, площею 2,0000 га, що розташовані в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства, з одночасним припиненням речового права на земельні ділянки;

3) скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :07:001:0961, :07:001:0960, :07:001:0959, :07:001:0958, :07:001:1006, :07:001:1005, :07:001:1005 та :07:001:1003.

10.05.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про зміну предмета позову, яку мотивовано тим, що за результатами ознайомлення з документами, які були надані Мошнівською сільською радою на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2023 року про витребування документів, виявлено, що на підставі рішення Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 8-11/VIII від 06.04.2021р. Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок, пунктом 1.8 якого надано згоду на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок, зокрема, кадастровий номер :07:001:0415 площею 16,2827 га, розташованої за межами населеного пункту с. Тубільці Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, з метою подальшої передачі у власність громадянам.

Тобто, прохальна частина позову в первинно поданій редакції повністю не відновить порушеного права позивача та не забезпечить ефективний судовий захист.

Представник позивача вказує, що на підставі ст. 49 ЦПК України, додає ще одну вимогу немайнового характеру, а саме: визнати незаконними та скасувати рішення Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 8-11/VIII від 06.04.2021р. Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок, в частині надання згоди на розробку технічної документації землеустрою щодо поділу земельних ділянок, зокрема кадастровий номер :07:001:0415 площею 16,2827 га, розташованої за межами населеного пункту с. Тубільці Мошнівської сільської Черкаського району Черкаської області, з метою подальшої передачі у власність громадянам.

Вимога № 2 та № 4 заяви про зміну предмету позову відповідає за змістом вимогам первісної позовної заяви.

Вимогу № 3 у заяві про зміну предмету позову викладено у такій редакції: скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1006, площею 2,0000 га, за ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1005, площею 2,0000га, за ОСОБА_4 на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1004, площею 2,0000 га, за ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1003, площею 2,0000га, що розташовані в адмінмежах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства, з одночасним припиненням речового права на земельні ділянки.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

У судове засідання представник відповідача Мошнівської сільської ради не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує у повному обсязі проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну предмета позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 664/3076/19.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання заяви про зміну предмета позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається зі змісту заяви про зміну предмета позову, представником позивача подано заяву про зміну предмета позову без подання до суду доказів направлення копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Крім того, заява про зміну предмету позову є по суті заявою про збільшення позовних вимог, у якій заявлено нову позовну вимогу і відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 ЦПК у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору позивачу належало б сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

До того ж, у вимозі № 3 заяви про зміну предмету позову позивач додає вимогу про скасування державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1006, у той час як вказана особа не є учасником справи, та позивач не заявляв клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником позивача до заяви про зміну предмета позову, поданої в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, не додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3,7,12, 49, 223, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити уприйнятті заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР Пасіченко К.П. про зміну предмета позову у справі № 707/209/23 та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про зміну предмету позову не перешкоджає зверненню з позовною заявою до суду в загальному позовному порядку шляхом подання окремого позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення.

Ухвала про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову оскарженню не підлягає. Відповідно до частини другої статті 353ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до статті 353ЦПК України ухвала про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів, в порядку визначеному статтями 355-356 ЦПК України.

Суддя: В. В. Морозов