Справа № 216/6415/23
провадження 4-с/216/40/23
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із скаргою.

Скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження відсутні.

Разом з тим, у скарзі заявник просить суд зобов`язати державного виконавця Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт та заборону на відчуження з усього нерухомого майна, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 39448069, видана 02.12.2013, видавник: Центрально-Міський ВДВС КМУЮ, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8612162 від 03.12.2013, державний реєстратор Дутчак Тетяна Григорівна, Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області, вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: арешт нерухомого майна, відмості про суб`єктів обтяження: орган державної влади; обтяжував: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, номер запису обтяження: 3662168 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації обтяження: 03.12.2013.

Між тим, з телефонної розмови з державним виконавцем, стало відомо, що арешт на нерухоме майно накладений 03.12.2013, стягувач Головне управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч.1 ст. 450 ЦПК України).

Враховуючи обставини скарги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи у якості стягувача Головне управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 447-449 ЦК України, 55, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі №216/6415/23, за скаргою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, в якості стягувача Головне управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

Копію скарги та ухвалу направити стягувачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ