Справа № 621/3570/23
Провадження № 2/621/982/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 19.10.2022.

19.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, судова справа № 621/267/21, підготовче засідання відкладено до 13.11.2023.

10.11.2023 до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Оберкович Г.В. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відзив надійшов засобами поштового зв`язку, скеровано 09.11.2023.

13.11.2023 належним чином повідомлені учасники у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. надала до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, крім того, просила вирішити питання щодо витребування від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ( номер у нотаріуса: 121/2020, номер у спадковому реєстрі: 66462660).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оберкович Г.В. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів, а саме з місця роботи позивача : копію табелю робочого часу позивачки за період з 10.07.2019 по 15.07.2019; копію лиска непрацездатності позивачки за період з з 10.07.2019 по 15.07.2019; копію звіту «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», який організація здавала в пенсійний фонд та податкову інспекцію стосовно ОСОБА_1 за період з 10.07.2019 по 15.07.2019.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями частин 1-3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях .

Відповідно пункту 7 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив у клопотанні представник позивача стосуються предмета спору та мають значення для правильного вирішення спору, а позивач та її представник самостійно позбавлені можливості надати дану інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, суд зазначає, що клопотання в частині витребування копії лиска непрацездатності позивачки ОСОБА_1 за період з з 10.07.2019 по 15.07.2019 задоволенню не підлягає, оскільки в як слідує зі змісту позовної заяви, факт непрацездатності за вищевказаний період позивачем та її представником не спростовується, крім того на підтвердження вказаного позивачем до позову надано копію відповідної довідки лікаря, в іншій части ні клопотання клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача в частині визнання обов`язковою участь відповідача в судовому засіданні, суд зауважує, що у матеріалах справи міститься відзив в якому викладено позицію відповідача щодо позовних вимог, крім того, інтереси відповідача представляє адвокат Оберкович Г.В., станом на дату проведення підготовчого засідання стороною позивача наразі не надано жодного обґрунтованого доказу щодо необхідності обов`язкової участі для надання особистих пояснень відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Сторона позивача в поданій до суду заяві проти закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Сторона відповідача в поданій до суду заяві не заперечувала проти закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відзиви на позовну заяву подано у строки, встановлені статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням ухвали суду від 28 вересня 2023 року, та з дотриманням обов`язку надсилання їх копій учасникам справи.

Позивач не скористався правом надання відповідей на відзив упродовж строків, визначених у статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача адвоката Браславської О.А. - задовольнити частково.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М.: (адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд.23/ вул. Адміністративна, буд. 2, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404):

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , (номер у нотаріуса: 121/2020, номер у спадковому реєстрі: 66462660).

2. Клопотання представника відповідача адвоката Оберкович Г.В. задовольнити частково.

3. Витребувати від Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна (медичний факультет, кафедра хірургічних хвороб) (майдан Свободи, буд. 4, м. Харків, 61022):

- належним чином завірену копію табелю робочого часу ОСОБА_1 за період з 10.07.2019 по 15.07.2019;

- належним чином завірену копію звіту «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», який організація здавала в пенсійний фонд та податкову інспекцію стосовно ОСОБА_1 за період з 10.07.2019 по 15.07.2019.

4. Витребувати від Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 філії Центр охорони здоров`я ПАТ Укрзалізниця (вул. Мала Панасівська, буд. 354, м. Харків, 61052):

- належним чином завірену копію табелю робочого часу ОСОБА_1 за період з 10.07.2019 по 15.07.2019;

- належним чином завірену копію звіту «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», який організація здавала в пенсійний фонд та податкову інспекцію стосовно ОСОБА_1 за період з 10.07.2019 по 15.07.2019.

5. В іншій частині клопотань - відмовити

6. Приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушній Л.М., Харківському національному університету ім. В.Н. Каразіна, Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2 філії Центр охорони здоров`я ПАТ Укрзалізниця, надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

7. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 13:00 годину 05 грудня 2023 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.11.2023.

Головуючий: