Справа № 159/6218/20
Провадження № 6/159/23/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну способу і порядку виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2021 року у справі № 159/6218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Матвєєва Тетяна Сергіївна звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2021 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 26216 доларів США заборгованості за договором позики та 7940,84 гривень судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили. 21 вересня 2021 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження ВП66895418.

Через запровадження Національним банком України обмежень щодо валютних операцій на час введення воєнного стану божник позбавлена можливості виконати судове рішення у іноземній валюті, тому просить змінити спосіб виконання та встановити еквівалент грошового зобов`язання за офіційним курсом НБУ на момент виконання.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, яке мотивовано відсутністю підстав для зміни способу виконання судового рішення у зв`язку із закриттям виконавчого провадження.

Від стягувача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

З огляду на зміст порушеного перед судом питання суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статей 2,13 Цивільного процесуального кодексу України однієї із засад цивільного судочинства є диспозитивність, яка визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих доказів.

Порушення перед судом питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення (ст.435 ЦПК України) підлягає розгляду в порядку розділу VI цього Кодексу як процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Цей розділ не містить окремих положень щодо права заявника відмовити чи відкликати подану заяву, тому суд керується загальними права сторони судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового розгляду скористалась своїм правом на залишення без розгляду раніше поданої заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Перешкоди для задоволення такого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 2, 4, 15, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну способу і порядку виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2021 року у справі № 159/6218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023.

Головуючий Т. В. Денисюк