Справа №613/461/23 Провадження № 2/613/217/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, аліменти на утримання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. щомісячно; 2) допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що він є непрацездатним, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Богодухівської райдержадміністрації, як особа, яка досягла віку шістдесяти трьох років. Розмір державної соціальної допомоги складає 2100,00 грн. Зазначив, що раніше він отримував доходи від тимчасових заробітків. Однак, на даний час за станом здоров`я він не має можливості працювати, єдиним джерелом його доходів є вищезазначена державна соціальна допомога. Після смерті дружини у 2016 році позивач проживає сам, його матеріальне становище є вкрай нужденним, він часто хворіє.

Позивач має повнолітнього сина ОСОБА_2 , який проживає у м. Харкові. Раніше син спілкувався з батьком, однак з 2022 року, коли ОСОБА_1 повідомив сина, що потребує матеріальної допомоги, то ОСОБА_2 перестав спілкуватися з батьком, на телефонні дзвінки не відповідає, порозуміння щодо матеріальної підтримки позивача між сторонами не досягнуто. Інших дітей у позивача не має.

ОСОБА_1 вказує, що його син, ОСОБА_2 працює, має можливість надавати батькові матеріальну допомогу, але добровільно її надавати відмовляється. З посиланням на ст. 51 Конституції України, ст. 202 Сімейного кодексу України, вважає, що ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свого непрацездатного батька, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3000 грн., що на думку позивача буде достатнім, з урахуванням інфляції та подорожчання цін на продукти харчування та комунальні послуги, для матеріальної підтримки позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3, п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 25 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник