Справа № 559/13/23
Провадження № 2/559/156/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 квітня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.05.2028 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір №2018/І_С/117-000655 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Відповідно до вказаного договору банк встановив на картковому рахунку суму дозволеного овердрафту в розмірі 10000 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Станом на 07.06.2021 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить 9928,23 грн: заборгованість за кредитом прострочена - 7710,37 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2046,40 грн, заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 171,49 грн., яку просить стягнути із судовим збором.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив чи заперечень на позов не подав. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с.53,54,59,60).

З урахуванням положень ст.280-282 ЦПК України, справа розглядається в заочному порядку за відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

21.05.2018 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір №2018/І_С/117-000655 (Договір карткового рахунку). Відповідно до вказаного договору банк встановив на картковому рахунку максимальну суму овердрафту в розмірі до 10000 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. (а.с. 6-7).

З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, вбачається, що ОСОБА_1 користувся грошовими коштами та станом на 07.06.2021 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить 9928,23 грн: заборгованість за кредитом прострочена - 7710,37 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2046,40 грн., заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 171,49 грн. (а.с.8-12).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що 21.05.2018 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту в ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий банком розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті. Тож, ОСОБА_1 не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє та згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280, 282, 289 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2018/І_С/117-000655 від 21.05.2018 станом на 07.06.2021 в розмірі 9928 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 23 копійки: заборгованість за кредитом прострочена - 7710,37 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2046,40 грн., заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 171,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: вул.Княницького, 5а, м.Рівне, індекс 33001, , МФО 320478, електронна пошта: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.Ю. Жуковська