Справа № 567/1517/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

27 квітня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

02.03.2023 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Згідно вказаної ухвали витребувано :

- з Рівненського обласного нотаріального архіву оригінальні примірники документів з підписами ОСОБА_1 , які знаходяться в спадковій справі № 144/2015, заведеної державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області Сержантом Б.М., для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів ОСОБА_1 ;

- з Головного управління ПФУ в Рівненській області оригінальні примірники документів з підписами ОСОБА_1 , які знаходяться в пенсійній справі, заведеній за його заявою про призначення пенсії, для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів ОСОБА_1

27.03.2023 року на виконання вищевказаної ухвали на адресу суду надійшов супровідний лист Рівненського обласного державного нотаріального архіву від 08.03.2023р. з копією заяви про прийняття спадщини за заповітом від 30.06.2015 року та копією заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.09.2015 року, складені від імені ОСОБА_1 , та повідомлено про те, що вилучення оригіналів документів з нотаріального архіву здійснюється у відповідності до п.16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, про що складається акт у двох примірниках та передавання оригіналів документів здійснюється з участю уповноваженої особи.

07.04.2023 року на виконання вищевказаної ухвали на адресу суду надійшов супровідний лист Головного управління ПФУ в Рівненській області від 06.04.2023 р. з пенсійною справою № 18, заведеної відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.04.2023 року провадження у справі поновлено для вирішення питання щодо надання експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідної кількості вільних взірців підписів, виконаних позивачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в поданій до суду заяві просив судове засідання здійснювати у його відсутності та відсутності позивача, водночас надав згоду на проведення почеркознавчої експертизи лише з урахуванням взірців підписів позивача ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах пенсійної справи.

Позивач та його представник не наполягали щодо повторного витребовування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву оригінальних примірників документів з підписами ОСОБА_1 , які знаходяться в спадковій справі № 144/2015.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 02.03.2023 року.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.