У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» Саркісяна Н.А. про заміну сторони виконавчого провадження № 60002075, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (надалі - АТ «ЮНЕКС БАНК») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНВНС» (надалі - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНВНС»).

Заява аргументована тим, що 14.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис № 1971 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 0.013.48.0518. ФО від 15.05.2018 в розмірі 33103,48 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ відкрито виконавче провадження № 60002075 з примусового виконання напису №1971 від 14.08.2019.

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021. Відповідно до даного договору ТОВ «ФК ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1

09.10.2023 ухвалою судді заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 09.11.2023.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду, за її зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання на підставі ст. 128 ЦПК України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересовані особи причини неявки не повідомили. Отже, 09.11.2023 учасники справи належними чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 14.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис № 1971 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 0.013.48.0518. ФО від 15.05.2018 в розмірі 33103,48 грн (а.с.7).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження № 60002075 з примусового виконання напису №1971 від 14.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу в розмірі 33103,48 грн (а.с.8-11).

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги боржників АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.013.48.0518. ФО від 15.05.2018 в розмірі 33103,48 грн (а.с.12-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

На даний час виконавче провадження № 60002075, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області № 1971 від 14.08.2019, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявником підтверджено належними та достовірними доказами факт переходу до нього права вимоги до боржника на підставі укладеного договору, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007), у виконавчому провадженні № 60002075, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною за №1971 від 14.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" заборгованості в розмірі 33103,48 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 09.11.2023