Справа № 524/5023/23
Провадження № 2/524/2098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,треті особи:Кременчуцька міськрада Кременчуцького району Полтавської області,Полтавська обласна рада, про визнання неправомірними та заборону застосування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,треті особи:Кременчуцька міськрада Кременчуцького району Полтавської області,Полтавська обласна рада, про визнання неправомірними та заборону застосування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води і зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», у якому просить:

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за особовими рахунками НОМЕР_1 за період з початку опалювального періоду 2022-2023 років і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуг

-зобов`язати відповідача звернутись до Полтавської обласної ради з метою встановлення тарифц станом на 24.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не конкретизований зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Позивач просить покласти на відповідача обов`язок щодо проведення перерахунку вартості послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за опалювальний період 2022-2023 роки до дня ухвалення рішення за цінами послуг станом на 24 лютого 2022 року, не вказуючи конкретний часовий проміжок за який необхідно провести перерахунок вартості послуг.

Також позивач не вказує докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Копії документів долучених до позову не завірені.

Крім того, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування тарифів та зобов`язати здійснити перерахунок вартості наданих послуг особовий рахунок НОМЕР_1 .

У позовній заяві не зазначено відомості щодо інших співвласників квартири, не визначено їх процесуальний статус, відсутні посилання та підтвердження на чиє ім`я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 .

Позовна вимога про зобов`язання відповідача звернутись до Полтавської обласної ради для визначення тарифів станом на 24.02.2022 року не оплачена судовим збором у розмірі 1073, 60 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

На виконання вимог суду надати уточнену редакцію позову, з зазначенням відомостей щодо всіх учасників цивільних правовідносин, надати копії позову та додатків до кількості учасників, долучені до матеріалів справи докази завірити належним чином.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,треті особи:Кременчуцька міськарада Кременчуцького району Полтавської області,Полтавська обласна рада, про визнання неправомірними та заборону застосування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води і зобов`язання вчинити певні ді- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк