_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 665/2030/21
Провадження № 2-в/947/10/23
УХВАЛА

03.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження.

В даній заяві зазначає, що ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Рішенням від 02 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, шлюб між сторонами розірвано.

На даний час виникла необхідність отримати завірену копію рішення суду. Разом з тим, 24 лютого 2022 року почалася збройна агресія Російської Федерації проти України. Смт. Чаплинка Херсонської області, де було розташовано суд, була захоплена армією РФ 24 лютого 2022 року та до теперішнього часу перебуває під окупацією, доля матеріалів цивільної справи невідома, оскільки справи після зміни його територіальності суду передані не були.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначено територіальну підсудність Чаплинського районного суду Херсонської області за Київським районним судом м. Одеси.

Сторонами провадження були ОСОБА_1 ( позивач), ОСОБА_2 ( відповідач).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відновленні втраченого провадження в частині з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.493ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст.494 чч.1-3ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Норми ЦПК України не містять законодавчого визначення поняття "втрачене судове провадження", однак, виходячи з їх змісту, під втратою судового провадження слід розуміти повну або часткову втрату цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження. При цьому з урахуванням норм ЦПК,відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не має значення, чи набуло ухвалене у такому провадженні судове рішення законної сили.

Таким чином, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Судом встановлено, що наявних матеріалів справи достатньо для відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 22 грудня 2021 року Чаплинського районного суду Херсонської області , суддя Березніков О.В., заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2022 року в цивільній справі № 665/2030/21. Наявність даних судових рішень підтверджується інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353, 493,494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 22 грудня 2021 року Чаплинського районного суду Херсонської області, суддя Березніков О.В., заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2022 року, суддя Березніков О.В., в цивільній справі № 665/2030/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Коваленко О. Б.