overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ справи687/344/23
№2-о/687/29/2023
УХВАЛА

27 квітня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю присяжних -

Іваськів І.А., Гладиша С.В.,

з участю секретаря - Матушкіної М.П.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Чемеровецької селищної ради про визнання фізичною особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У березні 2023 року заявник звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник в судове засідання з`явився, заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд рахує за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України,-

постановив :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 на вирішення якого поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням і якщо страждає, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи в силу свого психічного стану ОСОБА_2 потребує стороннього догляду?

4. Чи здатна ОСОБА_2 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Суд попереджає експертів про їх відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.

Присяжні Іваськів І.А.

Гладиш С.В.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1558/23
Провадження № 2/210/776/23
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Печарник В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2023 року у справі №210/1558/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває вищевказана цивільна справа.

21.04.2023 року на адресу суду надійшов лист від Третьої криворізької державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 27 березня 2023 року, яким відмовлено у надані копії спадкової справи, оскільки в резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено прізвище померлої, замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату та чаc розгляду справи були повідолені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Представником заінтересованої особи до початку судового засідання надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27 березня 2023 року було відкрито провадження по справі та вирішено клопотання про витребування доказів.

При цьому, у резолютивній частині вказаної ухвали суду у зв`язку з надмірним навантаженням було допущено описку у написані прізвища померлої замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи, вказавши вірно прізвище померлої.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 27 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали суду від 27 березня 2023 року у наступній редакції:

«Витребувати у Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори (50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1) копію спадкової справи №408/2022, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 602/621/23
Провадження № 2-н/602/41/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А. В. РАДОСЮК
місце печатки суду
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 2023_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 2023_ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя __________ _______А. В. РАДОСЮК_______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата -повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Сарненський районний суд
___________________________________________________________________________
Справа № 572/618/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ( вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28 м.Львів Львівська обл.) до ОСОБА_1 (проживаючого АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підллягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь- яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за вийнятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 09 год.10 хв. 23 травня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1718/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/9587/22
Провадження № 2/357/36/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

за участі:

представника позивача Недоступ Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено 28 квітня 2023 року.

Керуючись ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (адреса: вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська обл., 09109) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (адреса: вул. Мережна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська обл., 09109, р/р № НОМЕР_2 в ТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) борг в сумі 24 506 грн. 99 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 3 492 грн. 86 коп., та трьох відсотків річних в розмірі 1 152 грн. 36 коп., всього 29 152 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (адреса: вул. Мережна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська обл., 09109, р/р № НОМЕР_2 в ТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель
Справа №750/500/23 2-сз/760/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.04.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату про встановлення факту, що має юридичне значення закрито. Роз`яснено сторонам, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір до ГУ ДКСУ у Чернігівській області (Деснянського районного суду міста Чернігова) двома платежами: № № , по 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір, який сплачений на рахунок Деснянського районного суду міста Чернігова двома платіжними документами: № № , по 536,80 грн на загальну суму 1073,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/766/23
Справа №703/2436/22
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" - адвоката Беніцької Валентини Іванівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Смілянський машинобудівний завод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Смілянськога районнога нотаріальнога округу Черкаськога районнога нотаріальнога округу в Черкаськія області Новікова Ігоря Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" - адвоката Беніцької Валентини Іванівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Смілянський машинобудівний завод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Смілянськога районнога нотаріальнога округу Черкаськога районнога нотаріальнога округу в Черкаськія області Новікова Ігоря Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.І. Гончар

О. М. Новіков

Т. Л. Фетісова
Справа №303/1485/23
2/303/258/23
УХВАЛА

про продовження строку

проведення підготовчого провадження

27 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненя боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року було витребувано від приватного нотаріуса Попович В.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Станом на 27.04.2023 року витребовувані судом документ до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розряду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що в підготовчому провадженні не всі питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, підготовче судове засідання слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненя боргу кредитором спадкодавця на один місяць.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09 год. 30 хв., 17.05.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко