У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ Фонд», Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання прийняти рішення щодо передачі у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору, зобов`язання прийняти рішення щодо прийняття у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивачі звернулися до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ Фонд», Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання прийняти рішення щодо передачі у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору, зобов`язання прийняти рішення щодо прийняття у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору.

04.12.2023 дану справу на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано до провадження судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, у позовній заяві позивачами не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачів, представника позивача, відповідачів та третьої особи.

Суд звертає увагу, що представник позивача, відповідачі та третя особа віднесені до кола осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет у обов`язковому порядку.

Таким чином, позивачу потрібно подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій зазначити вищезгадані відомості.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви було додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн. позивачем ОСОБА_1 .

При цьому, позовну заяву було подано до суду двома позивачами для захисту порушених прав кожного із позивачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, у даному випадку судовий збір підлягає сплаті кожним із позивачів на загальних підставах у розмірі встановленому статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як встановлено із позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн., та 0,4 прожиткового мінімуму становить 1 073,60 грн.

Тобто, ставка сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру у даному випадку складає 1 073,60 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. за другу вимогу немайнового характеру та надати до суду докази на підтвердження відповідної сплати.

При цьому, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. за 2 вимоги немайнового характеру та надати до суду докази на підтвердження відповідної сплати.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;________(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом __________, Солом`янський районний суду м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ Фонд», Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання прийняти рішення щодо передачі у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору, зобов`язання прийняти рішення щодо прийняття у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви відповідно до кількості сторін та третіх осіб у справі, а також доказів підтвердження сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна