УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 947/4195/20

провадження № 61-163ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І. В., Товариства з обмеженою відповідальність «Закупівлі ЮА», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору та зазначити клопотання - викласти резолютивну частину касаційної скарги, чітко зазначивши, які судові рішення просить суд скасувати.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 19 січня 2023 року направлено заявнику 25 січня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу.

06 березня 2023 року ухвала Верховного Суду від 19 січня 2023 року повернулася до суду касаційної інстанції з відміткою поштової служби за закінченням терміну зберігання.

Повторно зазначену ухвалу направлено заявнику- 14 березня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу.

Станом на 27 квітня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 19 січня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 19 січня 2023 року - 20 березня 2023 року.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І. В., Товариства з обмеженою відповідальність «Закупівлі ЮА», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко