Справа № 743/889/22
Провадження № 2/743/44/23
УХВАЛА

17 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Ріпкинської ДНК Підгайна Олена Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду.

Третя особа Державний нотаріус Ріпкинської ДНК Підгайна Олена Іванівна, у підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання, у якому просила справу розглядати у відсутність представника, та зазначила, що позовні вимоги підтримує та вважає повністю обґрунтованими. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частина 3 ст.200 ЦПК України передбачає, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з цим, ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На стадії підготовчого засідання судом не встановлено обставини, які давали б підстави для висновку, що визнання відповідачем позову узгоджується з вимогами закону.

Виконавши вимоги, передбачені ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Ріпкинської ДНК Підгайна Олена Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2023 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко