Справа №346/3103/23
Провадження №2-о/346/182/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

14.06.2023 представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Померлій ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , а тому з метою прийняття спадщини заявник в травні 2023 року звернувся до Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, проте державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори повідомлено, що для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом йому необхідно подати документи, які необхідні для встановлення факту родинних відносин, оскільки у пред`явлених ним документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження її сина, і відповідно батька заявника у графі мати зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із вказаною заявою.

Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме в імені спадкодавця не дають можливості підтвердити родинні відносини та оформити спадщину після смерті бабусі. Вважає, що долучені до матеріалів заяви докази свідчать про те, що заявник є онуком ОСОБА_3 , що також можуть підтвердити і заявлені ним свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 для участі судовому розгляді не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, додаткових заяв та клопотань не подавав.

Представник заявника ОСОБА_1 під час судового розгляду вважав за можливе проводити удове засідання за відсутності його довірителя, а заявлені вимоги про встановлення факту підтримав повністю та просив встановити з підстав, зазначених у заяві та з огляду на показання свідків

Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що ОСОБА_2 являється братом його дружини, ОСОБА_3 його бабуся, проте за життя вона часто розказувала, що її кликали не лише як « ОСОБА_7 », а й як « ОСОБА_8 ».

Свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що ОСОБА_3 та свекруха були однокласницями, тоді як вона являється тіткою заявника. ОСОБА_3 являється бабусею ОСОБА_2 . Свекруха ж померлу називала не лише як « ОСОБА_7 », а й як « ОСОБА_8 ».

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківська область, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03.05.2019 Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №245.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого, усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не склалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. 21.06.2011 та зареєстровано в спадкову реєстрі під №51319727.

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.11.2006 Бюро по приватизації державного житлового фонду та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 16891866 від 03.12.2007 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно тимчасової довідки №3375, яка дійсна до 01.01.2007 та видана Управлінням праці та соцзахисту населення Коломийської міської ради ОСОБА_3 має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №163/2019 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є заявник ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Коломийським міським відділом ЗАГС 03.01.1986, актовий запис №5. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батьком « ОСОБА_9 » та матір`ю « ОСОБА_10 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказана « ОСОБА_4 ».

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори за вих. №279/02-14 від 26.05.2023 видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом не є можливим, оскільки у пред`явлених ним документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження її сина, батька довірителя ОСОБА_9 у графі мати зазначено « ОСОБА_4 ».

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин під час судового розгляду знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_2 може бути задоволена судом в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено «28» липня 2023 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: пл. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, .

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА