Справа № 703/4420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Багмет Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клоптання представниці заявниці, адвоката Багмет Н.М. у цивільнй справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення родинних відносин між фізичними особами - батьківства),-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме того, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володине Волноваського району Донецької області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з липня 2022 року проживала разом із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини до актового запису про народження були записані відповідно до ст.135 СК України.

Оскільки ОСОБА_3 призвали до ЗСУ, він не зміг подати заяву до органу РАЦС про визнання батьківства сина ОСОБА_6 , а в серпні 2023 року він загинув.

У зв`язку з викладеним заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Багмет Н.М. просила суд призначити по справі посмертну молекулярно - генетичну експертизу на вирішення якої просила поставити зазначені у заяві питання.

Заявниця в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила призначити експертизу по справі.

Представник заінтересованої особи Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, начальник відділу надала суду заяву в якій проти розгляду справи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд вважає, що для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, зважаючи на клопотання представниці заявниці про проведення експертизи експертами КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради та враховуючи ту обставину, що біологічні зразки померлого ОСОБА_3 зберігаються в архіві КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, дійшов висновку про можливість доручення відібрання зразків біологічного матеріалу у малолітнього ОСОБА_4 працівникам відділення з судово-медичної іммунології Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", а проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ч.ч. 4 і 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про те, що для проведення експертизи експертам необхідно поставити визначені судом питання.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлено заявником, суд вважає за необхідне на етапі призначення експертизи покласти оплату за її проведення на заявницю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявниці про призначення у справі посмертної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 року загинув біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити працівникам відділення з судово-медичної іммунології Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснити пересилку відібраного генетичного матеріалу до експертної установи - Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Надати дозвіл експертам використати для проведення експертизи біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (біологічний зразок № 1495 від 08 серпня 2023 року), які зберігаються в Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», якщо такі наявні в експертній установі.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», адреса місце знаходження: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Копію ухвали направити експертним установам для виконання, сторонам у справі для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ) з`явитися у визначений експертами день і час та забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відібрання біологічних зразків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький