Провадження № 6/742/20/23
Єдиний унікальний № 742/3279/14
УХВАЛА

25 квітня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Слєпченко Сергія Анатолійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягувач - ОСОБА_2 , орган, що виконує рішення суду - Деснянський відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),-

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Слєпченко С.А. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 30.07.2014, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 07.08.2014 у справі № 742/3279/14, провадження №2/742/1092/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі від 04.11.2022 було виключено відомості про нього ( ОСОБА_1 ), як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, відпала підстава сплати аліментів, а отже і обов`язок боржника утримувати дитину.

У судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат Слєпченко С.А. не з`явилася, проте при подачі заяви просили слухати справу у їх відсутності.

Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання також не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, проте про розгляд справи була повідомлена завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист по справі 742/3279/14 (провадження 2/742/1092/14) про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , але не менше 20 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.28).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі 742/1358/21 від 04 листопада 2022 року було виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису №266 від 07 червня 2014 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 07 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області (а.с.26-27).

Тобто, відпала підстава сплати у ОСОБА_1 аліментів, а отже і обов`язок боржника утримувати дитину.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов"язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Зважаючи на те, що після видачі виконавчого листа по справі 742/3279/14 (провадження 2/742/1092/14) рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.11.2022 виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №266 від 07.06.2014 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то виконавчий лист від 30.07.2014 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.432, 353, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - адвоката Слєпченко Сергія Анатолійовича (Абонентська скринька №13, м.Чернігів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягувач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), орган, що виконує рішення суду - Деснянський відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вул.Княжа, 28, м.Чернігів - задовольнити в повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 30 липня 2014 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 07 серпня 2014 року у справі 742/3279/14, провадження №2/742/1092/14 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 20 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2014 і до досягнення ним повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО