Єдиний унікальний номер: 379/1226/23
Провадження № 2/379/264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сторожинецький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулися до суду з даним позовом.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Ухвалою судді від 11.09.2023 дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 04.10.2023, яке відкладалося востаннє до 08.11.2023.

06.11.2023 до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів, а саме:

1) ПАТ «Київська Русь», юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А;

2) ПАТ «Райффазен Банк Аваль», юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А.

Позивачка у підготовче судове засідання на з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Сторожецького ВДВК у Чернівецькому районі Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Інші треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Вирішуючи клопотання позивачки суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

16.07.2015 Національним банком України прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 757/2216/15 зазначила, що «після початку процедури ліквідації банку та введення тимчасової адміністрації стягнення коштів за зобов`язаннями цього банку можливе лише у спосіб, передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». При цьому банк, який перебуває на стадії ліквідації, діє через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважену особу Фонду та не може поза процедурою, визначеною Законом, відповідати за зобов`язаннями по договорам банківського вкладу.

Згідно з ч. 4 ст. 44 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд розпочинає процедуру ліквідації банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

Ч. 5 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що фонд має право здійснювати реструктуризацію заборгованості клієнта банку, що ліквідується, у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Фонду.

До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку (ч.2 ст. 50 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

З метою повного та об`єктивного вирішення справи, забезпечуючи право позивачки на залучення співвідповідачів до справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання та залучення до участі в розгляді справи співвідповідачів, визначених позивачкою та фонд.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 64, 198, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

1)АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4;

2)ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.. Хорива, 11А;

3)ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, треті особи: Сторожинецький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та зняття арешту, до 09 год. 15 хв. 01 грудня 2023 року.

Зобов`язати позивачку не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити співвідповідачам - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів стороною надати суду до початку судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін