Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1284/23
Провадження № 2/644/483/23
28.04.2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

За участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання на період навчання, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 14.03.2023 року із відповідним позовом. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, по день закінчення навчання.

В обґрунтування позову посилався на те, що він є сином відповідача у справі, на період неповноліття з батька на його утримання на користь матері ОСОБА_3 стягувались аліменти, він вступив на навчання до Харківського радіотехнічного коледжу, наразі досяг повноліття, але продовжує навчання, є студентом, денного відділення, закінчує навчання 30.06.2023 року. Оскільки мати не в змозі надавати йому повністю допомогу, а він продовжує навчатись та потребує цієї допомоги, просив стягнути аліменти з батька.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на його користь аліменти за період з моменту звернення до суду 14.03.2023 року та до закінчення навчання 30.06.2023 року, пояснював, що у разі подальшого навчання буде звертатись, імовірно, із ще одним позовом. Намір продовжувати навчання у нього є.

Відповідачем подано до суду відзив, в якому зазначено, що позовні вимоги ним визнаються частково, не заперечує проти визначеного розміру аліментів до стягнення, але стягнення просив проводити виключно на період з моменту звернення та до закінчення навчання. Також, відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

Позивач у справі є студентом Харківського радіотехнічного коледжу, 4 курс, група ЕТ-419 денного відділення, наказ про зарахування №154 від 29.07.2019 року, очікувана дата закінчення коледжу 30.06.2023 року, що підтверджується відповідною довідкою закладу від 12.04.2023 року №234.

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В даному випадку, позивач ОСОБА_1 , досяг повноліття, в розумінні ст.6 СК України не має статусу дитини, але, як повнолітній син відповідача, що продовжує навчання в навчальному закладі та не досяг 23 річного віку, має право на утримання від батька.

Позивачем було визначено розмір аліментів, якій підлягає стягненню в розмірі 1/4 частки усіх доходів, щомісячно починаючи стягнення з моменту подання заяви. Відповідач при подачі відзиву проти визначеного розміру аліментів не заперечував, є працездатною особою, надав суду довідку з місця роботи та розмір його доходу, тому має можливість надавати таку допомогу. Фактично за змістом поданого відзиву відповідачем позовні вимоги були визнані повністю.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 14.03.2023 року, та, відповідно до довідки навчального закладу, до 30.06.2023 року, до закінчення навчання, тобто в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову звільнений від його сплати. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Враховуючи, що відповідачем було фактично визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави 50% судового збору передбаченого при подачі позову в сумі 1073 гривні 60 копійок, що складає 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 142, 258, 259, 264-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що працює ТОВ «САНБІМ ЛТД» на посаді інженера-енергетика, зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання, у

зв`язку із продовженням ним навчання в Харківському радіотехнічному коледжі, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, тобто з 14.03.2023 року, по день закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 28.04.2023 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера