РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1611/23

Провадження № 2/293/483/2023

16 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 23.08.2023, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В позові просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.11.2014 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №1813. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 09.10.2023 суд роз`єднав позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів в самостійне провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 09.10.2023 судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із повідомлення Черняхівської селищної ради від 12.10.2023 №02-11/2837 вбачається, що у реєстрі Черняхівської територіальної громади інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

13.10.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу. Розгляд справи суд призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 год. 00 хв. 16.11.2023. Повідомлення відповідача суд постановив здійснити через розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.Копію ухвали та позовні матеріали з додатками направлено на адресу відповідача вказану у позовній заяві (а.с.24).

Обгрунтовуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач зазначила у позовній заяві наступні обставини справи, а саме, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2023. Мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Подружні відносини між сторонами припинені з березня 2023 року. Підставою для розірвання шлюбу є те, що між сторонам відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з цим вона наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не згодна. Спору з відповідачем про місце проживання дитини сторони не мають. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Судові витрати просить покласти на відповідача.

16.11.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи в суді повідомлені за допомогою судової повістки надісланої за допомогою смс повідомлення (а.с.25-27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07.11.2014 за актовим записом №1813. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.6).

За час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2021 (а.с.7).

На даний час між сторонами зникло взаєморозуміння, вони тривалий час проживають окремо. Наміру примиритись не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить суд відносити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 07.11.2014 Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №1813.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Адреса проживання зазначена позивачем: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО