Справа № 743/941/22
Провадження №2-о/743/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити:

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю заявника;

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728, виданий Сиберізькою сільською радою 06.08.2001 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 266, належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000528, виданий Сиберізькою сільською радою 24.07.2001 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявник як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його рідна тітка, ОСОБА_4 , як спадкоємиця за законом другої черги, прийняли спадщину після смерті своєї рідної тітки по лінії матері та, відповідно, рідної сестри, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже постійно проживали разом із останньою за однією адресою на час відкриття спадщини. До складу спадщини входять земельні ділянки, розташовані на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,2418 га, які належали спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000528. Однак ОСОБА_3 за життя не оформила своїх спадкових прав на свою частку спадщини та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті останньої спадщину прийняв, як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення, заявник, оскільки постійно проживав разом із останньою за однією адресою на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 увійшло 1/2 частка вищезазначених земельних ділянок, яку вона за життя успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , а також земельні ділянки, розташовані на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,286 га, які належали спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728. Проте, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене майно після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявнику було роз`яснено про необхідність встановлення фактів, що за життя ОСОБА_2 доводилася йому рідною матір`ю, а також, що за життя ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 між собою були рідними сестрами. Адже у свідоцтві про народження заявника його матір`ю є ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 . В той же час, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.01.1953 уклали шлюб в с. Сибереж, після якого наречена змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Така розбіжність у написанні прізвища заявника та його матері в різних актових записах обумовлена помилками, допущеними посадовими особами при складанні актового запису про народження заявника. Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, де, відповідно до свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилися ОСОБА_2 та 09.06.1916 ОСОБА_4 . В той час, свідоцтва про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не збереглися, а відомості про їх народження у архіві відсутні. Також заявнику нотаріусом було роз`яснено про необхідність встановлення фактів належності державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728 та серії ІІ-ЧН № 000528 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Оскільки прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки, згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 000728, вказано як « ОСОБА_9 », тоді як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові тітки заявника « ОСОБА_4 ». Також прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки, згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 000528, вказано як « ОСОБА_3 », тоді як, відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище, ім`я та по батькові тітки заявника « ОСОБА_3 ». Водночас, відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, 20.06.1996 ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який в подальшому було замінено на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728 від 06.08.2001, а ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який в подальшому було замінено на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000528 від 24.07.2001. Таким чином, при заповненні вищезазначених державних актів посадовими особами були допущені помилки в прізвищах власників та імені одного з власників, які на сьогоднішній день виправити неможливо, у зв`язку з припиненням видачі державних актів на право приватної власності та смертю їх власників. Враховуючи наведене, встановлення вищезазначених фактів потрібно заявнику для реалізації його права на спадкування, що не можливо здійснити в позасудовому порядку.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Куліш Ю.А., не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та в якій зазначив, що стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факти, які просить встановити ОСОБА_1 , повністю знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та від встановлення вказаних фактів залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада (вул. Святомиколаївська, буд. 85, смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412583), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728, виданий Сиберізькою сільською радою 06.08.2001 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 266, належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000528, виданий Сиберізькою сільською радою 24.07.2001 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення суду складено 19 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко