УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представникомпро виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі.

У березні 2023 року представник відповідачівподав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі.

З заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що при постановленні ухвали судом було допущено описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме помилково зазначене прізвище ОСОБА_2 , зокрема,замість « ОСОБА_5 » зазначено «стровська».

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року вже виправлено зазначену описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої їх представникомпро виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: