Справа № 689/934/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.01.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

з участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, укладеного 05.03.2008 між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_3 , в сумі 11966,68 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому змінювався, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1% від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте грошові зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв`язку з чим виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і його спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які проживали разом з ним на час відкриття спадщини і у встановлений строк не заявили про відмову від спадщини. До складу спадщини входять, в тому числі, кредитні зобов"язання померлого позичальника. 26.06.2021 АТ КБ "ПриватБанк" направив приватному нотаріусу Павлик Н.П. претензію кредитора і 10.08.2021 отримав відповідь Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. 12.09.2021 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, яким позивач пред"явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) його заборгованість за тілом кредиту становить 11966,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подали, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2008 між АТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого (п. 3.1, 5.3, 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, розділ "кредитна картка" заяви позичальника) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому змінювався, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1% від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15.04.2008 (а.с. 30), умовами і правилами надання банківських послуг (а.с. 32-41); довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_3 (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2020 (а.с. 49).

За життя ОСОБА_3 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, і станом на день його смерті заборгованість по кредиту складала 11966,68 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором (а.с. 7-10, 11-14, 15-17, 18), випискою за договором за період 05.03.2008 - 17.01.2022 (а.с. 19-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачі ОСОБА_1 (дружина боржника) і ОСОБА_2 (син боржника) являються спадкоємцями ОСОБА_3 за законом першої черги, на день смерті ОСОБА_3 проживали і були зареєстровані разом з ним, протягом строку для прийняття спадщини не заявили про відмову від неї, а тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Дані обставини підтверджується довідкою виконкому Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №91 від 28.10.2022 (а.с. 101), даними спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 90-95).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов"язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого ОСОБА_3 .

Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором, яка існувала на час смерті боржника.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481 грн.

На підставі ст. 526, 608, 610, 1054, 1216, 12018, 1267, 1282 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265,280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) як спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, рах. № НОМЕР_4 ) 11966,68 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень шістдесят вісім копійок), по 5983,34 грн. (п"ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні тридцять чотири копійки) з кожного заборгованості за кредитним договором б/н, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_3 05.03.2008.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), по 1240,50 грн. (одній тисячі двісті сорок гривень п"ятдесят копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов