Справа № 747/181/23
Провадження № 2/747/54/23
РІШЕННЯ

іменем України

27.07.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Божко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали у сільському господарстві і отримали право на земельну частку (пай) на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157978 на від 04 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 та серії ЧН № 0157977 від 04 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яку мати позивача дружина спадкодавця фактично прийняла, але не оформила спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 07 липня 2005 року позивачу ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 768258площею 7, 12 га рілля на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2005 року. в частині кормових угідь державний акт не видавався. Позивач проживав разом із своїми батьками до їх смерті в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя 03 березня 1997 року складено заповіт, в якому він все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Після його смерті позивач в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну частку (пай) в частині кормових угідь, було виявлено відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині сінокосу та пасовища, ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані на території колишньої Понорівської сільської ради із земель КСП «Понори». Також виявлено розбіжність у написанні імені матері позивача - в сертифікаті зазначено ОСОБА_5 , а у свідоцтвах про народження та про смерть ОСОБА_6 . Дана обставина перешкоджає позивачу в реалізації своїх спадкових прав як спадкоємця за законом після смерті матері, так як усунути дану розбіжність в позасудовому порядку неможливо. 13 квітня 2023 року в газеті «Трибуна хлібороба» поміщено оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157978, виданого ОСОБА_4 та сертифіката серії ЧН № 0157977, виданого ОСОБА_3 . Батьки позивача крім ріллі мали право ще на земельну ділянку у вигляді сінокосу та пасовища, на які державний акт не видавався.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що сертифікат направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157978 від 04.10.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 згідно сертифіката серії ЧН № 0157977 від 04.10.1996 року, успадковану нею після смерті чоловіка ОСОБА_1 ; визнати за ним право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 згідно сертифіката серії ЧН № 0157978.

В судове засідання по справі позивач та його представник не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9); спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , в графі «Мати» - ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.11) Згідно копії заповіту від 03 березня 1997 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 8). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157978 від 04.10.1996 року ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) розміром 5, 5 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» (а.с. 5). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157977 від 04.10.1996 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 5, 5 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» (а.с. 6). Згідно довідки Понорівського старостинського округу № 45 від 27.03.2023 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина ОСОБА_2 разом з ними проживав та зареєстрований і проживає по даний час син ОСОБА_1 (а.с.14) Згідно довідки Понорівського старостинського округу № 43 від 27.03.2023 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 128 належить ОСОБА_2 . В частині кормових угідь державний акт не видавався (а.с.16) Згідно довідки Понорівського старостинського округу № 44 від 27.03.2023 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 127 належить ОСОБА_1 . В частині кормових угідь державний акт не видавався (а.с.17) Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 768258 від 07.07.2005 ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником земельної ділянки площею 7, 12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом (а.с. 18) Інформаційною довідкою від 15.03.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельні частки (пай) за № 128 та 127 що знаходиться у колективній власності КСП «Понори» і належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки не надано оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.13)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу сертифікату серії ЧН № 0157978 від 04 жовтня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , належить померлій матері позивача ОСОБА_2 , для заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення ним своїх спадкових прав після смерті матері, матеріалами справи зазначений факт підтверджується, тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу.

Вирішуючи позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання за ним права на земельні частки (пай) в частині кормових угідь після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Положенням ст 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Так як спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя набули право на земельну частку (пай), в тому числі і на кормові угіддя, це право ввійшло до складу спадщини після їх смерті і яке успадковано позивачем, який прийняв спадщину належним чином та займається її оформленням, то до позивача, як спадкоємця за законом і заповітом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельні частки (пай) в частині кормових угідь, які належали спадкодавцям. Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157978 від 04 жовтня 1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належав ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с Понори Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_6 ), право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання за № 127 на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно сертифіката серії ЧН № 0157977 від 04 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с Понори Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_6 ), право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання за № 128 на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно сертифіката серії ЧН № 0157978 від 04 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко