печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання адвоката Попової Ганни Геннадіїївни про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 757/13014/20-ц.

29 грудня 2022 року через канцелярії суду від адвоката Попової Г.Г. надійшло клопотання (Вх. № 126450) про поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суддя дійшов наступних висновків.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Обґрунтовуючи підстави поновлення провадження у даній справі адвокат Попова Г.Г. посилається на набрання постановою Київського апеляційного суду від 08.06.2022 року по справі № 757/13014/20-ц законної сили та в якості доказів даних обставин суду надано завірені підписом адвоката Попової Г.Г. фотокопії копій:

1) рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року по справі № 13014/20-ц;

2) постанови Київського апеляційного суду від 08.06.2022 року по справі № 757/13014/20-ц;

3) постанови Другої палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 21.09.2022 року по справі № 757/13014/20-ц.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Положеннями Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року встановлено, що копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Разом з тим, надані суду примірники копій вищенаведених судових рішень є таким що не відповідають встановленому законом порядку до виготовлення та засвідчення копії судових рішень.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат Попова Г.Г. в якості доказів, що підтверджують повноваження, як представника позивача - Бурдіяна В.Б. надає суду фотокопію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001770 від 31.08.2018 року та фотокопію ордера серії КВ № 767150 від 05.10.2022 року сформованого та заповненого у відповідності до типової форми затвердженої рішення Ради адвокатів України від 17.12.2012 року № 36.

Разом з тим, рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року, із змінами та доповненнями.

Крім того, рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 затверджено нову редакцію Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (надалі Положення).

Відповідно до пунктів 3, 6 Положення, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року). Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Положеннями пункту 12 Положення, ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера:

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням;

12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Разом з тим, надані суду докази на підтвердження повноважень адвоката Попової Г.Г., як представника ОСОБА_3 не відповідають, сформовані та подані з порушенням вимог ст. 62 ЦПК України та Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41.

Слід також зазначити, що обґрунтування викладені в клопотанні не містять посилань на ч. 1 ст. 64 ЦПК України та не містить будь-якого письмового підтвердження того факту, що адвокат Попова Г.Г. є представником, який має повноваження на ведення цивільної справи № 757/65662/17-ц в суді, здійснювати від імені ОСОБА_3 його процесуальні права та обов`язки.

Отже, дослідивши клопотання адвоката Попової Г.Г. про поновлення провадження у справі зареєстроване судом 29.12.2022 року за Вх. № 126450, суддею встановлено, що подане клопотання за формою і змістом не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання адвоката Попович Г.Г. про поновлення провадження у справі, зареєстроване судом 29.12.2022 року за Вх. № 126450.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Попової Ганни Геннадіїївни про поновлення провадження у справі, зареєстроване судом 29.12.2022 року за Вх. № 126450, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий