Справа № 299/4984/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022 року в частині стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на дитину у складі судді Надопта А.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років та стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів на своє утримання як матері, до досягнення дитиною трьох років та стягнення додаткових витрат на дитину.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 7000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.10.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами - її хворобою, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2021 року. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років - відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , залишено без задоволення. Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022 року в частині стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат залишено без змін.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2023 року. Зокрема, заявник вказує на те, що в 24 абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено свідоцтва про народження дітей. Окрім того, заявник вважає опискою вказівку в резолютивній частині постанови про можливість протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення його оскарження до Верховного Суду є опискаою.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2023 року наявна описка у зазначенні свідоцтва про народження дітей, зокрема, абзац: "Як вбачається із доданих до позову свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_1 від 06.11.2008 року, серія НОМЕР_2 від 25.06.2012 року та серії № НОМЕР_3 від 07.04.2014 року запис про батьківство дітей було записано зі слів матері". Відтак, вказаний абзац підлягає виключенню з постанови Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

Посилання заявника на наявну описку в резолютивній частині постанови про вказівку щодо можливості протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення його оскарження до Верховного Суду, то в цій частині заява до задоволення не підлягає, оскільки це не є опискою.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, виключивши абзац мотивувальної частини постанови, в якому вказано: "Як вбачається із доданих до позову свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_1 від 06.11.2008 року, серія НОМЕР_2 від 25.06.2012 року та серії № НОМЕР_3 від 07.04.2014 року запис про батьківство дітей було записано зі слів матері."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий

Судді