Справа № 185/3904/23
Провадження № 2/185/1830/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява надійшла до суду 22 березня 2023 року.

27 березня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 12 листопада 2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «Укравіт агро» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1471а0к5, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням зокрема транспортним засобом Ford Transit Custom реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16 червня 2021 року у Новомосковському районі Дніпропетровської області на трасі М-04 (Е50) біля ЛЕП 64 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Transit Custom реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою суду від 17 серпня 2021 року у справі № 183/4317/21.

На підставі страхового акту № ARX2838394 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «Укравіт агро» у розмірі 157 125 грн 84 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ «УПСК» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200701080.

ПрАТ «УПСК» було розраховано та виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 130 000 грн.

Різниця між фактичним розміром шкоди, заподіяної потерпілому, і страховим відшкодуванням, сплаченим страховиком у відносинах у сфері обов`язккового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, становить 27 125 грн 84 коп (157 125,84 130 000).

Тому позивач просить стягнути з відповідача решту завданих збитків у межах сплаченого позивачем страхового відшкодування потерпілому 27 125 грн 84 коп.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

28 березня 2023 року на запит суду надана відповідь № 3218 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві. Також ця відповідь містить інформацію про РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

За місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва