Справа № 129/1896/23
Провадження по справі № 2/129/725/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без учасників справи за правилами загального позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,

Установив:

13.06.2023 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним за місцем його проживання по АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2021р. з відповідачем спільно не проживає та не веде господарства, остання уклала новий шлюб та проживає разом з новою сім`єю, не приділяє належної уваги та не бере систематичної прийнятної участі у вихованні їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним в належних умовах та перебуває на його повному утриманні і висловив бажання проживати з батьком.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с. 39).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю та безумовно ( а.с. 33, 35 ).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги визнала повністю та безумовно (а.с. 40 )

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

З огляду на те, що неповнолітній син позивача проживає постійно з ним в належних умовах, а відповідач як рідна мати не приділяє йому належної уваги та не бере систематичної прийнятної участі у його вихованні, повне і безумовне визнання позову відповідачем, та третьою особою суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: