Справа №359/6838/23
Провадження №2/359/2184/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про стягнення невиплаченої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням та поновлення 13 січня 2022 року, починаючи з 10 червня 2022 року по 12 липня 2023 року в сумі 202 577,86 грн.; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 14 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 14 липня 2023 року ОСОБА_1 отримала 21 липня 2023 року, що підтверджується підписом у довідковому листі до справи.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

21 липня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків у справі.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 14 липня 2023 року виконано не в повному обсязі, а саме : позивачем не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди. Таким чином, суд приходить висновку, що позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 14 липня 2023 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про стягнення невиплаченої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва