Справа № 191/2783/20
Провадження № 2/191/931/20
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі - судді Костеленко Я.Ю. В обґрунтування заяви зазначив, що на його думку існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості судді, а саме , що суддя однобічно буде розглядати справу, оскільки раніше приймала рішення у інших справах не на користь позивача. Крім того, позбавляла права на участь у судовому засіданні його представника.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву позивача про відвід судді.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача про відвід головуючому у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заява про відвід судді надійшла від позивача у судовому засіданні, а тому вирішується судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним та безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд вважає, що обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, які на думку позивача є підставами для відводу, зводяться до незгоди з раніше прийнятими головуючим Костеленко Я.Ю. рішеннями у інших справах за участю позивача. Зазначені обставини не можуть бути підставою для відводу судді, оскільки у відповідності до ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості судді та можуть слугувати підставою для його відводу, позивачем не зазначено.

Керуючись ст. 36,40,258,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Костеленко Я.Ю.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко