Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
581/395/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 14.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 27.04.2023
Номер судового провадження: 2/581/15/23
Справа № 581/395/22
Провадження № 2/581/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника Шунька Олексія Григоровича до Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області, Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У вересні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шунько О.Г. звернувся до суду з вказаним вище позовом, уточнивши який мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грабщина Липоводолинського району Сумської області померла двоюрідна баба ОСОБА_1 (по лінії матері) ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої включена і земельна ділянка на території Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , а відтак позивачка, як спадкоємець за законом за правом представлення після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на спадкування на спадкове майно, що залишилось після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3 . Зазначав, що спадкодавець ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) проживала та була зареєстрована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина, дітей не мала, за життя мала лише рідну сестру ОСОБА_6 , яка після одруження народила дочку ОСОБА_7 (матір позивачки).У подальшому ОСОБА_7 , після одруження, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_4 , і у шлюбі народила дочку, позивачку по справі, яка після одруження, обрала прізвище ОСОБА_1 . Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області. Також зазначав, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняла ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичним прийняттям спадщини). Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Державний акт на право власності на землю на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 виданий після її смерті. Просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,1755 га, (кадастровий номер: :02:006:0056) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Позиція позивача, представника позивача, відповідачів по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник позивача, адвокат Шунько О.Г. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заявленого позову.

Від представника відповідача Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області, за посадою Коновал А. надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності з фактичним визнанням заявленого позову.

Від співвідповідача Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, за посадою ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без присутності його представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2022 року о 13 год 30 хв з викликом сторін. 24 жовтня 2022 року підготовче судове засідання відкладено до 13 год 00 хв 23 листопада 2022 року для залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Липоводолинську селищну раду Роменського району Сумської області. 23 листопада 2022 року підготовче судове засідання відкладено до 13 год 00 хв 14 грудня 2022 року, у зв`язку з ненадходженням витребованих судом додаткових доказів по справі. 14 грудня 2022 року у зв`язку з клопотанням представника позивача, підготовче судове засідання відкладено до 13 год 20 хв 17 січня 2023 року. 17 січня 2023 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2023 року на 13 год 20 хв. 07 лютого 2023 року судове засідання відкладено до 13 год 20 хв 14 лютого 2023 року, у зв`язку з ненадходженням витребованих судом за клопотанням представника позивача додаткових доказів по справі. 14 лютого 2023 року ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Андріївка Гадяцького повіту Полтавської губернії, її батьками були зареєстровані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.16).

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Грабщина Липоводолинського району Харківської області, її батьками були зареєстровані ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с.21).

05 березня 1937 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_15 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_16 » (а.с.18).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грабщина Яганівської сільської ради Сумської області, її батьками були зареєстровані ОСОБА_15 та ОСОБА_6 (а.с.19).

04 березня 1967 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_17 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_18 » (а.с.20).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області, її батьками були зареєстровані ОСОБА_17 та ОСОБА_4 (а.с.13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області у віці 54 роки, актовий запис № 07 (а.с.22).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грабщина Липоводолинського району Сумської області у віці 84 роки, актовий запис № 01 (а.с.109).

ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області у віці 54 роки, актовий запис № 07 (а.с.22).

28 вересня 1999 року ОСОБА_19 уклала шлюб із ОСОБА_20 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_21 » (а.с.13).

На ім`я ОСОБА_3 оформлено та видано 16 січня 2022 року Державний акт на право приватної власності на землю: серії IV-CM № 018383, відповідно до якого на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Яганівської сільської ради від 18 травня 2011 року, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,607 га, яка розташована на території Яганівської сільської ради, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.30,86 зворотна сторона,87,87 зворотна сторона).

Земельна ділянки загальною площею: 3,1755 га (кадастровий номер: :02:006:0056), зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 16 січня 2002 року IV-CM № 018383, нормативна грошова оцінка якої становить 114946 грн 42 коп (а.с.26,31-33).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області у віці 66 роки, актовий запис № 01 (а.с.13 зворотна сторона).

Відповідно до довідки Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради № 76/14-05 від 07 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина; з дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, присадибної земельної ділянки за адресом Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина та земельною паю, площею 3,1755 га. (кадастровий номер: :02:006:0056), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії IV-СМ № 018383, що виданий Яганівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 16 січня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 249; в зазначеному будинку за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина на день своєї смерті ОСОБА_3 , і на час відкриття спадщини, проживала з ОСОБА_1 , яка доглядала за нею; після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем її майна за законом є - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління, розпорядження і володіння спадковим майном, відповідно, ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), зокрема, ОСОБА_1 , здійснила поховання померлої, розпорядилася особистим майном, продовжує доглядати за господарством та житловим будинком померлої, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує податки; заповіт від імені ОСОБА_3 виконком Яганівської сільської ради не посвідчувався (а.с.14).

Із листа-відповіді відділу у Липоводолинському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 28 січня 2021 року № 14/167-21 вбачається те, що на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано 4 Державні акти на право власності на земельні ділянки: (серії ЯЕ № 211290 зареєстрованого за № 73 та виданого від 13 листопада 2009 рку, серії ЯЕ № 211291 зареєстрованого за № 74 та виданого від 13 листопада 2009 року, серії ЯЕ № 211292 зареєстрованого за № 76 та виданого від 13 листопада 2009 року, серії ЯЕ № 211289 зареєстрованого за № 75 та виданого від 13 листопада 2009 року) та 2 Державні акти на право приватної власності на землю (серії ІV-СМ № 018043 зареєстрованого за № 253 та виданого від 16 січня 2002 року, серії ІV-СМ № 018423 зареєстрованого за № 324 та виданого від 16 січня 2002 року), на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано 1 Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 018383 зареєстрованого за № 249 та виданого від 16 січня 2002 року на території Яганівської сільської рад; на ім`я ОСОБА_22 . Державних актів на право власності на земельні ділянки на території Яганівської сільської ради не зареєстровано (а.с.25).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року встановлено юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною тіткою ОСОБА_24 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішення набрало законної сили 20 вересня 2021 року (а.с.27-29).

Приватний нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею В.О. 15 вересня 2022 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через те, що Державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті власника земельної ділянки (а.с.15).

Із довідок Сумського обласного державного нотаріального архіву № 1235/01-17 від 07 грудня 2022 року та № 19/01-17 від 03 січня 2023 року вбачається, що згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкових справ Роменської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не виявлена (а.с.78,79,81).

Відповідно до довідки Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради № 30/0-05-06/01.2023 від 04 січня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина; в будинку за вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 , і на час відкриття спадщини, проживала з сестрою ОСОБА_4 , 1944 року народження, та дочкою ОСОБА_1 , яка доглядала за нею та матір`ю; після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем її майна за законом є - сестра ОСОБА_4 , 1944 року народження, та дочка сестри ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління, розпорядження і володіння спадковим майном, зокрема, здійснила поховання померлої, розпорядилася її особистим майном, а ОСОБА_1 продовжує доглядати за господарством та житловим будинком померлої, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує податки; заповіт від імені ОСОБА_3 виконком Яганівської сільської ради не посвідчував (а.с.88 зворотна строна).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_25 померла у 1996 році застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно зі ст. 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

У даній справі між сторонами виник спір із приводу визнання права вланості за позивачем на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлння. Норми права, які регулюють даний спір, є ст.529, 531,548, 549 ЦК УРСР та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Як вбачається зі змісту уточненого позову адвокат Шунько О.Г. порушує в інтересах позивача ОСОБА_1 визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,1755 га, кадастровий номер: :02:006:0056, в порядку спадкування за законом, за правом представлення, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_26 .

Як вбачається з матеріалів справи рідна сестра ОСОБА_25 - ОСОБА_6 померла раніше своєї сестри - ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_25 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_27 (племінниця ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому позивачка по справі, дочка ОСОБА_27 , та рідна онука ОСОБА_6 - ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживали в с. Грабщина разом із нею (а.с.10, 13 зворотна сторона, 14, 22, 88 зворотна сторона).

За змістом ч.2 ст. 529 ЦК УРСР за правом представлення лише рідні онуки мають статус спадкоємців за законом, якщо на час відкриття спадщини не має в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, проте позивачка ОСОБА_1 за родинними зв`язками має статус двоюрідної онуки по відношенню до ОСОБА_3 по материнській лінії й не набула на підставі зазначеного цивільного закону статусу спадкоємця вказаного спадкодавця за правом представлення (зазначеного права позивачка набула б у разі смерті її матері раніше її баби, чого не установлено у даній справі й ці обставини не є предметом спору у даній справі).

Оскільки рідна баба позивачки ОСОБА_6 померла раніше своєї сестри ОСОБА_3 до 01 січня 2004 року не склавши заповіт за свого життя, а також ураховуючи те, що за життя спадщина після смерті ОСОБА_3 ні в нотаріальному порядку, ні в порядку фактичного прийняття на підставі ст.549 ЦК УРСР жодним зі спадкоємців за законом не була прийнята, то ОСОБА_27 (дочка ОСОБА_6 ) на підставі норм ст.529-530 ЦК УРСР в якості племінниці ОСОБА_3 за свого життя станом на 12 лютого 1996 року не набула статусу спадкоємця за законом жодної із двох визначених черг спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 і відповідно позивачка, в якості двоюрідної онуки, також не набула після смерті своєї матері жодних спадкових прав на майно зазначеного спадкодавця.

Представник позивача в якості сформульованої підстави позову посилався на норми ст.328, 392, ч.3 ст.1266, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, проте дані норми права не можуть бути застосовані для даного спору, оскільки спадщина відкрилася ще за довго до набрання чинності ЦК України, до 01 липня 2003 року і до 01 січня 2004 року відповідно, і не була прийнята жодними особами, які б мали статус спадкоємців за нормами ст.529-530 ЦК УРСР (а.с.78-79,81). Наближені за своїм змістом правові висновки місцевого суду узгоджуються із правовими позиціями, викладеними Верховним Судом у постановах від 28 серпня 2019 року, провадження № 61-28672св18 (справа № 695/104/17), від 16 жовтня 2019 року, провадження № 61-26520св18 (справа № 280/655/17).

Із урахуванням наведеного, заявлений позов не грунтується на нормах спадкового закону, а тому у його задоволенні слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Також окремо, суд зазначає про те, що належним відповідачем у даній справі є саме Липоводолинська селищна рада Сумської області, яка має статус юридичної особи, та як орган місцевого самоврядування набуває цивільну право- і дієздатність. Натомість Яганівський старостинський округ Липоводолинської селищної ради не має самостійного юридичного статусу, включено до структури виконавчих органів цієї ради, а с. Яганівка включено лише до складу Липоводолинської об`єднаної територіальної громади, тобто не може бути відповідачем у даній справі, тобто позов до цього відповідача позивачем заявлено як до неналежного (https://ldol-gromada.gov.ua/vikonavchij-komitet-13-49-13-04-02-2020/, https://clarity-project.info/edr/04390972, https://clarity-project.info/edr/04525308). Однак, у задоволенні заявленого позову у даній справі суд уважає за необхідне відмовити саме у зв`язку з його безпідставністю.

Розподіл судових витрат по справі

Позивачка при зверненні до суду сплатила 1149 грн 50 коп судового збору відповідно до визначеної ціни позову, який з огляду на повну відмову у задоволенні заявленого позову судом, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає покладенню на позивачку без їх стягнення з відповідачів по справі.

Керуючись ст. 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника Шунька Олексія Григоровича до Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області, Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Яганівський старостинський округ Липоводолинської селищної ради Сумської області (місцезнаходження: вул. Демченко, 8, с. Яганівка, Роменський район Сумська область, ).

Співвідповідач: Липоводолинська селищна рада (місце знаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд. 32, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Повний текст рішення суду складено 14 лютого 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...