Справа № 194/393/23
Номер провадження № 2/194/191/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», представник позивача Мартиненко Володимир Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 107,94 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн., та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. надала суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості у сумі 11688,00 грн. помісячно з дати виникнення, завірений первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зі строком її погашення та доказами отримання відповідачем такого розрахунку. Дане клопотання просить розглядати без її участі. Клопотання мотивує тим, що розрахунок заборгованості у розмірі 11688,00 грн. наведений за період з 06 грудня 2019 року (з дати отримання кредиту) по 19 липня 2021 року, а не по 15 травня 2020 року (по дату Витягу з реєстру прав вимог №99 від 15 травня 2020 року до договору факторингу № 03042017 від 03 квітня 2017 року заборгованість за кредитним договором № 8412317 від 06 грудня 2019 року). Крім того, позивач розрахував 3% річних та інфляційні втрати з порушенням позовної давності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Натомість, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Тарковської Т.В. про витребування доказів, оскільки відповідно до Витягу з реєстру прав вимог №99 від 15 травня 2020 року до договору факторингу № 03042017 від 03 квітня 2017 року заборгованість за кредитним договором № 8412317 від 06 грудня 2019 року складає 11688,00 грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8412317 від 06 грудня 2019 року вбачається, що заборгованість за період з 06 грудня 2019 року по 19 липня 2021 року складає 10856,34 грн., при цьому на 29 січня 2020 року заборгованість складала 11688,00 грн., а в подальшому відповідачем було погашено 85,99 грн. 14 червня 2021 року та 745,67 грн. 19 липня 2021 року. Тобто, заборгованість за кредитним договором № 8412317 від 06 грудня 2019 року станом на 15 травня 2020 року складала 11688,00 грн.

Щодо нарахування позивачем 3% річних, інфляційних втрат та інших підстав, защначених в клопотані, то ці питання суд буде вирішувати під час ухвалення рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», представник позивача Мартиненко Володимир Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 11-30 годину 23 травня 2023 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тарковської Т.В. про витребування доказів - відмовити

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін