Справа №443/553/23
Провадження №2-о/443/39/23
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Йонки О.В., Петришин Р.Д.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є рідним братом його дружини, який визнаний особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А». Його опікунами були батьки, які на даний час через похилий вік не можуть повноцінно виконувати обов`язки опікуна над своїм сином. Також, його дружина та рідна сестра ОСОБА_2 через стан здоров`я не можуть виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії. Потребує стороннього нагляду та догляду.

Представник заінтересованої особи подав до суду відзив на заяву (а.с.31), в обґрунтування якого покликаючись на те, що питання доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 розглянуто на засідання опікунської ради при виконкому Жидачівської міської ради та рішенням виконкому №81 від 23.03.2023затверджено поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заявником подано клопотання про розгляд заяви про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за його відсутності (а.с.29), клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.30), клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.49).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.22-23).

Ухвалою судового засідання від 18.05.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.35-36).

Ухвалою від 29.06.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.44).

Ухвалою судового засідання від 24.07.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.50).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтв про народження від 28.10.1972, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5, 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 29.07.1994 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 29.07.1994 і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.07.1994 (а.с.6).

Згідно з Актом огляду МСЕК Серія 10 ААА №823738 від 23.08.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має першу А групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.9).

Довідкою КНП «Жидачівська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_7 рекомендовано звільнення від важкої фізичної праці (а.с.10).

Відповідно до довідок КНП «Жидачівська міська лікарня» від 07.03.2023 ОСОБА_4 , 1940 р.н., ОСОБА_5 , 1940 р.н., згідно стану здоров`я опікунами бути не можуть. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с.12, 14) .

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради №81 від 23.03.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над інвалідом І групи «А» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15, 16-17, 32, 33-34).

Висновком судово-психіатричного експерта №595 від 19.06.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок дитячого церебрального паралічу. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.40-42).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати його опікуном.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом дружини заявника, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Жидачівської міської ради №81 від 23.03.2023, про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

На підставі статей 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії цього рішення 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 24 липня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна О.В. Йонка

Присяжна Р.Д. Петришин