Справа № 1515/1624/12
Провадження № 2-во/504/52/23
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши заяву АТ «УкрСибБанк» за участі відповідачів (боржників) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення технічної описки у виконавчих документах, виданих на виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.08.2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 746265,75, судові витрати в сумі 3219 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.08.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 746265,75, судові витрати в сумі 3219 грн.

05.03.2013 року на виконання вказаного рішення видані виконавчі листи.

28.11.2014 року ПАТ «УкрСибБанк» подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, просило видати дублікати виконавчих документів з виправленими помилками.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2015 року видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк на пред`явлення виконавчих документів до виконання.

15.10.2015 року ухвала суду від 23.02.2015 року скасована судом апеляційної інстанції.

23.01.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області при новому розгляді відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчих листів та про поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання.

05.10.2017 року Апеляційним судом Одеської області ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.01.2017 року скасовано. Заяву ПАТ «УкрСибБанк» задоволено повністю.

19.10.2017 року заявник звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу дублікату виконавчих документів та видачу ухвали суду апеляційної інстанції про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Аналогічні заяви направлялись до суду першої інстанції 19.12.2017 року, 29.11.2018 року, 20.02.2020 року, 14.12.2020 року.

Всього було направлено 5 заяв.

Також аналогічні звернення були подані до суду першої інстанції 27.05.2021 року, 26.08.2021 року.

Лише 27.10.2021 року, тобто з вже пропущеним строком на пред`явлення виконавчих документів до виконання, судом першої інстанції видані дублікати виконавчих документів.

На виконання вказаного рішення суду 20.10.2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчі листи.

Представник АТ «УкрСибБанк» у вересні 2023 року звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчі документи, оскільки відповідач не вказаний взагалі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2023 року матеріали прийняті до свого провадження.

Водночас при виготовленні тексту ухвали суддею помилково вказана дата ухвали 16.09.2023 року. Вказана дата є помилковою.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 269 ЦПК України).

Таким чином описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку.

Вважати вірною датою ухвали про прийняття матеріалів до свого провадження 18.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко