26.04.2023 Справа № 756/3508/23
Унікальний номер 756/3508/23
Номер провадження 2-о/756/232/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

за участю присяжних: Вознесенського В.В.

Гореліка В.Ю.

секретар судового засідання- Гаврилко Д.О.

за участю представника заявника- ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

В березні 2023 року Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_2 зі заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка одинока, її мати померла, інших родичів немає, страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в органі опіки та піклування, потребує допомоги.

Звернення ОСОБА_2 розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації 09 березня 2023 року та прийнято позитивне рішення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року подання передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року прийнято подання до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_3 знають досить давно, через відсутність в неї опікуна не можуть оформили їй пенсійне забезпечення. Деякій час шахраї намагалися заволодіти квартирою, в якій проживає ОСОБА_3 , яка є комунальною власністю. Недієздатна не має жодних засобів до існування. Родина ОСОБА_2 нею опкується, допомагає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що із ОСОБА_3 познайомилися у церкві, стали їй допомагати продуктами, грошима, відвідувати її. Дізналися. що вона проживає в край тяжкихумовах. В неї не було вхідних дверей та замків, які він улаштував, відсутнє в квартирі електропостачання, відсутня газова плита. Родиною здійснюють допоомгу, коли дізналися, що ОСОБА_3 не отримує жодної державної допоомги, звернутись до органів опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та призначення її опікуном ОСОБА_2 . Зазначила, що окрім органу опіки та піклування, на даний час її підтримує ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною, які допомогають їй по господарству та забезпечують продуктами харчування та необхідними речами.

Свідок ОСОБА_4 , яка являється дружиною заінтересованої особи ОСОБА_2 , пояснила, що разом з чоловіком допомагають ОСОБА_3 матеріально та у побуті, оскільки ані пенсії, ані соціальної допомоги вона не отримує, відвідує її . Згодна, щоб чоловік був призначений опікуном ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення сторін, свідка дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у справі № 756/6838/17 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року рішення Оболонського пайонного суду м. Києва від 24 травня 2021 року залишено без змін.

06 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до заступника голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою, в якій просила суд призначити її опікуном ОСОБА_2 , який допомагає їй разом з дружиною (а.с. 6).

07 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до заступника Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про надання згоди на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до витягу з протоколу № 04/23 засідання опікунської ради від 09 березня 2023 року, розглянуто заяву ОСОБА_2 та надано погодження на призначення опікуном (а.с.5).

Згідно акту, складеного комісією в складі: завідувача ВСД № 5 Територіального центру соціального обслуговування Оболонського району м. Києва Стрій Г.М., фахівця соціальної роботи ВСД № 5 Пархоменко П.М. , фахівця надомного обслуговування ВСД № 5 Шаровари О.М. , комісією проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , зі своєю сім`єю. В квартирі чисто, охайно та затишно, умови проживання задовільні, необхідна побутова техніка та меблі в належному стані (а.с. 14).

Згідно довідки ТОВ «Інтерстарч Україна» № 02/02 від 27 лютого 2023 року, ОСОБА_2 працює на посаді «Аналітик комп`ютерних систем» підрозділу «Технічній відділ» з 03 жовтня 2022 року по теперішній час (а.с. 15).

Як вбачається з характеристики ОСОБА_2 працює у ТОВ «Інтерстарч Україна» на посаді аналітик комп`ютерних систем технологічного відділу із жовтня 2022 року і по теперішній час. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції. Постійно прагне до самовдосконалення. Серед особистих якостей ОСОБА_2 відмітити його працездатність, комунікабельність, уміння встановлювати взаємовідносини з колегами, врівноваженість і тактовність, цілеспрямованість, наполегливість та уміння відстоювати свої погляди. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини, користується повагою і авторитетом у керівництва. У порушенні трудової дисципліни помічений не був (а.с. 16).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, серії 12ЯЯТ № 919079, виданої ТОВ «Медстрахсервіс», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатричних протипоказань до виконання усиновлення, установлення опіки не виявлено (а.с. 17).

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЗ № 029242, виданого ТОВ «Медстрахсервіс», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркологічні протипоказання до виконання усиновлення, установлення опіки не виявлено (а.с. 17).

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 18).

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 28 квітня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Вознесенський В.В.

Горелік В.Ю