Cправа № 563/494/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судових засідань Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 15 листопада 2005 року між ним та відповідачем.

В позовній заяві вказує, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо. Спору щодо місця проживання спільних дітей не мають. Вважає, що зберегти шлюб вже неможливо.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі. А також просив повернути йому із Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 15 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №8 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2005 року).

Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору щодо їх проживання сторони не мають.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому, зважаючи, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позову повністю, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 536 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 142, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 15 листопада 2005 року Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №8 - розірвати.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який внесено на рахунок UA0017521, одержувач ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101, , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, сплачений за квитанцією № від 24 березня 2023 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя: Є.В. Кулик