Справа № 595/205/23
Провадження № 2/595/125/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"27" квітня 2023 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача адвоката Оринник Н.С.

представника відповідача адвоката Захарчука Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники адвокати Пасічник А.З. та Оринник Н.С., звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити, з дня набрання рішенням суду законної сили, стягнення аліментів з нього в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу №595/748/21, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області 21 травня 2021 року. Окрім того, визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №595/748/21, виданий 21.05.2021 Бучацьким районним судом Тернопільської області, в частині стягнення аліментів із ОСОБА_1 , жителя с.Соколів, РНОКПП № НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

06 квітня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Пасічника А.З. про виклик свідків та клопотання представника відповідача адвоката Захарчука Ю.В. про витребування доказів.

10 квітня 2023 року на адресу Бучацького районного суду від представника позивача адвоката Оринник Н.С., надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України за період з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2023 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації с.Соколів Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 . Дане клопотання мотивує тим, що позивачу відомо про те, що відповідач постійно перебуває за кордоном і фактично з дітьми проживає періодично. Вказує, що у відповідь на адвокатський запит Державна прикордонна служба України не надала інформацію про перетин кордону відповідачем, посилаючись на конфіденційність запитуваної інформації.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Оринник Н.С., будучи присутньою в підготовчому судовому засіданні, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити. Також вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Захарчук Ю.В., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів покладається на думку суду.

Суд, заслухавши представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Оринник Надії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України за період з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2023 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації с.Соколів Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 10 травня 2023 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді в м.Бучач вул. Міцкевича, 11, 11.05.2023 о 15:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик