Справа №359/2946/23
Провадження №2/359/1437/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника позивача Захарової Я.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В березні 2023 року КС «СуперКредит» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 31 травня 2021 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №СК14/026/21/207/99, за яким КС «СуперКредит» надав кредит в розмірі 35500 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 31 травня 2026 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов`язання, станом на 15 березня 2023 року у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 12420 гривень 60 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 41127 гривень 88 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 53548 гривень 48 копійок. ОСОБА_1 ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому КС «СуперКредит» просить суд стягнути з відповідача борг за договором про споживчий кредит, визначений станом на 15 березня 2023 року, в розмірі 53548 гривень 48 копійок.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_1 визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Однак вона просить розстрочити виконання рішення суду.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2023 року (а.с.17) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим КС «СуперКредит», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 квітня 2023 року (а.с.20-21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору.

3.1. 31 травня 2021 року КС «СуперКредит» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит №СК14/026/21/207/99 (а.с.5-7), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 35500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 31 травня 2026 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним.

3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

3.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

3.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином виконує грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №СК14/026/21/207/99 від 31 травня 2021 року. Тому за період часу з 1 червня 2021 року по 15 березня 2023 року у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 12420 гривень 60 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 41127 гривень 88 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит становить 53548 гривень 48 копійок (12420,60 + 41127,88). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.4).

4.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення ОСОБА_1 хоча б частково повернула вказаний борг.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «СуперКредит» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит, визначений станом на 15 березня 2023 року, в розмірі 53548 гривень 48 копійок.

5. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.2. КС «Супер Кредит» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №618 від 21 березня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» борг за договором про споживчий кредит, визначений станом на 15 березня 2023 року, в розмірі 53548 гривень 48 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Повний текст рішення суду складений 5 червня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець