Справа № 283/2599/23
Провадження №2/283/686/2023
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Реуса Д.С. уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив :

У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою від 24.10.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11 годину 07.11.2023, яке було відкладено на 14 годину 28.11.2023.

10.11.2023 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, з тих підстав, що відповідачем копія ухвали про відкриття провадження по справі була отримана поштою 03.11.2023. На даний час виникли складнощі щодо збирання та подання до суду доказів, а тому подання відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки є неможливим з об`єктивних причин.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що представником відповідача подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, зважаючи, що встановленого судом строку недостатньо для підготовки та подачі представником відповідача відзиву, задля забезпечення процесуальних прав відповідача на подання доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Реуса Д.С. - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк на подання відзиву до 28.11.2023 включно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич