Справа № 333/9570/23
Провадження № 2-н/333/1472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2 545,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КК «Мрія» звернулось до суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2021 року по 30 листопада 2021 року в сумі 2 545,56 грн.

Розглянувши надані суду матеріали, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданої суду відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 09.11.2023 року №04-46/3/7881, інформація про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

Згідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки, боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу, не зареєстрована, відсутні відомості, що вказують на належність зазначеної квартири ОСОБА_1 , із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 в сумі 2 545,56 грн., яка виникла за період з 01 березня 2021 року по 30 листопада 2021 року.

Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод