16.11.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8606/23
Провадження № 2/644/3106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № Р24.205.71220 від 25.03.2015 в загальному розмірі 30795 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 2684грн. а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000грн.

В обґрунтування позову ТОВ «ФК «Профіт Капітал» посилається на те, що 25.03.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р24.205.71220, відповідно до якого відповідач отримала кредит на поточні потреби в сумі 25000грн., включаючи витрати на страховий платіж, і зобов`язалася повертати його у порядку та у строки, визначені договором, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом.

Своїх зобов`язань за договором ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 за нею виникла заборгованість в загальному розмірі 30795 грн. 35 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9818 грн. 73 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 4438 грн. 42 коп., заборгованості за комісією в сумі 16538грн. 20 коп.

03.12.2020 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90 відповідно до якого до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № Р24.205.71220 від 25.03.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позову до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За інформацією з Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідачка по справі за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що у Немишлянському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд надсилає справу за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: