Дата документу 23.06.2023Справа № 554/3416/23
Провадження № 2-о/554/317/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря - О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про встановлення факту що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 квітня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року заявнику було надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунені.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про встановлення факту що має юридичне значення .

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільнюс Литва.

З 28 червня 1995 року заявник проживає за адресою- АДРЕСА_1 .

Із 22 січня 1977 року і до теперішнього часу заявник знаходиться у шлюбі , дружина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із заявником за адресою- АДРЕСА_1 .

Шлюб було зареєстровано між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом ЗАКС в м. Вільнюс 22.01.1977 року.

У свідоцтві про шлюб зазначене дошлюбне прізвище дружини заявника- ОСОБА_4 , яка після одруження взяла прізвище « ОСОБА_5 ».

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син- ОСОБА_3 , що було засвідчено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Бюро ЗАГС при 86 військовій комендатурі м. Магдебург, про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено запис № 1155.

На даний час свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено.

Оскільки втрачене свідоцтво видано органом, який знаходиться на території російської федерації, в позасудовому порядку заявник позбавлений його відновити через органи реєстрації , розташовані на території України.

Прохав встановити юридичний факт народження та родинних відносин, яке було зафіксоване в загубленому свідоцтві про народження- НОМЕР_1 , виданого Бюро ЗАГС при 86 військовій комендатурі м. Магдубург, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михиївка Новоград -Волинського району Житомирської області та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільнюс Литва, є батьками ОСОБА_3 -сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Магдубург Німеччина.

10 травня 2023 року судом відкрито провадження по даній справі.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи без їх участі.Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки та заяви з додатками до неї.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільнюс Литва.

З 28 червня 1995 року заявник проживає за адресою- АДРЕСА_1 .

Із 22 січня 1977 року і до теперішнього часу заявник знаходиться у шлюбі , дружина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із заявником за адресою- АДРЕСА_1 .

Шлюб було зареєстровано між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом ЗАКС в м. Вільнюс 22.01.1977 року.

У свідоцтві про шлюб зазначене дошлюбне прізвище дружини заявника- ОСОБА_4 , яка після одруження взяла прізвище « ОСОБА_5 ».

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син- ОСОБА_3 , що було засвідчено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Бюро ЗАГС при 86 військовій комендатурі м. Магдебург, про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено запис № 1155.

На даний час свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено.

Оскільки втрачене свідоцтво видано органом, який знаходиться на території російської федерації, в позасудовому порядку заявник позбавлений його відносити через органи реєстрації , розташовані на території України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З поданих суду документів , а саме із завіреної копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Бюро ЗАГС при 86 військовій комендатурі м. Магдебург, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно народився у м. Магдебург , Німеччина ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено запис № 1155.

Батьками ОСОБА_3 зазначені- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Даний факт також підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого, у графі- «місце народження» значиться м. Магдебург, Німеччина.

На даний час свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено.

Відновити його у позасудовому порядку не представляється можливим, оскільки згідно відповіді із Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.03.2023 р., № 208/20.22-09 вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено.

Актовий запис про народження знаходиться на зберіганні архівно-інформаційного відділу Управління ЗАГС міста москва російської федерації.

У зв`язку із зупиненням дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, у відносинах з російської федерації та республікою Білорусь, запити до компетентних органів ЗАГС рф не надсилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказаний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення юридичного факту народження та родинних відносин, яке було зафіксоване в загубленому свідоцтві про народження- НОМЕР_1 , виданого Бюро ЗАГС при 86 військовій комендатурі м. Магдубург, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михиївка Новоград -Волинського району Житомирської області та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільнюс Литва, є батьками ОСОБА_3 -сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Магдубург Німеччина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4,13, 76, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт народження та родинних відносин, яке було зафіксоване в загубленому свідоцтві про народження- НОМЕР_1 , виданого Бюро ЗАГС при 86 військовій комендатурі м. Магдебург, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михиївка Новоград -Волинського району Житомирської області та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільнюс Литва, є батьками ОСОБА_3 -сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Магдебург Німеччина.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2023

Суддя Г.В.Андрієнко