Справа № 373/2138/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

представника позивача-адвоката Деяка Я.М.;

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київській області Науменко Любов Григорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

1. Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати житловий будинок, загальною площею 304,2 кв.м, житловою площею 231,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частку житлового будинку, загальною площею 304,2 кв.м., житловою площею 231,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27.12.2022 відкрито провадження у спроаві в порядку загального позовоного провадження, призначено підготовче засідання на 26.01.2023, що відкладено на 13.02.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

Підготовче засідання від 26.01.2023 відкладено на 13.02.2023 у зв`язку з неявкою сторін. Підготовче засідання від 13.02.2023 відкладено на 06.03.2023 у зв`язку з неявкою сторін, відсутністю відомостей про отримання відповідачами процесуальних документів.

Підготовче засідання від 06.03.2023 відкладено на 28.03.2023 у зв`язку з неявкою сторін, відсутністю відомостей про отримання відповідачами процесуальних документів, для повторного направлення відповідачам процесуальних документів.

Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направлено процесуальні документи, що повернуті суду відділенням поштового зв`язку з довідкою про причини повернення посилання, в якій вказано про відсутність адресатів за вказаними у позові адресами.

Відповідачкою Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київській області Науменко Л.Г. направлено пояснення, що надійшли до суду 24.01.2023, в яких просить у позовних вимогах до неї відмовити, вирішити спір за законом в частині позовних вимог до інших відповідачів, проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідачкою ОСОБА_6 направлено заяву про визнання позову, що надійшла до суду 15.03.2023. У заяві вказано адресу проживання відмінну від адреси, вказаній у позові.

Відповідачі повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в тому числі шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання у їх відсутність.

Від сторін не заявлено клопотань про збільшення або зменшення позовних вимог, залучення до участі у справі інших співвідповідачів або третіх осіб, витребування доказів, інших заяв або клопотань.

В підготовчому засіданні представник позивач вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

2. Суд, вислухавши думку учасників справи, які прибули в судове засідання, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий: вступне слово учасників справи; з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідження письмових доказів; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 27.04.2023, 10 год. 00 хв.

Проводити відкрите судове засідання в режимі відеоконференції з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Судове засіданння проводитиметься в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

2. В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

3. Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів, допит свідків;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

4. Закрити підготовче провадження у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ