Провадження №2/760/8568/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСББ «Липківського 15» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та спожиту електричну енергію у розмірі 17850,91 грн, інфляційні втрати - 2661,58 грн, 3% річних від простроченої суми - 1341,02 грн та витрати по сплаті судового збору 2684 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін.

29 серпня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коршака С.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

11 вересня 2023 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що заперечення відповідача є необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

20 вересня 2023 року представник позивача ОСББ «Липківського 15» - Савченко В.П. подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 17850,91 грн, інфляційні втрати - 12238,77 грн, 3% річних від простроченої суми - 2632,16 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 5000 грн, витрати по сплаті судового збору -2684 грн, а разом - 40405,84 грн.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 279 передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано із пропуском строку, встановленого ч.2 ст.49 ЦПК України.

Статтею 126 передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 49, 126, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова