УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судвого наказу

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою ТзОВ "Ліко-Житлосервіс" про стягнення заборгованості видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Ліко-Житлосервіс" 14 671 грн. 80 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 1233 грн. 90 коп. інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості, 532 грн. 49 коп. 3-х відсотків річних та 192 грн. 10 коп. судового збору.

14.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, оскільки вона постійно проживала в м.Києві, так як проходила лікування в Київському міському клінічному ендокринолонічному центрі, тому не знала про заяву ТзОВ "Ліко-Житлосервіс" про стягнення з неї заборгованості та конверт не отримувала. Сума заборгованості, яка зазначена стягувачем є необґрунтованою та не відповідає дійсності. Крім цього зазначила, що стягувачем не зазначено звідки виникла така сума заборгованості, не додано до заяви належні докази, які б підтверджували дану заборгованість.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 22.11.2019, з копією наказу ОСОБА_1 ознайомилась 31.10.2023, через реєстр судових рішень, дякуючи сусідці, а заяву про скасування судового наказу подала у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вимушена періодично їздити на медичні обстеження та лікування в Київ, де проживає її донька. На даний момент теж знаходиться в Києві, на черговому обстеженні. Як зазначила в своїй заяві ОСОБА_1 сума заборгованості, яка зазначена стягувачем є необґрунтованою та не відповідає дійсності і стягувачем не зазначено звідки виникла така сума заборгованості, не додано до заяви належні докази, які б підтверджували дану заборгованість, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/3286/19, провадження №2-н/154/281/19, виданий 22.11.2019 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою ТзОВ "Ліко-Житлосервіс" про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Ліко-Житлосервіс" 14 671 грн. 80 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 1233 грн. 90 коп. інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості, 532 грн. 49 коп. 3-х відсотків річних та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ