Справа № 302/1565/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд за батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку ЦЛКК № 2977 від 14.12.2022 та виписки із протоколу ЛКК, батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хворіє, діагноз: стабільна стенокардія напруги ФК ІІ ст., кардіосклероз атеросклеротичний, ГХ ІІІ ступеня, ризик високий, фібриляція передсердь СН ІІ Б-ІІІ ступеня, потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрфесійній основі. Заявник вказує, що інших осіб, які б могли вести догляд за батьком немає, бо його мати - дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , хворіє, має хронічні захворювання (ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія напруги ФК ІІІ, кардіосклероз атеросклеротичний, ГХ ІІ ст., 3 ст., ризик дуже високий, СН ІІ Б зі зниженою систолічною функцією ЛШ (ФВ-42%) та потребує постійного медикаментозного лікування, їй протипоказані фізичні навантаження. Дружина заявника - ОСОБА_4 працює на повний посадовий оклад в КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ". Сестра заявника ОСОБА_5 , 1978 р.н., перебуває в неприязнених стосунках з батьком та матір`ю. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за батьком, який потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за батьком ОСОБА_2 , 1948 р.н.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав суду заяву в якій вказав, що обставини наведені в заяві його сином ОСОБА_1 відповідають дійсності, заперечень на подану заяву немає. Просить задоволити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за його відсутності. Стверджує, що догляд за ним здійснює його син ОСОБА_1 , на його прохання, та за відсутності інших осіб.

Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Мирослава ПІШТА подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 немає. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно Довідки про склад сім`ї № 426 від 16.12.2022, ОСОБА_2 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Висновку № 2977 від 14.12.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хворіє, діагноз: стабільна стенокардія напруги ФК ІІ ст., кардіосклероз атеросклеротичний, ГХ ІІІ ступеня, ризик високий, фібриляція передсердь СН ІІ Б-ІІІ ступеня, та потребує постійного стороннього догляду вдома.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 2977 від 14.12.2022, комісією ЛКК хворому ОСОБА_2 , 1948 р.н., рекомендовано постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Акту встановлення факту здійснення догляду № 48 від 08.12.2022 року, складеного комісією в складі депутатів Міжгірської селищної ради, вбачається, що за хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд - син ОСОБА_1 , 1974 р.н., а саме: доглядає за ним, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування.

Згідно Довідки № 2564 від 16.12.2022 Міжгірської селищної ради, ОСОБА_1 , 1974 р.н., дійсно з 16.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за батьком - ОСОБА_2 , 1948 р.н., який потребує постійного стороннього догляду. Довідка видана на підставі заяви ОСОБА_2 , лікарських висновків та згідно погосподарського обліку Міжгірської селищної ради.

З консультаційного висновку спеціаліста від 19.12.2022 лікаря ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться заявнику матір`ю, та ОСОБА_2 дружиною, хворіє та потребує Д нагляду сімейного лікаря і кардіолога.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим батьком - ОСОБА_2 , 1948 р.н., який потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за батьком ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 14.12.2022 року № 2977 потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка