Справа № 454/2926/21
У Х В А Л А

31.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася з даною заявою та просить суд замінити стягувача у виконавчому документі - судовому наказі Сокальського районного суду від 31.08.2021р у справі №454/2926/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матері ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до досягення дітьми повноліття з померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувача - ОСОБА_1 на піклувальника неповнолітньої ОСОБА_1 .

Мотивує вимоги тим, що виникла необхідність у заміні стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року у цивільній справі № 454/2926/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів.

На підставі вказаного судового наказу відкрито ВП № НОМЕР_3 у Червоноградському відділі державної виконавчої служби.

З даною заявою звернулася у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько дітей ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради №77 від 23.05.2023р. її , ОСОБА_8 призначено опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

З урахуванням викладеного заявник просить замінити сторону у виконавчому документі в частині стягнення аліментів.

Розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Матеріалами справи встановлено, що судовим наказом виданого суддею Сокальського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року у цивільній справі № 454/2926/21 з ОСОБА_7 стягуються щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.На виконання рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_3 у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З дослідженого свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 .

Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради №77 від 23.05.2023р. ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітньої онучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, батько дитини ОСОБА_1 помер та дитині призначено піклувальника ОСОБА_1 . Отже, на сьогодні заявник є законним піклувальником малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З дослідженої судом постанови про закінчення виконавчого праводження НОМЕР_3 від 27.01.2023р. встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №454/2926/21 виданого 08.09.2021р. Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_7 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закінчено у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (викладених у постанові Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, зі заміною стягувача у останнього виникає право бути стороною у виконавчому провадження.

Відтак, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №77 від 23.05.2023р. відбулася заміна стягувача на ОСОБА_1 , яка має бути правонаступником і по виконавчому документі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді належними та допустимими доказами, а тому для реалізації права вимоги, з метою захисту прав неповнолітньої дитини на отримання аліментів, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 356, 442, 433, 512 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 у ВП № НОМЕР_3 щодо виконання судового наказу виданого суддею Сокальського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року у цивільній справі № 454/2926/21 за ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання дітей в частині стягнення аліментів на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М. Я. Адамович