Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/984/23
Провадження № 2/552/1448/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

26.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/984/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24.02.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 починаючи з 2009 року перебували в фактичних шлюбних відносинах, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 вказував, що з березня 2021 року відповідач припинила відносини з позивачем, дитина ОСОБА_4 залишився проживати з позивачем та знаходиться на його утриманні. Зазначав, що з самого народження ним приділялася особлива увага вихованню дитини.

В позовній заяві просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Просив також стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошові й сумі в розмірі 2833 грн щомісячно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 29.03.2023 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що дійсно позивачем завжди приділялась увага додатковому розвитку дитини, однак такі дії є його обов`язком, як батька. Фактично з самого моменту припинення фактичних шлюбних відносин з позивачем почали виникати непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина. Вказувала на відсутність спору в частині визначення місця проживання дитини та відсутність можливості у неї, як у матері, брати повноцінну участь в житті та вихованні дитини. Зазначала, що не працює, не має стабільного заробітку, перебуває на утриманні нареченого, є здобувачем освіти. Розмір аліментів просила визначити в твердій грошовій в розмірі 1416,50 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.04.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини з батьком, розмір аліментів просив визначити в сумі 1416,50 грн щомісячно. Посилався на обставини, що викладені в поданому до суду відзиву на позовну заяву.

Третя особа в судове засідання своїх представників не направила, подала до суду висновок щодо розв`язання спору.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 13.05.2009 № 436.

Статтею 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Станом на час вирішення справи судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг чотирнадцяти років, тому відповідно до норм ст. 29 ЦК України, ст. 160 СК України самостійно обирає собі місце проживання та самостійно визначає з ким із батьків, які проживають окремо, має намір проживати.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що ОСОБА_4 , 2009 року народження, досяг чотирнадцяти років і самостійно обирає своє місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

За вимогами ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, просить суд визначити розмір аліментів саме в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження, підлягають задоволенню повністю, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі розмірі 2833 грн. щомісячно, до досягнення повноліття.

Твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що не має можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі судом оцінюються критично.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має.

При цьому суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд судом позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1073,60 грн.

Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за розгляд судом позовних вимог про визначення місця проживання дитини не підлягають йому відшкодуванню у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі розмірі 2833 грн. щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 24.02.2023.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, .

Повне судове рішення складено 28.04.2023.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко