Справа № 168/65/23
Провадження № 2/168/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що вона з 24.02.2002 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 04. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказуючи, спільне життя між ними не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, відповідач протягом останніх років часто безпідставно вчиняє сварки та наносить їй побої, їхній шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача в її користь судові витрати у справі.

Заочним рішенням суду від 28.02.2023 р. позов ОСОБА_2 було задоволено.

Ухвалою суду від 12.04.2023 р. заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.00 год. 25.04.2023 р.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, ктегорично заперечує проти примирення, стверджує, що з відповідачем не проживає і не бажає проживати, також повідомляє про вчинення відповідачем щодо неї сімейного насильства в тому числі і під час розгляду цієї справи в суді.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав, пояснив, він за час шлюбу матеріально забезпечував сім`ю, займався вихованням дітей, викладене позивачкою в позовній заяві дійсності не відповідає, також повідомив, що хоче примиритись з дружиною і заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки має намір зберегти шлюб, а також розірвання шлюбу зумовить необхідність поділу майна і стягнення аліментів; з моменту скасування заочного рішення з дружиною не спілкувався, оскільки дружина перебуває за межами України, він не має номера її телефону, зі слів дітей вона не бажає з ним спілкуватись. Факт притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення сімейного насильства підтвердив.

Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони з 24.02.2002 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 04 (а.с. 6), є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, встановлено, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти примирення з відповідачем; відповідач у судовому засіданні підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо позивача, але вважає за необхідне надати їм строк для примирення. Разом з тим, з пояснень відповідача встановлено, що з моменту скасування заочного рішення і до часу проведення судового засідання, з позивачкою він не спілкувався.

Суд вважає, що за таких обставин в сукупності, надання сторонам строку для примирення не є доцільним і не буде спрямованим на збереження сім`ї.

З огляду на викладені правові норми, обставини в справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Таким чином суд, прийшов до висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами та залишити позивачу прізвище відповідно до положень ст.113 СК України - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.02.2002 р. виконавчим комітетом Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 04, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 25.04.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона