Справа № 643/5/23
Провадження № 2-о/643/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

розглянувши матеріали подання Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, потенційний другий опікун ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 , в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить призначити другим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підготовки справи до судового розгляду, за власною ініціативою суду, поставлено питання про необхідність витребування доказів необхідних для всебічного розгляду справи, а саме відомостей з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону в період з 03.03.2022 року по 31.03.2023 громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Харкова, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 29 серпня 2015 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання призначеного на 31.03.2023 року у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України - з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Отже, враховуючи, що відомості щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної справи, суд вважає необхідним дану інформацію витребувати з Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 259, 293, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ) інформацію про можливий перетин кордону в період з 03.03.2022 року по 31.03.2023 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Харкова, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 29 серпня 2015 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 26 квітня 2023 року, у тому числі засобами електронного документообігу.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник