УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 742/41/20

провадження № 61-1667св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Прилуцька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлення факту прийняття спадщини, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 і адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді

Коваленка А. В., та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Онищенко О. І., Скрипки А. А., Шарапової О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з позовом до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Н. С., та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлення факту прийняття спадщини, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року - без змін.

У січні 2022 року ОСОБА_1 та адвокат Шаповалов А. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року зупинено провадження

у даній справі до залучення правонаступників ОСОБА_1

21 квітня 2023 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Л. П. та копія спадкової справи № 465/2022, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 , з якої вбачається, що спадщину після ОСОБА_1 прийняла та оформила його дочка - ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 742/41/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлення факту прийняття спадщини, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 і адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року.

Залучити до участі у справі № 742/41/20 ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:С. О. Карпенко
В. М. Ігнатенко
В. А. Стрільчук