Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3373/22
Провадження № 2/279/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального провадження цивільну справу №279/3373/22 за позовомОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,64 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із: земельної ділянки площею 5,24 га, кадастровий номер :17:000:0014 і земельної ділянки площею 0,40 га, кадастровий номер :23:000:0144, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №080401 від 16.06.2004 року.

У встановленому законом порядку він спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , прийняв в силу вимог ст.1268 ЦК України, спільним проживанням та реєстрацією. Тобто у відповідності до чинного, на момент виникнення правовідносин, законодавства України (ч.3 ст.1268 ЦК України), після смерті спадкодавця спадщину прийняв у встановленому законом порядку, він не відмовився від прийняття спадщини у строк, встановлений статтею 1273 ЦК України.

Також, 19.01.2018 року, його рідна сестра ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Наслідком цього звернення була заведена спадкова справа №11/2018.

З метою забезпечення прав ОСОБА_2 , на її ім`я був направлений лист з інформуванням щодо наявності заповіту та проханням письмово повідомити або звернутися до нотаріальної контори протягом місячного строку (до 01.01.2022 року) у разі, якщо вона має намір звернутись до суду для оскарження заповіту, або має інвалідність 1-3 групи на виділ обов`язкової частки у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, який ОСОБА_2 отримала.

Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину та не відмовився від неї.

Інші спадкоємці за заповітом 1-ї черги відсутні (крім його сестри ОСОБА_2 ). Так як його сестра ОСОБА_2 також прийняла спадщину, тому в даній справі вона є відповідачем, так як прийняття рішення по даній справі може вплинути на її права.

Відповідно до чинного законодавства України, особа, яка прийняла спадщину є власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо неможливості оформлення ним спадкових прав в органах нотаріату є втрата оригіналу державного акту, з приводу чого розміщувалось оголошення в газеті «Древлянський край» від 01.10.2021 року №38 (14350).

У нього зберіглася тільки фотокопія даного Державного акту.

Наданий ним Державний акт на право власності на земельну ділянку не відповідає вимогам закону.

Відповідно до Наказу №325 від 22.06.2009 року «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, який дозволяв виготовляти дублікати державних актів, на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №537 від 09.09.2013 року втратив чинність. Станом на сьогоднішній день чинне законодавство України не передбачає таких правовстановлюючих документів на земельну ділянку, як Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до п.4.14 Глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Так як в даному випадку у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому виникла необхідність у визнані права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в судовому порядку.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 5,64 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із: земельної ділянки площею 5,24 га, кадастровий номер :17:000:0014 і земельної ділянки площею 0,40 га, кадастровий номер :23:000:0144, що залишились після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки в с.Сингаї, Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 21.07.2017 року виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №25.

З довідки №242 виданої 08.04.2021 року старостою старостинського округу сіл с.Сингаї, с.Шатрище, с.Намирівка, с.Купеч виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований син ОСОБА_1 , 1983 року народження.

04.04.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області Кухарчук Р.В., зареєстрований у реєстрі за №17.

Зі змісту заповіту слідує, що ОСОБА_3 вказала спадкоємцем всього належного їй майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про те, що даний заповіт було оспорено або скасовано в справі відсутні.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №080401, виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 16.06.2004 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка, загальною площею 5,64 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із: земельної ділянки площею 5,24 га, кадастровий номер :17:000:0014 і земельної ділянки площею 0,40 га, кадастровий номер :23:000:0144.

Копія вказаного державного акту наявна у справі.

Про втрату оригіналу документу розміщено оголошено у газеті "Древлянський край" №38 від 01.10.2021 року (14350).

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав після смерті заповідача ОСОБА_3 на земельні ділянки, загальною площею 5,64 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із: земельної ділянки площею 5,24 га, кадастровий номер :17:000:0014 і земельної ділянки площею 0,40 га, кадастровий номер :23:000:0144, та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Листом №211/02-14 від 01.07.2022 року нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №080401, виданого 16.06.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією.

Також нотаріус повідомив, що в Коростенській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини 19.01.2018 року була заведена спадкова справа №11/2018.

З метою забезпечення прав ОСОБА_2 , 02.11.2021 року за вих.№969/02-14, на її ім`я було надіслано лист з інформуванням щодо наявності заповіту та проханням письмово повідомити або звернутися до нотаріальної контори протягом місячного строку (до 01.01.2022 року) у разі, якщо вона має намір звернутись до суду для оскарження заповіту, або являється особою з інвалідністю І-ІІІ груп та має право на виділ обов`язкової частки у спадщині, згідно ст.1241 ЦК України, який ОСОБА_2 отримала, однак в зазначений строк вимогу нотаріуса не виконала.

Зі змісту заяви, поданої ОСОБА_2 суду 24.04.2023 року слідує, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 вона не заперечує. Доказів на підтвердження наявності у неї інвалідності, щоб надавало їй право на виділ обов`язкової частки у спадщини до заяви не подала.

Статтею 47 Закону України "Про нотаріат" визначені вимоги до документів, які подаються для вчинення нотаріальних дій.

Вказаною нормою закону визначено, що для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Згідно ст.49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи те, що позивач надав суду лист нотаріуса, зміст якого свідчить про неможливість отримання останнім свідоцтва про право на спадщину за заповітом у органах нотаріату, а також, що право власності на земельні ділянки на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, належні ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №080401, виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 16.06.2006 року, ніким не оспорено та не скасовано, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1217, 1225, 1270, 1272, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 5,64 га, розташовану на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із: земельної ділянки площею 5,24 га, кадастровий номер :17:000:0014, земельної ділянки площею 0,40 га, кадастровий номер :23:000:0144, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області, якій вказане майно належало на підставі Державного акту серії ЖТ №080401 виданого 16.06.2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів Коростенської РДА Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О.М.Шульга