1Справа № 335/1217/23 2/335/988/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Насонової М.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Насонової М.С.,

представника третьої особи Салтан В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (управління) у справах з дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023 року, було відкрито провадження по зазначеній справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року, за клопотанням позивача, замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу (управління) у справах з дітей Запорізької міської ради, на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Насонова М.С. подала суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи відеозапис, на який посилається відділ служби у справах дітей Кушугумськуої селищної ради Запорізького району Запорізької області. Також просила викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 (дідуся ОСОБА_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ці свідки можуть надати покази щодо відношення ОСОБА_2 до дитини ОСОБА_3 . Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача проти клопотання щодо долучення до матеріалів справи СД-диску заперечувала, проте щодо клопотання про виклик свідків заперечень не надала. Вважала за можливим призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи з приводу заявлених клопотань покладається на розсуд суду. Вважає за можливим закрити підготовче провадження у даній справі та справу призначити до судового розгляду по суті.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи не заперечували з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Насонової Марини Сергіївни задовольнити.

Залучити до матеріалів цивільної справи СД- диск.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду на 10.00 годину 30.05.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст. 384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Макаров