Справа № 178/1206/22
Провадження № 2/211/918/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дербіна Д.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним.

Представник позивача надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Криничанської державної нотаріальної контори посвідчену копію матеріалів заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2450 га, кадастровий номер :01:058:0458, розташованої на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Самостійно отримати вказані матеріали вони не мають можливості, а дані докази безпосередньо стосуються предмету.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Криничанської державної нотаріальної контори посвідчену копію матеріалів заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2450 га, кадастровий номер :01:058:0458, розташованої на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко