Справа № 137/579/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 14 лютого 2011 року по 17 березня 2014 року він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 06.03.2014 шлюб між ним та відповідачем розірвано. Проте шлюбні відносини з відповідачем через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини були припиненні ще задовго до розірвання шлюбу, десь приблизно в середині 2012 року.

Через деякий час відповідач стала проживати з іншим чоловіком однією сім`єю без укладення шлюбу. 11 серпня 2013 р. від спільного проживання з іншим чоловіком, народилась ОСОБА_4 , про те, хто записаний батьком цієї дитини йому відомо не було. Лише з позову ОСОБА_2 до нього про позбавлення батьківських прав, він дізнався що записаний батьком дитини.

З цих підстав позивач вважає, що відомості про нього, як про батька дитини мають бути виключені з актового запису. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Солоненко О.І. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки перебуватиме за межами кордону. Зазначає, що повністю визнає позовні вимоги позивача, так як він дійсно не являється біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона офіційно підтверджує. Біологічним батьком її дитини є інший чоловік.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2014 р. (а.с.6) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023 (а.с.8) відкрито провадження у справі про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно зі статтею 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство.

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 136 СК України встановлено, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 заперечує своє біологічне батьківство дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яку в свідоцтві про народження зазначено відповідно до ст. 122 СК України, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а відповідач визнає позовні вимоги та стверджує, що батьком дитини є інша особа.

Дослідивши матеріали справи, обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши позицію сторін, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, а саме, виключити позивача з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст. 5, 10, 19, 133, 137, 139, 141-142, 206, 235, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.