Справа № 233/953/23
Провадження № 2/756/2952/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про стягнення суми страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасов А.В. звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.03.2023 по справі №233/953/23 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про стягнення суми страхового відшкодування передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу передано в провадження судді Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.04.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Артура Вікторовича, позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2023, та визначено остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви у термін 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

24.04.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом із перекладом звіту про оцінку № 21-431 на державну (українську) мову.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним.

Таким чином суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 .

Як убачається із матеріалів справи, водієм забезпеченого транспортного засобу «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 та можливе рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 53, 175, 177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про стягнення суми страхового відшкодування.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 30.06.2023 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3.

4.Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про стягнення суми страхового відшкодування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Викликати учасників судового процесу у судове засідання.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, відповідачу та іншим учасникам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі направити третій особі - ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://ob.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач