Справа № 575/734/23
Провадження № 2-о/575/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

присяжних Коненко І.А.

Мороз Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник просить ухвалити рішення суду, яким визнати його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою за психіатричним захворюванням та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що остання є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, відповідно до висновку МСЕК серії 10ААА №218897 від 25 січня 2011 року, інвалідність встановлена безтерміново. ОСОБА_2 , у зв`язку з психічним захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема вона обмежена у самообслуговуванні, не може самостійно контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра Великописарівської ЦРЛ Сумської області. У зв`язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник викладені в заяві вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить справу розглянути без його участі, із заявою погоджується.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Велика Писарівка Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом РАЦС Великописарівського райвиконкому Сумської області від 28 лютого 1984 року (а.с.9 зворотній).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Відділом РАЦС Великописарівського райвиконкому Сумської області від 04 червня 1991 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААА №218897 від 24 січня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с.11).

З довідок, виданих Великописарівською селищною радою Сумської області, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та фактично приживає з нею брат ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області за №134 від 16.06.2023 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 », затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над його рідною сестрою ОСОБА_2 , 1984 року народження у разі визнання її судом недієздатною (а.с.14-15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №629 від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) . За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-35).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду (ст.40 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, ОСОБА_2 ,підлягає визнанню недієздатною строком на 2 роки, так як за висновком судово-психіатричного експерта вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує опіки.

Частиною 2 ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 296, 297, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел.Велика Писарівка Сумської області, проживаючу в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

ОСОБА_2 визнається недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду строком на 2 роки.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою сел.Велика Писарівка Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Судові витрати віднести на рахунок держави

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник

Присяжні: І.А. Коненко

Л.Г.Мороз