Провадження № 2/515/224/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
30 січня 2023 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
У жовтні 2022 року Моторне (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 березня 2021 року о 18:52 по вул.Люстдорфська дорога, в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки "Opel" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортний засіб марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками для власника.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату скоєння ДТП не була застрахована, 01 квітня 2021 року потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату стархового відшкодування.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що автомобіль марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 станом на 31 березня 2021 року був застрахований ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай" (а.с. 32- зворот).
Поліс на автомобіль марки "Opel" державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 31 березня 2021 року був відсутній (а.с. 36).
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року, що набрала законної сили 06 травня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній, керуючи автомобілем марки "Opel" державний номерний знак НОМЕР_3 березня 2021 року о 18:52 по вул.Люстдорфська дорога, в м. Одесі не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 12.1, 13.1 ПДР України, та на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (а.с. 8-9).
01 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10-11).
За результатами звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного згосу, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля "BMW" державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу його складників, пошкодженого при ДТП складає 87 542,90 грн. До звіту додано протокол огляду транспортного засобу, калькуляцію ремонтних робіт (а.с.14-31).
Згідно з наказом МТСБУ ОСОБА_2 з фонду захисту потерпілих внаслідок ДТП відповідно до довідки № 1 від 17 травня 2021 року про розмір відшкодування шкоди підлягає до виплати сума страхового відшкодування у розмірі 76 854,76 грн (а.с.32, 32-зворот).
18 травня 2021 року МТСБУ було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 76 854,76 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1030454 (а.с. 33).
Крім того, відповідно до платіжного доручення № 1029612 від 23 квітня 2021 року МТСБУ на ім`я ФОП ОСОБА_3 перераховано за оплату послуг аварійного комісара загалом 1550,00 (а.с. 34).
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Підпунктом "а" пункту 41.1. ст. 41 Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2. ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.
Таким чином, враховуючи, що факт ДТП мав місце й відповідач винний у її вчиненні, що підтверджено постановою суду від 22 квітня 2021 року, яка не оскаржена та набрала законної сили, розмір збитків внаслідок ДТП підтверджено звітом експертного автотоварознавчого дослідження щодо встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу з доданим протоколом огляду транспортного засобу, калькуляцією ремонтних робіт, платіжним дорученням, позивач сплатив за відповідача матеріальне відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення 30.01.2023.