КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/63/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали заяви Компанії BITUM LOGISTICS CO LLC (S.R.L) (Румунія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 квітня 2023 року у справі № 172/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП» до Компанії BITUM LOGISTICS CO LLC (S.R.L)(Румунія) про стягнення передплати за непоставлений товар, а також відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 квітня 2023 року у справі № 172/2022 стягнуто з Компанії BITUM LOGISTICS CO LLC (S.R.L) (Румунія) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП» 379 551,20 Євро передплати за непоставлений товар.

Не погоджуючись із таким рішенням, адвокат Шкелебей О.В., діючи в інтересах КомпаніїBITUM LOGISTICS CO LLC (S.R.L) (Румунія), подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування вказаного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.

Відповідно до вимог статті 454 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України. Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного загального суду за місцезнаходженням арбітражу.

Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз`яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання.

Матеріалами справи встановлено, що місцезнаходженням арбітражу є м. Київ Україна. Заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 квітня 2023 року подана до канцелярії суду 26 квітня 2023 року.

Отже, заява підсудна Київському апеляційному суду та подана у межах передбаченого частиною шостою статті 454 ЦПК України строку.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для застосовуються положень ст. 185 ЦПК України та залишення заяви без руху з огляду на те, що заява про скасування арбітражного рішення подана без додержання вимог статті 455 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як убачається з матеріалів справи, заявником долучено копію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 квітня 2023 року по справі №172/2022, складене російською мовою. Окрім цього, до вказаної заяви долучено копію контракту №BL-26 від 03 квітня 2022 року, укладеного між Компанією BITUM LOGISTICS CO LLC (S.R.L) (Румунія) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП», складеного російською та англійською мовами.

Разом з тим, матеріали заяви не містять засвідченого відповідно до законодавства України перекладу на українську мову рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року у справі 10 квітня 2023 року по справі №172/2022, а також контракту №BL-26 від 03 квітня 2022 року. При цьому представник заявника адвокат Шкелебей О.В. не надав доказів існування міжнародного договору, учасником якого є Україна, та яким передбачено можливість подання компетентному суду рішення міжнародного комерційного арбітражу та арбітражної угоди, іншою мовою ніж українська.

До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 5 ст. 455 ЦПК України).

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 454, 455 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву КомпаніїBITUM LOGISTICS CO LLC (S.R.L) (Румунія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 квітня 2023 року у справі № 172/2022 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко