Єдиний унікальний номер 728/1592/23
Номер провадження 2/728/309/23
24 липня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник»
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за комунальні послуги
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник» (далі позивач або Бахмацьке КВП «Комунальник») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача відсутні договори про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій та про надання послуг з поводження з побутовими відходами (надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів), але вона не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих нею до укладення відповідних договорів і має перед позивачем заборгованість за вказані послуги , яка підлягає стягненню в судовому порядку.
3. Відповідач відзиву на позов не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5. Ухвалою суду (а.с.36-37) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
6. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
8. Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.30) КВП «Комунальник» є окремою юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
9. Рішенням сорок другої сесії шостого скликання Бахмацької міської ради Чернігівської області від 30 липня 2013 року (а.с.11), актом приймання-передачі 1-го комплексу житлового фонду від 16 серпня 2013 року (а.с.10) підтверджується передача на балансоутримання та обслуговування 1-го комплексу житлового фонду саме позивачу. До складу зазначеного комплексу житлового фонду входить 240-квартирний будинок по АДРЕСА_1 .
10. Рішеннями Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 88 від 31 березня 2011 року (а.с.16), № 221 від 15 грудня 2014 року (а.с.12), № 68 від 20 березня 2020 року (а.с.14), № 183 від 20 липня 2021 року (а.с.13), № 127 від 25 липня 2022 року (а.с.12) визначено позивача виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території міста Бахмача та Бахмацької міської територіальної громади.
11. Тарифи на послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів для населення, бюджетних організацій та інших споживачів встановлені згідно із рішеннями Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 1 березня 2011 року № 51 (а.с.20), від 3 лютого 2016 року № 19 (а.с.19), від 10 грудня 2018 року № 197 (а.с.17), від 20 серпня 2021 року № 207 (а.с.18) та від 21 жовтня 2022 року № 192 (а.с.21).
12. Тарифи на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій були встановлені згідно із рішеннями Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 26 серпня 2016 року № 149 (а.с.24-25) та від 17 квітня 2018 року № 75 (а.с.22-23), а питання про впорядкування тарифів було вирішено рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 15 січня 2009 року № 03 (а.с.26).
13. Рішенням Бахмацької міської ради Чернігівської області від 15 листопада 2012 року (а.с.27) уповноважено позивача здійснювати на території міста Бахмача збирання, транспортування, безпечне розміщення та знешкодження твердих побутових відходів на міському полігоні ТПВ; зобов`язано позивача укласти договори з підприємствами, установами, організаціями та суб`єктами господарювання на безпечне збирання , вивезення, розміщення та знешкодження твердих побутових відходів.
14. 15 березня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 918 до договору про надання послуг із збирання, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів (а.с.7), згідно з якою внесено зміни і доповнення щодо розрахунку вартості послуг.
15. Відповідно до розрахунків (а.с.4-6) заборгованість відповідача за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій станом на 1 червня 2023 року за період з 1 березня 2014 року по 1 червня 2023 року становить 4689 грн. 04 коп. та за послуги з поводження з побутовими відходами (надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів) за період з 1 вересня 2014 року по 1 червня 2023 року становить 2810 грн. 94 коп.
16. 6 жовтня 2021 року відповідачу направлялася претензія щодо заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за № 260 та пропозиція щодо заключення відповідного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових (а.с.29), що підтверджується фіскальним чеком від 6 жовтня 2021 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (а.с.28).
V. Оцінка Суду
17. Між сторонами виник спір щодо надання та отримання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.
18. Відповідач заперечень в даних правовідносинах не висловила (див. пункти 3,6).
19. Судом встановлено, що позивачем надається ряд послуг по утриманню будинку і споруд та прибудинкових територій в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується дослідженими матеріалами справи і відповідачем не спростовано (див. пункти 9-14).
20. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, як в діючій, так і в попередній редакції, регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.
21. А тлумачення статті 526 Цивільного кодексу України свідчить, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.
22. Оскільки відповідач є споживачем комунальних послуг, які вона не оплачувала, у неї виникла заборгованість (див. пункт 15), що є підставою для її стягнення в судовому порядку.
23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
24. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
25. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
26. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій за період з 1 березня 2014 року по 1 червня 2023 року у розмірі 4689 грн. 04 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 04 копійок) та послуги з поводження з побутовими відходами (надання послуг із збирання та захоронення твердих побутових відходів) за період з 1 вересня 2014 року по 1 червня 2023 року в розмірі 2810 грн. 94 коп. (дві тисячі вісімсот десять гривень 94 копійок), що разом становить 7499 грн. 98 коп. (сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 98 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок) судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник», місцезнаходження вулиця Південна, б. 48, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області від 25 квітня 2001 року.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко