Справа № 699/754/23
Номер провадження № 2/699/324/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Луценко А.В..

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (пров. Чернечий б. 10 с. Шендерівка Звенигородського району Черкаської області 19453) до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області( юридична адреса с.Селище Звенигородського району Черкаської області, ), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Селищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки - ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка проживала в с. Селище Звенигородського району Черкаської області.

Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений актовий запис за № 07 (копія Свідоцтва додасться).

У померлої спадкоємців першої - четвертої черги не було. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Позивач - ОСОБА_1 , який є рідною племінницею померлої, є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 .

Доказами того, що позивачка ОСОБА_1 - це рідна племінниця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2013 року (справа № 712/11487/13- ц). В резолютивній частині рішення вказано: "Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла року, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Позивач звернулася до державного нотаріуса Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_2 . Доказом того, що ОСОБА_2 була власником вищевказаного будинку є довідка Селищенської сільської ради № 96 від

23.01.2014 року про дані погосподарського обліку.

В нотаріальній конторі заведена відносно неї спадкова справа. Проте нотаріус відмовилася видати позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Положеннями наказу Міністерства статистики України від 22.02.1995 року № 48 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських (селищних) Радах народних депутатів», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.03. 1995 року за № 83/619, зміненого наказом Державного комітету статистики України від 17.07.2000 року № 234 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) радах», зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 480/4701, у сільських (селищних) радах ведеться погосподарський облік згідно з формами первинного обліку, які затверджені Міністерством статистики України, в тому числі за ф. № 1 - «Погосподарська книга», яка складається з таких розділів: 1. «Список членів господарства». II. «Худоба в приватній власності господарства». III. «Жилий будинок (квартира) в приватній власності господарства».

Згідно довідки Селищенської сільської ради № 96 від 23.01.2014 року за померлою ОСОБА_2 обліковується- домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до записів погосподарських книг.

Згідно довідки Селищенської сільської ради № 97 від 23.01.2014 року за даним домоволодінням згідно земельно-облікових даних обліковується приватизована земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства (рішення сільської ради № 16 від 22.10.1993 року), запис в земельно-кадастровій книзі № 383.

Тобто, відповідно до законодавства, чинного на час внесення зазначених даних до погосподарських книг зазначеної сільської ради, ОСОБА_3 набула право власності спірний будинок.

Технічний паспорт на будинок позивачка оформляла самостійно, уже після смерті тітки.?

У позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідно до ухвали суду від 12.07.2023 р. про відкриття провадження по справі, справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначене на 25.07.2023 р. Відзиву від відповідача до суду не надійшло.

В судове засідання представник позивача просила про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( а.с. 25 ) до суду не з`явився, просив справу розглянути без його участі та позов визнав у повному обсязі.

Так як відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку можливості розгляду справи під час підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- документи щодо повноважень представника ( а.с.5-6)

- Копія паспорта позивача ( а.с. 7-8).

- відповідь нотаріуса ( а.с.9)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ( а.с.10)

- рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.10.2013 р.,яке набуло чинності 15.10.2013 р., яким встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.11-12)

- довідка виконкому Селишинської сільської ради про те, що на день смерті ОСОБА_2 , 1923 р.н. проживала та на день її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав ( а.с. 13)

- довідки виконкому селищенської сільської ради про те, що за померлою ОСОБА_2 відповідно до даних погосподарсьткої книги обліковувалось домогосподарство за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства ( а.с.14-15)

- технічний паспорт на будинок ( а.с. 16-19)

- постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцства про право на спадщину за законом ( а.с.20-21)

- Таким чином судом було встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка проживала в с. Селище Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування це є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦКУ України у п`яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споряднення включно…

. У померлої серед спадкоємців черги є рідна племінниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До спадкової маси входить будинок АДРЕСА_2 . Позивачка не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок, іншій спадкоємців у померлої не має.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв`язку з наступним.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання , у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, у встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про спадщину на будинок не видавалось, оскільки відсутні документи, що посвідчує право власності на будинок, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265,1216-1218,392 ЦК України, ст.ст. 263-265, 200 ч.3 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (пров. Чернечий б. 10 с. Шендерівка Звенигородського району Черкаської області 19453) до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області( юридична адреса с.Селище Звенигородського району Черкаської області, ), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.