Справа № 589/2994/21
Провадження № 2/589/126/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 (далі Квартира-1) за період з 01.05.2017 по 01.06.2021 в розмірі 23823 грн 81 коп. та судового збору в сумі 2270 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року.

Попередній власник квартири ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем, майна, яке залишилося після померлої ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_2 . Так, власником Квартири-1 є відповідач по справі, при цьому плату за отримані послуги вона не сплачує, внаслідок чого за період з 01.05.2017 по 01.06.2021 утворилась заборгованість у розмірі 23823 грн 81 коп.

В судове засідання представник позивач ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 39)

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася судовою повісткою шляхом направлення рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, але повернута до суду з відмітками АТ «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 37-38) Відзив на позов та заперечення відповідач ОСОБА_1 до суду не надала.

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки виданої 06 лютого 2020 року КП «Укржитлкомфорт», вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , з 25 жовтня 1978 року. (а.с.4)

З довідки виданої КП "Укржитлкомфорт" 06 лютого 2020 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 (з 16.03.1993), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.5)

З обігової відомості по Квартирі-1, вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_2 (померла), та за період з 01.05.2017 по 01.06.2021 у зв`язку з несплатою споживачем за послуги виникла заборгованість в розмірі 23823 грн 81 коп. (а.с.7,8)

З вимоги (претензії) про обов`язок спадкодавця від 22 серпня 2018 року за №1573, вбачається, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звернулося з претензією до завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття вимоги (претензії) кредитора спадкодавця, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про обов`язок спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її останнім місцем проживання: АДРЕСА_3 , на суму 4904 грн 10 коп. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» просить довести до відома спадкоємців або виконавця заповіту про подання ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до Шосткинської міської державної нотаріальної контори претензії про обов`язок спадкодавця (а.с.9).

Із інформації наданої в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області 03 червня 2021 року №169/02-14, вбачається, що 09 жовтня 2018 року зареєстровано спадкову справу за №127/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкоємицею померлої є її онука ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, але свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Претензія про обов`язок спадкодавця ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» при оформленні спадщини спадкоємцем була доведена до її відома. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Судом встановлено, що попереднім власником квартири була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до інформації наданої державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області, остання прийняла спадщину після ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав, а отже набула права та обов`язки спадкодавця.

З вищевикладених норм права вбачається, що обов`язок власника Квартири-1, набутої як спадщини, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 401/710/15-ц.

Правове регулювання правовідносин власників житлового приміщення належного їм на праві приватної власності, здійснюється на підставі норм ЦК України, які регулюють правовідносини з права власності.

Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує зі ст. 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-IV), у редакції на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Також, Законом №1875-ІV передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, що введений в дію з 01.05.2019 (далі - Закон №2189-VIII).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону №1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 30.04.2019) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч.2 ст. 7 Закону № 2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги

В свою чергу, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ст. 24 Закону №2633-IV, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Поряд з цим, станом на день звернення до суду відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо оплати комунальних послуг не виконала.

З дослідженої судом обігової відомості вбачається, що сума заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.05.2017 по 01.06.2021 складає 23823 грн 81 коп., власником Квартири-1 є відповідач ОСОБА_1 , яка відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надала, в судові засідання не з`являється, тому суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення: №3032 від 28 квітня 2021 року).

Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Л.Каденюка, будинок 1) суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 01 травня 2017 року по 01 червня 2021 року в розмірі 23823 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша