Справа №359/9844/22
Провадження №2-п/359/19/2023
УХВАЛА

24 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представ-ника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 травня 2023 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором №74 від 30 травня 2008 року в розмірі 22063 доларів США 41 цента та пені в розмірі 47410 гривень 86 копійок було звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу цього об`єкта нерухомого майна на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Представник відповідача ОСОБА_3 посилається на те, що її довіритель ОСОБА_4 проходить військову службу. Ця обставина перешкодила йому з`явитись у судове засідання та спростувати розмір боргу за кредитним договором №74 від 30 травня 2008 року. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Тому представник відповідача ОСОБА_3 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 травня 2023 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви та перегляду заочного рішення.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі наказу начальника Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №41 від 24 лютого 2022 року (а.с.77) ОСОБА_4 був призваний до військової служби. Зі змісту довідки №2/5/1939 від 21 червня 2023 року (а.с.78) вбачається, що станом на день ухвалення заочного рішення він продовжував проходити військову службу. Ця обставина перешкодила йому з`явитись у судове засідання та прийняти участь у судовому розгляді цивільної справи.

Крім того, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2022 року (а.с.55) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що належить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 травня 2023 року та призначити цивільну справу до судового розгляду. У зв`язку з тим, що провадження у цивільній справі було відкрито ще в січні 2023 року та триває понад пів року, а також враховуючи принцип розумності строку розгляду справи судом, передбачений п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, розгляд цивільної справи слід проводити за правилами спрощеного, а не загального позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 травня 2023 року, яким в рахунок погашення боргу за кредитним договором №74 від 30 травня 2008 року в розмірі 22063 доларів США 41 цента та пені в розмірі 47410 гривень 86 копійок було звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу цього об`єкта нерухомого майна на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець