Справа № 703/2554/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 липня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича, про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом в якому просить роз`яснити рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року.

Заяву було призначено до судового розгляду на 31 липня 2023 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду, було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Після призначення заяви про роз`яснення рішення суду до розгляду, судом встановлено, що заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Однак, положення ст. 271 ЦПК України що регламентує порядок роз`яснення судвого рішення, не передбачає дій суду у випадку не сплати заявником судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вважаю за необхідне провести аналогію закону та застосувати до цих правовідносин положення ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що заявником Фондом гарантування вкладів фізичних осіб під час подання до суду заяви про роз`яснення рішення не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення юридичною особою складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином заявник мав би сплатити судовий збір в сумі 1342 грн. (2684х0,5).

Враховуючи викладене, заявник Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має сплатити судовий збір з наданням суду оригіналу документу про його сплату, або ж слід надати документи, що підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 175, 185 ЦПК України ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича, про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : В.О. Прилуцький