Справа № 261/4228/13-ц
Провадження № 2-во/202/28/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Салінській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петровського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа № 261/4228/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.09.2013 року Петровським районним судом м. Донецька по вказаній справі ухвалено рішення, котрим позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Петровським районним судом м. Донецька був виданий виконавчий.

Ухвалою Краснолиманського районного міського суду Донецької області від 11.11.2019 року змінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №261/4228/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Краснолиманського районного міського суду Донецької області від 31.03.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» видано дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27.09.2013 року по цивільній справі №261/4228/13-ц та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27.09.2013 року по цивільній справі № 261/4228/13-ц.

06.03.2023 року на адресу суду від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що у дублікаті виконавчого листа в неправильному порядку зазначені боржник та стягувач, а саме, боржником зазначено «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» замість правильного « ОСОБА_1 », а стягувачем, в свою чергу зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного як «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на зазначене, допущені у дублікаті виконавчого листа №261/4228/13-ц від 21.04.2021 року описки у зазначенні боржника та стягувача підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому Краснолиманським районним міським судом Донецької області 21.04.2021 року по цивільній справі №261/4228/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання рішення Петровського районного суду м.Донецька від 27.09.2013 року, зазначивши у виконавчому листі в правильному порядку боржника та його анкетні дані як « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 »; стягувача та його анкетні дані як «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», , вул.Пвнічно-Сірецька, 1/3, м.Київ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.