ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/194/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про встановлення батьківства або материнства
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 липня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням 27 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 липня 2023 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Харківського апеляційного суду 24 липня 2023 року надійшов лист від Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", в якому зазначено про неможливість виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 05 липня 2023 року про призначення судово-генетичної експертизи в частині відібрання біологічних зразків від ОСОБА_2 з отгляду на те, що: КЗКОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" не має лабораторії для виконання молекулярно-генетичних експертиз, та не має необхідного для відібрання зразків біоматеріалу кабінету та необхвдного для цього обладнання.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, для вирішення питання в частині відібрання біологічних зразів від відповідача ОСОБА_2 - слід провадження у справі поновити з призначенням справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. на 02 серпня 2023 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина

Судді колегії І.В. Бурлака

О.В. Маміна