рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/2572/23

Номер провадження 2/495/1866/2023

19 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

15.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 гривень що місячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .

Під час шлюбу у сторін народилася дитина - донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 5 липня 2021 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2023 року по справі № 495/9953/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визнання місця проживання дитини задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 7 квітня 2021 року Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №4;визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 .

З червня 2022 року сторони мешкають окремо, спільне господарства не ведуть.

Позивач вказує, що донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом і ним, що підтверджується довідкою № 11/255 від 8 грудня 2022 року виданою Старостою Руськоіванівського старостинського округу Старокозацької сільської ради.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонам не досягнуто. Відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від духовного, фізичного і матеріального забезпечення та утримання неповнолітньої дитини.

Оскільки відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги своєї доньці, позивач була вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав, та прав дитини.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 16.03.2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

19.04.2023 року сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, 18.04.2023 року адвокат Яковенко І.В., який діє в інтересах позивача, подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутність вказав, що позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. 18.04.2023 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить судове засідання провести без її участі, вказала, що позов ОСОБА_1 визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували між собою у шлюбі.

У сторін є спільна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 5 липня 2021 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2023 року по справі № 495/9953/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визнання місця проживання дитини задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 7 квітня 2021 року Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №4;визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом і ним, що підтверджується довідкою № 11/255 від 8 грудня 2022 року виданою Старостою Руськоіванівського старостинського округу Старокозацької сільської ради.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонам не досягнуто. Відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від духовного, фізичного і матеріального забезпечення та утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та знаходяться на його утриманні.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Добровільно сторони не дійшли згоди щодо способу прийняття батьком відповідачем, участі в матеріальному утриманні доньки.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Висновки за результатами розгляду справи

Оцінюючи встановлене, подані докази, враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, з врахуванням того, що приймати участь в утриманні дитині повинні двоє батьків, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, а також з огляду на те, що відповідачка позов визнала, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 90, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , на мою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , користь, що місячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 гривень що місячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду, до досягнення повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О.Боярський