Справа № 373/2069/23
Номер провадження 2/373/756/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про надання адвокатських послуг,

установив:

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

10.10.2023 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Договір про надання адвокатських послуг №641/1 з Додатком №1 від 29.09.2020 та Додатком №2 від 29.09.2020 до Договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «КУРС-8» (код ЄДРПОУ4 42579957).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір про надання адвокатських послуг №641/1 з додатками до нього був укладений 29.09.2020 між ОСОБА_1 (замовником) та АО «КУРС-8» (виконавцем) для представництва та захисту прав позивача. Будучи невдоволеним якістю надання послуг адвокатом, якого залучило об`єднання, ОСОБА_1 05.07.2021 подав до АО «КУРС-8» заяву про розірвання договору, яка була прийнята відповідачем. Пізніше, у вересні 2023 р. позивач дізнався про те, що ОСОБА_2 , якій відповідач АО «КУРС-8» відступило право вимоги за договором № 641/1 від 29.09.2020, подала до суду позовну заяву про стягнення з нього заборгованості по оплаті послуг адвоката за вказаним договором (справа № 3731753/23). Готуючись до захисту від заявлених вимог у тій справі, позивач з допомогою свого адвоката з`ясував, що рішенням дисциплінарної палати КДКА Київської області від 29.07.2020 право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю було припинено на підставі п.4 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». В подальшому постановою Шостого апеляційного адміністративного суду Київської області від 24.01.2023 право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 поновлено. Тобто, договір про надання адвокатських послуг №641/1 з Додатком №1 та Додатком №2 від 29.09.2020 було укладено та підписано неповноважною особою ОСОБА_3 , що випливає з обставин справи та відповідає положенням ст. 15, ч.5 ст. 32 та ст. 42 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», де серед іншого визначено, що учасником адвокатського об`єднання, а отже і його керівником може бути лише адвокат і лише адвокат може здійснювати адвокатську діяльність. В силу того, що ОСОБА_3 , який підписав договір, на момент його укладання не мав повноважень адвоката внаслідок припинення права на зайняття адвокатською діяльністю, він не міг бути ні учасником адвокатського об`єднання , ні його керівником. На думку позивача Адвокатське об`єднання «КУРС-8», яке згідно установчих документів налічувало двох учасників (адвокатів): ОСОБА_3 та ОСОБА_8. втратило статус адвокатського об`єднання (юридичної особи) на період відсутності повноважень адвоката в одного з двох учасників об`єднання, чого ОСОБА_1 не знав та фактично був введений в оману відповідачем при укладенні договору. Посилаючись на вказані обставини та положення ст. 203, ч.1 ст. 215 та ст. 227 ЦК України позивач просив визнати недійсним договір про надання адвокатських послуг №641/1 з додатками до нього.

Представник позивача також подав суду заяву, в якій просив визнати поважними причини пропуску трьох-річного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, з урахуванням внесених змін до Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України Законом № 540-ІХ від 30.03.2020 та Законом № 2120-ІХ від 15.03.2022, якими строк, передбачений ст. 257 ЦК України продовжено на строк дії карантину (COVID-19) та, відповідно, на строк дії в Україні воєнного стану. Поважність причин пропуску цього строку обґрунтовує тим, що АО «КУРС-8» через свою людину ОСОБА_2 , якій нібито відступило право вимоги за договором, неочікувано для позивача подало до суду позов про стягнення з нього грошових коштів за надумані та неякісні послуги, що наразі є предметом спору в іншій судовій справі. Про той позов він дізнався лише у вересні 2023 року, після чого почав з`ясовувати законність та дійсність договору про надання адвокатських послуг, а тому свій позов про визнання договору недійсним він подав з незначним пропуском строку позовної давності.

Позиція відповідача та третьої особи

У відзиві на позов та в судовому засіданні представник відповідача АО «КУРС-8» - адвокат Горошко М.І. позовні вимоги не визнав, мотивувавши тим, що позивач, звертаючись до суду в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», не вказав які саме умови оспорюваного договору, або чим сам договір, як такий порушує його права, як споживача адвокатських послуг. На думку представника відповідача, ОСОБА_1 ініціював спір про недійсність договору не для захисту своїх цивільних прав та інтересів, а для уникнення виконання свого грошового зобов`язання оплатити надані йому правничі послуги, про що до нього заявлено позовні вимоги у іншій справі. Договір про надання адвокатських послуг позивач укладав з АО КУРС-8» добровільно, прийняв та визнавав його, оскільки користувався послугами адвоката, якого залучило Адвокатське об`єднання з метою, вказаною в договорі, та частково оплатив адвокатські послуги, але згодом відмовився від них, подавши до АО «КУРС-8» заяву про розірвання договору, що є його правом. Повноваження ОСОБА_3 , як адвоката, дійсно на момент підписання оспорюваного договору були припинені рішенням КДКА Київської області від 29.07.2020, однак таке рішення було не остаточним, оскільки ОСОБА_3 оскаржив його в судовому порядку і постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 рішення дисциплінарної комісії визнано незаконним та скасоване, внаслідок чого право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 було поновлено. Отже фактично відбулось призупинення адвокатської діяльності одним із учасників об`єднання ОСОБА_3 на час перегляду його дисциплінарної справи в суді. У цей період він на виконання оскаржуваного рішення дисциплінарної комісії жодних юридичних послуг, як адвокат не надавав, ордерів на себе не видавав і не підписував та не укладав договорів про надання правової допомоги як адвокат (учасник) адвокатського об`єднання. Адвокатське об`єднання «КУРС-8» не припинило і не повинне було припиняти свою діяльність у зв`язку з оскаржуваним рішенням КДКА про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності. В цей період ОСОБА_3 залишався учасником об`єднання та виконував лише адміністративні та організаційно-розпорядчі функції керівника та керуючого справами адвокатського об`єднання «КУРС-8» з правом підпису документів (договорів), що визначено Статутом та ніяк не пов`язано з адвокатською діяльністю в розумінні надання правничої допомоги. Такі аргументи представник відповідача обґрунтовує, зокрема роз`ясненнями, які містяться у рішеннях Ради адвокатів України №29 від 12 квітня 2019 року «Щодо діяльності адвокатського об`єднання, створеного двома адвокатами, один з яких зупинив адвокатську діяльність» та №48 від 12 квітня 2019 року «Про затвердження роз`яснення щодо зарахування роботи на посаді в КДКА та ради адвокатів регіону до стажу роботи в галузі права». Представник наголосив, що адвокатські послуги у їх професійному вигляді позивачу ОСОБА_1 надавали інші самостійні у своїй діяльності адвокати (адвокат), залучені адвокатським об`єднанням на договірних засадах. Залучений адвокат, який надає адвокатські послуги (правничу допомогу) замовнику безпосередньо, є самостійним та незалежним у своїй діяльності та при здійсненні своїх повноважень керується Правилами адвокатської етики, реалізує цілі і завдання адвокатури при виконанні своїх професійних прав та обов`язків у відповідності до Закону.

Представник Горошко М.І. в окремій заяві звернув увагу суду, що позов про визнання договору про надання адвокатських послуг недійсним позивач подав 09.10.2023, тобто після спливу встановленого законом трьох річного строку позовної давності від дня укладання цього договору (29.09.2020). При цьому, перешкодою звернутись до суду з даним позовом у строк, визначений ст. 257 ЦК України для позивача не був ні карантин, ні воєнний стан, оскільки приводом звернення його до суду з цим позовом стало не захист цивільних прав, які були б порушені оспорюваним договором, а пошук способу уникнути оплати наданих адвокатських послуг, про стягнення яких заявлено вимогу в іншій справі за позовом ОСОБА_2 , якій АО «КУРС-8» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за оспорюваним договором. Просив врахувати пропуск строку позовної давності як самостійну підставу для відмови в задоволенні позову, у випадку якщо суд визнає його обґрунтованим.

У письмових поясненнях представник третьої особи ОСОБА_2 та в судовому засіданні її представник Горошко М.І. зазначили, що до фізичної особи ОСОБА_2 від адвокатського обєднання«КУРС-8» за договором про відступлення права вимоги № 941/1-1 від 24.07.2023 перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 - замовника адвокатських послуг за оспорюваним договором №641/1 від 29.09.2020. У період з 29.09.2020 по 30.06.2021 виконавцем за договором - Адвокатським об`єднанням «КУРС-8» через залучених адвокатів замовнику ОСОБА_1 було надано ряд послуг, якими ОСОБА_1 до певного часу користувався, однак повністю їх не оплатив. Тапер, коли ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, за отримані ним послуги, замовник та фактичний користувач таких послуг ( ОСОБА_1 ) шукає підстави, щоб не оплачувати їх. Визнання договору недійсним з підстав підписання неуповноваженою особою не лежить у площині норм Закону України «Про захист прав споживачів», а отже позов подано на загальних підставах і має розглядатись крізь призму наявності порушеного права сторони договору в момент його укладання. Про таке порушення своїх прав, як споживача послуг ОСОБА_1 у позові не зазначає і не обґрунтовує наявність будь яких негативних наслідків для нього від самого факту укладання оспорюваного договору. За змістом ст. 29 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. Таким правом у свій час скористався ОСОБА_1 , однак ініціював позов про недійсність договору виключно з метою, щоб не виконувати передбачений законом обов`язок оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання.

Фактичні обставини, встановлені судом

29.09.2020 між Адвокатським об`єднанням «КУРС-8» (виконавець) в особі керуючого справами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (замовник) був укладений письмовий договір про надання адвокатських послуг № 641/1 (а.с.4-5).

За змістом п.1 цього договору Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати необхідні адвокатські послуги у судах усіх інстанції та спеціалізації, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, а також органах нотаріату, органах виконавчої служби, будь-яких установах і організаціях, незалежно від форм власності, а Замовник зобов`язався виплатити адвокатському об`єднанню гонорар за надання адвокатських послуг, які полягають в представництві інтересів замовника, зокрема, але не виключено, у наданні адвокатської та юридичної допомоги по питанню незаконного заволодінням майном на об`єкті (земельній ділянці), що знаходиться у с. Вишеньки Київської області, яке було орендоване, відповідно до повноважень наведених в додатку №2 до договору та за тарифами згідно додатку №1.

Згідно п.п 7.1, 7.2 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та, якщо він достроково не буде припинений з ініціативи замовника, діє протягом одного календарного року з дати його підписання

Пунктом 8.1 договору передбачено, що Адвокатське об`єднання має право доручати надання адвокатських послуг за цим Договором адвокатам, помічникам адвоката, юристам Адвокатського об`єднання «КУРС-8», а також залученим на умовах договорів адвокатам, адвокатським бюро, юридичним компаніям, експертам. Повноваження помічника адвоката, юриста підтверджується довіреністю від Адвокатського об`єднання «КУРС-8».

Одночасно з підписанням договору про надання адвокатських послуг № 641/1 сторони цього договору АО «КУРС-8» в особі Керуючого справами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погодили та підписали додатки до договору, а саме: Додаток № 1 від 29.09.2020 «Тарифи на надання правничої допомоги та адвокатських послуг», де наведений перелік відповідних послуг та їх вартість, а також Додаток №2 від 29.09.2020 «Повноваження відповідно до договору», де детально викладені повноваження адвоката при здійсненні представництва інтересів замовника та наданні йому правової допомоги (а.с. 6-9).

05.07.2021 ОСОБА_1 подав на ім`я керуючого справами АО «КУРС-8» ОСОБА_3 заяву про розірвання договору про надання адвокатських послуг» (а.с.10).

Листом від 14.09.2021 Керуючий справами АО «КУРС-8» ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 , що у зв`язку з достроковим припиненням договору про надання адвокатських послуг № 641/1 від 29.09.2020 з ініціативи замовника у відповідності до умов договору він повинен оплатити правничі послуги, що не були оплачені, згідно рахунку-фактури та актів здачі-прийняття робіт, які додаються (а.с.142-143).

Сторони у справі визнали, що ОСОБА_6 на вказаний лист від 14.09.2021 керівника АО «КУРС-8» не відреагував та виставлені йому рахунки не оплатив.

24.07.2023 між адвокатським об`єднанням «КУРС-8» в особі представника за довіреністю Ісупової К.В. та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення права вимоги № 641/1-1. За цим договором до нового кредитора ОСОБА_2 переходить право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором про надання адвокатських послуг від 29.09.2020 № 641/1 з Додатком №1 та Додатком №2.

30.08.2023 адвокатом Горошко М.І., який є представником ОСОБА_2 та АО «КУРС-8» подано позовну заяву до суду, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті гонорару згідно договору про надання адвокатських послуг від 29.09.2020 № 641/1 у розмірі 68675,44 грн та судові витрати у розмірі 18000,00 грн.

06.09.2023 ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви О.І. відкрито провадження у справі № 373/1753/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача адвокатське об`єднання «КУРС-8» , про стягнення заборгованості (а.с.17-19).

ОСОБА_6 , після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі щодо майнових вимог до нього з`ясував, що на момент укладання договору про надання адвокатських послуг від 29.09.2020 № 641/1, керуючий справами АО «КУРС-8» ОСОБА_3 не мав права на зайняття адвокатською діяльністю, а тому 10.10.2020 ОСОБА_6 подав окремий позов про визнання недійсним договору, що є предметом розгляду у даній справі.

З матеріалів, наданих позивачу Відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що Адвокатське об`єднання «КУРС-8» створено 29.10.2018 Загальними зборами за участі: ОСОБА_3 , який має свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 4514/10 від 20.04.2011, видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та ОСОБА_8 , яка має свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю КВ № 000182 від 16.04.2018, видане Радою адвокатів м. Києва.

Згідно протоколу № 1 Загальних зборів адвокатського об єднання «КУРС-8» від 29.10.2018 учасники та засновники визначили статутний капітал об єднання (10000,00 грн) та розподіл часток у ньому: ОСОБА_3 - 98%, ОСОБА_8 -2%, затвердили Статут адвокатського об єднання «КУРС-8», а також призначили на посаду голови адвокатського об`єднання - ОСОБА_3 ; на посаду керуючого справами- ОСОБА_3 (а.с.13-15).

Відповідно до положень п.п.1.3, 1.6 Статуту адвокатського об`єднання «КУРС-8» учасниками об`єднання є його засновники: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Учасниками об`єднання можуть бути інші особи, які отримали свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, що зобов`язуються виконувати умови Статуту, рішення органів управління Об`єднання. Адвокати, які працюють за угодою (контрактом) з Об`єднанням, не є учасниками (партнерами) (а.с.16).

Згідно відповіді, отриманих на електронний запит суду від 01.11.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адвокатське об`єднання «КУРС-8» ( скорочена назва АО «КУРС-8») зареєстроване в реєстрі як юридична особа 29.10.2018. Його засновниками (учасниками) є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Основний вид діяльності: діяльність в сфері права (код КВЕД 69.10). Органи управління: Загальні збори учасників/Керуючий справами. Керівник юридичної особи - ОСОБА_3 .

Будь-які реєстраційні зміни щодо діяльності Адвокатського об`єднання «КУРС-8», складу учасників, органів управління та керівника Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить. (а.с.81-83).

ОСОБА_3 обліковується в Єдиному реєстрі адвокатів України НААУ на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності НОМЕР_3 від 28.04.2022, виданого Київською обласною КДКА згідно рішення №218 від 20.04.2011 (а.с11).

За даними ЄРАУ стосовно адвоката ОСОБА_3 , його право на зайняття адвокатською діяльністю припинено з 29.07.2020 згідно п.4 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі рішення Дисциплінарної палати КДКА Київської області від 29.07.2020 та поновлено з 24.01.2023 згідно ч. 4 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023.

Зміст спірних правовідносин та норми права, якими вони регулюються

Вислухавши аргументи сторін, дослідивши зміст заяв про суті спору та долучені до них докази, суд повно з`ясував обставини справи, встановив зміст спірних правовідносин та норми права, якими вони регулюються.

Між сторонами існує спір щодо дійсності договору про надання адвокатських послуг, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АО «КУРС-8» в особі керуючого справами адвокатського об`єднання ОСОБА_3 у той час, коли його право на зайняття адвокатської діяльності було припинено.

Згідно з положеннями ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання правочину недійсним є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи.

Позивач ОСОБА_1 , будучи замовником адвокатських послуг за договором, не оспорює умови цього договору (його зміст), які б були несправедливі та порушували його права споживача згідно положень Закону України «Про захист прав споживачів». Водночас вважає, що він як замовник (споживач) послуг, зазнав порушення своїх цивільних прав внаслідок відсутності цивільної правосуб`єктності на укладання оспорюваного договору у сторони договору - юридичної особи АО «КУРС-8» та у її керівника (підписанта договору) ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 80, ч.1 ст. 81 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ЦК України юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу. Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Статтею 91 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Частиною 3 статті 92 ЦК України визначено, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

За змістом положень ч.1 ст. 104 та ч. ст. 110 ЦК України юридична особа припиняється, зокрема в результаті її ліквідації за рішенням її учасників, суб`єкта управління державної або комунальної власності або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами

Спеціальний Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає особливості створення адвокатських об`єднань та адвокатських бюро, на підставі чого можна виокремити їх у самостійні організаційно-правові форми юридичних осіб.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту. Адвокатське об`єднання має самостійний баланс, може відкривати рахунки у банках, мати печатку, штампи і бланки із своїм найменуванням.

Державна реєстрація адвокатського об`єднання здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Про створення, реорганізацію або ліквідацію адвокатського об`єднання, зміну складу його учасників адвокатське об`єднання протягом трьох днів з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців письмово повідомляє відповідну раду адвокатів регіону (ч.ч.2,4 ст. 15 Закону).

На офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України розміщено Примірний статут адвокатського об`єднання. Цей Статут містить відомості про: предмет діяльності об`єднання, юридичний статус об`єднання та юридичний статус учасника об`єднання, помічників адвоката, колектив об`єднання, керівні органи, виконавчий орган об`єднання, майно та кошти об`єднання, гонорар, працю та її оплату, дивіденди, облік та звітність, внесення доповнень до статуту, порядок припинення діяльності об`єднання.

У статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», серед іншого, надається визначення поняттям «адвокат» та «адвокатська діяльність»:

адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом;

адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Відповідно до положень ст. 4 у взаємозв`язку з ч.1 ст. 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється адвокатами індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання на підставі договору про надання правничої допомоги.

Договір про надання правничої допомоги - домовленість сторін, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст. 1 Закону).

Відповідно до положень ст. 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

У статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що Договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону від імені адвокатського об`єднання договір про надання правничої допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

Адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності (ч.6 ст. 15 Закону).

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності серед іншого є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого у справі про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах усіх видів судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах; 8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

У статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» міститься перелік професійних прав адвоката під час здійснення адвокатської діяльності та зазначається, що адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги.

Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначенні випадки, порядок та наслідки зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю та його поновлення (ст. 31 Закону) та припинення права на зайняття адвокатською діяльністю та його поновлення (ст. 32 Закону).

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 32 та п. 3 ч.3 ст. 32 Закону право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатською діяльністю - з дня прийняття рішення кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення.

За змістом ч.3 ст. 31 та ч.3 ст. 32 Закону у разі зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю з підстав накладення на адвоката дисциплінарного стягнення, копія рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у триденний строк з дня його прийняття надсилається адвокату та відповідній раді адвокатів регіону. Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення /припинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Оскарження такого рішення не зупиняє його дії.

Припинення права особи на заняття адвокатською діяльністю має наслідком припинення такої діяльності та права особи на участь у роботі органів адвокатського самоврядування (ч.4 ст. 32 Закону).

Відомості про припинення права на заняття адвокатською діяльністю вносяться до Єдиного реєстру адвокатів України.

Законом передбачено поновлення права адвоката на зайняття адвокатською діяльністю - з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду або з дня прийняття відповідного рішення Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.

Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: 1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам ; 2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності ; 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі ; 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом ; 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 227 ЦК України визначено, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Згідно з положеннями ч.1, ч.3 ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Мотиви з яких виходив суд та висновки суду.

Відповідно до положень сч.1 та ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крам випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить визнати недійсним договір про надання адвокатських послуг №641/1 з Додатком №1 від 29.09.2020 та Додатком №2 від 29.09.2020, стороною якого він є, з підстав укладення його від імені юридичної особи - АО «КУРС-8» неповноважною особою, а також піддає сумніву легітимність діяльності вказаної юридичної особи, у зв`язку з тим, що в одного з двох учасників (партнерів) адвокатського об`єднання - керуючого справами ОСОБА_3, який підписав договір, право на зайняття адвокатською діяльністю було припинено. Вказане, на думку позивача, призвело до надання йому неналежної правової допомоги за договором, оскільки він програв свою судову справу, в якій його представником та захисником був адвокат, залучений адвокатським об`єднанням «КУРС-8».

Відповідач стверджує, що дія рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області від 29.07.2020 відносно ОСОБА_3 про припинення права на зайняття адвокатською діяльністю була тимчасовою, фактично мало місце зупинення адвокатської діяльності у зв`язку з оскарженням рішення дисциплінарної палати в судовому порядку та, як наслідок, - скасування його судом 24.01.2023. А тому керівник Адвокатського об`єднання «КУРС-8» ОСОБА_3 у період відсутності у нього повноважень на зайняття адвокатською діяльністю залишився учасником та керуючим справами адвокатського об`єднання, яке не припинило свою діяльність, що згідно установчих документів (Статуту) надавало йому право виконувати організаційно-розпорядчі функції, в тому числі на укладання та підписання договорів від імені адвокатського об`єднання.

Системний аналіз положень Цивільного кодексу України, які стосуються порядку створення та діяльності юридичних осіб, та положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дає підстави для узагальненого висновку, що Адвокатське об`єднання є самостійною організаційно-правовою формою юридичних осіб, що створене особами, які одержали свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, шляхом об`єднання їхнього майна та/або діяльності, у сфері надання заінтересованим особам правничих послуг на засадах, визначених Конституцією України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», іншими нормативно-правовими актами України з метою, визначеною за домовленістю між такими особами та закріпленою в установчих документах адвокатського об`єднання.

Тобто, створювати адвокатське об`єднання можуть винятково адвокати, включені до Єдиного реєстру адвокатів України. Адвокати, які об`єднались та створили об`єднання, а також ті, які увійшли до нього після створення, є учасниками об`єднання та здійснюють свою адвокатську діяльність в організаційно правовій формі адвокатського об`єднання.

Адвокатське об`єднання, як юридична особа діє на підставі Статуту та підлягає обов`язковій державній реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до п. 7.1-7.2 Примірного статуту адвокатського об`єднання, розміщеного на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, управління адвокатським об`єднанням відбувається через спеціально створені органи: вищий та виконавчий. Вищим органом управління адвокатського об`єднання є рада (збори учасників), а виконавчим - голова (керуючий партнер).

Припинення діяльності адвокатського об`єднання здійснюється в загальному порядку, визначеному Законом для юридичних осіб, з особливостями, встановленими ч.4 ст. 15 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та положеннями Розділу 15 Примірного статуту, розміщеному на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Особливістю для адвокатського об`єднання є те, що про реорганізацію або ліквідацію об`єднання, а також про зміну складу його учасників об`єднання протягом трьох днів з дня внесення відповідних відомостей до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців письмово повідомляє відповідну раду адвокатів регіону.

Припинення діяльності об`єднання відбувається за рішенням його вищого органу, а у випадках, передбачених законом, за рішенням суду (п.15.3 Примірного статуту). Ліквідація юридичної особи, в тому числі адвокатського об`єднання згідно чинного законодавства полягає у певній процедурі, яка зводиться до алгоритму послідовних дій, вчинення кожної з яких зумовлює можливість здійснення наступної. Незважаючи на тривалість процедури, її завершальною стадією завжди буде юридичний факт - внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення юридичної особи. Із вчиненням цієї дії пов`язується момент припинення правосуб`єктності юридичної особи (адвокатського об`єднання), що випливає також з положень ст.ст. 91, 92 ЦК України.

Судом встановлено, що Адвокатське об`єднання «КУРС-8», створене 29.10.2018 двома учасниками (засновниками) - адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_8. для здійснення діяльності у сфері права, зі складеним статутним капіталом, який поділено на частки між засновниками. Адвокатське об`єднання «КУРС-8» зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, .

Згідно установчих документів АО «КУРС-8» та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головою (керуючий справами) адвокатського об`єднання є ОСОБА_3, який має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3 від 20.04.2011, видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатів.

З моменту створення АО «КУРС-8» перереєстрація та реєстрація змін до реєстраційних документів адвокатського об`єднання, в тому числі щодо складу його учасників та органів управління не здійснювалась, а також не проводилась державна реєстрація припинення діяльності цього об`єднання, як юридичної особи. Рішення його вищого органу або рішення суду про припинення діяльності адвокатського об`єднання не приймалось.

На переконання суду зупинення (припинення) одним із учасників адвокатського об`єднання права на заняття адвокатської діяльності, а також позбавлення одного із учасників права на заняття адвокатською діяльністю, у результаті чого у складі об`єднання залишається один учасник - старший партнер або партнер, не є підставою для автоматичного припинення (ліквідації) такої юридичної особи. Такий висновок зроблений судом, зважаючи на те, що припинення цивільної правосуб`єктності будь-якої юридичної особи пов`язане із внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР). При цьому відповідний запис про припинення діяльності адвокатського об`єднання вноситься до єдиного державного реєстру за рішенням його вищого органу, а у випадках, передбачених законом, за рішенням суду.

Як встановлено, АО «КУРС-8» є юридичною особою, створене у відповідності до вимог закону та здійснює свою діяльність у сфері права, цивільна правоздатність якої виникла в момент створення (29.10.2018) і не припинилася на час розгляду справи в суді. Вказане адвокатське об`єднання у відповідності до положень ст. 92 ЦК України та установчих документів (статуту) реалізує правосуб`єктність, як юридична особа виключно через виконавчий орган, яким є голова (керуючий) адвокатського об`єднання - ОСОБА_3.

Таким чином, з`ясувавши, що Адвокатське об`єднання «КУРС-8» при укладенні договору про надання адвокатських послуг №641/1 з Додатком №1 та Додатком №2 від 29.09.2020мало правосуб`єктність юридичної особи, основною діяльністю якої є надання послуг у сфері права через адвокатів - учасників об`єднання, а також інших адвокатів, залучених об`єднанням на договірній основі, у суду немає, передбачених ст. 227 ЦК України підстав, на які посилається позивач, для визнання недійсним відповідного договору про надання адвокатських послуг, як правочину, укладеного юридичною особою без відповідного дозволу.

Суд також вважає помилковим твердження позивача про відсутність у ОСОБА_3 повноважень керівника та учасника адвокатського об`єднання, в тому числі на укладання (підписання) оспорюваного договору від імені АО «КУРС-8» унаслідок того, що рішенням Дисциплінарної палати КДКА Київської області від 29.07.2020 його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та припинено право на заняття адвокатською діяльністю, про що зроблено запис у Єдиному реєстрі адвокатів України.

На переконання суду те, що в одного із двох адвокатів (учасників) адвокатського об`єднання, а саме: у керівника АО «КУРС-8» ОСОБА_3, певний період часу не було повноважень на зайняття адвокатською діяльністю унаслідок накладення на нього дисциплінарного стягнення органом КДКА не означає, що він з моменту прийняття відповідного рішення втратив усі інші свої права, як учасника та партнера адвокатського об`єднання, у тому числі і повноваження Голови (керуючого справами), що визначені Статутом.

Як убачається зі змісту п. 4.1., 4.2. Примірного статуту адвокатського об`єднання до складу об`єднання входять адвокати, що у встановленому цим статутом порядку набули статус учасників. Учасникам об`єднання присвоюється один із наступних статусів: 1) адвокат, старший партнер; 2) адвокат, партнер; 3) адвокат.

Партнери є власниками часток у статутному капіталі об`єднання. Особа набуває статусу партнера чи позбавляється цього статусу з моменту набрання чинності відповідних змін та доповнень до цього статуту (п.4 .7 Статуту).

Положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також Примірного статуту адвокатського об`єднання розмежовує поняття «адвокат», як фізичну особу, яка безпосередньо здійснює адвокатську діяльність та «адвокатське об`єднання», як юридичну особу, створену у виді спеціальної організаційно-правової форми, в якій адвокат (учасник) може здійснювати свою адвокатську діяльність.

У пункті 9.3 Примірного статуту викладені повноваження Голови (керуючого партнера). Зокрема, до повноважень керуючого адвокатським об`єднанням належить: представництво об`єднання, без довіреності, у взаємовідносинах з усіма організаціями, закладами та установами; вчинення від імені об`єднання , без довіреності, правочинів та укладення договорів, у тому числі і договорів про надання правової допомоги; видання довіреності, доручення на вчинення дій від імені об`єднання; відкриття рахунків у фінансово-кредитних установах; розпорядження майном бюро у межах своєї компетенції; видача наказів, обов`язкових для об`єднання; посвідчення копій документів по справах, які перебувають у провадженні бюро; здійснення прийому та звільнення працівників; вирішення всіх інших питань, які пов`язані з діяльністю об`єднання.

Отже, повноваження керівника адвокатського об`єднання мають суто управлінський та організаційно-розпорядчий характер, спрямовані на забезпечення діяльності адвокатського об`єднання, як юридичної особи.

Водночас, враховуючи, що згідно Закону адвокатське об`єднання створюється шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), з числа яких обирається Голова адвокатського об`єднання (керуючий партнер), керівник адвокатського об`єднання, будучи адвокатом, окрім повноважень, що пов`язані з посадовими обов`язками керівника юридичної особи, може здійснювати адвокатську діяльність у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Адвокатська діяльність за своєю суттю є професійною діяльністю адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту ( ст. 1 Закону).

Повноваження керівника адвокатського об`єднанням, види та обсяг управлінських та організаційно-розпорядчих функцій, якими він наділений згідно Статуту, є відмінними від законодавчо визначених професійних повноважень та діяльності адвоката.

Як встановлено судом рішенням дисциплінарної падати КДКА Київської області від 29.07.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за п.4 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» шляхом накладання стягнення у вигляді припинення права на зайняття адвокатською діяльністю, про що невідкладно були внесені відомості до Єдиного реєстру адвокатів України, як передбачено Законом.

Разом з цим, за змістом положень ч.3 ст. 31 та ч.3 ст. 32 Закону, рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відносно адвоката про зупинення (припинення) права на заняття адвокатською діяльністю не можна вважати остаточним в момент його прийняття, навіть якщо відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру адвокатів, оскільки таке рішення хоч і підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Оскарження рішення не зупиняє його дії.

Тобто зупинення (припинення) права на заняття адвокатською діяльністю у зв`язку з накладанням дисциплінарного стягнення на адвоката має наслідком невідкладне припинення адвокатом адвокатської діяльності та позбавлення права особи на участь у роботі органів адвокатського самоврядування (ч.5 ст. 31 та ч.5 ст. 32 Закону).

Всі інші юридичні наслідки у зв`язку з накладенням дисциплінарного стягнення шляхом зупинення (припинення) права на заняття адвокатською діяльністю наступають після набрання відповідним рішенням законної. Остаточним рішення дисциплінарної комісії адвокатури можна вважати лише по закінченню строку на його оскарження, якщо скарга не була подана. А у випадку оскарження відповідного рішення в порядку, передбаченому законом, воно набуває чинності з усіма юридичними наслідками після розгляду скарги за умови, що рішення не буде скасоване чи змінене.

В даній справі встановлено, що ОСОБА_3 оскаржив рішення дисциплінарної падати КДКА Київської області від 29.07.2020 до адміністративного суду. За результатами судового розгляду його скарги рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 визнано неправомірним та скасовано рішення КДКА про накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю. У зв`язку з цим право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 поновлено з 24.01.2023 згідно з ч.4 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що зроблено відповідний запис у Єдиному реєстрі адвокатів.

Враховуючи такі обставини та норми закону, можна зробити висновок, що у зв`язку з оскарженням рішення дисциплінарної палат и КДКА Київської області від 29.07.2020 таке рішення не мало статусу остаточного, а тому у період з моменту прийняття оскаржуваного рішення про припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (29.07.2020) по день його скасування та поновлення відповідного права (24.01.2023) фактично відбулось зупинення права на зайняття адвокатською діяльність ОСОБА_3 . Тобто, у цей період ОСОБА_3 втратив правосуб`єктність адвоката.

Оскільки правосуб`єктність та правовий статус адвокатського об`єднання, як юридичної особи характеризується іншими ознаками ніж правосуб`єктність адвоката, суд вважає, що у період тимчасового припинення у одного з двох учасників адвокатського об`єднання права на зайняття адвокатською діяльністю адвокатське Об`єднання може продовжувати свою діяльність як юридична особа згідно установчих документів. А тому адвокат, право якого на зайняття адвокатською діяльністю зупинено, залишається учасником адвокатського об`єднання і може продовжувати виконувати свої повноваження, зокрема визначені Статутом повноваження керуючого справами, які стосуються здійснення адміністративних та організаційно-розпорядчих функцій, тобто тих, які не пов`язані зі здійсненням адвокатської діяльності.

Принагідно відзначити, що у рішенні Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 29 «Про затвердження роз`яснення щодо діяльності адвокатського об`єднання, створеного двома адвокатами, один з яких зупинив адвокатську діяльність» зроблено аналогічний висновок про те, що зупинення одним із учасників адвокатського об`єднання права на заняття адвокатської діяльності, про що є відповідний запис в ЄРАУ, не є підставою для припинення (ліквідації) такої юридичної особи. У вищевказаному рішенні РАУ роз`яснила, що зупинення права адвоката на здійснення адвокатської діяльності, який є учасником адвокатського об`єднання, не можна вважати зміною складу учасників такого об`єднання, а отже участь такої особи в адвокатському об`єднанні не припиняється.

Отже, у період тимчасової дії рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області від 29.07.2020 відносно ОСОБА_3 про припинення права на зайняття адвокатською діяльністю, не наступили і не могли наступити, зокрема такі юридичні наслідки, як: припинення участі ОСОБА_3 в адвокатському об`єднанні «КУРС-8» та складання повноважень керівника такого об`єднання, а саме адвокатське об`єднання продовжило свою діяльність у тому складі учасників, який визначено установчими документами.

З вищевикладеного слідує, що керівник адвокатського об`єднання «КУРС-8» ОСОБА_3 у період відсутності у нього повноважень на зайняття адвокатською діяльністю залишився учасником, керуючим справами адвокатського об`єднання, що згідно установчих документів надавало йому право на укладання та підписання договорів від імені адвокатського об`єднання.

За змістом ч.ч.5,6 ст. 15 та ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» єдиною підставою реалізації своєї правосуб`єктності такими організаційно-правовими формами юридичних осіб, як адвокатське об`єднаннями та адвокатське бюро при наданні професійної правової допомоги є договір. Саме на підставі договору про надання правової допомоги виникають правовідносини між адвокатом, адвокатським об`єднанням чи адвокатським бюро та клієнтом. Тобто відповідні юридичні особи (адвокатське бюро та адвокатське об`єднання), як і адвокат, який здійснює професійну індивідуально, набувають прав та обов`язків щодо надання правової допомоги клієнту на підставі договору з ним.

Стороною оспорюваного договору про надання адвокатських послуг №641/1 з Додатком№1 та Додатком№2 від 29.09.2020, укладеного з позивачем ОСОБА_1 (замовником послуг) є адвокатське об`єднання «КУРС-8» (виконавець). Від імені адвокатського об`єднання договір укладено та підписано головою об`єднання - керуючим справами ОСОБА_3, уповноваженим на це статутом адвокатського об`єднання.

Як встановлено ОСОБА_3 підписав договір про надання адвокатських послуг не як адвокат, що безпосередньо надає послуги з правничої допомоги, а як повноважний керівник та представник юридичної особи - АО «КУРС-8». Крім цього, ОСОБА_3 , будучи позбавленим права на зайняття адвокатською діяльністю, не надавав ОСОБА_1 послуг правничої допомоги за оспорюваним договором, що підтвердив і сам позивач у суді. Передбачені договором та додатками до нього послуги з надання професійної правничої допомоги в інтересах клієнта надавали залучені Адвокатським об`єднанням адвокати, які не є учасниками об`єднання та, які самостійні та незалежні у своїй професійній діяльності.

На виконання цього договору послуги з надання правової (правничої) допомоги позивачу ОСОБА_1 надавав незалежний у своїй діяльності адвокат, залучений адвокатським об`єднанням на договірних засадах.

Враховуючи все вищевикладене, у суду є достатні підстави вважати, що договір про надання про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020 з Додатком №1 та Додатком №2 від 29.09.2020, укладений адвокатським об`єднанням «КУРС-8», яке має правосуб`єктність юридичної особи, від імені якого діяв голова об`єднання - керуючим справами ОСОБА_3 при наявності у нього повноважень, визначених установчими документами (Статутом).

Отже, суд дійшов узагальненого висновку, що юридична особа Адвокатське об`єднання «КУРС-8» при укладенні оспорюваного договору з ОСОБА_1 мала необхідний обсяг цивільної дієздатності для набуття прав та обов`язків, передбачених договором, та у договірних відносинах з позивачем діяла через свій виконавчий орган - керівника адвокатського об`єднання ОСОБА_3, у відповідності до Статуту та закону. Волевиявлення позивача ОСОБА_1 на укладання цього договору було вільним. Правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені договором, в тому числі і на надання позивачу послуг правничої допомоги професійним адвокатом, обсяг яких сторони погодили як у змісті договору №641/1 від 29.09.2020, так і в додатках до нього. Реальність договору підтверджується тим, що позивач користувався такими послугами але згодом від них відмовився, що передбачено договором та законом.

Отже підстави, передбачені ч.ч. 2, 3, 5 ст. 203 ЦК України, на які прямо та опосередковано посилається позивач, для визнання оспорюваного договору недійсним відсутні.

Також суд визнає слушними аргументи представника відповідача про відсутність в позивача, як сторони договору (замовника послуг у юридичної особи), порушеного цивільного права, у тому числі прав споживача послуг, у випадку, якщо б договір від імені юридичної особи, як стверджує позивач, був укладений та підписаний неповноважним представником юридичної особи (адвокатського об`єднання).

На переконання суду оскаржити договір, укладений юридичною особою, з підстав укладання (підписання) його неповноважним представником, або представником, повноваження якого обмежені, має право юридична особа у разі, якщо вона такий договір не схвалила.

Такий висновок випливає з положень ч.1 ст. 237 ЦК України де представництво визначено, як правовідношення між представником та особою, яку вона представляє при вчиненні правочину. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.

Крім цього, згідно з ч. 3 ст.92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Як визначено положеннями ст. 15, ч.1 ст. 16 ЦК України захисту підлягає лише порушене, невизнане або оспорюване цивільне право особи та/або її інтерес.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач у позовній заяві та його представник в інших заявах по суті спору та в судовому засіданні, наполягаючи на визнанні договору про надання адвокатських послуг недійсним з підстав укладення та підписання його неповноважною особою, не виклали та не пояснили суть (зміст) порушення права позивача, унаслідок укладення договору з відповідачем АО «КУРС-8» та не сформулювали, яким чином відповідне порушення негативно позначилось на правах позивача, не зазначили як порушене право може бути відновлено при задоволенні позовних вимог про визнання договору недійсним, в тому числі у відповідності до правових наслідків недійсності правочину, зазначених у ст. 216 ЦК України.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного Суду у постанові від 16.11.2023 у справі №990/169/22 виклад та доведення змісту та обсягу порушеного права, а також обставин, якими підтверджується порушення прав позивача, є обов`язковим.

Крім того, у постанові Верховного Суду від27.01.2020 у справі №761/26815/17 зазначено, що недійсність договору, як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020 з Додатком №1 та Додатком №2 від 29.09.2020, є необґрунтованими та безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат

При ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат, про що зазначає в резолютивній частині рішення (п.8 ч.1 ст. 364, п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК) або призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановлює строк для подання доказів понесення судових витрат за клопотанням сторони, про що суд також зазначає в резолютивній частині рішення у разі необхідності, а саме: якщо що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (п.5 ч.6 ст. 265 та абз 2 ч.8 ст. 141 ЦПК).

За змістом статті ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу та вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За загальним правилом, визначеним у ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони, зокрема у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача шляхом залишення за ним понесених ним же судових витрат та у спосіб відшкодування позивачем судових витрат іншим учасникам справи, які їх понесли.

У відповідності до положень п.п. 17, 19, 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію (послуги) для особистих потреб є споживачем відповідної продукції (послуги), які їй надаються, в тому числі і за договором про надання адвокатських послуг, який є предметом оскарження позивачем у цій справі.

При подачі позову ОСОБА_1 не сплачував судового збору, скориставшись правом, передбаченим ч.3 ст. 22 цього Закону, де без будь-яких виключень та умов, зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Розрахунку та доказів понесення інших судових витрат позивач суду не надав.

Відповідач АО «КУРС-8» та третя особа ОСОБА_2 не навели розрахунку понесених судових витрат у змісті позову, не просили їх стягнути з позивача та до закінчення розгляду справи жоден з учасників не подав доказів понесення судових витрат, а також не подали клопотання (заяву), що відповідні докази вони подадуть протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, як передбачено абз.2 ч.8 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про надання адвокатських послуг - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана жодним з учасників судового розгляду

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Адвокатське об`єднання «КУРС-8», ідентифікаційний . місцезнаходження: 03039, м. Київ, Проспект Голосіївський, 68;

третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Враховуючи складність справи, повний текст рішення складено 08.01.2024.

Суддя А.О. Залеська