Дата документу 16.11.2023 Справа № 333/358/16-ц
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 333/358/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю.В.
Пр. №22ц/807/2344/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Бєлки В.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 через суд першої інстанції 03 листопада 2023 року, подав апеляційну скаргу.

15 листопада 2023 року матеріали цивільної справи № ЄУН 333/358/16ц разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на такі підстави.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа а.с. 244, районним судом було направлено усім учасникам справи копію ухвали від 17.10.2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подає безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції 03 листопада 2023 року (виправлено з 06.11.2023 року), тобто із пропуском 15-денного строку на подачу апеляційної скарги (а.с.245-251).

Проте, ні в апеляційній скарзі чи окремо від неї ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість в апеляційній скарзі зазначено, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду було оприлюднено на офіційному сайті судової влади України лише 20.10.2023 року, копію ухвали до теперішнього часу не отримував, та вважає оскільки оскаржувана ухвала суду проголошена 17.10.2023 року, ознайомився на сайті судової влади 20.10.2023 року, докази не додаються, а апеляційна скарга подається 30.10.2023 року без пропуску строку на оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Встановлено, що ОСОБА_1 не входить до виключного переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору в силу вимог закону - ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

З 01 січня 2023 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

- оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 536,80 гривень або докази щодо звільнення від сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги;

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. ст. 357 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка