Справа № 569/640/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - відповідач ОСОБА_1

відповідач позивач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання матері дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання матері дитини.

26 січня 2023 року надійшла заява позивача-відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, яке мотивовано тим, що вони із ОСОБА_2 за спільною заявою зареєстрували народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримали повторне свідоцтво про її народження, де батьком дитини зазначений ОСОБА_1 , а тому предмет спору у даній справі відсутній.

26 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за її зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання матері дитини в частині позовних вимог про визнання батьківства з підстав, що вони із ОСОБА_1 за спільною заявою зареєстрували народження дитини та отримали повторне свідоцтво про її народження, де батьком дитини зазначений ОСОБА_1 , а тому предмет спору у даній справі відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 сгагті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» мас розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення. з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Як вбачається із наданого представником відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , що видане 05 січня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції батьком дитини зазначений ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання сторін про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за її зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання матері дитини в частині позовних вимог про визнання батьківства задовольнити.

Провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання матері дитини закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя