Справа № 159/191/23
Провадження № 2/159/357/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2010 року, від якого мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_5 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 14.05.2010 року між ними зареєстровано шлюб, у шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які навчаються в Обланському лицеї Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області у 6 та 3 класі відповідно. Спільне життя не склалось в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, протилежними характерами, різним баченням взаємовідносин. Протягом останнього часу стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування, стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу не можливо та суперечить інтересам сторін. Спір між сторонами щодо місця проживання дітей відсутній, в зв`язку з проживанням дітей разом з нею, спільну згоду з цим їх, як батьків, вважає, що існують підстави залишити дітей на проживання з матір`ю. Посилається на Постанову Пленуму ВС України від 21.12.2007 року №11, правову позицію ВС у постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей залишити на проживання з матір`ю, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника позивача просить розглянути справу за відсутності її та позивача, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як так розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на життя та сімейні відносини, спільних інтересів, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, проживають з позивачем по справі, спір про їх місце проживання відсутній, в зв`язку з чим вимога про залишення проживання дітей з матерю також обґрунтована.

Суд звертає увагу, під час розгляду цієї справи питання про визначення місця проживання дітей, при якому обов`язковою є участь органу опіки та піклування, з наданням висновку, не вирішувалось.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Вказана правова позиція, викладена у постанові Верховного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження № № 61-14859св19).

Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 2010 року Секунською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 01.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА