Провадження № 2-во/742/38/23
Єдиний унікальний № 742/1973/21
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенніза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні вказуючи, щорішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року у цивільному провадженні №2/742/1036/21 (єдиний унікальний №742/1973/21) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття починаючи з 31.05.2021 року - часу звернення до суду з позовною заявою. 08.11.2021 року Чернігівським апеляційним судом винесена постанова, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року змінено, зменшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 з до 1/6 частини з усіх видів доходів її заробітку та зменшивши суму судового збору з ОСОБА_2 на користь держави з 908 грн до 608 грн 36 к. Оскільки, рішення набрало законної сили 08 листопада 2021 року, Прилуцьким міськрайронним судом видано виконавчий лист про примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , при цьому допущено помилку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 : вказано «ІПН НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Заявник у судове засідання не з`явився, проте згідно його заяви, просить розглядати справу з айого відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про поважність причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст.432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 04 серпня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд виніс заочне рішення у цивільному провадженні №2/742/1036/21 (єдиний унікальний №742/1973/21), задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття починаючи з 31.05.2021 року - часу звернення до суду з позовною заявою. 08.11.2021 року Чернігівським апеляційним судом винесена постанова, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року змінено, зменшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 з до 1/6 частини з усіх видів доходів її заробітку та зменшивши суму судового збору з ОСОБА_2 на користь держави з 908 грн до 608 грн 36 к. Рішення набрало законної сили 08 листопада 2021 року.

Проте, у виконавчому листі про примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , допущено помилку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 : вказано «ІПН НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при видачі виконавчого листа на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04 серпня 2021 року допущено помилку, а саме невірно вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 : вказано «ІПН НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/1036/21 (єдиний унікальний №742/1973/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, помилку, а саме вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО