Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4330/22
Номер провадження 2-во/711/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Піковського В.Ю.

при секретарі Пасічній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа 711/4430/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року провадження у даній цивільній справі закрито та повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 грн., сплаченого ним за квитанцією № Z428B1NLZ від 08.02.2022.

Вказане вище судове рішення набрало законної сили 26 грудня 2022 року та було звернуто представником позивача до виконання в частині повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 грн., сплаченого ним за квитанцією від 08.02.2022.

Разом з тим, 01.07.2023р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М., в якій він просив виправити допущену судом описку в ухвалі суду від 09 грудня 2022 року, пославшись на те, що в ухвалі суду номер платіжного доручення від 08.02.2022, зазначений як «Z428B1NLZ», в той час як правильним є номер «ZZ428B1NLZ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому вказана описка підлягає до виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні не потребує пояснень учасників справи та дослідження додаткових доказів, судом вирішено проводити розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Так, судом встановлено, що 02.09.2022 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Крім того встановлено, що за подання даної позовної заяви до Придніпровського районного суду м. Черкаси, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в сумі 2481,0грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № ZZ428B1NLZ від 08.02.2022р.

Разом з тим, із абзацу другого резолютивної частини ухвали суду від 09 грудня 2022 року у справі № 711/4330/22 вбачається, що судом номер платіжного доручення від 08.02.2022, зазначено як « ОСОБА_2 », що свідчить про допущену судом описку.

Отже, зазначене є опискою, яку слід виправити з метою усунення ускладнення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущену судом описку.

На підставі наведеного, ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду від 09 грудня 2022 року у цивільній справі №711/4330/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та вважати вірним номер платіжного доручення від 08.02.2022 саме як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В. Ю. Піковський