Справа № 936/664/22
Провадження № 22-ц/4806/26/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 936/664/22 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецький відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на постанову про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2022 року, головуюча суддя Логойда І.В., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2022 у задоволенні вищезазначеної скарги відмовлено.

Скаржниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Биркович О.І., подала засобами електронної пошти апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини чотири статті 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 9 пункту 1 частини першої статті 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню.

Аналогічні висновки викладені й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц (провадження № 14-19цс18), від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відтак апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік").

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 536,80 грн , який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2022 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю.Кондор