У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

05 травня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансового платежу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансового платежу - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, передані в якості авансу в сумі 53055,00 грн., що на день укладення договору за курсом НБУ складало 2000,00 доларів США.

16.03.2023 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі № 758/15449/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів переданих в якості авансу в сумі 53055,00 грн., що на день укладання договору за курсом НБУ складало 2000,00 доларів США, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10250,00 грн., про стягнення судового збору у сумі 908,00 грн.

25 квітня 2023 року відповідач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З аналізу матеріалів заяви від 25.04.2023 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, убачається, що заявник не додала до заяви доказів підтвердження направлення даної заяви всім учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на підставі ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансового платежу - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвада оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Лещенко