Провадження № 2/638/1033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кутоманової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківська міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання правочину недійсним, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року витребувано докази з КП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф.Мещанінова» Харківської міської ради та від Державного архіву Харківської області. В подальшому ухвалою суду від 31.03.2023 року зазначені докази витребувано повторно. Однак станом на 28.04.2023 року ухвала суду не виконана.

Представник позивача в судовому засіданні просив втретє витребувати докази.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним втретє витребувати докази з КП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф.Мещанінова» Харківської міської ради та від Державного архіву Харківської області.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

ВТРЕТЄ витребувати від КП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф.Мещанінова» Харківської міської ради інформацію та належним чином засвідчені підтверджуючі документи про дату, підставу госпіталізації та оформлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення №1 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф.Мещанінова» Харківської міської ради із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та місця роботи осіб, що видали направлення (чи доставили) на госпіталізацію.

ВТРЕТЄ витребувати з Державного архіву Харківської області актові записи про народження, шлюб/розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк