РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/14139/22

Провадження № 22-ц/4815/540/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М., Майданіка В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Юшко Світлани Іванівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року (ухвалене у складі судді Бучко Т.М., повний текст рішення суду виготовлено 20.02.2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Твердий М.К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 .

У зв`язку з війною рф проти України позивачі позбавлені можливості отримувати пенсію, оскільки вони працювали у м. Нижнєвартовськ, отримували пенсію як громадяни росії, а через припинення міжбанківських розрахунків між країнами, пенсію отримувати не можуть.

Просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатних батьків у розмірі одного прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб щомісячно на кожного, починаючи з 01 жовтня 2022 року та до відновлення ними можливості отримувати пенсію.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 134 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на їх утримання у розмірі одного прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на кожного, починаючи з 01 жовтня 2022 року і до закінчення строку, на який введено воєнний стан в Україні.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 992 грн 40 коп судового збору.

Рішення суду мотивовано наявністю правових підстав для стягнення з відповідачки аліментів на утримання позивачів в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на кожного, до закінчення строку, на який введено воєнний стан в Україні.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_4 адвокат Юшко С.І. оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що позивачі по справі отримують пенсію в росії в розмірі, еквівалентному 12000 грн щомісячно на кожного. 24 000 грн щомісячно позивачі не витрачали, а тому мають заощадження.

Судом не прийнято до уваги вимоги ст. 205 СК України, у якій вказано, що суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Пояснює, що ОСОБА_3 проживає з неповнолітньою дитиною в Республіці Польща на орендованій квартирі та отримує соціальну допомогу як біженець.

Стягнута судом сума аліментів для неї є дуже значною, зважаючи на її не високе матеріальне забезпечення.

Просить суд змінити оскаржуване рішення, зменшивши розмір аліментів до 1000 грн щомісячно на кожного.

04 квітня 2023 року представник позивачів адвокат Твердий М.К. подав відзив на апеляційну скаргу, у якому покликається на законність рішення суду.

Вказує, що держава, формуючи розмір прожиткового мінімуму для громадян, що втратили працездатність, виходила не із фінансової потреби таких осіб, яка значно вища, а із фінансової спроможності держави мінімально його забезпечити, тобто встановила гарантований мінімальний розмір грошового забезпечення осіб, що втратили працездатність.

Додає, що відповідачка позбавила позивачів житла, тобто створила батькам безвихідні умови для існування.

Просить про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі по справі є батьками відповідачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 07.02.2023 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли пенсійного віку, та отримують пенсію за законодавством рф як її громадяни в розмірі близько 12000 грн на кожного, що підтверджено в судовому засіданні суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з цим позовом позивачі покликалися на неможливість отримання пенсії в зв`язку з припиненням міжбанківських операцій між Україною та рф.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який триває донині.

Постановою правління Національного банку України № 18 від 24 лютого 2022 року зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів держави, що здійснила збройну агресію проти України (п.15 постанови).

Враховуючи зазначені обставини доводи позивачів про неможливість отримання пенсії є обґрунтованими.

За положеннями ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Потреба у матеріальній допомозі визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального стану батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.

За змістом статті 202 СК України необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків і потреба у матеріальній допомозі.

Згідно зі статтею 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

На підставі вимог ст. 205 СК України, вирішуючи вказаний спір, суд має враховувати матеріальний стан сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_3 разом з неповнолітньою донькою перебувають у Республіці Польща.

Доказів матеріального стану відповідачки, який би давав їй можливість сплачувати аліменти на утримання батьків у визначеному ними розмірі, позивачами не надано, а судом не встановлено.

Задовольняючи позов, місцевий суд правильно визначив обставини справи, потребу батьків у матеріальній допомозі, яка виникла у зв`язку з неможливістю отримання ними пенсії через припинення міжбанківських операцій між Україною та рф, однак не правильно визначив її розмір, не врахувавши матеріальний стан відповідачки.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, апеляційний суд прийшов до висновку, що розмір аліментів необхідно зменшити до 1000 грн на кожного з батьків щомісячно, до закінчення воєнного стану в Україні.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції, правильно встановивши характер спірних відносин, що виникли між сторонами, не правильно визначив розмір аліментів, що підлягають до стягнення, ухвалене ним рішення підлягає зміні, а розмір аліментів - зменшенню до 1000 грн щомісячно на кожного з батьків до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Юшко Світлани Іванівни задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_4 на користь батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів, з одного прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1000 (однієї тисячі) гривень на кожного з батьків щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2022 року і до закінчення строку, на який введено воєнний стан в Україні.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Майданік В.В.