Справа № 754/2816/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружинизалишено без розгляду.

16 червня 2023 року представник Ключник А.В. звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, на правничу допомогу на загальну суму 28 980 гривень.

Мотивуючи це тим, що 11.07.2022 року між відповідачем та адвокатом Ключник А.В. укладено договір про надання правничої допомоги №23, предметом якого є захист прав та інтересів Клієнта у справі №754/2816/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини. Відповідно до п.5.2. договору, за підготовку до розгляду справи у судді та збір доказів Клієнта зобов`язується сплатити винагороду у сумі, еквівалентній 300 доларів США, в день підписання даного договору. На підставі викладеного, 11.07.2022 року ОСОБА_1 за підготовку до розгляду справи у суду (формування правової позиції у справі) сплатив Ключник А.В. кошти у сумі 10 980 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Відповідно до п.5.3. договору, винагорода за представництво інтересів Клієнта становить 1500 грн., що сплачується за кожний факт прибуття Адвоката (його помічника) у суд( для участі у засіданні, подання заяв, клопотань, скарг, інших процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи тощо) або відвідування Адвокатом ( його помічником) державної виконавчої служби, органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій. Така винагорода сплачується у день надання відповідних послуг. Так, у цій справі були призначені до розгляду наступні судові засідання: 15.07.2022 р. 24.08.2022 р., 27.09.2022 р., 20.10.2022 р., 30.11.2022 р., 01.12.2022 р., 07.02.2023 р., 24.02.2023 р. 03.03.2023 р., 27.04.2023 р., 16.05.2023 р., 13.06.2023 р. За кожний факт прибуття у ці судові засідання, Відповідач у цей же день сплачував адвокату кошти за представництво його інтересів у розмірі 1500 грн. Загальний розмір коштів, що сплачені за представництво інтересів у судових засіданнях становить 18 000 грн. ( 1500 грн. х 12 судових засідань = 18000 грн.).

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності Відповідача та його представника. Заяву про компенсацію судових витрат підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Як вбачається з матеріалів справи Представником відповідача, адвокатом А.В. Ключник не надані доказі на понесення Відповідачем витрат на правову допомогу.

Тому відсутні підстави для ухвалення заяви про компенсацію витрат на правову допомогу.

Керуючись ч.8 ст.141, ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: