Справа № 275/762/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи, зупинення провадження у справі

27 квітня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю представника позивача-відповідача - адвоката Штундюка О.А.,

відповідача-позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача - адвоката Проценко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів клопотання представника позивача-відповідача адвоката Штундюка О.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Предметом обох позовів є, зокрема, вимога про стягнення грошової компенсації при поділі спільного майна.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача-відповідача ОСОБА_3 підтримано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, подане до суду 27.03.2023. Клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля AUDI A3, 2006 р.в., номер НОМЕР_1 , яких було продано ОСОБА_1 під час перебування в шлюбі. Вказує, що оскільки в договорі купівлі-продажу було зазначено занижену ціну на авто в 25 000 гривень, а визначення реальної ціни потребує спеціальних знань, то є всі підстави для проведення автотоварознавчої експертизи. Просить поставити експерту наступне запитання: «Яка ринкова вартість автомобіля AUDI A3, хетчбек, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 2006 р.в., станом на 01.04.2023».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача адвокат Проценко Ю.М. та відповідач-позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки автомобіль продано під час шлюбу, кошти витрачено в інтересах сім`ї.

Вирішуючи клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пунктів 1.1., 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари. Різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза), об`єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, предмети обох позовів, які містять вимоги про стягнення взаємних компенсацій щодо майна подружжя, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, а тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне змінити виконавця експертизи та поставлене на її вирішення питання, а саме зазначити визначення вартості спірного автомобіля станом на час його продажу 25.05.2022 та на час розірвання шлюбу 13.09.2022 . Так, оскільки автомобіль продано ще під час шлюбу сторін, вимог саме про його поділ не заявлено, то для вирішення спору щодо стягнення компенсацій грошових коштів за все спірне майно має значення вартість проданого автомобіля саме станом на час продажу та станом на час розірвання шлюбу, а не вже станом на час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача Штундюком О.А.. задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю Костюченку Андрію Павловичу ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля AUDI A3, хетчбек, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2006 р.в., станом на 25.05.2022 року та станом на 13.09.2022 року.?

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту копії матеріалів цивільної справи, в яких наявні відомості про предмет дослідження: копію договору купівлі-продажу від 25.05.2022, копію митної декларації, копії позовів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. В. Миколайчук