Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 14.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 16.03.2023
Номер судового провадження: 2-о/521/43/23
Провадження №2-о/521/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання - Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка згідно свідоцтва про одруження зазначена як « ОСОБА_3 », є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на такі обставини.

Згідно заяви, ОСОБА_5 після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса Мірошниченко О.М. для прийняття спадщини за законом. Оскільки в документах прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 », а в документах її дочки - ОСОБА_1 про зміну прізвища - свідоцтві про укладення шлюбу - її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », а також ім?я ОСОБА_1 за паспортом викладено як « ОСОБА_8 », а згідно того ж самого свідоцтва про укладення шлюбу - як « ОСОБА_8 », нотаріус здійснила реєстрацію спадкової справи, але зазначила у письмовій відповіді про наявність помилок (неспівпадіння) у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, а також імені спадкоємця за паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу та зазначила про необхідність встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зі своєю матір`ю в судовому порядку, а тому заявниця звернулась до суду із відповідною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022 року відкрито провадження у справі.

11.01.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, заявниця та заінтересована особа - подали до суду заяви, у яких зазначили що підтримують заяву про встановлення факту родинних відносин, та просили розглядати заяву без їх особистої участі.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 є громадянкою України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса народження заявниці вказана: с.Датта Хабарівського краю, Росія.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, що видане російською мовою, « ОСОБА_10 », де зазначено російською мовою, що її матір?ю є « ОСОБА_4 ». Вказане свідоцтво про народження видане 01.08.1974 р., здійснено актовий запис № 77. У свідоцтві про народження, зазначено дату народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце народження заявниці за адресою: с.Датта Хабарівського краю, Росія, що співпадає із даними, що вказані у паспорті заявниці.

Судом встановлено, що заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.11.1993 року, актовий запис №1920, серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявниці - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27.05.2022 р., актовий запис № 5719, серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса Мірошниченко О.М. для прийняття спадщини за законом. Оскільки в документах прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 », а в документах її дочки ОСОБА_1 про зміну прізвища - свідоцтві про укладення шлюбу - її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », а також ім?я ОСОБА_1 за паспортом викладено як « ОСОБА_8 », а згідно того ж самого свідоцтва про укладення шлюбу - як « ОСОБА_8 », нотаріус здійснила реєстрацію спадкової справи, але зазначила у письмовій відповіді про наявність помилок (неспівпадіння) у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, а також імені спадкоємця за паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу та зазначила про необхідність встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зі своєю матір?ю в судовому порядку.

Факт звернення ОСОБА_1 до нотаріуса для оформлення спадщини підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69634942 від 02.08.2022 р., виданого приватним нотаріусом Мірошниченко О.М., та відповіддю цього ж нотаріуса щодо помилок у документах від 18.08.2022 р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що встановлення факту, а саме: що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , надасть можливість ОСОБА_1 оформити своє право на спадщину за законом після своєї матері ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що вищезазначеними документами підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , однак через те, що в свідоцтві про одруження її прізвище до шлюбу зазначено як « ОСОБА_7 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця - « ОСОБА_6 », а також її ім?я за паспортом зазначено як « ОСОБА_8 », а згідно свідоцтва про шлюб - « ОСОБА_8 », але ОСОБА_1 як рідна дочка та відповідно спадкоємець не може реалізувати своє право на спадщину, тому встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Російську літеру е передаємо літерою є в таких випадках:

а) на початку слів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

б) усередині слів після голосного та при роздільній вимові після приголосного: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

в) після літер на позначення приголосних (за винятком ж, ч, ш, щ і ц) у суфіксах -ев, -еев російських прізвищ: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , але Бестумжев, Мумромцев, Нехоромшев, ОСОБА_43 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, вищенаведене дає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 206, 315, 319, 354 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області) є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...