Справа №:755/778/23
Провадження №: 2/755/1362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Зілінської М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федірко Світлани Андріївни про залишення частини позовних вимог без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини та повернення дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини та повернення дитини.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю

ОСОБА_1 та відібрати у ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути дитину матері ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року відкрито провадження в даній справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію. (а.с. 50-52)

26 квітня 2023 року представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Федірко С.А. подала до суду заяву про залишення частини вимог позову без розгляду, а саме в частині вимог щодо відібрання малолітньої дитини та повернення матері.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Федірко С.А. підтримали заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Яців О.Р. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення поданої заяви.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини та повернення дитини без розгляду, в частині вимог щодо відібрання малолітньої дитини та повернення матері, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивача до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини та повернення дитини в частині вимог про відібрання у ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення дитини матері ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 27 квітня 2023 року.

Суддя: