Справа № 336/722/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з означеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. з 20.06.2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 5, ч.2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Статтею 4 цього Кодексу передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однак, подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В порушення виконання вимог п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України якими передбачено, що в заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак на противагу вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем взагалі не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначає докази, на підтвердження кожної обставини. Заявлені вимоги не узгоджуються з вимогами викладеними в позовній заяві, та потребують належного обґрунтування із зазначенням підстав та доказів для звернення в обраний позивачем спосіб, оскільки з квітня 2020 року по жовтень 2021 року відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дитини, що підтверджується наданою випискою з карткового рахунку, позивачка в свою чергу погоджувалась з цим розміром аліментів, оскільки доказів оспорювання цієї суми суду не надала. Крім того, просить стягнути аліменти за період, який перевищує, встановлені законом строк давності для звернення з вимогами, а також в означений період входять суми, які були сплачені відповідачем добровільно, тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що подана позивачем позовна заява нормам ЦПК України не відповідає, оскільки не містить усіх вищезазначених відомостей.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня вручення їй ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде їй повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива