ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1068/23

Головуючий у першій інстанції - Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/959/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

сторони:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліментів на її утримання, оскільки вона продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення 23-річного віку за умови продовження навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Вона навчається у Ягеллонському університеті - інституті соціології (республіка Польща, м.Краків) на денній формі навчання, проживає у гуртожитку, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштування, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. Її мати ОСОБА_3 не має змоги повністю забезпечувати навчання та утримання. Відповідач має нормальний стан здоров`я, не має на утриманні інших осіб, має стабільний дохід, проте матеріально не допомагає, хоча має таку можливість.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_1 , починаючи з 21 лютого 2023 року і до 31 жовтня 2025 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 21 лютого 2023 року на період продовження навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що перебуваючи на військовій службі з 24.02.2022, та не знаючи про наявність даного позову, він не міг надати пояснення та заперечення по справі.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає про те, що позивачка, є його старшою донькою, крім неї, він матеріально утримує малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір малолітнього сина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, а також надає матеріальну допомогу своїй матері, яка є пенсіонером та особою з інвалідністю, крім того, за станом здоров`я, він потребує тривалого лікування.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що він, після повноліття доньки, в добровільному порядку перераховує кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що він не відмовляється утримувати свою повнолітню доньку на період її навчання, проте просить врахувати, що на його утриманні також знаходиться малолітній син, цивільна дружина та мати-пенсіонерка, а тому просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/8 частки усіх його доходів.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

ОСОБА_1 навчається в Ягеллонському університеті - інституті соціології (республіка Польща, м.Краків), форма навчання денна, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 05 грудня 2022 року, в якій наявні відомості щодо навчання з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2025 року (а.с. 6-10).

З довідки Міністерства оборони України вбачається, що ОСОБА_2 24.02.2022 призваний до лав Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022р. №64/2022, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. №69/2022 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 38).

Відповідно до копій платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_2 здійснював перекази коштів на рахунок доньки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та своєї матері ОСОБА_6 (а.с. 39-41, 43, 45-47).

Згідно з свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 42).

Мати відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_6 є особою з інвалідністю третьої групи (а.с. 44).

З консультативного висновку спеціаліста, вбачається, що ОСОБА_2 має хронічне захворювання та потребує лікування (а.с. 48, 49).

Частково задовольняючи позовні вимоги та стягуючи аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд першої інстанції виходив із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість позивача, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок іншого доходу, можливості утримання позивача також і її матір`ю ОСОБА_3 .

Проте, з таким висновком суду першої інстанції частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати неповнолітнього сина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та матір-пенсіонера, яка є особою з інвалідністю третьої групи; відповідач має хронічну хворобу та потребує лікування.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року слід змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки на період навчання з 1/4 до 1/8 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову (21.02.2023) і до часу закінчення донькою навчання у Ягеллонському університеті - інституті соціології (республіка Польща, м.Краків), тобто до 31 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, п.4 ч.1 ст. 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року - змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), з 1/4 частини до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: