Справа № 134/1250/22
У Х В А Л А

21 липня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Азарян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 134/1250/22 (номер провадження 2-н/134/46/2022) за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з Чуднівського відділу ДВС. Наразі виконавчий лист не звернуто до виконання, рішення суду не виконується.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 липня 2023 року призначено судове засідання для розгляду даної справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Стягувач ОСОБА_1 направила на електронну адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Боржник ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Оскільки неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У частині першій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі № 134/1250/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

31 травня 2023 року стягувач ОСОБА_1 направила до Чуднівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області заяву про повернення їй виконавчого листа, оскільки його було пред`явлено не за місцем виконання.

Однак, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Конституційний Суд України у рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 в справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що положення ЦПК України регламентують видачу дублікату судового наказу, який є виконавчим документом, за заявою, зокрема, стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 134/1250/22 (номер провадження 2-н/134/46/2022) задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року (справа № 134/1250/22), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя