КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1517/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Нежури В.А., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О.,

у справі за позовом Приватної організації (установа, заклад) "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: ліцей "Греміум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги і штрафні санкції,-

встановив:

У червні 2020 року до суду звернулась Приватна організація (установа, заклад) "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: ліцей "Греміум" з позовом про стягнення заборгованості за освітні послуги та штрафні санкції.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Товариством та ОСОБА_1 укладено Договір №24/19-20 про надання освітніх послуг від 20 лютого 2019 року в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Наказу №1-У від 02 вересня 2019 року здобувача освіти зараховано до складу учнів 5-го класу.

Вказує, що загальна вартість освітніх послуг складає 150 000,00 гривень за навчальний рік. Навчальний рік в ліцеї встановлено з 01 вересня по 31 травня.

Розрахунки проводяться шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок ліцею в національній валюті - гривні.

Згідно пункту 3.3. договору вартість надання освітніх послуг може бути змінено, виходячи із домовленостей сторін стосовно графіку оплати та/або кількості дітей Замовника, згідно «Положення про вартість надання додаткових освітніх та інших послуг».

Згідно пункту 3.7. договору в десятиденний термін після укладення Договору, Замовник сплачує вступний внесок в сумі 12 500,00 гривень на розрахунковий рахунок ліцею. У випадку розірвання договору вступний внесок не повертається і не зараховується в якості оплати освітніх послуг.

Вказує, що Положенням про вартість надання освітніх, додаткових освітніх та інших послуг в «Приватній організації «Заклад загальної середньої світи І-ІІІ ступеня: Ліцей «Греміум» затверджено вартість послуг, які надаються Ліцеєм , в тому числі перелік цін затверджено додатком №1 до вищезазначеного положення, яким затверджено перелік діючих освітніх студій та вартість їх відвідування.

Зазначає, що ОСОБА_2 відвідано такі екскурсії: згідно Наказу №49 від 09.10.2019 року на проведення місцевої екскурсії до Планетарію; згідно Наказу №50 від 15.10.2019 року Про проведення місцевої екскурсії на виставу Пісочне шоу; згідно Наказу №51 від 15.10.2019 року Про проведення місцевої екскурсії до Приват банку; згідно Наказу №53 від 21.10.2019 року Про проведення місцевої екскурсії до Експерементаріуму; згідно Наказу №80 від 16.12.2019 року Про проведення місцевої екскурсії на ВДНГ: фабрику ялинкових прикрас учнів ліцею «Греміум».

Відповідно до Договору №9/19-20/ДОП, укладеного 08 листопада 2019 року ОСОБА_2 , позивачем та відповідачкою погоджено відвідування здобувачем освіти додаткових освітніх послуг.

Крім того, позивачем надано послуги із харчування.

У зв`язку із наданням замовником до ліцею довідки від 31 січня 2020 року №11 про зарахування ОСОБА_2 до іншого навчального закладу на підставі Наказу від 31 січня 2020 року №30-У останнього відраховано зі складу учнів ліцею відповідно до умов Договору.

Вказує, що розрахунок за навчання замовник здійснив не в повному обсязі та відповідно втратив право на знижку і мав сплатити відповідно кошти за навчання, тому листом від 06 лютого 2020 року вих. №06-1/01-20 та від 19 лютого 2020 року вих. №19-1/02-20 ОСОБА_1 повідомлено про перерахунок заборгованості в зв`язку із розірванням договору надання освітніх послуг, згідно якого станом на 31 січня 2020 року заборгованість без врахування штрафних санкцій складала 34 717,8 грн.

Мотивуючи наведеним, просить суд стягнути з відповідачки на свою користь:

· заборгованість за Договором №24/19-20 від 20 лютого 2019 року про надання освітніх послуг у сумі 34716,00 грн;

· інфляційні втрати у розмірі 62,20 грн;

· штрафи в розмірі 2221,66 грн;

· три проценти річних у розмірі 235,00 грн;

· пеню у розмірі 2065,24 грн;

· витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 07 лютого 2022 року позовні вимоги задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь приватної організації (установа, заклад) "Заклад загальної середньої освіти I-III ступеня: Ліцей "Греміум" заборгованість за Договором №24/19-20 від 20 лютого 2019 року про надання оплатних послуг у сумі 34716,00 грн; інфляційні втрати у розмірі 62,20 грн; штрафи в розмірі 2221,66 грн; три проценти річних у розмірі 235,00 грн; пеню у розмірі 2065,24 грн.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь приватної організації "Заклад загальної середньої освіти I-III ступеня: Ліцей "Греміум" судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Уважає рішення протиправним, таким, що прийняте внаслідок неповного з`ясування обставин справи.

Вказує, що позивач в позовній заяві зазначив, що Положенням про вартість надання освітніх, додаткових освітніх та інших послуг в «Приватній організації «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: Ліцей «Греміум», затверджено вартість послуг, які надаються позивачем, в тому числі перелік цін, затверджено Додатком №1 до положення. Положенням також затверджено перелік діючих освітніх студій та вартість їх відвідування.

Проте позивач надав тільки першу і другу сторінки Положення. Додатку №1 до положення в наданих позивачем доказах немає. Позивач також не надав перелік діючих на той час освітніх студій і вартості їх відвідування.

Зазначає, що із наданих позивачем доказів неможливо встановити вартість екскурсій і вартість відвідування освітніх студій, які були затверджені і офіційно діяли у позивача.

Щодо витрат на харчування вказує, що з наданих позивачем доказів не зрозуміло, що це за перелік, ким він складений і ким затверджений.

Вказує, що суд першої інстанції не обґрунтував розмір заборгованості перед позивачем.

Посилаючись на недоведеність позовних вимог, просить суд апеляційної інстанції рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року скасувати.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 372 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм, матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольнивши позовні вимоги, суд першої інстанції зробив висновок, що позивач свої зобов`язання за договором виконував належним чином, надаючи відповідні освітні послуги, у той же час відповідачка зобов`язання за Договором №24/19-20 про надання освітніх послуг від 20 лютого 2019 року не виконала. У зв`язку із порушенням відповідачкою узятих на себе за договором про надання послуг зобов`язань в частині оплати наданих їй послуг, суд уважав про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 626 ЦК України установлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Установлено, що 20 серпня 2019 року між Приватною організацією «Заклад загальної середньої освіти I-III ступеня: Ліцей «Греміум» та ОСОБА_1 укладено Договір №24/19-20 про надання освітніх послуг (а.с. 128-134).

Пунктом 1.1 укладеного договору визначено, що замовник доручає, а ліцей бере на себе зобов`язання щодо надання освітніх послуг для здобувача освіти ОСОБА_2 у відповідності до вимог Державних стандартів загальної освіти, Законів України "Про освіту", "Про загальну середню освіту", з наданням можливості поглибленого вивчення окремих предметів, а замовник зобов`язується оплачувати послуги, що надаються за цим договором, у порядку та у строки, визначені договором, а також виконувати інші зобов`язання згідно умов договору.

Пунктом 1.4 визначено, що надання додаткових послуг здійснюється за окрему плату, згідно із заявою замовника та оформлюється шляхом укладення додаткових угод до цього договору в письмові формі, які є його невід`ємною частиною, або шляхом укладення окремих договорів.

Відповідно до пункту 2.1.3 ліцей має право пропонувати додаткові освітні послуги за заявою замовника за додаткову плату замовника.

Відповідно до пункту 2.4.7 замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримані додаткові платні послуги до 10 числі поточного місяця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ліцею згідно виставлених рахунків.

Загальна вартість освітніх послуг складає 150 000,00 гривень за навчальний рік. Навчальний рік в ліцеї встановлено з 01 вересня по 31 травня (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.4. Договору погоджена сторонами вартість послуг не може змінюватися протягом поточного навчального року.

Загальна вартість освітніх послуг включає:

- організацію навчального процесу у рамках виконання навчального плану;

- відвідування здобувачем освітніх послуг 3-х студій, за вибором замовника та за його письмової заяви, із переліку, запропонованого ліцеєм станом на початок навчального року;

- організацію функціонування "літнього табору" на базі ліцею в період з 01 червня по 30 червня 2020 року;

- трансфер від станції метро "Лук`янівська" та/або від станції метро "Траса Шевченка".

Невикористання замовником будь-яких послуг із цього переліку не зменшує загальної вартості освітніх послуг, яка вказана в пункті 3.1, і не є підставою для її перерахунку та/або зменшення.

Відповідно до пункту 3.7 в десятиденний термін після укладення договору замовник сплачує вступний внесок у сумі 12 500,00 гривень на розрахунковий рахунок Ліцею . При належному виконанні своїх зобов`язань по договору замовником та здобувачем освіти вступний внесок буде зараховано як останній платіж за надання освітніх послуг за поточний навчальний рік. У випадку дострокового розірвання договору з ініціативи замовника або ліцею в разі порушення пунктів договору та/або правил ліцею зі сторони замовника або здобувача освіти, вступний внесок не повертається та не зараховується в якості оплати освітніх послуг.

Згідно з пункту 3.9 договору замовник зобов`язаний вносити до 10 числа поточного місяця: щомісячну вартість освітніх послуг у виді попередньої оплати за надання послуг та плату за отриманні додаткові платні послуги згідно виставлених рахунків.

Пунктом 3.10 визначено, що з метою проведення остаточних розрахунків, у разі дострокового припинення дії договору, сторони домовились про те, що щомісячних обсяг освітніх послуг вважається наданим в повному обсязі та підлягає оплаті, якщо дитина відвідувала ліцей не менше 10 (десяти) навчальних днів місяця.

Пунктом 4.1 визначено термін дії договору до 31 серпня 2020 року, але в будь-якому випадку до моменту проведення остаточних розрахунків за договором.

Пунктом 4.2 передбачено, що дія договору припиняється, зокрема у разі відрахування здобувача освіти згідно із "Правилами прийому та відрахування здобувача освіти".

Відповідно до пункту 4.3 якщо дія договору припиняється достроково та/або згідно пунктів 2.410, 4.2.4, 4.2.5, то сума заборгованості замовника перед ліцеєм, яка підлягає сплаті, незалежно від обраного способу розрахунків (п.3.8.) визначеного додатком №1 до цього договору, вираховується наступним чином:

- вартість наданих освітніх послуг дорівнює кількості місяців навчального року, які підлягають оплаті з урахуванням пункту 3.10, що помножуються на загальну вартість надання освітніх послуг згідно пункту 3.1 поділену на повну кількість місяців навчального року (9 місяців);

- сума, що підлягає сплаті ліцею замовником, дорівнює вартості наданих освітніх послуг зменшеної на кількість грошових коштів, фактично сплачених замовником до договору без урахування вступного внеску, який не повертається.

Відповідно до пункту 7.1 договору в разі порушення строків щомісячної оплати будь-яких послуг замовник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, як діяла в період прострочення, від загальної суми боргу за кожен день прострочення платежу. А за прострочення платежу понад 30 днів замовник додатково, не враховуючи суми пені та суми заборгованості, сплачує ліцею штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

З даних наказу №1-У від 02 вересня 2019 року установлено, що ОСОБА_2 зараховано до учнів 5 класу приватної організації "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: Ліцей "Греміум" (а.с.26-28).

08 листопада 2019 року між Приватною організацією "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: ліцей "Греміум" та ОСОБА_1 укладеного договір №9/19-20/ДОП про надання додаткових освітніх послуг між Приватна організація "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: Ліцей "Греміум" та фізичною особою (а.с.125-127).

Відповідно до пункту 1.2 виконавець бере на себе зобов`язання на рахунок коштів замовника здійснити надання отримувачу послуг додаткових освітніх послуг, згідно обраних предметів, а саме: ITclub. Artclub.

Пунктом 3.4 визначено, що розмір оплати за надання додаткових освітніх послуг у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за додаткові освітні послуги не частіше одного разу на 3 (три) місяці з обов`язковим інформуванням про це замовника.

Пунктом 3.5 вартість надання додаткових освітніх послуг встановлюється згідно Положення про вартість освітніх, додаткових освітніх та інших послуг в "Приватній організації "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: Ліцей "Греміум". Загальна вартість надання освітніх послуг до договору вираховується, виходячи з обраних у пункту 1.2 цього договору послуг, їх вартості та об`єму їх надання.

Згідно пункту 3.1 Положення про вартість надання освітніх, додаткових освітніх та інших послуг в "Приватній організації "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: Ліцей "Греміум", затвердженого наказом №06-ОДг від 17 червня 2019 року базова вартість надання освітніх послуг на 2019/2020 навчальний рік становить 150 000,00 (а.с.24-25).

Розділом 4 вказаного Положення передбачено, що вартість відвідування освітніх студій та умови надання послуги визначаються згідно з переліком освітніх студій (Додаток №1 цього положення).

Пунктом 5.1 передбачено, що послуги надаються ліцеєм на власний розсуд, виходячи з власних можливостей щодо забезпечення належного рівня надання послуги, та за умови наявності достатньої кількості замовлень вказаної послуги.

З даних вказаного положення установлено, що послуга "харчування" надається за окремим договором.

Відповідно до 5.2 Порядку конкурсного приймання, зарахування, відрахування та переведення здобувачів освіти до навчального закладу ПО "ЗЗСО І-ІІІ ступеня: ліцей "Греміум" договір про надання освітніх послуг ПО "ЗЗСО І-ІІІ ступеня: ліцей "Греміум" з батьками вважається автоматично розірваним та припиняє свою діяльність згідно з порядком дій, які прописані в договорі. Розірвання договору не звільняє сторони від проведення остаточних розрахунків за ним (а.с.29-33, 62-66).

З даних довідки №11 від 31 січня 2020 року установлено, що ОСОБА_2 буде навчатись в 5-А класі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №91 з поглибленим вивчення інформатики Шевченківського району у м. Києва при наявності особової справи табелю та медичної карти. Довідка видана для пред`явлення до ліцею "Греміум" (а.с.71).

Наказом №30-У від 31 січня 2020 року Про відрахування ОСОБА_2 зі складу здобувачів освіти 5 класу, останнього відраховано у зв`язку з переведенням до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня №91 з поглибленим вивченням інформатики Шевченківського району м. Києва (а.с.101-102).

З даних рахунку на оплату №21 від 09 вересня 2019 року установлено, що плата за навчання за вересень 2019 року становить 12500 грн та авансовий платіж за харчування за вересень 2019 року становить 1000 грн (а.с.72).

З даних меморіального ордеру №@2ЗД070456 від 20 серпня 2019 року установлено, що з Транз.сч_DN, DG, DZ сплачено на рахунок ліцей "Греміум" 12500,00 гривень. У графі призначення платежу вказано "за надання освітніх послуг по договору №24 від 20.08.19 за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 " (а.с.83).

З даних меморіального ордеру №@2PL279237 від 20 вересня 2019 року установлено, що з кз_Транз.счетплатежиbm3579605на рахунок Ліцей "Греміум" сплачено 990 гривень. У графі призначення платежу вказано "авансовий платіж за харчування у вересня 2019 року" (а.с.84).

З даних рахунку на оплату №53 від 03 жовтня 2019 року установлено, що плата за навчання за жовтень становить 12500 гривень, аванс на харчування на вересень 1000 гривень, оплата за харчування за вересень 2326,93 гривень, аванс на харчування за жовтень 2000 гривень, всього до сплати 15826,93 гривень (а.с.74).

З даних меморіальних ордерів від 09 жовтня 2019 року №@2PL320971 та @2PL312342 установлено, що на рахунок ліцей "Греміум" згідно рахунку №53 сплачено за освітні послуги 1808,66 грн та 13860,00 грн (а.с.85-86).

З даних рахунку на оплату №81 від 04 листопада 2019 року установлено, що плата за навчання за листопад становить 12500 гривень, оплата за харчування за жовтень 2311,75 гривень, аванс на харчування за листопад 2000 гривень, екскурсійна програма 475 гривень, відвідування студій 200 гривень, всього до сплати 15 486,75 гривень (а.с.76).

З даних меморіального ордеру №@2PL659566 від 11 листопада 2019 року установлено, що на рахунок ліцей "Греміум" сплачено 13 860,00 гривень. У графі призначення платежу вказано "оплата за освітні послуги з/д 24/19-20 від 20.08.19, рах.81 від 04.11.19, ОСОБА_2 , утрим.комісія банку 140,00грн" (а.с.87).

Згідно даних рахунку №106 від 02 грудня 2019 року вартість навчання за грудень 2019 року становить 12500 гривень, оплата за харчування за листопада 2381,545 гривень, аванс на харчування за грудень 2000 гривень, всього до сплати 14 881,45 гривень (а.с.78).

14 грудня 2019 року на рахунок ліцей "Греміум" сплачено 14732,64 гривень. У графі призначення платежу вказано "оплата за освітні послуги раз. б/н від 13.12.2019 ОСОБА_2 , утрим.комісія банку 148,81 грн". Наведене підтверджується даними меморіального ордеру №@2PL434281 від 14 грудня 2019 року (а.с.88).

З даних рахунку №135 від 02 січня 2020 року установлено, що вартість навчання за січень 2020 року становить 12500 гривень, оплата за харчування в грудні 974,05 гривень, навчально-екскурсійна програма 4000 гривень, всього до сплати 11 874,05 гривень (а.с.81).

Згідно даних меморіальних ордерів №@2PL210220 та №@2PL196984від 16 січня 2020 року на рахунок позивача перераховано 5940,00 гривень та 5815,31 гривень. У графі призначення платежу вказано "оплата за освітні послуги рах.135 від 02.01.20, ОСОБА_2 " (а.с.89-90).

З даних рахунку №158 від 03 лютого 2020 року установлено, що вартість навчання за лютий становить 12500 гривень, оплата за харчування за січень 1384,45 гривень, всього до сплати 12 858,50 гривень (а.с.80).

Згідно даних меморіальних ордерів відповідачкою на рахунок позивача сплачено загальну суму 69416,61 грн, з яких 12500 грн вступний внесок, що згідно із пунктом 3.7 укладеного між сторонами договору не повертається у випадку дострокового розірвання договору.

Згідно наказу №30-У від 31 січня 2020 року ОСОБА_2 зі складу здобувачів освіти відраховано з 31 січня 2020 року, відтак нарахування оплати за послуги за лютий 2020 року є безпідставним.

Застосовуючи алгоритм розрахунку оплати вартості навчання, обумовлений пунктом 4.3 укладеного між сторонами договору, до сплати за навчання за період з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2020 року підлягає 83333,33 грн.

Ураховуючи, що відповідачкою сплачено 57006,61 грн (без врахування вступного внеску), до сплати за надання освітніх послуг підлягає 26326,72 грн.

При цьому, колегія суддів вказує, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не містить логічного зв`язку із даними, які містять в матеріалах справи, жодних обґрунтувань визначених до сплати сум в розрахунку не наведено, вартість харчування, а також додаткових послуг не обґрунтована.

Поряд з цим, умовами договору визначено, що надання додаткових послуг здійснюється за окрему плату, згідно із заявою замовника та оформлюється шляхом укладення додаткових угод до цього договору в письмові формі, які є його невід`ємною частиною, або шляхом укладення окремих договорів (пункт 1.4) .

Згідно розділу 4 Положення про вартість надання освітніх, додаткових освітніх та інших послуг в "Приватній організації "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: Ліцей "Греміум", затвердженого наказом №06-ОДг від 17 червня 2019 року передбачено, що вартість відвідування освітніх студій та умови надання послуги визначаються згідно з переліком освітніх студій (Додаток №1 цього положення).

Проте вказаного Додатку№1 до Положення позивачем не надано.

Згідно даних вказаного положення установлено, що послуга "харчування" надається за окремим договором, проте такого договору також не надано.

Відтак апеляційний суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування за такі послуги як оплата студій, екскурсії, харчування, а отже вимоги в цій частині слід уважати недоведеними.

Окрім того, колегія суддів уважає, що вимоги в частині застосування штрафних санкцій задоволенню не підлягають, оскільки протягом періоду з вересня 2019 року по січень 2020 року визначена договором оплата за освітні послуги відповідачкою вносилась, натомість нарахування оплати за надання інших послуг, а також за харчування, не є обґрунтованим та підтвердженим доказами, доказів на підтвердження укладення з відповідачкою окремих договорів на надання таких послуг позивачем не надано.

Суд першої інстанції наведеного не врахував та зробив помилковий висновок про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статей 141, 382 ЦПК України апеляційний суд здійснює перерозподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Оскільки позовні вимоги задовольняються на 70%, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1471,40 грн на відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в суді першої інстанції.

Відповідачкою за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 3153 грн, відтак у зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги стягненню із позивача на користь відповідачки на відшкодування судових витрат підлягає 945,90 грн.

Згідно частини 10 статті 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційну розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

З урахуванням положень частини 10 статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 525,50 грн на відшкодування судових витрат.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 7 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення такого змісту.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної організації (установа, заклад) "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: ліцей "Греміум" на відшкодування вартості освітніх послуг 26326,72 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної організації (установа, заклад) "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: ліцей "Греміум" 525, 50 грн на відшкодування судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законноїсили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, установлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повна постанова складена 24 липня 2023 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова