справа № 754/216/22
провадження № 22-з/824/529/2023
головуючий у суді І інстанції Гринчак О.І.
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 5 липня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 5 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Витребувано з банків ПАТ «Креді агриколь банк», «Райффайзен банк Аваль», АТ «Ощадбанк», АТ «Прокредитбанк», ПАТ «Кредобанк», АТ «УкрСиббанк», АБ «Укргазбанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Пумб», ПАТ «Перший інвестиційний банк», ПАТ «Альфабанк», ПАТ «Правекс банк», АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Універсал банк» інформацію щодо наявності в їхніх установах рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 1 по 23 травня 2017 року, залишок та рух коштів по даним рахункам в цей період.

Витребувано у відділі обслуговування громадян № 4 (Деснянський район) м. Київ, вул. Каштанова, 8 інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо суми заробітку для нарахування пенсії за період з січня 1999 року по травень 2017 рік включно.

Поряд з тим, у вказаній постанові помилково була зазначена адреса відділу обслуговування « вул. Каштанова, 8 », замість правильної « вул. Каштанова, 6 ».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

В постанові Київського апеляційного суду від 5 липня 2022 року помилково зазначено адресу відділу обслуговування «вул. Каштанова, 8», яку правильно слід вважати «вул. Каштанова, 6», згідно із змістом заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів (а.с. 6-7).

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 5 липня 2022 та правильно зазначити адресу відділу обслуговування «вул. Каштанова, 6» замість «вул. Каштанова, 8».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба