Провадження № 2-о/127/582/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Петуховій Н.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Вишаровської В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заяву мотивувала тим, що з 09.08.1986 заявник разом із ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2013 у справі №127/24479/13ц. Заявник та ОСОБА_2 є батьками трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи безтерміново, страждає на психічне захворювання (діагноз Е 20.00), потребує відновного лікування. Заявник також являється інвалідом третьої групи та хворіє на психічне захворювання (діагноз Е 22.8), потребує мирної та спокійної атмосфери. На даний час у квартирі АДРЕСА_1 , фактично проживає 5 осіб: заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , двоє синів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невістка ОСОБА_8 . Власниками вказаної квартири є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 в рівних частках. Заявник вказує, що ОСОБА_2 протягом багатьох років піднімає на неї руку, висловлюється нецензурною лайкою, завдає їй тілесних ушкоджень, погрожує, вчиняє психологічний тиск. Вказані обставини неодноразово фіксувалися, здійснювалися виклики працівників поліції. 14.09.2023 старшим інспектором Вінницького РУП було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , а саме накладено заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_1 . Постановами Вінницького міського суду Вінницького суду від 05.10.2023 у справах №127/29843/23, №127/29848/23, № 127/29850/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 21.10.2023 інспектор СПДП ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Кордонець Романом Володимировичем було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, яким ОСОБА_2 заборонено кривднику в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 . Однак вказаний терміновий заборонний припис ОСОБА_2 також ігнорував, внаслідок чого 30.10.2023 було винесено дві постанови про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису (справи №127/33484/23 та №127/33460/23). Окрім того заявник зазначила, що ОСОБА_2 має можливість проживати у будинку АДРЕСА_2 . За таких обставин, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту заявника ОСОБА_1 від повторного вчинення домашнього насильства остання просила встановити обмежувальний припис на строк шість місяців стосовно ОСОБА_2 , визначивши наступні тимчасові обмеження: заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вказала, що перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано. ОСОБА_2 протягом останніх двадцяти років спільного проживання вживає алкоголь та вчиняє насильницькі дії. У квартирі АДРЕСА_1 на даний час фактично проживають: колишній чоловік заявника - ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , а також їх спільний син ОСОБА_6 . Вказала, що вона являється інвалідом третьої групи у зв`язку із психічним захворюванням, при цьому здійснює догляд та є опікуном сина ОСОБА_6 , який є інвалідом другої групи. Представник заявника адвокат Вишаровська В.К., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №772 від 25.10.2023, також вказала, що ОСОБА_2 фактично проживає на два будинки: у квартирі за місцем проживання заявника, а також у будинку АДРЕСА_2 , який успадковано ним та його братом після смерті їх матері. ОСОБА_2 не працює, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Зауважила, що протягом 2023 року ОСОБА_2 притягувався п`ять раз до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пунктів 3, 5-8 ч. 1 ст. Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особа, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

У частині другій статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (пункт 9 частини першої статті 1 вказаного Закону ).

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративне правопорушення та Кримінальним кодексом України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно за висновком Верховного Суду викладеними у постанові від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 (провадження № 61-21971 св 19) тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи при видачі обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя.

Судом встановлено, що 09.08.1986 між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який 10.12.2013 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/24479/13-ц розірвано, про що свідчать відмітки у паспортах громадян України (а.с. 6 зворот, 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою ОСББ «Сакура» №28 від 08.11.2023, а також відмітками у паспортах громадян України (а.с. 6 зворот, 8, 33).

Згідно свідоцтва №1292 про право власності на житло від 03.04.2000 квартира, яка занходиться в АДРЕСА_4 за АДРЕСА_5 належить ОСОБА_10 та ОСОБА_2 на праві приватної власності по частці кожному. Зареєстровано КП «ВООБТІ» і записано в реєстр. книгу №742 реєстр №121 від 17.07.07 (а.с. 10).

17.02.2016 заявник змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Крім того, як вбачається із довідки №1-322 від 07.11.2023, виданої Виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, згідно запису погосподарської книги №3, с. Непедівка, особового рахунку № НОМЕР_2 , за ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 . У вказаному будинку проживає, але не зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34).

Спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 є ОСОБА_2 , про що свідчать витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі №45468258 від 19.10.2016, №45468340 від 19.10.2016 згідно яких вбачається, що останньому видано свідоцтво про право на спадщину щодо спадкового майна, а саме: земельну ділянку, площею 4,0607 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю; грошових вкладів (а.с. 36-37).

ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи (безтерміново), що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №079967 (а.с. 35).

Разом з тим, заявником до матеріалів заяви долучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №022625 від 14.09.2022 щодо встановлення ОСОБА_14 другої групи інвалідності (а.с. 21), індивідуальну програму реабілітації інваліда № НОМЕР_3 ОСОБА_14 (а.с. 13), індивідуальну програму реабілітації інваліда № НОМЕР_4 ОСОБА_1 (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що постійно потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 , його поведінка негативно впливає на її здоров`я. На підтверження неодноразового вчинення ОСОБА_2 домашнього насилля заявницею надано копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також термінові заборонні приписи винесені працівниками поліції відносно ОСОБА_2 .

Так,14.09.2023 було видано терміновий заборонний приписсерії АА №289638 стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на три доби з 12 год 30 хв 14.09.2023 по 17 год. 30 хв. 17.09.2023 із забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 (а.с. 11).

05.10.2023 за результатами протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №771268 від 14 вересня 2023 року згідно якого ОСОБА_2 14.09.2023 близько 11.30 год., за адресою АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим міг завдати шкоди здоров`ю потерпілої, Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/29848/23 винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказана постанова набрала законної сили 17.10.2023 (а.с. 19-20).

За результатами протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №771216 від 14 вересня 2023 року згідно якого ОСОБА_2 14.09.2023 близько 14.00 год., за адресою АДРЕСА_3 порушив винесений йому терміновий заборонний припис на заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_1 , а саме знову вчинив словесний конфлікт, чим міг завдати шкоди її здоров`ю, Вінницьким міським судом Вінницької області 05.10.2023 винесено постанову по справі №127/29850/23, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказана постанова набрала законної сили 17.10.2023 (а.с. 15-16).

За результатами протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №772047 від 14 вересня 2023 року згідно якого ОСОБА_2 14.09.2023 близько 16.45 год., за адресою АДРЕСА_3 порушив винесений йому терміновий заборонний припис на заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_1 , а саме знову вчинив словесний конфлікт, чим міг завдати шкоди її здоров`ю, Вінницьким міським судом Вінницької області 05.10.2023 винесено постанову по справі №127/29843/23, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказана постанова набрала законної сили 17.10.2023 (а.с. 17-18).

Також 21.10.2023 працівниками поліції було видано терміновий заборонний приписсерії АА №289638 стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на десять діб з 10 год. 30 хв. 21.10.2023 по 10 год. 30 хв. 31.10.2023 із забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 (а.с. 12).

За результатами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145136 від 21.10.2023, згідно якого ОСОБА_2 21.10.2023 року о 19:00 год. в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме вчиняв бійку, лаявся, чим порушив ТЗП серії АА № 289618 від 21.10.2023 року на 10 діб, Вінницьким міським судом Вінницької області 31.10.2023 винесено постанову по справі №127/33460/23, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с 38-39).

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145451 від 21.10.2023, згідно якого ОСОБА_2 21.10.2023 року о 08:00 год. в АДРЕСА_3 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру (ображав словесно, штовхав) відносно дружини ОСОБА_1 , що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю, Вінницьким міським судом Вінницької області 31.10.2023 винесено постанову по справі №127/33484/23, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 40).

02.11.2023 працівниками поліції вкотре було видано терміновий заборонний приписсерії АА №317986 стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на три доби з 22 год. 00 хв. 02.11.2023 по 22 год. 00 хв. 05.11.2023 із забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 (а.с. 32).

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У частинах першій-третій статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, враховуючи ризики повторного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , які він неодноразово вчиняв відносно заявника, суд вважає за необхідне з метою забезпечення ефективного захисту заявника заяву про видачу обмежувального припису задовольнити.

Керуючись ст. 81, 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) і встановити такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна