Справа № 589/1617/23
Провадження № 2/589/840/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №2020/ОВР/197-001306 від 06 березня 2020 року (далі - Договір) в розмірі 38843 грн 08 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.03.2020 ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2020/І_С/197-002649 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи та кредитний договір №2020/ОВР/197-001306 від 06.03.2020. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту з базовою процентною ставкою за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), порядок сплати відсотків - щомісячно. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.10.2022 у нього утворилась заборгованість:

- по кредиту (прострочена) - 19985 грн;

- по процентах (прострочена) - 7595,04 грн;

- по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 11262,98 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп.

01 травня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ця ухвала направлена відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання рекомедованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке 29 серпня 2023 року повернуто до суду.

Станом на 25 вересня 2023 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною першою ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із вимогами ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 06 березня 2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2020/І_С/197-002649 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, на підставі якого, 06.03.2020 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №2020/ОВР/197-001306, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (можлива сума кредиту - 300000 грн) зі сплатою фіксованих відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % на рік, та з процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних зі строком кредитування 12 місяців, тобто з терміном погашення по 05.03.2021 включно. (а.с. 7-8)

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку. (а.с. 17-20)

Як вбачається з копії вимоги про дострокове повернення кредиту від 31.01.2022 за №129/3959/2022 та копії рекомендованого поштового повідомлення, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій позивач вимагає від відповідача у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 27580,10 грн. Як вбачається з копії поштового відправлення, останнє повернуто без отримання позивачу зі штампом від 10.02.2022. (а.с. 15, 16)

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач належним чином не виконував своїх договірних зобов`язань з повернення тіла кредиту та сплати процентів, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 19985,06 грн та процентах в сумі 7595 грн, які позивач нараховував до 05.03.2021, що дає підстави для стягнення з відповідача простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентами. (а.с. 21-22)

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості зі сплати відсотків, які нараховані на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» розрахунку, процентна ставка на прострочений кредит за ст. 625 ЦК України становить 42% і нарахована за період з 06.03.2021 по 01.02.2022. (а.с. 22) При цьому, доказів погодження сторонами процентної ставки на прострочений кредит за ст. 625 ЦК України у 48% з позичальником суду не надано, а тому підстави для покладення на відповідача такої відповідальності відсутні.

Підсумовуючи наведене, позов підлягає задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту (прострочена) - 19985,06 грн та прострочених процентах в сумі 7595 грн, що загалом складає 27580,06 грн.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК України, згідно із Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1905 грн 74 коп. судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи - 23697280, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) заборгованість за договором №2020/ОВР/197-001306 від 06 березня 2020 року в розмірі 27580 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 06 копійок та суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 1905 (одна тисяча дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок, загалом визначивши до стягнення 29485 (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша