КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3921/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

секретар Шевченко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Волошиної Ольги Олександрівни , яка діє від імені та в інтересах Національного фонду досліджень України, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року задоволений позов ОСОБА_2 . Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національного фонду досліджень України № 44-к/тр від 18.02.2021 р. «Про звільнення ОСОБА_2 ». Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління грантової підтримки Національного фонду досліджень України з 18 лютого 2021 року. Стягнуто з Національного фонду досліджень України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 854 491,40 грн. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів. Стягнуто з Національного фонду досліджень України в дохід держави судовий збір у розмірі 9 452,91 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління грантової підтримки Національного фонду досліджень України та стягнення середнього заробітку за один місяць без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Представник Національного фонду досліджень України подав заяву про роз`яснення рішення суду в частині негайного поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління грантової підтримки Національного фонду досліджень України. Посилався на те, що у попередній структурі Національного фонду досліджень України, затвердженій наказом НФДУ від 28.12.2019 р. №13 та чинній структурі Національного фонду досліджень України, затвердженій наказом Національного фонду досліджень України від 17.12.2020 р. №60 посада начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління грантової підтримки Національного фонду досліджень України не передбачена, а відтак Національному фонду досліджень України незрозуміло як негайно поновити ОСОБА_2 на посаді.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року заяву представника Національного фонду досліджень Українипро роз`яснення судового рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник Національного фонду досліджень України просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

В апеляційній інстанції представники Національного фонду досліджень України підтримали апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 та її представники вважають, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року ОСОБА_2 поновлено на посаді начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління грантової підтримки Національного фонду досліджень України з 18 лютого 2021 року. В частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено негайне виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Резолютивна частина рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року є зрозумілою та не допускає кілька варіантів тлумачення. Відтак, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Національного фонду досліджень України про роз`яснення рішення суду.

Заява про необхідність роз`яснення рішення суду першої інстанції обґрунтована опискою у визначені посади, на яку поновлюється ОСОБА_2 .

Допущена судом описки підлягає виправленню у порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України, а не шляхом роз`яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Волошиної Ольги Олександрівни , яка діє від імені та в інтересах Національного фонду досліджень України, залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Крижанівська Г.В.