Справа № 683/3946/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої- судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря Свідерської К.В.

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника позивача КП «Тепловик» Медведчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 травня 2022 року,

в с т а н о в и в :

14 червня 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 травня 2022 року, яким задоволено позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянинівської міської ради та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 а його користь 28 005 грн. заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування заяви посилаються на те, копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, а також судових повісток та повісток-повідомлень вони не отримували, були позбавлені права подати відзив на позовну заяву, про винесення рішення дізнались 29 травня 2023 року, коли з них почали відраховувати кошти на його виконання.

ОСОБА_2 також зазначила, що проживає в квартирі сама, хоча там також зареєстрована ОСОБА_1 , яка фактично в квартирі не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 08 червня 2023 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 19 червня 2023 року вказана заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків.

11 липня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 травня 2022 року, прийнято заяву та призначено її до розгляду на 24 липня 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заочного рішення з наведених у заяві підстав.

Представник КП «Тепловик» Медведчук О.В. проти задоволення заяви заперечила, оскільки уважала, що не проживання особи за місцем реєстрації не звільняє її від обов`язку оплачувати надані комунальні послуги.

Так, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 02 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ, виданий 04 січня Старокостянтинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь КП «Тепловик» заборгованість за надані послуги в сумі 16439 грн. 45 коп.

02 лютого 2022 року ухвалою судді Старокостянтинівського районного відкрито провадження за позовом КП «Тепловик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за надані послуги в сумі 28 005 грн., а також судового збору в сумі 2270 грн. та ухвалено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали на подання відзиву, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленнями сторін.

Копію указаної хвали суду відповідачка ОСОБА_2 отримала 20 квітня 2022 року, а ОСОБА_1 - 10 травня 2022 року, що підтверджується їх особистими підписами на рекомендованих повідомленняї про вручення поштового відправлення ( а.с.29-34), відзиву на позов, клопотань про розгляд справи з викликом сторін не подали.

Копію заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 травня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 отримала 25 жовтня 2022 року, що також підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ураховуючи викладене, доводи ОСОБА_1 про те, що вона та відповідачка ОСОБА_2 не були належним чином повідомлені про наявність в суді цивільної справи за позовом КП «Тепловик» до них про стягнення заборгованості, що позбавило їх можливості подати відзив на позов та взяти участь у розгляді справи, є безпідставними.

Крім того, твердження відповідачів про те, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , а відтак не повинна оплачувати надані комунальні послуги, не ґрунтується на вимогах Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та спростовується тими ж рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за вказаною адресою, отриманих ОСОБА_1 .

Крім того, суд не приймає до уваги акт обстеження житлово-побутових умов від 08 червня 2023 року, складений депутатом Старокостянтинівської міської ради Степанишиним О.Д. про те, що у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає, оскільки такий висновок зроблений лише зі слів самої ОСОБА_2 , яка зацікавлена в результаті розгляду справи.

З огляду на те, що судом не встановлено поважних причин неподання відповідачами відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з викликом сторін, а докази, подані ними не мають істотного значення для правильного вирішення справи, у задоволенні заяви про скасування заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284- 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 травня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 їх право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд і строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухали складено 25 липня 2023 року.

Суддя: