Номер провадження: 22-ц/813/4694/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Одеської міської ради,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада,

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 07 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнив.

Не погодившись з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, Одеська міська рада, звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Одеська міська рада просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 14 грудня 2022 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу Одеської міської ради залишив без руху.

24 січня 2023 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року, Одеською міською радою, надана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалене 07 грудня 2022 року. Отже останнім днем на подання апеляційної скарги є 06 січня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 12 січня 2023 року, що підтверджується штампом суду. Отже, апеляційна скарга Одеської міської ради подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Одеська міська рада просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 14 грудня 2022 року, що підтверджується відбитком штампу про прийняття вхідної кореспонденції на супровідному листі Київського районного суду м. Одеси.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху Одеською міською радою подане клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. В якому скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 14 грудня 2022 року. На підтвердження вказаних обставин, надана копія супровідного листа з розпискою про отримання.

Тому, зважаючи на те що, Одеська міська рада участі у судовому засіданні брала, копію оскаржуваного рішення отримала 14 грудня 2022 року, а з апеляційною скаргою звернулась 12 січня 2023 року апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 рокуповажною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Одеській міській раді, строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року,.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада.

Надіслати Одеській міській раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 947/18930/22, шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов