РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6316/22

Номер провадження 2/495/1394/2023

27 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі - Саханова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

24.08.2022 року позивачка - ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 17 серпня 2022 року ( з дня досягнення повноліття) і до 01.07.2023 року (закінчення навчання), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує зокрема тим, що з відповідачем ОСОБА_2 , вона перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Спільне життя не склалося.

22 березня 2012 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищезазначений шлюбу було розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 63 від 15.08.2022 року, виданої Білгород-Дністровським морським рибопромисловим фаховим коледжем, ОСОБА_2 , є здобувачем освіти денної форми навчання ІІІ курсу з 01 вересня 2020 року.

Закінчення навчання 01.07.2023 року.

Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від утримання спільного сина, який продовжує навчання, тому вона була вимушена звертатися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина який подовжує навчатися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 24.08.2022 року і до закінчення навчання в Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу тобто до 01.07.2023 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23-річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року по цивільній справі №495/6316/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання було задоволено.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від від 07 листопада 2022 року по цивільній справі №495/6316/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у повному обсязі не визнає позовні вимоги та вважає їх не обґрунтованими мотивуючи те, що позивачка ОСОБА_1 в своєму позові зазначила невірні дані щодо перебування сина ОСОБА_3 на її утриманні і нібито, ухилення відповідача від утримання сина, чим фактично ввела суд в оману.

Фактично, спільний син, ОСОБА_3 , проживає разом із відповідачем та перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання.

ОСОБА_3 подав до суду письмові пояснення, у якій пояснив, що з серпня 2022 року він проживає разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на повному утриманні батька, який забезпечує його усім необхідним, продуктами харчування, одягом тощо. Зазначає також, що до матері навідується у гості по вихідним дням. Вказує. Що усі необхідні кошти, пов`язані із оплатою навчання, надає батько ОСОБА_2 .

У судове засідання призначене на 27.03.2023 року сторони не з`явились, про розгляд справи повідомялися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 28, виданий відділом виконкомом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Згідно довідки № 63 від 15.08.2022 року, виданої Білгород-Дністровським морським рибопромисловим фаховим коледжем, ОСОБА_2 , є здобувачем освіти денної форми навчання ІІІ курсу з 01 вересня 2020 року.

Закінчення навчання 01.07.2023 року.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Згідно довідки № 176 від 27.12.2022 року, виданої ОСББ «Восток-7» ОСОБА_2 , мешкає разом з своїми сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .

Як вбачається письмових пояснень ОСОБА_3 ,останній зазначає, що з серпня 2022 року він проживає разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на повному утриманні батька, який забезпечує його усім необхідним, продуктами харчування, одягом тощо.

Зазначає також, що до матері навідується у гості по вихідним дням. Вказує, що усі необхідні кошти, пов`язані із оплатою навчання, надає батько ОСОБА_2 .

Суд наголошує, що право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Таким чином, враховуючи той факт, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_2 , за адресою його проживання, та перебуває на його утримані, суд вважає за належне відмовити у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки позивачкою не було наведено суду жодних підстав які б могли обґрунтувати її позицію та довести факт того, що вона самостійно утримує сина, який продовжує навчатись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 268, 353, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя