Номер провадження: 22-ц/813/3549/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

при секретарі судового засідання - Сидоренко А.О.,

розглянувши питання про допит малолітньої дитини у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 2310 грн., в якості додаткових витрат на дитину; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та просить суд зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити ОСОБА_2 способи у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: кожний тиждень щосуботи або щонеділі з 09.00 год. до 20.00 год. - без присутності матері ОСОБА_1 , на день народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне святкування з урахуванням бажання дитини, спільний відпочинок 30 днів літніх канікул дитина проводить з батьком з урахуванням бажання дитини, необмежене спілкування батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування батька та сина, у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком, в день побачення батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько має право забирати сина з дому/школи особисто; зобов`язати ОСОБА_1 за два дні до дня зустрічі батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати батьку точну інформацію фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомить про це батька особисто на наступний день з дня настання таких обставин; а також стягнути на його користь сплачені судові витрати.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про допит малолітньої дитини у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що наявні підстави для допиту малолітньої дитини у судовому засіданні, з огляду на наступне.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази (ч. 1 ст. 229 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Апеляційний суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи та повноти дослідження, необхідно допитати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні для з`ясування думки дитини з приводу спору, який безпосередньо стосується її прав.

Керуючись ст.ст. 229, 232 ЦПК України, ст. 171 СК України, апеляційний суд

ухвалив:

Викликати у судове засідання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в присутності уповноваженого працівника Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради забезпечити участь у справі їх представників у зв`язку із допитом малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,відбудеться 07 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький