Справа № 148/119/23
Провадження №2-о/148/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернулася в суд з вказаною вище заявою. В обгрунтування заяви послалася на те, що ОСОБА_2 була її бабою по лінії матері та з 2008 року вона проживала разом з нею в її будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її баба ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченого 24.02.2020 секретарем Зарічненської сільської ради Тульчинського району, відповідно до якого заявник є спадкоємцем усього майна її баби. Спадщина складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; земельних ділянок площею 1,8538 га та 1,8539 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Тульчинської міської ради (до об`єднання - Зарічнянської сільської ради Тульчинського району). Після смерті баби ОСОБА_2 , заявник звернулася в Тульчинську державну нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено, що так як вона спільно проживала разом із бабою, то заяви про прийняття спадщини не потрібно подавати. Також їй було розяснено, які необхідно зібрати документи для того, щоб через шість місяців оформляти спадщину. В кінці лютого 2022 року заявник зібрала усі документи і знову звернулася в Тульчинську державну нотаріальну контору. Однак їй було повідомлено, що усі реєстри закриті і спадщину вона не може оформити. На даний час вона знову звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини і зясувалось, що хоч вона і проживала разом із своєю бабою, але зареєстрована за іншою адресою, а тому мала б звертатися з заявою про прийняття спадщини. На даний час їй слід або поновити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, або встановити факт спільного проживання із спадкодавцем, якою була її баба ОСОБА_2 . Саме для оформлення своїх спадкових прав, заявник просить встановити факт постійного спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в житловому будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 23.03.2023 заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначили, що заявник постійно з 2008 року проживала з бабою ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 до часу смерті останньої, однак не була зареєстрована в цьому будинку, а тому нотаріус не може видати їй документи на спадщину. Також пояснила, що спору з приводу спадщини немає, оскільки її мати не претендує на спадщину, з заявою про прийняття спадщини не зверталась, а баба залишила все майно їй по заповіту. Просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 23.03.2023 пояснив, що покійна ОСОБА_4 та його дружина були двоюрідними сестрами по мамі. З 2008 року і до смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з бабою за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою проживають і чоловік та діти заявниці. Мама заявниці перебуває за кордоном. Коли ОСОБА_2 померла, ОСОБА_5 здійснила її поховання.

В судове засідання 25.04.2023 заявниця та її представник не зявилися. Від них до суду надійшлиа заява з проханням розглянути справу у їх відсутності. На задоволенні заяви наполягають та просять задовольнити.

Оскільки неявка заявника та її представника не перешкоджали подальшому зясуванню обставин, суд завершив розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника, її представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 05.08.2021, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки в с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, виданого 24.08.1983 в м. Тульчин райвідділом ЗАГС, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, перекладеного з чеської мови на українську, 28.08.2008 ОСОБА_9 , батьки якої - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 в м.Чески Дуб, Чеська Республіка (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, виданого 23.11.1972 в с. Копіївка Тульчинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_13 були ОСОБА_14 та ОСОБА_2 (а.с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , заповненого російською мовою, виданого м.в. ЗАГС м. Днєстровськ, ПМР 07.06.2003, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » (а.с.10).

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Зарічненської сільської ради, вбачається, що 24.02.2020 ОСОБА_2 заповіла своїй внучці ОСОБА_1 усе своє майно (а.с.12).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серіїї ЯБ №715091, виданого 25.01.2007, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1.8538 га, яка розташована на території Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 475-:01:002:0171 (а.с. 13).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серіїї ЯБ №715092, виданого 25.01.2007, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1.8539 га, яка розташована на території Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 476-:01:002:0172 (а.с. 14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7323563 від 24.05.2005, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВСА №663628, виданого Тульчинською державною нотаріальною конторою 19.03.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 493 (а.с. 15, 16).

Як вбачається із листа Тульчинської державної нотаріальної контори №14/01-16 від 14.01.2023 ОСОБА_1 роз`яснено, що оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , немає можливості у зв`язку з тим, що нею пропущений термін прийняття спадщини (а.с. 17).

Відповідно до довідки №18 від 17.01.2023, виданої виконкомом Тульчинської міської ради ОСОБА_1 , остання дійсно разом з сім`єю фактично проживає з 2008 року по даний час без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .Склад її сім`ї: чоловік - ОСОБА_15 , дочка - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 18).

Згідно довідки №18 від 17.01.2023, виданої виконкомом Тульчинської міської ради ОСОБА_1 , відповідно до рішення 4 сесії 7 скликання №78 «Про перейменування вулиць Зарічненської сільської ради» від 14.03.2016 вулицю «Леніна» перейменовано на вулицю «Подільська» (а.с. 19).

Відповідно до довідки № 418 від 27.12.2022, виданої виконкомом Тульчинської міської ради с. Зарічне ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарчими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 1,8538 га та 1,8539 га, розташовані на території с.Зарічного, майнові паї члена КСТ «Колос» с. Зарічне в розмірі 2228 грн. та 1732 грн. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею згідно заповіту залишилася її внука ОСОБА_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом та осіб, з якими померла проживала однією сім`єю але не перебувала в шлюбі, немає. Факт прийняття спадщини перевірено на підставі фактичного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20)

Із листа №37/01-16 від 27.01.2023 Тульчинської державної нотаріальної контори на ухвалу Тульчинського районного суду від 23.01.2023, встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 29).

Згідно довідки №101 від 31.03.2023, виданої виконкомом Тульчинської міської ради с. Зарічне ОСОБА_1 , остання дійсно постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 03.08.2021, на момент її смерті (а.с. 65).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, згідно якого суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки його встановлення надасть їй можливість оформити свої спадкові права за заповітом після смерті баби.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з аналізу законодавчих норм, які регулюють порядок встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, досліджених в судовому засіданні доказів, показів свідка, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 , до дня смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Штифурко