УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просив стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Автомагістраль», заборгованість із невиплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушеням строків її виплати (без наведення чітких грошових сум)

Ухвалою суду від 01.09.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, за наслідком задоволення клопотання позивача про витребування доказів відповідача зобов`язано надати довідку із зазначення інформації про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , розрахунок середньомісячної заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та розмір індексації зазначеної заборгованості.

В подальшому, 25.10.2023 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції, де сторона наводить власний розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 34 050,72 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 121 010,70 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За змісту поданої позовної заяви у новій редакції вбачається, що позивач фактично збільшує розмір позовних вимог, а також змінює предмет позову, виключаючи зі спору вимоги про компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушенням строків її виплати.

Згідно з ч.5 ст. 49 ЦПК України в разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем скеровано до суду позовну заяву з копією, докази направлення такої заяви іншому учаснику не подані.

За таких обставин, слід дійти висновку про порушення вимог ст. 43 ЦПК України, що є підставою для повернення відповідної позовної заяви уточненого змісту.

Вказане не перешкоджає позивачу повторно звернутись із заявою із поданняя доказів направлення її копії іншій стороні.

Керуючись ст. 43 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути позивачу.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов