Справа № 175/4987/23
Провадження № 2/175/1243/23
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровького району Дніпропетровської області Стеценко Л.О., представника третіх осіб ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровького району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_3 була подана зустрічна позовна заява про припинення опіки над малолітньою дитиною та повернення дитини матері. В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що вирішення даного спору можливо лише у судовому порядку, а тому задля економії часу зустрічний позов підлягає об`єднанню з основним позовом.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та представники третіх осіб заперечували щодо прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин. Також суд звертає увагу на те, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів буде спрямований саме на процесуальну економію та сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору між сторонами.

З урахуванням того, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення опіки над малолітньою дитиною та повернення дитини матері, об`єднавши позови в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №175/4987/23.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі до 20.11.2023 року 15 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель