Провадження №: 2/755/3863/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретарів Зілінської М.В., Івіної М.Ю., Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вак О.В. звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним. (т.1 а.с.21-30)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.86-88)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

28 травня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву. (т.1 а.с.110-114)

02 червня 2021 року до суду надійшли пояснення третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Теуту Є.П. (т.1 а.с.128-129)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенії Павлівни завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного 20 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №523 та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради відомості щодо перебування на лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 05 лютого 2018 року, із зазначенням діагнозу та періоду лікування. (т.1 а.с.159, 162-163)

27 вересня 2021 року з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» надійшла медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_1 №18/1908/225. (т.1 а.с.169)

19 жовтня 2021 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Теуту Є.П. надійшла копія нотаріальної справи. (т.1 а.с.190-233)

07 грудня 2021 року до суду надійшли додаткові пояснення до відзиву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Жигаревої М.В. (т.2 а.с.22-29)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року витребувано з Першої київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, повідомити яким нотаріусом заведена така спадкова справа та направити витяг з реєстру спадкових справ. (т.2 а.с.45-46)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року задоволено клопотання адвоката Вак Ольги Володимирівни, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним до залучення до участі у справі правонаступника позивача. (т.2 а.с.59-60)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року поновлено провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №78/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . (т.2 а.с.72-73)

07 березня 2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни надійшли копії матеріалів спадкової справи №78/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . (т.2 а.с.80-89)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року відмовлено в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_3 - адвокат Жигарева М.В. про закриття провадження у справі відмовити. Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як правонаступника - задоволено, залучено до участі у справі №75518127/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (т.2 а.с.101-103).

Підготовче засідання проведено за участю відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача - адвоката Жигаревої М.В., третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Теуту Є.П.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

З урахуванням положень ст. 76, 81, 90-92 ЦПК України, судом в підготовчому засіданні задоволено заяву представника правонаступника позивача - адвоката ДорошенкаЄ.В. про допит як свідка правонаступника позивача ОСОБА_2 та про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43) -

12 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати учасників справи, для допиту як свідка правонаступника позивача ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 24 липня 2023 року.

Суддя: