Справа № 405/8143/23
УХВАЛА

без руху

10.11.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» про заборону вчиняти дії спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки у способи передбачені ст. ст. 37, 38, 41, 47 Закону України «Про іпотеку»

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» про заборону вчиняти дії спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки у способи передбачені ст. ст. 37, 38, 41, 47 Закону України «Про іпотеку», в якому просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення у способи, передбачені статтями 37, 38, 41, 47 Закону України "Про іпотеку", на належне на праві приватної власності йому нерухоме майно, що перебуває в іпотеці на підставі іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Візняк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 298, за споживчим кредитом, який надано ОСОБА_2 на підставі договору про споживчий кредит № 437801/157/1/21, а саме: житловий будинок, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 162.5, житлова площа (кв.м): 38.1, матеріали стін: цегла керамічна, Опис: Б6263 - житловий будинок; Ж - навіс; Е - яма вигрібна; Д - альтанка; к4к6 - ганок; І - вимощення; N-N1 - огорожа; Г - басейн, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер: :50:437:0055, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.0899 га, РНОНМ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данилів М.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1476380 від 12.10.2023 року) за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в суд.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2023 року заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Данилів Мирослав Михайлович про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково заборонено всім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», які акредитовані вчиняти (здійснювати, проводити) реєстраційні дії (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям), спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до зміни власника, щодо об`єктів нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

житлового будинку, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 162.5, житлова площа (кв.м): 38.1, матеріали стін: цегла керамічна, Опис: Б6263 - житловий будинок; Ж - навіс; Е - яма вигрібна; Д - альтанка; к4к6 - ганок; І - вимощення; N-N1 - огорожа; Г - басейн, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01;

земельної ділянки кадастровий номер: :50:437:0055, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.0899 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У контексті правила про те, що заходи забезпечення позову не можуть бути тотожними задоволенню заявлених позовних вимог необхідно звернутися до норм матеріального права в межах існуючих правовідносин та визначитись з позовними вимогами за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу передбаченого ст. 16 ЦПК України.

Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом четвертим частини третьої ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Системний аналіз вимог позовної заяви дає підстави вважати, що вимоги викладені у позовній заяви ідентичні вимогам, які вже задоволені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2023 року.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в якій викласти позовні вимоги щодо предмета спору у спосіб який не буде ідентичним вимогам заяви про забезпечення позову.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» про заборону вчиняти дії спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки у способи передбачені ст. ст. 37, 38, 41, 47 Закону України «Про іпотеку», - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано належним чином оформлену позовну заяву, зміст вимог якої не буде ідентичним вимогам заяви про забезпечення позову поданої до суду 23.10.2023 року.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко