Справа № 567/1053/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і будучи його спадкоємцем не може оформити своє право на спадщину, а також отримати грошову допомогу у зв`язку з його загибеллю, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Вказує, що після смерті сина вона звернулась до в/ч НОМЕР_1 із заявою про виплату грошового забезпечення та подала необхідні документи, однак листом від 23.05.2023 документи було повернуто для доопрацювання та зазначено наступні недоліки: розбіжності в облікових даних (імені) матері загиблого, зазначеного в паспорті матері та паспорті військовослужбовця.

Зазначає про те, що у зв`язку із розбіжністю її прізвища в паспорті, а саме: « ОСОБА_4 », та в свідоцтві про смерть та всіх документах її сина - " ОСОБА_3 ", вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм сином

Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 був її сином, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом та реалізації майнових прав, як родича загиблого військовослужбовця.

За наведених обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 був її сином.

Ухвалою суду від 20.06.2023 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд встановити факт родинних відносин. Зазначили, що встановлення того факту, що ОСОБА_3 був рідним сином заявника має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав як спадкоємця за законом, а також перешкоджає реалізації її права на отримання грошового забезпечення та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання їй було відмовлено, просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданих на адресу суду письмових поясненнях зазначив, що Рівненський РТЦК не може підтвердити, спростувати чи надати якусь інформацію по суті справи, заперечень проти заяви не подав.

Суд, вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що їй відомо, що ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_3 загинув під час виконання бойових завдань та ОСОБА_1 здійснювала його поховання. Стверджує, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є родичкою заявника та знає, що сином заявника був ОСОБА_3 , який загинув в березні 2023 року. Зазначила, що ОСОБА_1 здійснювала його поховання. Також їй відомо, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_7 від 13.10.1998, довідки РНОКПП вбачається, що особисті дані заявника в даних документах зазначено як ОСОБА_1 (а.с.7-9)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05.02.1977 встановлено, що 05.02.1977 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . (а.с.10)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 21.03.2023 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 02.04.2009 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с.13)

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2229, повідомлення про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14, 15)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що 12.08.2022 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.17)

Відповідно до повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 23.05.2023 після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернулась до в/ч НОМЕР_1 із заявою про виплату всіх належних колишньому військовослужбовцю ОСОБА_3 коштів грошового забезпечення (нарахованого але не отриманого ним до дня смерті) та подала необхідні документи, однак листом від 23.05.2023 документи було повернуто для доопрацювання в зв`язку з виявленими розбіжностями в облікових даних (імені) матері загиблого, зазначеного в паспорті матері та паспорті військовослужбовця. (а.с.18)

За вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації її спадкових та інших майнових прав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матері та сина, підтверджується матеріалами справи незважаючи на розбіжність у написанні прізвища.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Рівненський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: м. Рівне вул. Грабник, 4 Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.07.2023.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.