Справа № 577/1547/16-ц
Провадження № 6/577/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ Росвен Інвест Україна Владко Р.О. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ Нью Файненс Сервіс на правонаступника ТОВ Росвен Інвест Україна у справі №577/1547/16ц. Вимоги обґрунтовує тим, що Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. розглянуто цивільну справу №577/1547-16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Конотопському ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми), виконавче провадження №51989737. Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 р. ПАТ Ідея Банк відступило право вимоги за кредитним договором №LO1.188.32679 від 21.10.2014 р. новому кредитору ТОВ Факторингова компанія Рантье. 28.02.23017 р. між ТОВ Факторинговою компанією Рантье та ТзОВ Фінансова компанія Серет укладено договір факторингу №28/02-1, згідно якого останній отримав право вимоги за кредитним договором №LO1.188.32679. Відповідно до статуту ТзОВ Фінансова компанія Серет змінило назву на ТзОВ Нью Файненс Сервіс. 31.08.2022 р. за договором факторингу №08/22 ТОВ Росвен Інвест Україна відступлено ТзОВ Нью Файненс Сервіс право вимоги за кредитним договором LO1.188.32679 від 21.10.2014 р., тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

ТОВ Росвен Інвест Україна в судове засідання не зявився, просить розглядати справу без участі представника заявника.

ТОВ Нью Файненс Сервіс, ОСОБА_1 , в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19.05.2016 р. стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Рантьє 31981,44 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору (а.с.36), 29.11.2018 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ ФК Рантьє на ТОВ Нью Файненс Сервіс (а.с.53). 31.08.2022 р. між ТОВ Нью Файненс Сервіс та ТОВ Росвен Інвест Україна укладено договір факторингу №08/22, відповідно до якого ТОВ Нью Файненс Сервіс відступило ТОВ Росвен Інвест Україна право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту LO1.188.32679 від 21.10.2014 р. (а.с.62-66)

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ТОВ Нью Файненс Сервіс на його правонаступника ТОВ Росвен Інвест Україна у справі №577/1547/16-ц за позовом ТОВ ФК Рантьє до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором LO1.188.32679 від 21.10.2014 р.в сумі 31981,44 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС (, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 15/2) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА (, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) у справі №577/1547/16ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рантьє до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором LO1.188.32679 від 21 жовтня 2014 року в сумі 31981,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман