Справа № 685/1275/22
Провадження № 2/685/34/23
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

04 січня 2023 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теофіпольська селищна рада (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2022 року позивачі звернулися до районного суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 14 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачам для виправлення недоліків.

22 грудня 2022 року позивачі усунули недоліки.

23 грудня 2022року Теофіпольським районним судом надіслано запит до Теофіпольської селищної ради щодо доступу до персональних даних, а саме місця реєстрації відповідачів.

З відповіді на зазначений вище запит, отриманої судом 02.01.2023 року, встановлено місце реєстрації відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Судом вбачаються підстави для залучення, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування.

Також є необхідним зобов`язати орган опіки і піклування надати суду висновок щодо розв`язання даного спору, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, такий висновок є необхідним при розгляді справ про визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теофіпольська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2023 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Теофіпольську селищну раду залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Теофіпольській селищній раді, як органу опіки та піклування, надати суду до 07 лютого 2023 року висновок щодо доцільності визнання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою) по АДРЕСА_3 .

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.