Справа № 626/1888/23
Провадження № 2-о/626/153/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградською міською радою Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 17.02.1996 року, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 17.02.1996 року.

Рішенням від 03.03.2009 року, по справі №2-163/09, Красноградського районного суду Харківської області, шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 26.11.2009 року.

11.12.2009 року, ОСОБА_1 , народила їхнього спільного сина ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №52, де в графі «батько» записаний ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 28.12.2009 року.

Але реєстрація народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 їхнього із ОСОБА_2 сина ОСОБА_5 , була здійснена у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки шлюб між ними було розірвано рішенням суду.

Після розірвання шлюбу і до 14.01.2010 року, вони продовжили проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням від 24.06.2011 року по справі №2021/2-493/11 Красноградського районного суду Харківської області, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після його смерті відкрилась спадщина.

06.07.2023 року, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, Мошкової Н.О., про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.03.2023 року спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , було заведено приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, Мошкової Н.О., за №66/2023.

Враховуючи те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , записаний зі слів матері до ст. 135 СК України, ОСОБА_1 , отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2023 року за №312/02-32, оскільки неможливо довести той факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємця 1-ої черги.

ОСОБА_2 був прописаний та постійно проживав з 2020 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_2 , разом з ним на момент смерті інших зареєстрованих осіб не зареєстровано.

Факт просить встановити з метою оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , по спадковій справі №66/2023 у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни.

Причиною неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт є реєстрація народження ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, та смерть 26 грудня 2022 року ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_6 надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримала заяву та просила її задовольнити, а розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник Красноградської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він не заперечує проти задоволення заяви та просить прийняти рішення без участі їх представника.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 17.02.1996 року, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 17.02.1996 року (а.с. 10).

Рішенням від 03.03.2009 року, по справі №2-163/09, Красноградського районного суду Харківської області, шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 26.11.2009 року (а.с. 11-12).

11.12.2009 року, ОСОБА_1 , народила їхнього спільного сина ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №52, де в графі «батько» записаний ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 28.12.2009 року (а.с. 13).

Але реєстрація народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 їхнього із ОСОБА_2 сина ОСОБА_5 , була здійснена у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки шлюб між ними було розірвано рішенням суду (а.с. 15-16).

Після розірвання шлюбу і до 14.01.2010 року, вони продовжили проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням від 24.06.2011 року по справі №2021/2-493/11 Красноградського районного суду Харківської області, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19), після його смерті відкрилась спадщина.

06.07.2023 року, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, Мошкової Н.О., про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.03.2023 року спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , було заведено приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, Мошкової Н.О., за №66/2023.

Враховуючи те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , записаний зі слів матері до ст. 135 СК України, ОСОБА_1 , отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2023 року за №312/02-32, оскільки неможливо довести той факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємця 1-ої черги (а.с. 21).

ОСОБА_2 був прописаний та постійно проживав з 2020 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_2 , разом з ним на момент смерті інших зареєстрованих осіб не зареєстровано, що підтверджується довідкою Красноградської міської ради від 10.05.2023 року (а.с. 22).

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя