справа № 208/5532/18
№ провадження 2-з/208/182/23
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, Регіональний сервісний цент МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС України про визнання права власності на транспортний засіб та витребування його з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, Регіональний сервісний цент МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС України про визнання права власності на транспортний засіб та витребування його з чужого незаконного володіння.

Позивач у своєму позові, з урахуванням уточнень до позову, просить суд визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 17.05.2018 року, згідно яким право власності на автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, об`єм двигуна 2972 куб.см., колір біла перлина, рік випуску 2007, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_3 , скасувати реєстрацію автомобіля та витребувати із чужого володіння, шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, об`єм двигуна 2972 кубсм., колір біла перлина, рік випуску 2007, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 17.05.2018 року в ТСЦ № 5152 РСЦ МВС в Одеській області; заборонити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 дії юридичного та/або фактичного характеру, зокрема, відчуження, відмову від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передачу (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб, укладання (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) відносно автомобіля марки Mitsubishi, модель Pajero, об`єм двигуна 2972 кубсм., колір біла перлина, рік випуску 2007, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 ; передати автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, об`єм двигуна 2972 кубсм., колір біла перлина, рік випуску 2007, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 після арешту, на відповідне зберігання ОСОБА_3 або адвокату Стрижаку Євгенію Юрійовичу.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, додані до нього документи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. (частина 3 ст. 150 ЦПК України).

У своїй заяві представник позивача на необхідність накладення арешту посилається на забезпечити збереження спірного транспортного засобу в належному стані та унеможливити подальшу перереєстрації або знищення транспортного засобу і гарантування виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина 3 ст. 150 ЦПК України).

Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд виходить з того, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між у позивача виник спір майна автомобіля марки Mitsubishi, модель Pajero, об`єм двигуна 2972 кубсм., колір біла перлина, рік випуску 2007, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 .

Заявник у своїй заяві зазначив, що заходи забезпечення позову сприятимуть припиненню подальшого відчуження спірного майна, тому як у разі задоволення позову судове рішення неможливо буде виконати, якщо спірне майно буде відчужене третім особам.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.

Заявник у своїй заяві не навів відомостей про реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, крім того, відповідно до вимог ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Підставами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у своїй заяві заявником не доведена необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, об`єм двигуна 2972 кубсм., колір біла перлина, рік випуску 2007, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 17.05.2018 року в ТСЦ № 5152 РСЦ МВС в Одеській області; та необхідності передання автомобіля марки Mitsubishi, модель Pajero, об`єм двигуна 2972 кубсм., колір біла перлина, рік випуску 2007, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 після арешту, на відповідне зберігання ОСОБА_3 або адвокату Стрижаку Євгенію Юрійовичу, але для ефективного захисту прав позивача суд вважає необхідним забезпечити позов, шляхом заборони ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 дії юридичного та/або фактичного характеру, зокрема, відчуження, відмову від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передачу (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб, укладання (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) відносно автомобіля марки Mitsubishi, модель Pajero, об`єм двигуна 2972 кубсм., колір біла перлина, рік випуску 2007, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене суд та на підставі викладеного, керуючись статтями 149-154, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, Регіональний сервісний цент МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС України про визнання права власності на транспортний засіб та витребування його з чужого незаконного володіння, задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом заборони ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 дії юридичного та/або фактичного характеру, зокрема, відчуження, відмову від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передачу (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб, укладання (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) відносно автомобіля марки Mitsubishi, модель Pajero, об`єм двигуна 2972 кубсм., колір біла перлина, рік випуску 2007, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 .

В іншій частині заяви, відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.