Справа № 598/971/23
провадження № 2/598/249/2023
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.04.2023, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на майно в порядку спадкування. В якій просить:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.07.1990р.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (з урахуванням раніше відчуженої Ѕ вказаного будинку на її користь).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який доволиться Позивачу батьком, а третій особі чоловіком. 18 лютого 2020 року спадкодавець склав заповіт, в якому зробив розпорядження, що на випадок його смерті все належне йому майно заповідає ОСОБА_1 . Раніше Ѕ частини будинку, належного спадкодавцеві було подаровано Позивачу на підставі Договору дарування від 22.03.2000 року. На день смерті померлий був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка відмовилась від обов`язкової частки спадщини. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясувалося, що нотаріус не може, оскільки станом на 15 квітня 1991 року будинок мав статус колгоспного двору, згідно довідки виданої Вишнівецької селищної ради Тернопільської області. Крім того, в правовстановлюючому документі на житловий будинок зазначено ОСОБА_3 , в той час як помер ОСОБА_3 .

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/971/23.

01 травня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

До суду звернулася представник позивача адвокат Парійчук Ю.Д. із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 27 липня 2023 року,в якій вона просить замінити у даній справі первісного відповідача Вишнівецьку селищну раду (47313, Тернопільська область, Кременецький район, смт Вишнівець, вул. Грушевського, 6, код ЄДРПУ 04396420) на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки, з довідки виданої Вишнівецькою селищною радою від 24.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 є членом колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За даних обставин, суд, враховуючи, що ОСОБА_2 була членом колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1 ,клопотання позивача про заміну відповідача подане до закінчення підготовчого провадження, а тому дане клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити, замінивши неналежного відповідача Вишнівецьку селищну раду Кременецького району Тернопільської областіна належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на майно в порядку спадкування відповідача Вишнівецьку селищну раду Кременецького району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж, вул.Грушевського, 13) о 10 годині 30 хвилин 10 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 27 липня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук