Справа № 626/1393/23
Провадження № 2-во/626/13/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.06.2023 року було відкрито провадження за позовною заявою АТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Красноградського районного суду від 07.08.2023 року позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволена.

Від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 07.08.2023 року, оскільки невірно вказано по батькові відповідачки " ОСОБА_2 ", тоді як згідно матеріалів позовної заяви та копії паспорту вірним є по батькові " ОСОБА_3 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав, як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 07.08.2023 року судом було ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено (а.с. 48-50). Згідно матеріалів позовної заяви та копії паспорту відповідача, його по батькові " ОСОБА_3 " ( а.с.28).

На підставі заочного рішення Красноградського районного суду від 07.08.2023 року видано виконавчий лист. Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення по батькові відповідача зазначено " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ", що об`єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи. Вказана помилка також була допущена і при видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.08.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року зазначити вірне по батькові відповідача " ОСОБА_3 ", замість помилково вказаного прізвища " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі №626/1393/23, виданого Красноградським районним судом Харківської області від 07.09.2023 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості, зазначивши вірне по батькові відповідача " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя