07.07.2023
Справа № 331/4348/23
Провадження № 2/331/1670/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві позивач просить суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що у зв`язку з помилкою у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків спадкоємця у заповіті, який був складений ОСОБА_3 і посвідчений Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 09.12.2020 року за р. № 1-410, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. від 20 червня 2023 року було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_3 .

Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2023 року № 127/02-31 вбачається, що приватним нотаріусом Вакуленко С.О. було запропоновано ОСОБА_1 встановити належність їй зазначеного вище заповіту. При цьому, приватним нотаріусом Вакуленко С.О. було роз`яснено позивачу ОСОБА_1 її про право на звернення до суду для встановлення юридичних фактів та належності документа.

В той же час, із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Між тим, позовна заява і долучені до неї письмові матеріали не містять жодного доказу на підтвердження того, що хтось оспорює або не визнає право позивачки ОСОБА_1 на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що позивачем помилково обрано саме такий спосіб захисту своїх прав.

За вказаних обставин, позивачу необхідно уточнити свої вимоги, конкретизувавши, яке саме право було порушено та відповідно до обставин, які викладені у позовній заяві і підтверджуються письмовими матеріалами, доданими до позовної заяви, зазначити спосіб захисту порушеного права, передбачений законом.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити свої вимоги, конкретизувавши, яке саме право було порушено та зазначити спосіб захисту порушеного права, передбачений законом.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун