Справа № 2-597/10
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді - Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полонського районного суду Хмельницької області від 15.11.2010,

в с т а н о в и в:

15.11.2010 Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; після розірвання шлюбу для ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

23.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні, а саме вказати її прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зажаючи на позицію Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 15.11.2010 Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; після розірвання шлюбу для ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до запису акта про народження №342 від 04.10.1984, складеного Полонським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьком якої записано ОСОБА_4 .

Отже при народженні для заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Що стосується доданої до заяви копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , то такий видано 27.01.2011, тобто вже після ухвалення рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15.11.2023.

За таких обставин, відсутні підстави для виправлення у вказаному рішенні суду прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полонського районного суду Хмельницької області від 15.11.2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.А.Горгулько