Справа № 758/1966/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача Харченка В.В. , представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» Яцка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління Міністерства юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна, ОСОБА_4 , уповноважена особа на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнко Андрій Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування в Державному реєстрі запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича (надалі за текстом - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (надалі за текстом - відповідач 2), ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач 3), треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління Міністерства юстиції у м. Києві (надалі за текстом - третя особа 1), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна (надалі за текстом - третя особа 2), ОСОБА_4 (надалі за текстом - третя особа 3), про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування в Державному реєстрі запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Суду від 28.02.2019, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

16.09.2019 до суду від відповідача 1 надійшов відзив та зустрічний позов, у якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Суду від 22.11.2019 прийнято зустрічний позов ТОВ «ФК «Депт Фінанс» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки до спільного розгляду з первісним позовом.

16.03.2020 до суду від позивача надійшов відзив.

31.08.2020 до суду надійшла копія спадкової справи.

28.09.2020 до суду надійшли копії реєстраційних справ.

У судовому засіданні 19.04.2021 судом було залучено до участі у справі уповноважену особу на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка А.А., закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 06.02.2023 прибув представник позивача та відповідача 2, представники інших учасників судової справи у судове засідання не прибули.

Представник відповідача 2 подав та підтримав заяву про залишення позову без розгляду, проти задоволення якого заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Клопотання відповідача 2 обгрунтоване тим, що Харченко Володимир Вікторович на підставі Довіреності від 03.12.2018 може діяти як фізична особа, а не адвокат.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

В той же час, до позовної заяви додано ордер на надання правової допомоги КВ №155580 від 11.02.2019 року, на підставі якого адвокат Харченко Володимир Вікторович надає правову допомогу позивачу у Подільському районному суді місті Києва.

Отже, в матеріалах справи наявні належні докази на представництво позивачем інтересів позивача у цій справі у Подільському районному суді місті Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності (п. 1 ч. ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, суд відхиляє доводи відповідача 2 про наявність підстав для залишення позову без розгляду, а відтак, відмовляє у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 62, 177, 257 та 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління Міністерства юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна, ОСОБА_4 , уповноважена особа на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнко Андрій Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування в Державному реєстрі запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору купівлі-продажу -- залишити без задоволення;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк