Провадження №: 2-во/755/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"26" квітня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши заяву начальника Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Сої О. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

09 січня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірного виплачених коштів, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 березня 2023 року представник позивача Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації направила до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2022 року заяву представника позивача Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про закриття провадження у справі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів,- задоволено.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

Повернуто Управлінню соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (, УДКСУ у Дніпровському районі м.Києва, МФО 820172, р/р UA0077873) з державного бюджету судовий збір в сумі 2481,00 грн., який сплачено на підставі платіжних доручень № 917 від 17.10.2022 року, № 833 від 31.10.2022 року, № 920 від 17.11.2022 року, № 1004 від 08.12.2022 року на рахунок №UA0026005, код отримувача №37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н.

Однак, судом з`ясовано, що в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини ухвали суду допущено описку та помилково не вірно вказано прізвище відповідачки. Так, в тексті ухвали вказано прізвище ім`я та по-батькові відповідачки « ОСОБА_2 », хоча правильно прізвище ім`я та по-батькові відповідачки є « ОСОБА_1 ».

08 березня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва виправлено описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року. Викладено абзац шістнадцятий мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року в наступній редакції: «Відповідно до предмету позову, Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації пред`явило позов до ОСОБА_1 з вимогами: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість у сумі 5 347 грн. 50 коп. на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат субсидію за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року». «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп».

Однак, як зазначає в своїй заяві представник позивача ОСОБА_3 , в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду допущено описку та помилково вказано не вірно дату платіжного доручення № 917 «17.10.2022», хоча правильною датою є «17.11.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки в абзаці третьому резолютивній частині рішення суду, оскільки зазначена арифметична помилка не змінює зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року у справі №755/13552/22 (провадження №2/755/836/23) за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року в наступній редакції:

«Повернути Управлінню соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (, УДКСУ у Дніпровському районі м.Києва, МФО 820172, р/р UA0077873) з державного бюджету судовий збір в сумі 2481,00 грн., який сплачено на підставі платіжних доручень № 917 від 17.11.2022 року, № 833 від 31.10.2022 року, № 920 від 17.11.2022 року, № 1004 від 08.12.2022 року на рахунок №UA0026005, код отримувача №37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І.В.Коваленко