Справа № 216/2868/23
провадження №2-о/216/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою по лінії батька. Через зміну прізвища батька з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " та зміну прізвища рідної бабусі матері ОСОБА_2 , внаслідок реєстрації та розірвання шлюбу, немає можливості підтвердити документально родинні відносини з рідною тіткою, яка є інвалідом І групи безстроково, має хронічний психічний розгляд у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера та потребує постійного догляду. Без встановлення факту родинних відносин заявник позбавляється права захистити права та законні інтереси тітки та позбавляється можливості звернутись до суду з заявою про визначення стану її дієздатності, а також оформити опіку (піклування) над нею. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тітка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_6 . Мамою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є померлою.

Звернувшись до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою отримання підтверджуючих родинні відносини документів, отримав відмову, яка є в матеріалах справи. Рекомендовано звернутись до суду.

Тітка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи безстроково, має хронічний психічний розгляд у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №246322 від 21 серпня 2019 року; довідкою №3784 від 20.11.2019 року, листом адміністрації КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" №186 від 07.04.2023 р. Заявник здійснює за нею фактичний догляд та має намір у подальшому звернутись з заявою про визначення дієздатності тітки з метою встановлення опіки (піклування).

Факт родинних відносин підтверджується долученими документами, а саме: св. про народження заявника; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , копіями актових записів ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 .

Свідки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , викликані у судове засідання, підтвердили викладені у заяві обставини та те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 дійсно є рідним племінником останньої по лінії батька. Підтвердили обставини відносно поганого стану її здоров`я.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу між особами (п.п. 1, 4 ч. 1 ст 315 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.В. БУТЕНКО