Справа № 127/7370/17
Провадження № 2/127/3488/19
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року в справі призначена судова комісійна (за участю двох експертів) автотехнінча експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Київського НДІСЕ.

22 березня 2023 року матеріали цивільної справи повернуті, а ухвала суду залишена без виконання з огляду на нездійснення оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року поновлено провадження в справі.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 просив потворно направити матеріали справи для проведення експертизи, вказуючи, що він не мав можливості провести оплату з об`єктивних причин ( був звільнений з місця роботи, тривалий час проживав за іншою адресою), про що ним подане відповідне клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник іншої сторони адвокат Ципляєв С. В. при розгляді клопотання покладався на думку суду, однак наголошував на необхідність забезпечення проведення позивачем - відповідачем такої оплати та підтримав внесене на розгляд судом питання щодо попередньої оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1-3 ст.135 ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Суд враховує, що сторона може з об`єктивних причин не виконати свої зобов`язання, однак з метою уникнення можливості зловживання процесуальними правами, вважає за необхідне зобов`язати позивача - відповідача ОСОБА_1 в строк до 10 квітня 2023 попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи шляхом внесення на депозитний рахунок суду суму судових витрат та надати до суду докази здійснення попередньої оплати.

Зважаючи на те, що точний розрахунок вартості витрат на момент постановлення ухвали визначити неможливо, однак зважаючи, що попередньо експертна установа визначала такі витрати в сумі 26427,80 грн, суд вважає, що для забезпечення витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід визначити саме таку суму.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що за змістом ч. 3 ст. 135 ЦПК України, в разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат, або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Керуючись ст. 135, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача-відповідача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , внести на депозитний рахунок Вінницького міського суду Вінницької області грошову суму в розмірі 26 427,80 грн (двадцять шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 80 коп.) для забезпечення відшкодування попередніх (авансових) витрат на проведення експертизи у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в строк до 10 квітня 2023 та надати до суду докази здійснення попередньої оплати.

Реквізити рахунку: Одержувач коштів - ТУ ДСА України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 26286152, банк отримувача - Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0000401, призначення платежу забезпечення судових витрат (прізвище, ім`я та по батькові) Вінницький міський суд Вінницької області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 44 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст. 144 ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.30 год. 10 квітня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: