провадження № 2/361/792/23
07 вересня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Броварське шляхово-будівельне управління № 50 про відшкодування майнової шкоди,
У листопаді 2021 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УНІКА(далі ПрАТ СК УНІКА або Страховик) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду в розмірі 7305 грн. 70 коп.
В обґрунтування позову зазначало, що 18 грудня 2017 року між ПрАТ СК УНІКА та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 030348/4055/0000031 (далі договір страхування), за умовами якого застраховано майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно із умовами цього договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.
19 листопада 2018 року о 11.30 год. по вулиці Васильківська, 34 у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі двох автомобілів: марки ГАЗ 330232 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .
Дана ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України та водієм ОСОБА_2 вимог п. п. 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП, складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Внаслідок цієї ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження, у зв`язку із чим 20 листопада 2018 року страхувальник звернувся до ПрАТ СК УНІКА із заявою № 00279605 про подію, що має ознаки страхового випадку.
Для встановлення характеру і розміру шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , ПрАТ СК УНІКА проведено його огляд, про що 20 листопада 2018 року складений акт № 00279605 огляду транспортного засобу.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 330232, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , була застрахована у Публічному акціонерному товаристві НАСК Оранта (далі ПАТ НАСК Оранта), згідно із Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM7559468.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує повністю, просив суд його задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову до суду не подавав.
Третя особа у справі Приватне акціонерне товариство Броварське шляхово-будівельне управління № 50 у судове засідання не з`явилося, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомило.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, з`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 18 грудня 2017 року між ПрАТ СК УНІКА та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 030348/4055/0000031, за умовами якого застраховано майнові інтереси, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , страхова сума 505000 грн., франшиза 0,5 % (2525 грн.).
Із вказаної вище довідки вбачається, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України та водієм ОСОБА_2 вимог п. п. 13.1, 2.3 б ПДР України. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП, на обох водіїв складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, які направлено на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Цією постановою судом водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
У ч. 2 ст. 8 Закону України Про страхування від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР (далі Закон № 85/96-ВР), чинного на момент виникнення правовідносин, визначено, що страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону № 85/96-ВР, п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
20 листопада 2018 року власник застрахованого автомобіля марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся до Страховика із заявою № 00279605 про подію, що має ознаки страхового випадку.
20 листопада 2018 року складений акт № 00279605 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) автомобіля марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 .
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 330232, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , була застрахована у ПАТ НАСК Оранта відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM7559468.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно із ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Обов`язковість страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів передбачена у ст. 21 зазначеного Закону № 1961-IV.
У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону№ 1961-IV).
За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
У п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
За змістом ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ СК УНІКА про стягнення із ОСОБА_1 на його користь суми виплаченого страхового відшкодування в межах заявлених вимог у розмірі 7305 грн. 70 коп. ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263 265, 280 282 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА майнову шкоду в розмірі 7305 (сім тисяч триста п`ять) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.