Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.02.2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб від 16.12.2021 року.

Вказує, що із січня 2014 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, однією сім`єю не проживають. З цього періоду, а саме з 2014 року у неї був іншій чоловік ОСОБА_3 , який є третьою особою за цим позовом, з яким вони фактично жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Зауважує, що у період зареєстрованого шлюбу із відповідачем, у неї народилися діти від ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідач не є біологічним батьком дітей, а біологічним батьком 3-х дітей є третя особа ОСОБА_3 , який подав заяву про батьківство цих дітей.

У зв`язку із вищенаведеним, просить суд виключити відомості з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 .

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься її заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи та задоволити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов чи заперечень не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення позову та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно відомостей програми документообігу суду Д3 судом також встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2023 шлюб, зареєстрований 14 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12, розірвано.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.12.2021 року (повторно), ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.12.2021 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.12.2021 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька станом на момент народження дитини став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами, а саме між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з встановлених судом сукупності обставин, суд вважає, що дані про батьківство відповідача ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід виключити з їх актового запису про народження.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем доведено обґрунтованість заявлених нею позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 142, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе