Справа № 950/3184/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської міської ради про призначення опікуна малолітній дитині яка позбавлена батьківського піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просить призначити його опікуном малолітньої дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що з 14.02.2019 року він перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 . За спільним рішенням у липні 2020 року вони взяли на виховання у свою сім`ю дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина була влаштована у сім`ю під опіку його дружини ОСОБА_2 . З 27.07.2020 року малолітня ОСОБА_4 проживає та виховується у їх сім`ї. Для дитини створені всі умови для нормального життя. Вона зростає у любові та гармонії, стосунки у їх сім`ї довірливі, добрі та дружні. У зв`язку із тривалим перебуванням у неналежних умовах проживання та інтернаті має особливі потреби, що вимагає додаткових зусиль для організації її побуту та навчання. Його дружина в силу того, що працює та по специфіці своєї роботи часто від`їжджає у відрядження виконувати обов`язки опікуна самостійно складно. 04.09.2023 року дочка дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вступила до вищої артшколи у місті Братислава республіка Словаччина у зв`язку з чим дружина змушена періодично виїжджати за кордон України до своєї неповнолітньої дочки. На час її відсутності обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_4 виконує він, що вимагає належного оформлення статусу.

Заявник вказує на те, що перешкоди, визначені ст. 64 Цивільного кодексу України для призначення його опікуном відсутні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Лебединської міської ради у судове засідання також не з`явилися, просили справу розглядати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, з 14.02.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 87 (а.с.5)

Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 77-ОД від 03.04.2019 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6)

Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області № 157 від 22.07.2020 року «Про встановлення опіки та призначення піклувальника» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 77-ОД від 03.04.2019 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21.02.2019 року, справа № 573/2344/18, про відібрання дітей у матері ОСОБА_6 , без позбавлення її батьківських прав, свідоцтва про смерть батька ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , виданого 29.03.2019 Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області) (а.с.7).

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у будинку осіб, наданого ЦНАП ВК Лебединської міської ради, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

15.11.2023 Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради № 355 складено висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. ст. 61, 62 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3, ч.4 та ч.5 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Також ч.2 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

У відповідності до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з частиною 4 статті 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з призначенням ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , опікуном малолітньої дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ