РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1060/23

Провадження № 2/317/477/2023

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кобець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами виявився невдалим, останні роки постійно виникають сварки, за результатом різних поглядів на сімейне життя. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Шлюб у сторін не склався через протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Неповнолітніх дітей немає. Розірвати шлюб через органи РАЦС немає можливості, оскільки порозуміння між сторонами відсутнє. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач у позовній заяві просила розглянути позов за її відсутності (а.с.1-2).

Відповідач належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с.23-24).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 10.04.2009 року, який було зареєстровано Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115, 141, 142 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 95, 247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було зареєстровано 10.04.2009 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка