08.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/8586/22
Провадженя№ 2/205/919/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.06.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що її донька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2012 р. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження сина відповідач ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями, вільний час проводив з друзями, йшов з дому на декілька днів, вихованням сина не займався до теперішнього часу. Позивачка ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_4 , який проживає і з нею та перебуває на її утриманні. Її дочка ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вихованням дитини займалася померла дочка позивачки ОСОБА_3 , яка разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями, не має постійного місця роботи, вихованням дитини не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, не цікавиться його життям та здоров`ям, не дбає про його розвиток та становлення. З вересня 2020 р. ОСОБА_3 тяжко хворіла, з цього часу дитина ОСОБА_4 постійно проживає з позивачкою, вона займається його вихованням і утриманням, з нею також проживає старша дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , якій розпорядженням голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №215-р від 07.10.2022 р. наданий статус дитини-сироти і розпорядженням голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №248-р від 29.11.2022 р. вона призначена її піклувальником. Позивачка завжди опікувалась онуком, за життя матері дитини допомагала їй виховувати сина, проживала з ним і його матір`ю однією сім`єю з моменту народження дитини. ОСОБА_4 навчається в КЗО «Середня загальноосвітня школа №54» ДМР у 4 класі, що підтверджується характеристикою з місця навчання, є старанним дисциплінованим, працелюбним учнем. Проживаючи з позивачкою онук має окрему кімнату обладнану усім необхідним для навчання і відпочинку, має комп`ютер, сучасний мобільний телефон, тобто вона повністю піклується про дитину, займається її вихованням. Вона є пенсіонеркою, її пенсія складає 5714,27 грн. щомісяця. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від свого малолітнього сина ОСОБА_4 , на підставі заяви посвідченої 29.09.2022 р. державним нотаріусом Другої дніпровської нотаріальної контори, чим підтвердив своє небажання займатися вихованням дитини. Враховуючи те, що малолітня дитини ОСОБА_4 , повністю позбавлений батьківського піклування, проживає з нею і знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням, вона бажає стати опікуном дитини після позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2023 року, підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М., яка діє на підставі доручення, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Ленінського району м.Дніпропетровська 25.04.1981 р., актовий запис №596, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25.04.1981 р. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Ленінського району м.Дніпропетровська 03.01.1983 р., актовий запис №8, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2016 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірваний. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29.06.2012 р., актовий запис №207, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.06.2021 р. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 06.08.2013 р., актовий запис №1068, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26.10.2007 р., актовий запис №1451, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро) 02.09.2022 р., актовий запис №1705, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років (а.с14).

Згідно заяви ОСОБА_2 , посвідченої 29.09.2022 р. державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л., останній добровільно відмовився від малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 09.12.2022 р., за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована 12.06.2000 р., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - наймач; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована 17.03.1978 р. - мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 13.08.2013 р. - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 17.10.2007 р. - донька (а.с.20).

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за станом здорова, може бути опікуном (а.с.21).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ВР-000342876, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 02.10.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має иа в розшуку не перебуває. Витяг надано для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с.22).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Клінічна лікарня медичної допомоги» ДМР Центр психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню, виданої 16.09.2023 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , психіатричні протипоказання до встановлення всиновлення, опіки (піклування) над неповнолітніми дітьми (дитиною) відсутні (а.с.23).

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркотичного огляду, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр «Європа», виданої 20.09.2023 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наркологічні протипоказання до оформлення опіки (піклування) над неповнолітньою дитиною не встановлені (а.с.23).

Згідно розпорядження Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №215-р від 07.10.2022 р. неповнолітній ОСОБА_5 наданий статус дитини-сироти (а.с.25).

Згідно розпорядження Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №248-р від 29.11.2022 р. ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 , наданого Філією Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», за період з 01.01.2022 р. по 21.11.2022 р., остання щомісяця отримує пенсію у розмірі 5493,86 грн. (а.с.27-28).

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 02.12.2022 р. начальником управління - служби у справах дітей Чубенко О. , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для виховання та утримання дитини (а.с.29).

Згідно характеристики директора КЗО «СЗШ №54» ДМР ОСОБА_15 , класного керівника ОСОБА_16 від 08.12.2022 р., ОСОБА_4 учень 4 класу, «…має досягнення достатнього та середнього рівня. На уроках уважний, активний, завжди виконує домашнє завдання, має хороший загальний розвиток… Веселий, товариський, розсудливий. Має авторитет серед товаришів… Бере активну участь у громадському житті класу, у культурно-масових заходах. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки завжди свідомо виконує.» (а.с.30).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/9-47 від 23.03.2023 р. за доцільне в інтересах малолітнього позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49-50).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до п.8 статті 7 Сімейного Кодексу України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач фактично залишив дитину, не вживає заходів щодо належного виховання сина, щодо його морального, культурного та фізичного розвитку, не утримує сина матеріально, а також враховуючи той факт, що відповідач добровільно відмовився від малолітнього сина ОСОБА_4 , що підтверджується його нотаріальною заявою, це дає змогу дійти до висновку що відсутні поважні причини не виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до дитини.

Виходячи з оцінки доказів, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 , того факту, що батько свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що є підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем було порушено право дитини на належне виховання з боку відповідача, а тому позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,10-13,76-82,89,263-265,268,273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця Дніпропетровської області, м.Дніпропетровська, відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3

Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради , 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.77

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1