Справа № 697/1595/22
Провадження № 2-р/697/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з - Десятник О.А.

представника відділу ДВС Сіленко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву державного виконавця Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про роз`яснення порядку і способу виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 державний виконавець Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) звернувся до суду з заявою про роз`яснення щодо порядку і способу виконання судового рішення №697/1595/22 від 13.02.2023. Просить роз`яснити здійснювати перерахунок заборгованості аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу боржника, починаючи з 03.03.2020 чи з дати набрання рішення законної сили, тобто з 17.03.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заявник державний виконавець у судовому засіданні підтримала свою заяву по роз`яснення, пояснила що не має можливості виконати рішення, оскільки виникають проблеми у розумінні порядку його виконання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шишка Р.І. у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи про роз`яснення судового рішення за її відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення представника відділу ДВС, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1595/2023 від 13.02.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2020 до досягнення дитиною повноліття, що стягуються згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2020 та виконавчого листа від 30.04.2020 у справі № 697/415/20. В іншій частині позову відмовлено (а.с.74-78).

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення», відповідно до ЦПК України роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

При цьому, суд зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Учасниками справи судове рішення №697/1595/22 від 13.02.2023 в апеляційному порядку не оскаржувалося, а тому воно відповідно, набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 03.03.2020.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про роз`яснення порядку і способу виконання судового рішення №697/1595/22 від 13.02.2023 - задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 03.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.04.2023.

Головуючий Л . О . Колісник