Ухвала

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 369/14957/19

провадження № 61-3849ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістра» на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа - реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлана Василівна, про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (далі - ТОВ «ФК «Авістар»), третя особа - реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»

Янчук С. В., про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 09 серпня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня

2022 року скасовано і постановлено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 39501907 від 04 лютого 2018 року номер запису 24667729, прийняте Державним реєстратором Янчук С. В., Київська обласна філія КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу».

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 39501905 від 04 лютого 2018 року номер запису 24667726, прийняте Державним реєстратором Янчук С. В., Київська обласна філія КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу».

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 39501909 від 04 лютого 2018 року номер запису 24667731, прийняте Державним реєстратором Янчук С. В., Київська обласна філія КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу».

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 39501911 від 04 лютого 2018 року номер запису 24667733, прийняте Державним реєстратором Янчук С. В., Київська обласна філія КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 березня 2023 року ТОВ «ФК «Авістра», через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у вказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року і залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року поновлено заявнику строк для подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року та залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

11 квітня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, від 04 червня 2019 року у справі

№ 916/3156/17 та застосував статті 12, 23 Закону України «Про іпотеку» без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, від 15 вересня 2020 року у справі

№ 918/80/19, Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/73/17 та від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14-ц.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області

цивільну справу № 369/14957/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа - реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлана Василівна, про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук

І. М. Фаловська