Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/244/23
Провадження № 2/553/1955/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі АТ "Райффайзен Банк") звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку обґрунтовує наступним.

09.10.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/909481 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 77 793,64 грн строком на 48 місяці, під фіксовану процентну ставку 33,3 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором становить 105 741 грн. 55 коп. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 86 600 грн. 58 коп., (в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 3 231 грн. 47 коп.), заборгованості за відсотками у розмірі 19 140 грн. 97 коп., (в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 16 849 грн. 73 коп.)

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/909481 від 09.10.2020 року у розмірі 105 741 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 86 600 грн. 58 коп., (в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 3 231 грн. 47 коп.), заборгованості за відсотками у розмірі 19 140 грн. 97 коп., (в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 16 849 грн. 73 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

В судове засідання позивач АТ "Райффайзен Банк "свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 08.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку і підписав угоду № PDV2-1860126 від 08.07.2017 року про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди ОСОБА_1 прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (копія угоди а.с.18).

09.10.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/909481 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 77 793,64 грн строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 33,3 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (копія заяви-договору а.с.8-9, копія графіку платежів а.с.7, копія паспорту споживчого кредиту а.с.6).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627 та ч. 1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.11-15).

В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 07.08.2022 року утворилась заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк" у загальному розмірі 105741 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 86600 грн. 58 коп., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 3231 грн. 47 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 19140 грн. 97 коп., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 16849 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 5).

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (копії вимоги (а.с. 16), копія фіскального чеку (а.с.17 на звороті), копія списку поштових відправлень (а.с.17).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За подання позовної заяви АТ "Райффайзен Банк" сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн (платіжне доручення № 16264 від 10 січня 2023 р. а.с.1).

На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.207, 526, 546, 549, 553, 610, 612, 626, 628, 629, 639, 634, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/909481 від 09.10.2020 року у загальному розмірі 105 741(сто п`ять тисяч сімсот сорок одна) грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 86 600 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот) грн. 58 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 19 140 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 50 відсотків судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 142 ЦПК України повернутиАкціонерному товариству «Райффайзен Банк» з державного бюджету інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно платіжного доручення № 16264 від 10 січня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вулиця Генерала Алмазова, 4А, місто Київ, 01011, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук