Справа № 128/819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до Липовецького районного суду Вінницької області від Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №128/819/23, за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 Іванця О.Д. визначено головуючим по даній справі.

Суддя, дослідивши позовну заяву та її зміст, дійшов до висновку, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити, виходячи з таких підстав.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту її проживання із ОСОБА_5 , необхідно позивачу для отримання належних їй пільг та виплат, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, у виплаті яких було роз`яснено позивачу Хмільницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є отримання заявницею певного соціально-правового статусу члена сім`ї військовослужбовця, як наслідок отримання цього статусу заявниця набуває право на отримання державної соціальної допомоги та інших пільг від держави.

Тобто встановлення факту проживання заявника однією сім`єю без шлюбу з військовослужбовцем за своїми правовими наслідками призведе до публічно-правових відносин заявника з державою.

Верховний Суд у постанові від 22 березня 2023 року по справі № 290/289/22-ц вказав на юрисдикцію спору у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу для отримання одноразової соцдопомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Так, як зазначено у цій постанові, у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори, що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин.

Вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для отримання одноразової соціальної допомоги пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за особою певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами особи з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Таким чином Верховний Суд дійшов висновку, що спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за особою певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаний з будь-якими цивільними правами та обов`язками особи, їх виникненням, існуванням та припиненням.

За предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Отже, суд повинен врахувати правову мету звернення заявника до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Верховний Суд, врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнає недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.

За таких обставин, виходячи із предмету заявлених позовних вимог та їх спрямованості, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вирішення цього питання належить до юрисдикції адміністративного суду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п.1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від 06.02.2023, що вказує на наявність спору про право в спадкових відносинах.

Згідно довідки органу місцевого самоврядування №497 від 17.10.2022 (а.с. 11) позивач ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_5 і вела спільне гоподарство в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

А якщо ставиться питання в порядку окремого провадження, то справа розглядається за місцем проживання заявника. Таким чином, встановити територіальну підсудність неможливо.

Нормами ст. 20 ЦПК України передбачено, що не допускаєтьсчя об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінниуцього апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.Д. Іванець