Провадження № 2/359/2257/2023
Справа № 359/7236/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15.07.2021 року уклав з ОСОБА_1 договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 601. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 130 000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 24 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. АТ «ПУМБ» виконав взяті на себе зобов`язання за договором та надав кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує. Тому станом на 18.06.2023 року у неї виникла заборгованість у розмірі 154 247,79 грн, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 91525,58 грн, заборгованості по процентам у розмірі 11,97 грн, та заборгованості за комісією у розмірі 62 710,24 грн. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з цим АТ «ПУМБ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 154 247,79 грн. та судові витрати.

14.09.2023 ОСОБА_1 надіслала лист, що перебуває за кордоном, приїхавши в Україну заплатила 10 000, 00 грн. за кредит, тому просить долучити до справи копію квитанції про сплату кредиту у розмірі 10 000,00 грн та винести рішення на розсуд суду.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін (а.с.25-26).

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання, яка була вручена 12.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 15.07.2021 року ОСОБА_1 підписала заяву № 601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Таким чином, між сторонами по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.3-4).

За умовами якого, АТ «ПУМБ» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 130 000,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом 24 місяців повернути грошові кошти, а також сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% (а.с.3-4).

АТ «ПУМБ» виконав свої зобов`язання за договором та перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 130 000,00 грн. Вказана обставина підтверджується копією платіжної інструкції від 15.07.2021 року (а.с.15 зворотній бік) та випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 154 247,79 грн, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 91525,58 грн, заборгованості по процентам у розмірі 11,97 грн, та заборгованості за комісією у розмірі 62 710,24 грн. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16-17).

В матеріалах цивільної справи наявні докази, зокрема копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № TR 67782440/61603/22100 на підтвердження того, що відповідач добровільно 28.07.2023 року сплатила 10 000,00 грн. заборгованість за кредитним договором.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 144 247, 79 грн. (154 247,79 грн 10 000,00 грн).

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції № 000312674/4 від 13.07.2023 року (а.с.20) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2 510,08 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 144 247, 79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.