Справа №751/3648/22
Провадження №2/751/54/23
Рішення
Іменем України
23 січня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибула)

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що з 2020 року перебувала у сімейних відносинах із відповідачем без державної реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження сина відносини та проживання однією сім`єю між нею та відповідачем припинено. Періодично відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина, однак суми які він перераховував, не були фіксованими та сплачувались у тому розмірі, в якому вважав за доцільне боржник. З метою захисту прав дитини на належне утримання з боку батька, який проживає окремо, вона звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова та у справі №751/8183/21 отримала судовий наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку доходу боржника. Однак, наказ до цього часу не виконаний. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, з якою проживає дитина. Відповідач є працездатним, із травня 2022 року служить у ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 у м. Чернігові). Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та не в змозі працювати, так як немає з ким залишити дитину.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.09.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У вступному слові пояснив, що на користь позивачки із нього стягуються аліменти на утримання сина з усіх видів доходів, та заборгованість по аліментах. Він немає особистого житла, винаймає. Крім того, просить врахувати, що він військовослужбовець, йому теж необхідні фінанси для забезпечення себе всім необхідним.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.11.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнено аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.11.2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи Управління адміністративних послуг № 9825 від 14.06.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до Договору оренди квартири у приватної особи від 01.12.2022 року, ОСОБА_2 орендував квартиру на тимчасове проживання до 01.12.2024 року, орендна плата у місяць складає 5000 гривень.

Відповідно до Довідки про доходи №151/399 від 30.12.2022 року, ОСОБА_2 служить у військовій частині НОМЕР_2 , загальна сума доходу за період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року , без урахування аліментів склалає 261263 гривні 04 копійки.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Таким чином, позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

При визначені розміру аліментів суд враховує, що дитина проживає із матір`ю, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідач є військовослужбовцем, має можливість утримувати дитину та матір дитини, відсутність у відповідача власного житла, тому керуючись статтями 79, 80 Сімейного кодексу України, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2022 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 75, 77, 79, 80, 84, 91 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігів, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку, 06.05.2024 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, ККДБ 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя С. М. Ченцова