Справа № 390/1709/22
Провадження №2/390/260/23
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

14.03.2023 від представника відповідача - адвоката Данилюк Н.В. до суду надійшов зустрічний позов про визначення місця проживання дитини, в якому вона просить поновити строк подачі зустрічної позовної заяви, визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, та витребувати у Аджамської сільської ради висновок про доцільність проживання дитини разом з матір`ю.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Причини пропуску строку для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви відповідачем суд вважає поважними, а тому такі слід поновити.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення, передбачених ст.185, ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК України, не встановлено.

Причини пропуску строку для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви відповідачем суд вважає поважними, а тому такі слід поновити.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача Данилюк Н.В. та прийняти зустрічний позов, пред`явлений останньою до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом просить витребувати у Аджамської сільської ради висновок про доцільність проживання дитини разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та витребувати з Аджамської сільської ради висновок про доцільність проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 49, 84, 193, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Данилюк Надія Володимирівна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , та третім особам - Аджамській сільській раді та Органу опіки та піклування міської ради м. Кропивницький

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк, із дня отримання ухвали, для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Роз`яснити, що у відзиві на позов викладають заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст. 178, 191 ЦПК України.

Третій особі - Аджамській сільській раді запропонувати подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст.181, 192 ЦПК України.

Витребувати у Аджамської сільської ради висновок висновок про доцільність проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання, в частині надання доказів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.00 год. 19.05.2023.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко