Справа № 484/3406/23
Провадження № 2/484/1040/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11407 грн. 89 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача за заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.06.2020 року у розмірі 11407,89 грн. станом на 13.12.2022 року та 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 23.06.2020 ОСОБА_1 встановив мобільний додаток «monobank». Відповідно до п.1 Розділу 1 Умов обслуговування рахунків фізичних осіб в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" мобільний додаток «monobank» - сервіс банку, що дозволяє надавати клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку. Пройшовши реєстрацію та надавши пакет документів, відповідач підписав анкету-заяву клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування рахунків фізичних осіб в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при надання банківських послуг щодо карткових рахунків (Monobank / Universal Bank), таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms та Тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rate складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.п.4.2.19 п.4 розділу 1 Умов на постійній основі, але не рідше ніж один раз на тридцять календарних днів, клієнт зобов`язаний ознайомлюватись із чинною редакцією Договору, що розташований за посиланням https://www.monobank.ua/terms та https://www.monobank.com.ua/terms та /або в мобільному додатку, з метою виконання умов договору з урахуванням можливих змін до нього. П.3 анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг «Monobank» відповідач просив встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Згідно п. 5.3 Розділу ІІ Умов сторони домовились, що банк має право на власний розсуд, переглядати ліміт до використання в межах суми ліміту кредитування, що зазначена в Договорі. Згідно п.5.5 Розділу ІІ Умов форма надання кредиту: поновлюваний кредитний ліміт/кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги. Згідно п.5.9 Розділу ІІ Умов на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Згідно п.5.11 Розділу ІІ Умов клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу, клієнт повинен сплатити штраф за несплату згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами. Згідно п.5.16 Розділу ІІ Умову разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, вся заборгованість за кредитом вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з Тарифами, але не більше 50% від суми, отриманого клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. Станом на 11.11.2022 у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, в зв`язку з чим відбулось істотне порушення зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 11.11.2022 направив повідомлення про істотне порушення умов договору проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. А тому, станом на 13.12.2022 заборгованість становить 11407,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву із запереченнями не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відзиву відповідача із запереченнями, знаходить, що копією анкети-заяви до договору про надання банківських послуг (а.с.11-12), витягу умов і правил обслуговування в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК" (а.с.13-25), копією чорної картки «monobank» (а.с.26-27), паспортом споживчого кредиту (а.с.28-30), розрахунком заборгованості за договором № б/н від 23.06.2020 станом на 13.12.2023 (а.с.9-10) підтверджено отримання відповідачем кредиту у позивача та несвоєчасне погашення його, а тому позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.06.2020 року у розмірі 11407,89 грн. станом на 13.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

позивач Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", адреса місця місцезнаходження: вул. Автовозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, .

відповідач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 09.11.2023 року.

Суддя: О.В. Мельничук