Справа № 686/7920/21
Провадження № 2/686/262/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Екогруп», приватного підприємства «Черевичник» про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державних актів, визнання недійсними договорів оренди, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

ДП Радгосп «Лісовогринівецький» звернулося до суду із позовом про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державних актів, визнання недійсними договорів оренди, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.05.2022 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Повідомленням від 02.03.2023 № 760/7830/22-21/21 ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи залишено без виконання.

27.04.2023 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позов Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Екогруп», приватного підприємства «Черевичник» про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державних актів, визнання недійсними договорів оренди, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 27.04.2023.

Суддя: