Справа 2-2530/11
Провадження № 22-ц/812/423/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року у справі за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року у задоволені клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. про зупинення розгляду справи відмовлено.

Наступною ухвалою цього ж судувід 14 березня 2023 року вищевказана скарга задоволена.

Поновлено КС «Альянс Україна» строк на оскарження постанови від 14.12.2022 р. про закінчення виконавчого провадження № 47140067.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. щодо закінчення виконавчого провадження № 47140067 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. від 14.12.2022 р. про закінчення виконавчого провадження № 47140067 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. вчинити усі передбачені законом дії для встановлення правонаступників боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 47140067 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1414/619/2012 (2-2530/2011), виданого 13.11.2013 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 273-08кНІ від 08.08.2008 р. у розмірі 605 281,77 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду, Південне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) подало апеляційну скаргу, в якій одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі № 2-2530/11 до розгляду апеляційної скарги по суті. Клопотання обґрунтоване тим, що Відділ не є юридичною особою, а входить до складу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який є територіальним органом державної виконавчої служби, входить до системи органів Міністерства юстиції України як структурний підрозділ міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, а саме Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса). Відділ позбавлений можливості здійснення оперативного перерахування коштів на оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» оскільки не є розпорядником даних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не додано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку з із цим обставини, зазначені вище, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене вище та висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 2147,20 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) в частині оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року, якою задоволено скаргу КС «Альянс Україна», залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 2147,20 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюПівденного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) на ухвалу від 14.03.2023р. справа № 2-2530/11, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський