Дата документу 07.04.2023Справа № 554/1134/23
Провадження № 2/554/3568/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М ., за участі секретаря Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів доходів щомісяця з дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що 16 липня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №521.

23 серпня 2010 року шлюб з відповідачем було розірвано відповідно рішення Октябрського районного суду м. Полтава .

Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на ІІІ-у курсі денного відділення у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління економіки і права Полтавського державного аграрного університету» спеціальність 081 Право (освітньо - професійна програма Правознавство). Навчається за кошти фізичних осіб, стипендію не отримує.

Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 13860 гривень на рік.

28 квітня 2017 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає з позивачкою та її донькою. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також проживає з позивачкою.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки не працює через військовий стан в Україні. Інших видів доходу не має. Перебуває на утриманні чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв?язку з цим вони опинилися у скрутному матеріальному становищі . Донька потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач до судового засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу просила розглянути за своєї відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій в задоволені позову заперечував, просив розглядати без його участі.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на ІІІ-у курсі денного відділення у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління економіки і права Полтавського державного аграрного університету» спеціальність 081 Право (освітньо - професійна програма Правознавство) терміном навчання до 30 червня 2024 року.

Статтею 199 Сімейного кодексуУкраїни (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. Таким чином, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, виходячи з рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, оскільки ОСОБА_3 мешкає разом із позивачем, що свідчить про те, що позивач забезпечує дитину місцем мешкання, харчуванням та необхідними побутовими речами, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, розподіляє існуючи витрати між батьками, та приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, задоволення позову та визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 45, 76, 79-81, 141, 247, 258-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 187, 189-192, 193, 199-201 СК України, суд, -, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів доходів щомісяця з дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів проводити з 08 лютого 2023 року.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.М.Бугрій