КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6818/2023
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Київ

справа №759/20970/13-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року, постановлену у складі судді Шум Л.М.,

у справі за скаргами ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Леоніда Ігоровича та старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренка Артема Матвійовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Украгазбанк»,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарг у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 28 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №759/20970/13-ц.

23 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 759/20970/13-ц.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано боржником засобами поштового зв`язку 16 лютого 2023 року, що підтверджується поштовим конвертом зі штрих кодовим ідентифікатором 290.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено судом 19 січня 2023 року, дата складання повного тексту судом не зазначена.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року надіслано судом до реєстру 13 лютого 2023 року, оприлюднено 14 лютого 2023 року.

Копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 16 лютого 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання рекомендованої кореспонденції (а.с. 114).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються поштовим повідомленням про отримання рекомендованої кореспонденції (а.с. 114), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року у справі за скаргами ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Леоніда Ігоровича та старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренка Артема Матвійовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Украгазбанк».

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.