Справа № 308/7032/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Позивач в позовній заяві просив звільнити з під арешту житлову квартиру АДРЕСА_1 , що накладений на підставі:

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 55855597, виданий 20.03.2018 року, видавник: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 48806408 від 23.09.2019 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна;

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 61929653, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 61669798 від 18.11.2021 року, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено оскаржуваних постанов.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучено жодних доказів про стан виконавчих проваджень в межах яких накладався арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором №014/4041/82/30749, однак такі до матеріалів справи не долучено. Також на підтвердження вказаних обставин не зазначено чи звертався позивач із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, чи задоволена така заява.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, що зокрема унеможливлює встановити наявність такого спору.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.