Справа № 592/3788/23
Провадження № 2/592/1127/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, вселення та визнання порядку користування домоволодінням,

у с т а н о в и в:

27.03.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

-3/8 частини земельної ділянки площею 0,0546га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :17:019:0010;

-3/8 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,1 м2, що складається з житлового будинку літер «А», м/с - мансарди, Б - альтанки, В- навісу, п/г - погрібу, №1-6 огорожі;

-3/8 частин гаражу, загальною площею 67,1 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від загальної площі житлового будинку 195,2 м2;

-стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 3/8 частин автомобіля Kia Sorento 2018 д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску в сумі 287977,73 грн;

-вселити ОСОБА_1 в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме виділивши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 24,1м2, що розташована на 2 поверсі згідно технічного паспорту від 30.04.2020, а відповідачці ОСОБА_2 виділити в користування житлові кімнати площею 12,0 м2 та 17,8 м2, що розташовані на мансардному поверсі будинку, допоміжні приміщення - кухню, санвузол, коридори, комори залишити в спільному користуванні співвласників;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 7910,41 грн та за наданням правової допомоги 10000грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та наданням правової допомоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 зазначено, що під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

За приписами ст.3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

В абз.3 п.2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018№ 658 зазначено, що строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Звертаючись до суду з цим позовом, представник позивача заявляє вимоги майнового характеру про визнання право власності в порядку спадкування на3/8 частини земельної ділянки, 3/8 частин житлового будинку, 3/8 частин гаражу, стягнення грошової компенсації за 3/8 частин автомобіля Kia Sorento 2018 д.н.з НОМЕР_1 та вимоги немайнового характеру: про вселення в житловий будинок і встановлення порядку користування житловим будинком.

Здійснюючи розрахунок ціни позову, представник позивача зазначила вартість спірного автомобіля Kia Sorento 2018 д.н.з НОМЕР_1 - 767940,60 гривень, відомості про яку здобуті у відкритих джерелах в мережі Інтернет.

Отже, ринкова вартість спірного майна, а саме автомобіля Kia Sorento 2018 д.н.з НОМЕР_1 , належним чином не підтверджена.

Враховуючи викладене, представник позивача має надати докази проведення належної оцінки майна, яка б відповідала дійсній вартості спірного транспортного засобу, вказавши ціну позову з урахуванням вказаного звіту, та сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України « Про судовий збір», виходячи з даної вартості майна.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України та наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування, вселення та визнання порядку користування домоволодінням залишити без руху, встановивши десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська