Справа № 589/2720/23
Провадження № 2-д/589/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка судове доручення Окружного суду в місті Зелена Гура Республіки Польща про вручення судового документа ОСОБА_1 в апеляційній справі EASTTREES Malgorzata Koska Stepak у м. Зелена Гура проти Установи соціального страхування, філія у м. Зелена Гура,-

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо виконання судового доручення Окружного суду в місті Зелена Гура Республіки Польща про вручення судового документа «Апеляція» від 02.01.2020 - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово.

Так, в судове засідання призначене на 9 червня 2023 року судова повістка ОСОБА_1 направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену у судовому доручені, а саме: АДРЕСА_2 , але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.18, 19)

9 червня 2023 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Крім того, судом зроблено запит до Сектору реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб і з відповіді останнього від 29.05.2023 року за №2167, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.20)

В подальшому справа призначена до судового розгляду на 27 червня 2023 року. Судова повістка ОСОБА_1 направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.26, 27)

27 червня 2023 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

В подальшому справа призначена до судового розгляду на 28 липня 2023 року. Судова повістка ОСОБА_1 направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку 08.07.2023. (а.с.24, 25)

28 липня 2023 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дати судових засідань визначалися з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Зважаючи на викладене, суд не має можливості вручити вказані у дорученні документи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 501 ЦПК України, виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Оскільки у суду відсутня можливість вручити ОСОБА_1 надісланого пакету документів через неявку останньої, виконати доручення не є можливим.

Частиною 6 ст. 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України ,Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 за №1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи - у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку особи до суду, виконання судового доручення Окружного суду в місті Зелена Гура Республіки Польща про вручення судового документа «Апеляція» від 02.01.2020 - ОСОБА_1 є неможливим та підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. 258-261, 353, 500, 501 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення Окружного суду в місті Зелена Гура Республіки Польща про вручення судового документа ОСОБА_1 в апеляційній справі EASTTREES Malgorzata Koska Stepak у м. Зелена Гура проти Установи соціального страхування, філія у м. Зелена Гура повернути без виконання.

Копії даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено судове доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша