№ провадження 2/646/667/2023
Справа № 646/8946/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Попадченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління АТ КБ «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про стягнення збитків, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління АТ КБ «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про стягнення збитків.

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова № 02-13/32 від 10.02.23 відповідно до п. п. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 646/8946/19.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2023 року справу прийнято до розгляду в провадження судді Клімової С.В. провадження по справу поновлено та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать довідка про доставку SMS повідомлення та поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою « про отримання судової повістки».

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, поштові відправлення повернулися на адресу суду з відмітками « про отримання судової повістки» та « адресат відмовився від отримання».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положеньч.2 ст.247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. перебуває цивільна справа № 646/13470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків, моральної шкоди.

Предметом позову по цивільній справі №646/13470/16-ц є визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків, моральної шкоди.

Разом з тим, предметом позову по цивільній справі №646/8946/19 є також стягнення збитків та як вбачається з матеріалів справи дана вимога є похідною вирішення якої залежить від вирішення спору по справі № 646/13470/16-ц.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з у рахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Положеннями п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» встановлено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З урахуванням наведених положень, суд дійшов висновку, що відповідачами по вказаним цивільним справам є одні й ті самі особи, позовними вимогами за вищевказаними позовами є визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків, моральної шкоди та стягнення збитків, позовні вимоги виникли з одних правовідносин та стосуються одного й того самого предмету спору, тому є взаємопов`язаними, у зв`язку з чим об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду, а отже виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку про об`єднання справ та передає справу для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовській Т.М..

На підставі викладеного , керуючись ст. 188,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №646/8946/19 за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління АТ КБ «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про стягнення збитків судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовській Т.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 646/13470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків, моральної шкоди.

Справу передати через канцелярію Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова