Справа № 364/869/23
Провадження № 2-н/364/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 825,19 гривень з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 825,19 грн, 3 відсотків річних у розмірі 22, 72 грн, інфляційне збільшення 70,14 грн з ОСОБА_1 .

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та з матеріалами доданими до неї, суддя приходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

У своїй заяві стягувач вказує адресу боржника ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .

Згідно територіально адміністративного поділу України село Шевченкове Київська область Бучанський район Білогородська територіальна громада відноситься до територіальної юрисдикції Києво - Святошинського районного суду Київської області ( 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Окрім того слід зазначити, що матеріали справи та сама заява про видачу судового наказу не містить інформацію, щодо звернення до Володарського районного суду за місцем виконання договору , а саме п. 8 ст. 28 ЦПК України та в матеріалах справи відсутній договір на постачання природного газу побутовим споживачам.

Так, відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За положеннями п. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З отриманої судом інформації вбачається, що заява про видачу судового наказу не підсудна Володарському районному суду Київської області, тобто, не відноситься до його територіальної юрисдикції.

У відповідності до вимог п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, вищезазначене, оскільки подана заява про видачу судового наказу не підсудна Володарському районному суду Київської області у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Судом звертається увага стягувача на те, що згідно ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Внесена сума судового збору у розмірі 268,40 грн стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.163-166,186,258-261,353,354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 918, 05 гривень з ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. Л. Моргун