ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/9/16-ц
У Х В А Л А

"24" липня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача виконавчого провадження у цивільній справі № 187/9/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -

Встановив:

18.07.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача виконавчого провадження у цивільній справі № 187/9/16-ц, а саме: стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. зазначив, що 17.02.2016 рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/9/16-ц позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 500409851 від 09 вересня 2013 року в розмірі 39 219 грн 01 коп., а також судові витрати в розмірі 1218 грн., на користь ПАТ «Альфа-Банк».

13.11.2020 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 187/9/16-ц замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500409851.

У подальшому, 12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500409851.

З огляду на викладене ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 та приватний виконавець Русецька О.О. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 500409851 від 09 вересня 2013 року в розмірі 39 219 грн 01 коп., а також судові витрати в розмірі 1218 грн., на користь ПАТ «Альфа-Банк».

13.11.2020 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 187/9/16-ц замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

14.09.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження № 66809262 з примусового виконання виконавчого листа № 187/9/16-ц, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 10.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 09.09.2013 у сумі 39219,01 грн. та судового збору у розмірі 1218 грн.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500409851.

У подальшому, 12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500409851.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як новий кредитор набув права вимоги до боржниці ОСОБА_1 замість первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 у справі № 187/9/16-ц.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача виконавчого провадження у цивільній справі № 187/9/16-ц.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ) у виконавчому провадженні № 66809262 з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 187/9/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха