Справа № 405/4020/23
УХВАЛА

14.11.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

з участю секретаря - Мишевець Т.І.

представника позивача - адвоката Гуцул М.С.

представників відповідачів - Федорова З.Ф., Черевко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено, що для визначення обставин надання медичної допомоги позивачу у КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради та КНП підприємства «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради», що має значення для правильного вирішення справи необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу та подано відповідне клопотання з переліком питань, поставлених на вирішення експерту.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, представники відповідача не заперечували проти проведення експертизи у справі та надали письмові заперечення щодо деяких питань, поставлених на вирішення експертів позивачем і в підготовчому засіданні підтримали свої позиції.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради».

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для встановлення обставин надання медичної допомоги установами відповідачів, які мають значення для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг комплексну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Визначити стан правого колінного суглобу пацієнта ОСОБА_1 на день звернення за медичною допомогою доКНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» з приводу травми правого колінного суглобу 06.03.2021 року?

- Визначити стан травмованого правого колінного суглобу ОСОБА_1 на день проведення комплексної судово-медичної експертизи?

- Чи повною мірою було проведено КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» ОСОБА_1 діагностику, чи є вона обґрунтованою?

- Чи правильно поставлений діагнозКНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» ОСОБА_1 ?

- Чи відповідає план лікування КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» діагнозу ОСОБА_1 ?

- Чи правильноКНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» було зроблено гіпсову іммобілізацію ОСОБА_1 ?

- Чи можна було застосовувати гіпсову іммобілізацію ОСОБА_1 відповідно до діагнозу: пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки та медіального меніску (розрив по типу «ручки лійки») правого колінного суглобу; блокади суглобу; хронічна передня нестабільність в правому колінному суглобі ІІ ст.?

- Чи мало місце неякісне наданняКНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» медичних послуг ОСОБА_1 ?

- Якщо мало місце неякісне надання КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» медичних послуг, то яка шкода здоров`ю завдана ОСОБА_1 та якої тяжкості?

- Які лікарські помилки при наданні медичних послуг ОСОБА_1 зроблені КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради»?

- Чи показано ОСОБА_1 за діагнозом: пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки та медіального меніску (розрив по типу «ручки лійки») правого колінного суглобу; блокади суглобу; хронічна передня нестабільність в правому колінному суглобі ІІ ст. застосовувати гіпсову іммобілізацію?

- Визначити вплив порушення КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» при наданні медичних послуг на характер та ступінь пошкоджень здоров`я пацієнта ОСОБА_1 та на глибину його фізичних та душевних страждань?

- Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і лікуванні КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» ОСОБА_1 , то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан здоров`я ОСОБА_1 (у тому числі, як наслідок проведення трьох операцій, а саме операція № 1: артроскопія правого колінного суглобу, резекція медіального меніску; операція № 2: взяття сухожилкового аутотрансплонтату з m.grocшlisofm.semtendinesus; операція № 3: артроскопічна аутотендопластика ПХЗ правого колінного суглобу 07.10.2021 року)?

- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між неправильним наданням медичних послуг КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» та негативними наслідками для здоров`я ОСОБА_1 , а саме проведення трьох операцій: операція № 1: артроскопія правого колінного суглобу, резекція медіального меніску; операція № 2: взяття сухожилкового аутотрансплонтату з m.grocшlisofm.semtendinesus; операція № 3: артроскопічна аутотендопластика ПХЗ правого колінного суглобу 07.10.2021 року)?

- Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» травми правого колінного суглоба ОСОБА_1 ?

- Який причинно-наслідковий зв`язок між неправильним наданням медичних послуг КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» (в тому числі проведенні трьох операцій, а саме операція № 1: артроскопія правого колінного суглобу, резекція медіального меніску; операція № 2: взяття сухожилкового аутотрансплонтату з m.grocшlisofm.semtendinesus; операція № 3: артроскопічна аутотендопластика ПХЗ правого колінного суглобу 07.10.2021 року) та шкодою, завданою майновому та фізичному стану ОСОБА_1 ?

- Чи повною мірою було проведено КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» ОСОБА_1 діагностику, чи є вона обґрунтованою?

- Чи правильно поставлений діагнозКНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» ОСОБА_1 ?

- Чи відповідає план лікування КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» діагнозу ОСОБА_1 ?

- Чи мало місце неякісне наданняКНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» медичних послуг ОСОБА_1 ?

- Якщо мало місце неякісне надання КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» медичних послуг, то яка шкода здоров`ю завдана ОСОБА_1 та якої тяжкості?

- Які лікарські помилки при наданні медичних послуг ОСОБА_1 зроблені КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради»?

- Визначити вплив порушення КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» при наданні медичних послуг на характер та ступінь пошкоджень здоров`я ОСОБА_1 та на глибину його фізичних та душевних страждань?

- Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і лікуванні КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» ОСОБА_1 , то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан здоров`я ОСОБА_1 (у тому числі як наслідок проведення трьох операцій, а саме операція № 1: артроскопія правого колінного суглобу, резекція медіального меніску; операція № 2: взяття сухожилкового аутотрансплонтату з m.grocшlisofm.semtendinesus; операція № 3: артроскопічна аутотендопластика ПХЗ правого колінного суглобу 07.10.2021 року)?

- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між неправильним наданням медичних послуг КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» та негативними наслідками для здоров`я ОСОБА_1 , проведення трьох операцій, а саме операція № 1: артроскопія правого колінного суглобу, резекція медіального меніску; операція № 2: взяття сухожилкового аутотрансплонтату з m.grocшlisofm.semtendinesus; операція № 3: артроскопічна аутотендопластика ПХЗ правого колінного суглобу 07.10.2021 року)?

- Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці, лікуванні КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» травми правого колінного суглоба ОСОБА_1 ?

- Який причинно-наслідковий зв`язок між неправильним наданням медичних послуг КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» (в тому числі проведенні трьох операцій, а саме операція № 1: артроскопія правого колінного суглобу, резекція медіального меніску; операція № 2: взяття сухожилкового аутотрансплонтату з m.grocшlisofm.semtendinesus; операція № 3: артроскопічна аутотендопластика ПХЗ правого колінного суглобу 07.10.2021 року) та шкодою, завданою майновому та фізичному стану ОСОБА_1 ?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/4020/23, провадження № 2/405/603/23, оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» 8686 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КЗ «ЦМЛ» з рентгенівськими знімками та знімками «ТОМО Клінік».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко