У Х В А Л А

Справа №377/278/23

Провадження №2/377/143/23

26 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (, місцезнаходження: Центральна площа, будинок 7, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область), про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана її представником адвокатом Підмогильною Ярославою Ярославівною, в якій позивач, посилаючись на статті 164-166 СК України, статті 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13 березня 2012 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 600 гривень до 1 416,50 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

У позовній заяві позивач зазначила адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» місто Севастополь є тимчасово окупованою Російською Федерацією України територією України з 20 лютого 2014 року.

12 квітня 2023 року суддя на виконання вимог частини статті 187 ЦПК України та з метою визначення підсудності, користуючись даними Єдиного державного демографічного реєстру, отримала сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповідь № 28173 від 12.04.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою за вказаними параметрами особу не знайдено.

З метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 , ухвалою судді від 12 квітня 2023 року було витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

Як вбачається з відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла на адресу суду 26 квітня 2023 року, станом на 18 квітня 2023 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо запитуваної особи ОСОБА_2 відсутня.

У позовній заяві позивач об`єднала дві позовні вимоги, для одної з яких ( збільшення розміру аліментів на утримання дитини) встановлена підсудність за вибором позивача відповідно до частини 1 статті 28.

Тому справа підсудна цьому суду відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України, і підлягає розгляду згідно з частиною 4 статті 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.

Оскільки останнє зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не відоме, проте у позовній заяві зазначена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, яка знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, то вважаю, що про дату, час і місце підготовчого засідання відповідача необхідно повідомити в порядку, передбаченому частиною 1 статті 12-1 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

До позовної заяви позивач, в інтересах якої діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, додала клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на статтю 19 СК України, просить витребувати в Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи, викладене, оскільки висновок Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для даної справи, то клопотання про його витребування належить задовольнити.

Керуючись статтями 11, 91, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі об 11 годині 00 хвилин 22 травня 2023 року, яке проводити в залі №1 приміщення Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи.

Відповідача повідомити про дату, час і місце підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати підготовчого засідання.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, будинок 7) надати суду до 22 травня 2023 року висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а третій особі Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до виконання.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26 квітня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич