Справа №303/6805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2017 року перебувала з ним у фактичних шлюбних стосунках, проживала однією сім`єю, вела спільне господарство, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього дочку ОСОБА_3 . Чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі у бойових діях.

Представник Закарпатського обласного ТЦКСП просить залишити заяву пані ОСОБА_4 без розгляду з огляду на те, що встановлення заявленого факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Представник Міністерства оборони України просить закрити провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду і порядку цивільного судочинства, бо виниклий спір стосується адміністративних правовідносин у сфері соціального забезпечення.

Зваживши доводи та заперечення учасників судового процесу, суд дійшов таких висновків.

Звертаючись до суду, заявниця стверджувала, що встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем їй необхідне для можливого успадкування його прав. Проте жодних доказів щодо наявності у нього таких прав на час смерті не надала. Водночас заявила, що встановлення цього факту уможливить отримання нею та їхньою дитиною, прав і коштів у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 .

Таким чином, до предмета доказування в цій справі входить встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу позивачки з померлим військовослужбовцем.

Судом встановлено, що Касаційний цивільний суд та Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду мають різні підходи до визначення підсудності таких справ. З огляду на це Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 жовтня 2023 року прийняла до розгляду адміністративну № 560/17953/21, передану Касаційним адміністративним судом ухвалою від 22 вересня 2023 року, який вважав за необхідне відступити від наведеного в постанові від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц висновку Касаційного цивільного суду щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги до цивільної юрисдикції.

Згідно з положеннями статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цій справі зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 560/17953/21.

Ухвала суду може бути оскаржена Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко