Справа № 282/1365/23
Провадження № 2-о/282/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Привітів Любарського району Житомирської у віці 86 років померла мати заявника ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично постійно проживав в АДРЕСА_2 , оскільки мати хворіла та потребувала постійного догляду.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Заявник являється спадкоємцем усього майна ОСОБА_3 за заповітом. На час відкриття спадщини, він постійно проживав разом із спадкодавцем, а тому прийняв спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. від 06.09.2023 №297/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що він постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщини не прийняв.

Враховуючи, що встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення спадкових прав на спадкове майно, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

06 листопада 2023 року ухвалою судді Любарського районного суду відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимоги заявника.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що вони проживають по сусідству з заявником. Вказали, що ОСОБА_1 приїхав в село до своєї матері з м.Львова, оскільки мати хворіла, а він здійснював за нею догляд. Мати померла, а заявник залишився проживати в будинку своєї матері, і проживає на даний час.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його матір`ю записана ОСОБА_6 , в графі «батько» запис відсутній, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №174.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Привітів Любарського району Житомирської області, у віці 86 років, померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №14.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2011 та Витягу про державну реєстрацію прав від 09.12.2011 №32420514 слідує, що ОСОБА_3 являється власником житлового будинку АДРЕСА_2 .

Із заповіту посвідченого 11 березня 1996 року секретарем сільської ради Сорочинською Т.О. слідує, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний її на праві особистої власності житловий будинок і все майно, що знаходиться в с.Привітів Любарського району Житомирської області і на день смерті буде її належати, і з чого б таке не складалося, та де б воно не знаходилось заповіла ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 06 вересня 2023 року №297/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням ним строку встановленого законом про прийняття спадщини.

Випискою із книг погосподарського обліку Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області від 08 серпня 2023 року за 2011-2015 роки стверджується, що згідно записів погосподарських книг с.Привітів, житловий будинок, 1944 року забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці, яка є власністю гр. ОСОБА_3 Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинного будівництва не відноситься. Головою двору рахувалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Актом про факт постійного проживання з спадкодавцем за участю сусідів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Привітів Любарського району Житомирської області і в день відкриття спадщини постійно проживав з нею в житловому будинку без реєстрації місця проживання, вели спільне господарство. Проводив поховання матері. Здійснював обробіток земельної ділянки як до дня смерті матері, та і після смерті.

Із довідки виданої Привітівським старостинським округом Любарської селищної ради 08 серпня 2023 року №230 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав з нею у складі сім`ї без реєстрації. Вели спільне господарство, і обробляли земельну ділянку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 06 вересня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням строку встановленого законом для прийняття спадщини. Однак, в судовому засіданні заявником доведений факт спільного проживання ОСОБА_1 із своєю матір`ю ОСОБА_3 .

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника та свідків, а тому суд вважає факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 доведеним.

Встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Любарська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_3 в її домогосподарстві, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2023.

Головуючий суддя В.М. Носач