Провадження № 2-о/127/223/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна зава має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

Слід зауважити, що відповідно до положень ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси). Тобто, процесуальним законом визначено суб`єктів звернення.

Заявник, звертаючись до суду, зазначає, що є рідним братом померлої особи, відносно якої ставить питання про необхідність встановлення юридичного факту в судовому порядку. Разом з тим не надав будь-яких належних доказів в підтвердження цієї обставини або доказів на підтвердження інших обставин, визначених положеннями ст. 317 УПК України, що надають підстави процесуального права заявника на звернення до суду із заявою даного виду.

До того ж, всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК заявник не зазначив заінтересованої юридичної особи, яка приймає участь у даній категорії справ як державний орган з питань реєстрації актів цивільного стану громадян, її повне найменування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи згідно ЄДРПОУ, а також номера засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти цієї заінтересованої особи.

В порушення ст.177 ЦПК України заявником не додано копії всіх документів, що додаються до заяви для заінтересованої особи.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 293, ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України в порядку окремого провадження на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб, дотримуючись загальних правил ЦПК України, суди можуть розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки.

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні, крім заявника, участь беруть заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

Як убачається із матеріалів заяви, заявник вказує метою встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зокрема, необхідністю проведення державної реєстрації смерті особи в компетентних державних органах України. Тобто, звертаючись до суду з вимогою про встановлення факту смерті, подана заява не містить зазначення відповідного кола заінтересованих осіб, які мають бути залученні до участі в справі, враховуючи саму мету встановлення факту та регламентований чинним законодавством порядок ведення державної реєстрації актового стану осіб.

Отже, заявнику необхідно зазначити коло заінтересованих осіб по справі, виходячи з мети встановлення факту та подальшого сприяння реалізації свого юридичного інтересу у зв`язку з цим, як-то передбачено ч. 5 ст. 317 ЦПК України, та надати до заяви копію заяви з додатками до неї у відповідності до кількості цих заінтересованих осіб.

Крім того, у порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з такими ж вимогами та з тих самих підстав, а порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено про наявність у заявника оригіналів письмових доказів, які додані до заяви.

Також, позивачу слід звернути увагу на вимоги цивільно-процесуального законодавства, визначені ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України, щодо належного оформлення письмових доказів та засвідчення копій з оригіналів документів, відповідно надати до заяви засвідчені належним чином докази, що додаються до заяви на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи наведені вище недоліки є підстави для залишення заяви без руху для належного її оформлення, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

При цьому, слід зауважити, що залишення заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: