КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/257/23
УХВАЛА

01.05.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. оглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів та забезпечення позову.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калашніковій О. І.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.09.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Тією ж датою ухвалою суду було зобов`язано державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікову З. В. надати до Київського районного суду міста Одеси наближеним чином завірену копію спадкової справи №1108Т/2020, заведеної до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2021 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою клопотання позивача про витребування доказів від 27.09.2021 року було задоволено та зобов`язано керівника Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» надати до суду реєстраційну справу на об`єкти нерухомого майна: садовий будинок А; сараї Б, Д; навіс В; вбиральня Г, загальною площею 269,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0460 га, кадастровий номер: :39:001:0028 за адресою: АДРЕСА_1 для огляду у судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ухвалою Київського районного суду від 28.09.2021 року заяву останньої було задоволено та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: садовий будинок А; сараї Б, Д; навіс В; вбиральня Г, загальною площею 269,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0460 га, кадастровий номер: :39:001:0028 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони АТ «Альфа Банк» вчиняти будь-які дії з відчуження садових будівель загальною площею 269,7 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0460 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а і заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, в тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на вказані об`єкти нерухомого майна до вирішення спору судом.

27.10.2021 року від представника АТ «Альфа Банк» надійшло зустрічне забезпечення позову в якій представник просив суд внести позивачем на депозитний рахунок Київського районного суду міста Одеси грошових коштів в розмірі 265000,00 грн., що еквівалентно 10% приблизної вартості спірного майна., яку ухвалою суду від 01.11.2021 року було залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.09.2021 року про забезпечення позову представник відповідача - АТ «Альфа Банк» подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив суд ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 28.09.2021 скасувати та відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

19.11.2021 року матеріали цивільної справи №947/28933/21 було надіслано до Одеського апеляційного суду.

27.06.2022 року за наслідком розгляду апеляційної скарги постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ «Альфа Банк» задоволено частково, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову змінити, шляхом виключення посилання суду в резолютивній частині «…і заборонити органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, в тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на вказані об`єкти нерухомого майна до вирішення спору судом».

08.07.2022 року матеріали цивільної справи №947/28933/21 повернуті на адресу Київського районного суду міста Одеси з Одеського апеляційного суду.

23.11.2021 року, під час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 28.09.2021 року на адресу суду від державного нотаріуса Сальнікової З. В. Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла копія спадкової справи №1108Т/2020 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2022 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси видано розпорядження №293 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Салтан Л.В., що підтверджується протоколом від 08.07.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.07.2022 року позовну заву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено по справі підготовче судове засідання.

05.10.2022 року судом без видалення до нарадчої кімнати ухвалено закрити підготовче провадження по справи та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником відповідача АТ «Сенс Банк» 12.12.2022 року до суду надано заяву про заміну відповідача АТ «Альфа Банк» на його правонаступника - АТ «Сенс Банк».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.12.2022 року було замінено відповідача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - «АТ «Сенс Банк».

13.12.2022 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

З матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання про витребування доказів, судом не розглянуто.

24.04.2023 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з відстороненням судді Салтан Л.В. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.04.2023 року, видано розпорядження №173 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 24.04.2023 року.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Згідно абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу, провадження в якій відкрито, розгляд якої продовжити в порядку загального позовного провадження та призначити дату, час та місце проведення судового засідання для повторного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №947/28933/21 ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності в порядку спадкування за законом- прийняти до провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Калініченко Л. В.