Справа № 225/5195/15-ц
Провадження № 6/202/173/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»),-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві приватний виконавець зазначає, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 234/930/17-ц, виданого 29.09.2017 Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором 494И/06 від 20.12.2006 року, що утворилася станом на 03.08.2016 року в сумі 579 358,02 грн.

24.02.2020 Краматорським міським судом Донецької області замінено стягувача на ТОВ "Вердикт Капітал".

12.04.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Виконавче провадження № НОМЕР_2 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане, стягнень з боржника не було.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист було втрачено у м. Маріуполі в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Отже, посилаючись на положення підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України приватний виконавець Матвійчук Н.Є. просить видати їй дублікат виконавчого листа.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання приватний виконавець не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Боржник ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої знаходиться в м. Макіївці Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України, в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі 234/930/17-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором 494И/06 від 20.12.2006 року, що утворилася станом на 03.08.2016 року, в сумі 579 358,02 грн.

На виконання цього рішення Краматорським міським судом Донецької області 29 вересня 2017 року був виданий виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року було замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 12.04.2021 року було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_2 відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 17.4. розділу VIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, документи виконавчого провадження, в тому числі оригінали виконавчих листів, перебували в офісі приватного виконавця, що знаходиться в місті Маріуполі Донецької області, яке є захопленим у результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Отже, суд вважає доведеним, що оригінал виконавчого листа втрачений, що може перешкоджати виконанню судового рішення.

При цьому суд бере до уваги, що приватним виконавцем надано та до матеріалів заяви долучено копію виконавчого листа, копію ухвали суду про заміну стягувача.

Крім того, в Автоматизованій системі документообігу Краматорського міського суду Донецької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься електронна копія заочного рішення суду від 06.03.2017 року.

За таких обставин заяву приватного виконавця можливо задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни провидачу дубліката виконавчого листа (заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівнідублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі № 234/930/17-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість за кредитним договором 494И/06 від 20.12.2006 року, що утворилася станом на 03.08.2016 року, в сумі 579 358,02 грн. (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят вісім грн. 02 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко