справа № 492/553/23
провадження № 2/492/460/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно їх неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 , мати вказаних дітей, з червня 2022 року проживає окремо від них, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує: не приймає педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2, 175, 178 КУпАП України, вже була позбавлена батьківських прав відносно своїх інших дітей. ОСОБА_1 , батько вказаних дітей, проживає зі старшим сином ОСОБА_3 , не виконує надані службою у справах дітей рекомендації щодо забезпечення дитині належних умов проживання, дитина не знаходить з ним спільної мови, впливу на неї не має. Неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, за час їх перебування у закладі батьки не відвідували дітей, спілкувалися тільки в телефонному режимі. Відповідачі не створили для дітей належних умов утримання та виховання, тобто ухилилися від виконання своїх обов`язків, як батьків, відносно неповнолітніх дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, та не звільняються від обов`язку щодо утримання дітей у разі позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою від 19 червня 2023 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 червня 2023 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, представник позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 червня 2023 року отримав 04 липня 2023 року, у зв`язку з чим представник позивача мав усунути недоліки позовної заяви по 14 липня 2023 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 24 липня 2023 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 19 червня 2023 року, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.