Справа № 724/577/23
Провадження № 2-о/724/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

за участі заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Недобоївська територіальна громада в особі Недобоївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Недобоївська територіальна громада в особі Недобоївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживав в с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області.

Заявник вказує, що у документі, що підтверджує родині стосунки, зокрема у свідоцтві про народження, від 17.03.1967 року, серія НОМЕР_1 , допущено помилку, оскільки російською мовою у нього, та його батька прізвище вказано « ОСОБА_3 » та при видачі заявнику паспорту, його прізвище записали « ОСОБА_4 », натомість батьку прізвище переклали і написали « ОСОБА_5 », хоча правильно - « ОСОБА_4 », оскільки прізвища не перекладаються. Виправити помилку не вбачається можливим, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько, ОСОБА_2 , помер.

У встановлений строк до збігу шести місяців з моменту смерті батька, він звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області, Масловської І.Ю., із заявою, про прийняття спадщини після смерті батька де йому і було повідомлена про необхідність встановлення родинних стосунків.

23 лютого 2023 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявник зазначає, що виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки у багатьох документах існують розбіжності. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити, факт, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак він був його рідним батьком.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заяву підтримав та просить суд слухати справу у його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що покійний є батьком заявника. ОСОБА_2 при житті визнавав ОСОБА_1 своїм сином.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_8 є батьком заявника. За життя ОСОБА_2 визнавав своїм сином ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 вказано прізвище заявника та його батька ОСОБА_9 .

З паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, вбачається прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови нотаріуса Масловської І.Ю. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків. Також нотаріусом встановлено, що іншим спадкоємцем є ОСОБА_11 , яка подала заяву про відмову від спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи та поясненнями свідків. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються і визнається заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Недобоївська територіальна громада в особі Недобоївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Недобоївці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ