Справа № 442/8073/23
Провадження № 2-о/442/415/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" листопада 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факт перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утриманні.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що зазначена заява подана до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з порушенням правил підсудності, а тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником у поданій заяві зазначено адресу його проживання АДРЕСА_1 на підтвердження чого долучено копію акту №239 від 02.11.2023, затвердженого директором КП "Управитель ЖЕО", відповідно до якого заявник проживає в АДРЕСА_1 з 2013 року.

Проте, зазначений акт не може бути взятий судом до уваги, виходячи з наступного.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2021, копію якого долучено до матеріалів заяви, шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано та вирішено стягувати з останнього аліменти на доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Причиною розпаду сім"ї вказано спільне не проживання та відсутність утримання з боку батька. Разом з тим, місце реєстрації ОСОБА_1 в рішенні вказано АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З метою отримання інформації щодо місця реєстрації заявника, 13.11.2023 отримано відповідь №318925 на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої ОСОБА_1 є зареєстрованим в АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області і її необхідно надіслати за підсудністю (згідно встановленого місця реєстрації заявника) до Сихівського районного суду міста Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради передати за підсудністю до Сихівського районного суду міста Львова.

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Курус Р.І.