Справа № 487/397/23
Провадження № 2/487/994/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про повернення безпідставно набутого майна, в які позивач просить зобов`язати відповідача повернути кайданки БР-М-92 ВІ 159799 та два ключі до них; виріб ПГ-М; аерозольний балон «Терен-4М». У разі неможливості повернути вказане майно, відшкодувати його вартість. Стягнути сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2023 року головуючою суддею визначено суддю Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Проте, на порушення ст. 175 ЦПК України позивачем:

- не чітко зазначено зміст позовних вимог (позовні вимоги є суперечливими, оскільки викладені в альтернативній формі, задоволення однієї із вимог автоматично виключає задоволення іншої, тому таке викладення є неправильним).

- не сплачено судовий збір. Позивач зазначає, що співробітниками сектору правового забезпечення УПП в Миколаївській області ДПП складена службова записка до Департаменту патрульної поліції для погодження сплати судового збору і після цього буде сплачено судовий збір. Однак, при цьому не надає доказів сплати судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2022 рік та ціни позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, а саме: визначитися зі змістом позовних вимог, надати докази сплати судового збору.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: З.М. Сухаревич