Справа № 587/2986/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко присяжних Пономаренка Г.І., Матюшенко О.О., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою органу опіку та піклування виконавчий комітет Садівської сільської ради Сумського району, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна.
Представник заявника звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми № 2-2051/04 від 22.11.2004р. ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.08.2021 № 587/1481/21 призначено опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 . На даний час стало відомо, що опікун не виконує свої обов`язки, залишила недієздатну, але отримує за нею пенсію. Тому, просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , 1966 року народження та влаштувати ОСОБА_2 до державного закладу на довічне утримання.
Представник органу опіку та піклування виконавчого комітетуСадівської сільської ради Сумського району заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми № 2-2051/04 від 22.11.2004р. ОСОБА_2 визнано недієздатною( а.с.4).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.08.2021 № 587/1481/21 призначено опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 ( а.с. 21).

Згідно повідомлення № 36 від 27.06.2023 року ВСЗН Садівської сільської ради та акту оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_2 проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.5, 10-13).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи в АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , 1994 р.н. ( опікун), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_4 ( батька ОСОБА_1 ) вона з малолітнім сином проживають у Київській області.( а.с.6-8).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 12.01.2022 року вона зверталася до голови Садівської сільської ради Крючкова І.О. про звільнення її від обов`язків опікуна, оскільки підопічна ОСОБА_2 пішла з дому і повернулася до колишьного опікуна ( а.с.32).

Відповідно до протоколу № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті садівської сільської ради Сумського району від 24.01.2022 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 залишається ОСОБА_1 ( а.с.33-35).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.5.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за №34/166/131/88, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обгрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та влаштувати недієздатну ОСОБА_5 до державного закладу на довічне утримання.

Керуючись ст.ст. 60,63, 75 ЦК України, ст.ст.263-265,273,300, 354,355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіку та піклування виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Влаштувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного закладу на довічне утримання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко

Присяжні Г.І.Пономаренко

О.О.Матюшенко