Справа № 192/1091/23
Провадження № 2-с/192/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 07 липня 2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі №192/1091/23 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 95 копійок та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є необґрунтованим, а тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що до заяви не надано доказів що він є споживачем послуг заявника та вказує, що заявник безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок за оплату послуг іншої компанії, а отже вважає, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що боржник у встановлений строк подав заяву про скасування судового наказу. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 07 липня 2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі №192/1091/23 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 95 копійок та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, яка виникла за адресою споживання газу: АДРЕСА_1 , що не є зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією про реєстрацію місця проживання, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі (а.с. 14).

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», як на підставу звернення з заявою про видачу судового наказу, поданої 06 червня 2023 року, посилається на те, що фактом приєднання споживача до умов типового договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які б засвідчили його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. З урахуванням приписів п. 1.3 Типового договору, підтвердженням (акцептуванням) приєднання боржника до умов Типового договору є здійснена боржником оплата, інформація щодо якої міститься в довідці про фінансовий стан особового рахунку за вказаним об`єктом (а.с.7).

Проте, до заяви не додано копії підписаної споживачем заяви-приєднання, а здійснена боржником оплата датована лише вереснем 2021 року, тоді як із тексту заяви про видачу судового наказу з`ясовано, що заявником боржнику надавалась послуга з розподілу природного газу у період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується, а тому судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Крім цього, за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 липня 2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі №192/1091/23 за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 95 копійок та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь ОСОБА_1 витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що заявлені до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина