Провадження № 2/673/129/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження позивач подала до суду позовну заяву у новій редакції у порядкуст. 49 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала клопотання про розгляд питання про прийняття заяви про зміну предмету позову у її відсутності. В подальшому вказувала на доцільність відкладення судового розгляду та в зв`язку з цим продовження строків проведення підготовчого засідання в зв`язку із необхідністю укладення договору по правову допомогу.

Представник відповідача - адвокат Ксьондзик Ю.Ю. до суду не з`явився, однак подав письмові заперечення щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову, згідно яких вказував на наявність підстав для відмови у її прийнятті з огляду на те, що подавши таку заяву позивач одночасно змінив як предмет так і підстави позову, що є недопустимо.

Суд вважає можливим розглянути питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову, подану в межах цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя без присутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 зазначено, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої змінено предмет позову, а саме замінено одну позовну вимогу встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу іншою-визнання фіктивним розірвання шлюбу між сторонами, позовну заяву подано до закінчення підготовчого засідання у справі, копію уточненої позовної заяви направлено відповідачу, що відповідає положенням ст.49 ЦПК України і принципам диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені обставини, враховуючи, що зміна предмету позову є правом позивача, яка дотрималася порядку подання такої заяви, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції слід прийняти до розгляду.

При цьому, суд знаходить безпідставним посилання представника відповідача про те, що позивач в такий спосіб змінила предмет та підставу позову, оскільки обставини, якими остання обґрунтовує вимогу про визнання фіктивним розірвання шлюбу фактично є тотожними обґрунтуванню первісної позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в зв`язку з чим зміна підстав позову не відбулась.

Керуючись ст.ст.49, 189, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в уточненій редакції до ОСОБА_2 про визнання фіктивним розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - прийняти до розгляду.

Продовжити строки проведення підготовчого судового засідання по даній справі.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна