Справа № 515/1518/22
Провадження № 2-о/515/151/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Клименко Л.М., Левицької М.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи (за довіреністю) Данильченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках, недієздатним, посилаючись на те, що зазначена особа є інвалідом 1Б групи довічно, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим з березня 2006 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Демен- ція при хворобі Альцгеймера». Внаслідок психічного розладу чоловік не здатен усвідомлювати зна чення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви (а.с.16, 19), в яких просила спра- ву розглянути за її відсутності з причини догляду за чоловіком та задовольнити заяву, а також при- значити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника сільської ради.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встано- вити психічний стан особи.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні зна- ння в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним зах- ворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє він, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керу- вати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експер- тиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу на- ркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Корабелів,14-Б, м.Миколаїв, 54020, а/с 28), попередивши їх про відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні Клименко Л.М.

Левицька М.В.