Справа № 289/1925/22
Номер провадження 2-о/289/18/23
УХВАЛА

31.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області в особі Великорацького старостинського округу Радомишльського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, заявник подав до суду заяву, в якій просить суд витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення кола спадкоємців, а також залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене заявником клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки заявник виконав вимоги процесуального законодавства, встановлені до клопотань про витребування доказів, а заявлена інформація має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 встановлено, що останнім заявлено вимогу про ухвалення рішенян суду, яким встановити факт, що заповіт, вчинений 06.04.1991 заповідачем ОСОБА_6 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Великорацької сільської ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області Марченко Г.П., зареєстрований в реєстрі за №26, дійсно складено на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , оскільки його ім`я, зазначене в заповіті не збігається з ім`ям, що зазначене у паспорті, що унеможливлює виправити допущену помилку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони були спадкоємцями за вищевказаним заповітом та фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочка ОСОБА_3 .

Згідно наявних даних, що містяться у автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.06.2022 у справі №289/1324/21, яке набрало законної сили 25.07.2022, визнано за ОСОБА_7 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно 2/3 ідеальних частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено судом вказаний цілий житловий будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави, але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Встановлення факту має значення для заявника, оскільки дозволить реалізувати йому права, як спадкоємця за заповітом.

Враховуючи викладене, суд вважає з метою повноти та об`єктивності судового розгляду за доцільне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 84, 258, 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів та залучення заінтересованої особи задовольнити.

Витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з додатками.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розгляд справи відкласти на 23.05.2023 о 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко