Справа № 143/1120/22
УХВАЛА
19.01.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника Погребищенської міської ради Жмурчук О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотна Тетяна Миколаївна про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотна Т.М. про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Крім цього, разом із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. матеріалів спадкових справ:
-після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.
Представник Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти витребування матеріалів спадкових справ у приватного нотаріуса.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.84).
Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотна Т. М. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 73).
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивач має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М., з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. матеріали спадкових справ:
- після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до виконання до приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 23.02.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя