Справа № 204/6012/23
Провадження № 2-с/204/14/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 20 лютого 2023 року у справі №204/1910/23, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 20 лютого 2023 року у справі №204/1910/23.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 20 лютого 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ №204/1910/23 про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 27 647 грн. 42 коп.; середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 30 квітня 2022 року по 12 лютого 2023 року у розмірі 188 187 грн. 44 коп.; судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. та судового збору на користь держави у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було, оскільки наказ отримано боржником 12.04.2023, доказів отримання наказу від 20 лютого 2023 року раніше, матеріали справи не містять.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, що і було зроблено останнім шляхом подання позовної заяви до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні (справа 204/6621/22 провадження 2/204/2929/22).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 20 лютого 2023 року у справі №204/1910/23 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 20 лютого 2023 року у справі №204/1910/23 про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 27 647 грн. 42 коп.; середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 30 квітня 2022 року по 12 лютого 2023 року у розмірі 188 187 грн. 44 коп.; судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. та судового збору на користь держави у розмірі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В.Токар