Справа № 458/518/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 25.02.2021 у справі № 458/518/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що заочне рішення було отримано ним 08.12.2022 шляхом ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 458/518/19. Вказав, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, не мав можливості брати участь у судових засіданнях, подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення. Позовні вимоги він не визнає, грошові кошти отримав від ОСОБА_2 на усній договірній основі, а не на підставі розписки. У подальшому розписку надав ОСОБА_2 як гарантію розрахунку (поруку) за договором позики. Вважає, що з розписки не видно, що грошові кошти були надані йому під час її написання. За таких обставин, просить скасувати заочне рішення суду.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року вказану заяву прийнято та призначено її розгляд.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задоволити. Пояснив, що про заочне рішення суду дізнався в грудня 2022 від державного виконавця, який повідомив, що на його майно накладено арешт у зв`язку з виконання рішення суду про стягнення з нього коштів. 08.12.2022 в Турківському районному суді Львівської області він отримав копію заочного рішення суду від 25.02.2021. Пояснив, що про судовий розгляд справи йому не було відомо, оскільки повісток про виклик до суду він не отримував, при цьому, не заперечив, що місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 , як зазначено в позовні заяві. Також вказав, що не згідний з рішення суду, а саме з сумою позики та відсотків, які з нього стягнуто. Про таку суму позики і відсотків з позивачем ОСОБА_2 він не домовлявся, окрім цього, розписку його змусив написати саме позивач, однак доказів цього він має, у відповідні органи він не звертався. Просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду від 25.02.2021.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому суд проводить судове засідання за відсутності позивача у справі ОСОБА_2 .

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи № 458/518/19, суд встановив такі обставини.

Як видно із матеріалів справи № 458/518/19, 12.07.2019 позивач ОСОБА_2 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.08.2019 відповідачу ОСОБА_1 направлено ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.08.2019, позовну заяву з додатками. Вказане поштове відправлення повернулося до суду із відміткою про вручення такого ОСОБА_1 31.08.2019 особисто, про що проставлено підпис.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 20.08.2020 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судові засідання 10.02.2021, 25.02.2021 відповідач повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав, про що свідчать матеріали справи, поштові відправлення суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , повернулися до суду з відміткою працівника поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

25.02.2021 ухвалено заочне рішення суду у справі № 458/518/19, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено повністю та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 7 000 доларів США, 3% річних у сумі 169, 73 доларів США, пеню у сумі 2022,71 доларів США, проценти за користування позикою в сумі 1011,36 доларів США, а всього 10 203,80 доларів США, а також судові витрати в справі у вигляді судового збору.

Копію заочного рішення суду від 25.02.2021 суд надіслав відповідачу ОСОБА_1 - 10.03.2021 за вих № 458/518/19. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

14.12.2022 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення суду, покликаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, не мав змоги подати відзив, брати участь в судових засіданнях, а також вказує на те, що розписка про отримання грошових коштів не свідчить про реальність укладеного договору позики між ним та позивачем, оскільки не містить доказів, що кошти були надані під час її написання, не погоджується з сумою позики та відсотків, які з нього стягнуті.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 458/518/169 на аркуші 91 міститься розписка відповідача ОСОБА_1 про одержання ним рішення суду від 25.02.2021 на руки 08.12.2022.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що ним не пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, це не відповідає вимогам ч. 3 ст. 284 ЦПК України, якою визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У судовому засіданні, після роз`яснення судом з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 просив поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тому, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, йому необхідно поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

Вирішуючи по суті заяву про перегляд заочного рішення, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає вказану вище сукупність умов, за встановлення яких заочне рішення підлягає скасуванню.

У матеріалах справи цивільної справи є достовірні докази про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу за якою він зареєстрований, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судові засідання 10.02.2021, 25.02.2021 відповідач повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав, про що свідчать матеріали справи; поштові відправлення суду були повернуті з відміткою працівника поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, враховуючи те. що відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про розгляд справи засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановоленому порядку місцем проживання, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, з урахуванням відмітки працівника поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", він вважається таким, що йому було вручено судову повістку.

Окрім цього, з матеріалів цивільної справи (аркуш справи 33) суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 за поштовою за адресою: АДРЕСА_1 , особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-кодом 184.

Отже, відповідач ОСОБА_1 достовірно був обізнаний про те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості за договором позики.

Отже, з урахуванням таких обставин, суд не встановив що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 також не надав суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 наводить лише своє тлумачення правової природи спірного договору позики, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не згідний з сумою позики та відсотків, які з нього стягнені, оскільки про такі суми він з позивачем не домовлявся, однак жодного доказу на підтвердження цих обставин він не надав, а тому в суду відсутні підстави вважати, що якщо б такі обставини були відомі суду при ухваленні заочного рішення, то суд прийшов би до іншого висновку та ухвалив би інше рішення.

Відтак, приймаючи до уваги, що суд не встановив того, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і, при цьому, докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому відсутні, визначені ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду від 25.02.2021.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення таку необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260, 284, 286-288, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 25.02.2021 в цивільній справі № 458/518/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 25.02.2021 в цивільній справі № 458/518/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.01.2023.

Суддя О.І. Кшик