Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3364/16-ц
Провадження №: 8/332/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02.02.2017р. по цивільній справі за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017р. Василівським районним судом Запорізької області була розглянута цивільна справа № 311/3364/16-ц за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

19.07.2023р. до Заводського районного суду м.Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами. В заяві вказує, що в основу рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02.02.2017р. була покладена постанова Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 16.09.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП. Але, рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2023р. по справі № 335/11317/21 вказана постанова від 16.09.2016р. скасована, а провадження відносно ОСОБА_1 по ст.65-1 КУпАП закрито.

У зв`язку з цим в заяві просить скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02.02.2017р. по вказаній справі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за заявоюОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02.02.2017р., з нижченаведених підстав.

На підставі розпорядження Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Згідно п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана : з підстави, визначеної пунктом 1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому в силу ч.3 ст.424 ЦПК України цей строк не може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи та Реєстру судових рішень, рішення по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства було ухвалено 02.02.2017р., та набуло чинності 28.02.2017р.

До суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник звернувся19.07.2023р., тобто більше ніж через шість років з моменту набуття судового рішення від 02.02.2017р.

Згідно п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу (в редакції ЦПК України на момент винесення цієї постанови Пленуму), є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За таких обставин, враховуючі імперативну заборону поновлення строків, передбачену ч.3 ст.424 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішенняВасилівського районного суду Запорізької області від 02.02.2017р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423-427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішенняВасилівського районного суду Запорізької області від 02.02.2017р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік