Справа № 383/314/23
Номер провадження 2/383/198/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивачів адвоката Проніної О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дар`ївської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, Снігурівської міської територіальної громади в особі Снігурівської міської ради, Баштанської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Херсонського РНО Луб`янський Андрій Васильович, про визнання недійсним та скасування розпорядження про припинення права та визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника адвоката Проніну Ольгу Олександрівну звернулись до суду з вищевказаним позовом.

03.04.2023 року адвокат Проніна О.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Баштанської районної державної адміністрації та ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області:

актуальні на даний час відомості про правові підстави та суб`єктів за якими зареєстровані речові права (володіння та/або користування) на земельну ділянку, яка перебувала у ОСОБА_3 на праві довічного успадковуваного володіння на підставі державного акту від 11.07.1991 року №7 на земельну ділянку (пай) площею 51,5 га, в тому числі ораної 50га, із земель колгоспу «Інгулець», яка розташована за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, в межах території Нововасилівської сільської ради;

відомості щодо правового статусу частини вищезазначеної земельної ділянки площею 21,0 га, що була виділена ОСОБА_3 на підставі державного акту від 11.07.1991 року № 7, після припинення його права довічного успадковуваного володіння на іншу частину земельної ділянки площею 30,5 га на підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації від 29.11.2002 року № 687-р;

копію державного акту від 11.07.1991 року №7 на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай) площею 51,5га, в тому числі ораної 50га, із земель колгоспу «Інгулець», яка розташована за адресою: Миколаївська область, Снігурівський рйон, в межах території Нововасилівської сільської ради. В обґрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку із неотриманням повної інформації в результаті розгляду адвокатських запитів у сторони позивача є певні труднощі у наданні доказів по даній справі, оскільки вони можуть бути надані компетентними органами відповідно до вимог чинного законодавства виключно на виконання ухвали суду.

Крім того, подала до суду клопотання про витребування від Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області та приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Луб`янського Андрія Васильовича інформаційні довідки із спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Обгрунтовуючи клопотання посилалась на труднощів сторони позивача самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців та відомості щодо наявності заповіту та відкриті спадкові справи, що становить нотаріальну таємницю згідно Закону України «Про нотаріат», оскільки така інформацію може бути надана нотаріусом виключно за вмотивованою ухвалою суду.

У зв`язку із витребуванням доказів усно клопотала про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Дар`ївської територіальної громади Херсонського району Херсонської області подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги здійснення представником позивача запитів щодо отримання вказаних доказів, обмежений доступ до витребуваних документів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 19.02.2022 року строком на 90 діб.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 22.04.2023 року.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з моменту закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 23.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Проніної О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Баштанської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області:

актуальні на даний час відомості про правові підстави та суб`єктів, за якими зареєстровані речові права (володіння та/або користування) на земельну ділянку, яка перебувала у ОСОБА_3 на праві довічного успадковуваного володіння на підставі державного акту від 11.07.1991 року №7 на земельну ділянку (пай) площею 51,5 га, в тому числі ораної 50га, із земель колгоспу «Інгулець», яка розташована за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, в межах території Нововасилівської сільської ради;

відомості щодо правового статусу частини вищезазначеної земельної ділянки площею 21га, що була виділена ОСОБА_3 на підставі державного акту від 11.07.1991 року № 7, після припинення його права довічного успадковуваного володіння на іншу частину земельної ділянки площею 30,5 га на підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації від 29.11.2002 року № 687-р;

копію державного акту від 11.07.1991 року №7 на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай) площею 51,5 га, в тому числі ораної 50га, із земель колгоспу «Інгулець», яка розташована за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, в межах території Нововасилівської сільської ради.

Витребувати від Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області та приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Луб`янського Андрія Васильовича належним чином засвідчену копію спадкової справи та інформаційні довідки із спадкового реєстру (заповіт/спадковий договір), (Спадкова справа/свідоцтво про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд уповноважує представника позивачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Проніну Ольгу Олександрівну (посвідчення адвоката України без номеру, виданого головою Ради адвокатів Херсонської області 15.11.2013 року) одержати в Білозерській державній нотаріальній конторі Херсонської області, приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Луб`янського Андрія Васильовича, Баштанської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області витребувані докази в упакованому та опечатаному вигляді разом із супровідним листом до них для передачі до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 21.04.2023 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з 23.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко