Ухвала

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 523/6344/21

провадження № 61-12051ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 1 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

25 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 1 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

25 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 1 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

25 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 1 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

25 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 1 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

25 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 1 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

25 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 7 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 7 листопада 2022 року.

25 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 7 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

25 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 7 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 7 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

25 листопада 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 1 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

17 березня 2023 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року.

Частинами першою та другою статті 271 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення судового рішення - це його більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад, як правило резолютивної частини, розуміння та сприйняття якої викликає труднощі. Якщо заявником фактично ставиться питання про зміну судового рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого судового рішення, суд відмовляє в роз`ясненні такого судового рішення.

Аналіз клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року свідчить про те, що воно стосується роз`яснення мотивів постановлення ухвал Верховного Суду від 19 грудня 2022 року.

За таких обставин касаційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року задоволенню не підлягає.

Крім того, Верховним Судом постанова 11 січня 2023 року не приймалася.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук