Справа № 676/3247/22
Номер провадження 2/676/334/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Кам`янець-Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газ, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Ухвалою від 26 липня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз», просить скасувати рішення, яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРС від 21.12.2021 р. на підставі якого АТ «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» зроблене відповідне нарахування збитків.

Представник відповідача адвокат Войналович О.М. подав клопотання, просить поновити строк на подання зустрічного позову у справі № 676/3247/22, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі позивач отримав 01.09.2022 р, постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу внаслідок не санкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом про скасування рішення яке оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу від 21.12.2021 р на підставі якого проведено нарахування сум за спожитий не облікований природний газ я к протиправне .

Отже, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду виявляється у тому, що задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 26 липня 2022 року визначений строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ухвала про відкриття провадження у справі від 26.07.2022 р. отримана відповідачем 01.09.2022 р., суд вважає, що строк для подачі зустрічної заяви пропущений відповідачем з поважної причини і такий строк може бути поновлений.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу строк для подачі зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачум природного газу вимог Кодексу ГРС від 21.12.2021 р. об`єднати в одне провадження з позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газ та присвоїти номер справи № 676/3247/22.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст.191 ЦПК України.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» про захист прав споживачів в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Витребувати у АТ «ОГС «Хмельницькгаз» копію документу (договору) на підставі якого адвокат АО «Правовий Альянс» Доценко О.О. мала повноваження брати участь у складі комісії, яка проводила експертизу лічильника газу G-4T Elster зав. №12129223 від 26.11.2021 р., копії документів, які підтверджують вартість закупівлі та оплати природного газу АТ «Хмельницькгаз» в період з 25.05.2021 р. по 24.11.2021 р.

Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2023 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, вул. Драй Хмари 7/11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.