РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/496/23

Провадження № 2/293/244/2023

13 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер: :05:01:0192, площею 0,088 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ помер її рідний брат ОСОБА_4 . Після смерті брата відкрилась спадщина. Позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадщини після смерті ОСОБА_4 , за умовами якого позивач приймає у спадок 1/2 частку житлового будинку та частку в праві сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,088га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі договору про поділ спадщини, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, їй відмовлено постановою нотаріуса з тих підстав, що не визначений розмір частки померлого у спільному майні, що увійшло до складу спадщини, а також з тих підстав, що неможливо виділити склад спадкового майна.

Позивач вважає, що її права як спадкоємця порушені, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 справа №293/496/23 передана на розгляд судді Збаражському О.М. (а.с.22).

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачів (а.с.24-25, 26-27).

18.04.2023 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.05.2023 (а.с. 96-97).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України від 15.05.2023 суд постановив відкласти підготовче засідання на 13.06.2023 (а.с.42).

08.06.2023 до суду надійшла копія спадкової справи № 13/2020 заведена до майно ОСОБА_4 (а.с.48).

13.06.2023 ухвалою суду підготовче провадження закрито. Судовий розгляд справи по суті призначено на 13.07.2023.

13.07.2023 сторони в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви від 11.05.2023 позивач та її представник ОСОБА_5 просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви від 12.05.2023, просила розглядати справу у її відсутності, позов визнала в повному обсязі (а.с.35-40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви від 17.05.2023, просила розглядати справу у її відсутності, позов визнала в повному обсязі (а.с.44).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

У судовому засіданні від 13.07.2023, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

18.06.2020 в м.Київ помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності за № НОМЕР_2 від 21.04.2015 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :05:014:0192, право спільної сумісної власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 9433529, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого за №36548806 від 21.04.2015 (а.с.15,16).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №13/2020 заведеної до майна померлого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснокутською Г.О. (а.с.49, 67, 80).

21.08.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали договір про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, відповідно до якого, ОСОБА_1 , яка входила до другої черги права на спадкування за законом, отримала право на спадкування майна ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.08.2021 та зареєстрований в реєстрі за №1325 (а.с.75).

21.08.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали договір про поділ спадщини, за умовами якого ОСОБА_1 переходить в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 наступне майно: 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому, загальною площею 65 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м. та частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер::05:014:0192, площею 0,088га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.08.2021 та зареєстрований в реєстрі за №1326 (а.с. 83-84).

21.08.2021 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , що складається із 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 28.11.1991 державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Евертом В.І. за реєстровим номером №2078 (а.с.13,14).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 21.08.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,088 га, кадастровий номер: :05:014:0192, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що не визначений розмір частки померлого у спільному майні з ОСОБА_1 , а також неможливістю виділити склад спадкового майна (а.с.17).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині (стаття 1259 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм статті 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Положеннями статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Стаття 328 ЦК України встановлює, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) (ст. 355 ЦК України).

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом ( стаття 369 ЦК України).

Відповідно до норм статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ помер рідний брат позивачки ОСОБА_4 . Ступінь родинних відносин померлого з ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 володіли на праві спільної сумісної власності земельною ділянкою площею 0,088 га, кадастровий номер: :05:014:0192, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності за № НОМЕР_2 від 21.04.2015. Право спільної сумісної власності зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, за життя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 правомірно набули права власності на земельну ділянку, оскільки незаконність набуття права власності на земельну ділянку прямо не випливає із закону та судом не встановлена.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснокутською Г.О. до майна померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа №13/2020, згідно якої сестра померлого ОСОБА_1 та його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом прийняли спадщину, уклали між собою угоду про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування та угоду про поділ спадщини, які посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Г.О. 21.08.2021. За умовами вказаних угод, ОСОБА_1 отримала право на спадкування майна ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги, та прийняла у спадок 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер::05:014:0192, площею 0,088га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з тих підстав, що розмір частки померлого у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку не визначений.

Нормами статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи положення статті 372 ЦК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є співвласниками земельної ділянки, кадастровий номер::05:014:0192, площею 0,088га, частки яких у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 його частка у розмірі 1/2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку увійшла до складу його спадщини, спадщину після якого прийняла в установленому законом порядку ОСОБА_1 , як спадкоємець згідно договору про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України.

Враховуючи, що спір виник не з протиправних дій відповідачів, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :05:014:0192, площею 0,088 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідачі:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_5

Повне рішення складено та підписано 24.07.2023.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ