Дата документу 27.07.2023 Справа № 314/708/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/708/22 Головуючий у 1 інстанції: Свідунович Н.М.
Провадження № 22-ц/807/1431/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, інтереси якої представляє адвокат Коноваленко Олександр Юрійович, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в особі Філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Запорізькій області про визнання недійсним наказу про звільнення, допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2023 року задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна установа «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, інтереси якої представляє адвокат Коноваленко О.Ю., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 07 червня 2023 року витребувано з Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу ЄУН № 314/708/22.

14 червня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

В подальшому, ухвалою від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1488,61 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

26 червня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла квитанція про сплату недоплаченої суми судового збору, тим самим виконано умови ухвали про залишення скарги без руху.

З 26 червня 2023р. по 26 липня 2023р. включно головуюча суддя (суддя-доповідач) Маловічко С.В. знаходилася у щорічній основній відпустці.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом. Повноваження представника адвоката Коваленка О. Ю., яким підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, інтереси якої представляє адвокат Коноваленко О.Ю., слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, інтереси якої представляє адвокат Коноваленко Олександр Юрійович, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в особі Філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Запорізькій області про визнання недійсним наказу про допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова