справа № 208/6287/22
№ провадження 2-с/208/21/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6287/22, провадження № 2-н/208/2472/22, виданого 19 грудня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 (боржник) звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-судовий наказ від 19.12.2022 року №208/6287/22 (2-н/208/2472/22), виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська скасувати;

- судові витрати на оскарження судового наказу в сумі сплаченого судового збору у розмірі 134,20 коп. з КП КМР «Центральні тепломережі» нак користь ОСОБА_1 про що видати виконавчий лист.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (боржник) зазначає, що 19 квітня 2023 року на її адресу було доставлено конверт Укрпошта, в якому вона отримала судовий наказ від 19 грудня 2022 року № 208/6287/22, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та додані до нього документи. З судовим наказом ОСОБА_1 та інші боржники не згодні. КП КМР «Центральні тепломережі» в своїй заяві посилався на договір, виконавцем послуг по якому значиться КП «Дніпродзержинськтепломережа», при цьому в доданих документах не значиться, що у КП КМР «Центральні тепломережі» виникло право вимоги. Окрім цього, ні в заяві на видачу судового наказу, ні в доданих документах не міститься інформація про умови нарахування за послуги теплопостачання, розмір тарифу, та якими нормативно-правовими актами встановлений тариф. ОСОБА_1 зазначила, що між нею та КП КМР «Центральні тепломережі» договір не укладався. Боржник не згодна з розрахунком заборгованості. Вважає, що він зроблений неправомірно і не відповідає дійсності на час розгляду справи, у зв`язку з частковим погашенням боргу.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6287/22, провадження № 2-н/208/2472/22, виданого 19 грудня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6287/22, провадження № 2-н/208/2472/22, виданого 19 грудня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити частково.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/6287/22, провадження № 2-н/208/2472/22 виданий 19 грудня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: - 11020 (одинадцять тисяч двадцять) грн. 97 коп. заборгованість заборгованості по оплаті за теплопостачання, судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок з кожного скасувати.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.