Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/622/21
Провадження № 2/945/169/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2023 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21 квітня 2021 року Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 16223 грн. 94 коп., з яких: 7993 грн. 77 коп. - сума заборгованості за основним боргом; 5214 грн. 71 коп. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 3 грн. - комісія; 1752 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 312 грн. 74 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 425 грн. 97 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 521 грн. 53 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 1516 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

За умовами цього договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, з кредитним лімітом 8000 грн. 00 коп., з фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних.

Свої зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 23 лютого 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 16223 грн. 94 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року вказаний позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

02 серпня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, у якому відповідач, посилаючись на строки позовної давності, просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому 28 лютого 2023 року подав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Згідно з положеннями ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Статтею 178 ЦПК України врегульовано порядок надання відзиву.

Так, відповідно до ч. 4, п. 2) ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" (далі - Правила) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім цього, згідно вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, допустимими доказами відправлення відповідачем відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів, в розумінні наведених норм, є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення, які є беззаперечним доказом направлення адресату зазначених у описі документів.

Відовідачем ОСОБА_1 до відзиву не додано документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву позивачу Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06 вересня 2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Таким чином, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь - який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Неподання відповідачем до суду належних доказів направлення позивачу відзиву, порушує визначені законом засади змагальності та рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє позивача можливості своєчасно ознайомитись з відповідним відзивом на позов, надати свої доводи і заперечення.

З огляду на викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами та не бере до уваги заперечення проти позову, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

22 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 1516 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява).

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 568 "Питання акціонерного товаритсва "Державний ощадний банк України" змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Відповідно до п. 3.1. підписаної сторонами Заяви, відповідач, шляхом її підписання беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї Заяви розміщена на інтернет - сторінці позивача www.oschadbank.ua та уклав з позивачем Договір, складовою частиною якого є умови до договору банківського рахунку (а. с. 37 - 39).

Пунктом 4.1. розділу IV Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) передбачено, що Договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних клієнтом послуг) з моменту оформлення заяви приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. В разі ненадання фізичною особою необхідних Банку документів та відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається що такі дії фізичної особи позбавляють Банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв`язку з чим Банк відмовляє такій особі в укладенні нею Договору та її обслуговуванні (а. с. 29).

Згідно з п. 1.17., пп. 1.17.1. Договору комплексного банківського обслуговування (далі - Договір) відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (а. с. 33 на звороті).

Позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в національній валюті, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок позивача № НОМЕР_1 у розмірі 8000 грн., строком на 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних, за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 процентів річних. Відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився з Правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви. За несвоєчасну сплату обов`язкового платежу в строки, визначені підписаною сторонами Заявою, відповідач зобов`язався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата процентів, обов`язкового щомісячного платежу, комісійних винагород та інших платежів, передбачених цією Заявою та Договором, здійснюється у строки, передбачені Договором. У разі відсутності на рахунку відповідача власних коштів, щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту (п. п. 5.5, 6.3, 6.6.1, 6.6.2, 6.8, 6.10 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а. с. 38 на звороті, 39).

У пункті 1.21. розділу XXII Загальні Умови Надання Кредиту (Частина 1) Договору також визначено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, у тому числі, додатками, що є його невід`ємною частинами, позивач має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу (а. с. 35).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 23 лютого 2021 року складає 16223 грн. 94 коп., з яких: 7993 грн. 77 коп. - сума заборгованості за основним боргом; 5214 грн. 71 коп. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 3 грн. - комісія; 1752 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 312 грн. 74 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 425 грн. 97 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 521 грн. 53 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (розрахунок заборгованості наведений позивачем на (а. с. 7 - 10).

Неналежним виконанням зобов`язань за Договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи міститься Меморіальний ордер № (#15) від 31 березня 2021 року, з якого слідує, що 31 березня 2021 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Отже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинки, Миколаївського райлону Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк (; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 50) заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2016 року у сумі 16223 грн. 94 коп., з яких: 7993 грн. 77 коп. - сума заборгованості за основним боргом; 5214 грн. 71 коп. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 3 грн. - комісія; 1752 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 312 грн. 74 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 425 грн. 97 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 521 грн. 53 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, а також 2270 грн. 00 коп. - судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова