Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/351/23
Провадження № 2-др/711/31/23
27 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №711/351/23,-
В провадженні Придніпровського районного суду перебувала цивільна справа №711/351/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі: шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 13.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1075, розірвано, а також, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання вказане в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) судовий збір у дохід держави в сумі 1 073 грн. 60 коп.

03.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом про розірвання шлюбу, оскільки при винесенні вказаного вище рішення від 17.02.2023 року судом не було вирішено позовну вимогу про відновлення позивачці ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 », внаслідок чого остання позбавлена можливості змінити свій паспорт та повернути собі своє дошлюбне прізвище, а відтак, змушена носити прізвище людини, з якою не бажає бути пов`язаною таким чином, і це створює для позивачки душевні страждання.

В судове засідання заявниця - позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак, до початку судового засідання подала до суду заяву від 27.04.2023 року з проханням її заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити та вирішити вказану заяву без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, а також матеріали цивільної справи № 711/351/23, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі: шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 13.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1075, розірвано, а також, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання вказане в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) судовий збір у дохід держави в сумі 1 073 грн. 60 коп.

Однак, при винесені вказаного рішення, судом не було вирішено позовну вимогу щодо відновлення позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 її дошлюбного прізвища, а саме зміни її теперішнього прізвища « ОСОБА_5 » на її дошлюбне - « ОСОБА_4 », тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №711/351/23, яким вказати, що після розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого 13.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1075, відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного вище та, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №711/351/23 задовольнити.

Доповнити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2023 року у справі №711/351/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, абзацом наступного змісту:

«Після розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого 13.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1075, відновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складений 27.04.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко