Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/623/23

номер провадження 2-о/695/42/23

27 квітня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про признання опікуна ,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Вознесенської сільської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначили, що 24.10.2006 рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Опікуном над хворою ОСОБА_2 було призначено її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим до опікунської ради виконавчого комітету Вознесенської сільської ради звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про погодження кандидатури на опіку над недієздатною ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Вознесенської сільської ради від 24.01.2023 затверджено висновок опікунської ради.

На підставі викладеного вище, виконавчий комітет Вознесенської сільської ради просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Представник виконавчого комітету Вознесенської сільської ради у судове засідання не з`явився, але від сільського голови Титаренка О.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки Міністерства соціального забезпечення №565496 серія Д-70 від 29.11.1976 ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Копію рішення направлено до органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_2 опіки.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи інвалідності внаслідок психічного розладу №650 від 30.12.2022, виданої КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , 1960 року народження, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2022 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до заяви від 16.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до голови опікунської ради про надання висновку органу опіки та піклування про погодження кандидатури на опіку над її сестрою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства.

Згідно довідки Синьооківського старостинського округу №3 Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 16.01.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 спільно зі своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 . Синьооківського старостинського округу №3 Вознеенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 16.01.2023, матеріально-побутові умови проживання безпечні і комфортні для особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства ОСОБА_2 . Санітарно-гігієнічні умови проживання дотримуються. Комісія рекомендувала органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської сільської ради погодити кандидатуру ОСОБА_1 , як опікуна над ОСОБА_2 .

Згідно характеристики Синьооківського старостинського округу №3 Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 5 відносно ОСОБА_1 від жителів села та сусідів до Синьооківського старостинського округу не надходило. Борги за житлово-комунальні послуги відсутні.

Рішення виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 24.01.2023 № 1 про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітету Вознесенської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними особами, вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над особою з інвалідністю дитинства ІІ групи ОСОБА_2 . Надати висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними особами ОСОБА_1 .

Статтею 76 ЦК України передбачено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Оскільки опіка над недієздатною ОСОБА_2 не є припиненою та відсутній опікун на даний час, тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Згідно висновку опікунська рада при виконавчому комітету Вознесенської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними особами вважає доцільним погодити кандидатуру ОСОБА_1 на опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 забезпечує належні побутові умови ОСОБА_2 , вони проживають в приватному будинку з чотирьох кімнат, будинок оснащений природнім газом, в дворі є надвірні споруди, сім`я користується земельною ділянкою, що підтверджується актом обстеження умов проживання, ОСОБА_1 здійснює належний догляд після смерті опікуна. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. За цих підстав суд вважає, що заява органу опіки та піклування є обґрунтованою, а тому наявні підстави для призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного вище, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява виконавчого комітету Вознесенської сільської ради підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст.ст. 63, 263, 264, 265, 268, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Центральна 21, с. Вознесенське, Золотоніський район, Черкаська область; ), заінтересована ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2006.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова