Справа № 635/6044/23
Провадження № 2/635/1545/2023
УХВАЛА

14 листопада 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен банк» Лозіна О.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/1129/82/0207443 від 05.12.2017 у сумі 88190,12 грн.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М., в якій остання просить замінити позивача у даній справі з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Кредит капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, за яким ТОВ ФК «Кредит капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1129/82/0207443.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Кредит капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, за яким ТОВ ФК «Кредит капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1129/82/0207443.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача у даній справі з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст.50, 200 ЦПК України, ст.ст.11,512 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М. про заміну позивача задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місце реєстрації: Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, б.1, корпус 28, 3-й поверх, .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині питання про підсудність шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко