Справа № 147/1095/23
Провадження № 2/147/311/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

14 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2023.

15 вересня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку із клопотанням представника відповідача, підготовче засідання відкладено на 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року постановлено, зокрема, підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відкласти на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2023 року, та продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

У зв`язку із заявою представника відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 13 годину 00 хвилин 14 листопада 2023 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

14 листопада 2023 року від представника позивача - адвоката Бодачевського Р. В. надійшла заява про закриття підготовчого провадження у цивільній справі №147/1095/23 та призначення розгляду справи по суті. Водночас клопотали про проведення судового засідання призначеного на 14.11.2023 за відсутності позивача та її представника.

Також, 14 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Конякіна М. С. про закриття підготовчого провадження у справі №147/1095/23 та призначення слухання справи до розгляду по суті. Водночас, просив розглянути клопотання про витребування доказів, що додавалось до відзиву на позовну заяву без участі відповідача та його представника.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про виребування доказів суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник відповідача, стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, відповідно є всі підстави для їх витребування, а тому суд дійшов висновку, що клопотання варто задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на зазначене вище, суд вбачає необхідність у закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 12, 77, 81, 83, 84, 196-198, 209, 210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділення поліції №2 (смт Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області матеріали по факту звернення громадянина ОСОБА_2 щодо викрадення речей з його домоволодіння 22.03.2023.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко