У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6673/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 17 листопада 2022 року

в складі судді Остапчук Т. В.

у цивільній справі №757/46879/20-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про захист прав споживачів, стягнення відсотків та 3% річних

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 22 лютого 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що повне рішення на день подання апеляційної скарги не отримував, а ознайомився з його текстом в ЄДРСР.

На ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2022 року про витребування справи №757/46879/20 Печерський районний суд м. Києва направив справу, яка надійшла до апеляційного суду 29 березня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 17 листопада 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 14 грудня 2022 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 13 січня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу подано 22.02.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що 20.01.2023 на електронну адресу АТ КБ "ПриватБанк" доставлено електронного листа - копію оскаржуваного рішення від 17.11.2022 (а. с. 100).

Разом з тим, доставка судового рішення електронним листом на особисту електронну пошту особи не є врученням такого рішення (постанова Верховного Суду від 27.10.2021 у справі №279/5407/20).

Матеріали справи не містять доказів надсилання відповідачу копії оскаржуваного рішення в паперовому вигляді.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував, а про наявність рішення дізнався з ЄДРСР, яке було оприлюднено 23.01.2023.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 17.11.2022 АТ КБ "ПриватБанк" пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ КБ "ПриватБанк" строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк`про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець