Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: 2-о/521/61/23
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Пр. № 2о/521/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

присяжних: Смолкіна М.О., Барельського М.М.,

при секретарі - Ткач А.О., за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування - Майдебури Ю.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №988.

Від першого шлюбу у його дружини є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ними.

Зазначав, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року шлюб між батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеса від 08 вересня 2022 року ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що протягом чотирьох років він виховує ОСОБА_4 майже з народження і відноситься до нього, як до рідного сина, приймає участь у його вихованні та утриманні. Марк також відноситься до нього, як до рідного батька, оскільки біологічного батька не знає. Рідний батько дитини, ОСОБА_5 життям дитини не цікавиться, участі в його вихованні не приймає.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд винести рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним сином його дружини ОСОБА_3 , а також внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №8187 від 26 грудня 2017 року, зробленого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі «батько» замінити « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », громадянин України та видати після внесених змін в актовий запис про народження дитини нове свідоцтво про народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року по справі відкрите провадження, призначено судове засідання та залучено в якості заінтересованої особи мати дитини - ОСОБА_3 , (а.с. 52).

Заявник та його представник, діючий за ордером від 20 грудня 2022 року та договором про надання правової допомоги №313 від 15 грудня 2022 року в судовому засіданні підтримали свою заяву та просили суд її задовольнити (а.с. 48, 49).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , проти усиновлення її сина заявником не заперечувала, в судовому засіданні пояснила, що з 2021 року із заявником перебуває у зареєстрованому шлюбі. Її син від першого шлюбу ОСОБА_4 до заявника ОСОБА_1 відноситься, як до рідного батька.

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 03 січня 2023 року, в судовому засіданні проти усиновлення заявникомОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала, про що надала суду висновок від 10 січня 2023 року (а.с. 58-60, 64).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що заяваОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 18, розділом першим книгою третьою Сімейного кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №988 (а.с. 11).

Встановлено, що ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року був розірваний.

Від першого шлюбу у ОСОБА_3 є малолітній син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Одеському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис № 8187 від 26 грудня 2017 року (а.с. 27).

В свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що мати дитини - ОСОБА_3 , батько дитини - ОСОБА_5 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеса від 08 вересня 2022 року ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31-34).

Встановлено, що разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживає малолітній син ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в орендованому будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 75 кв.м., яким сім`я користується на підставі договору оренди від 08 вересня 2022 року (а.с. 37-39).

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання дитини від 29 листопада 2022 року, для дитини створені належні умови проживання, дитина має власну кімнату, місце для розвитку, житло відповідає санітарним нормам (а.с. 40).

Сім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріально забезпечена. Стосунки між членами сім`ї добрі, ОСОБА_1 відноситься до ОСОБА_4 , як до рідного сина, ОСОБА_4 відповідає йому взаємністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем в сфері роздрібної торгівлі, має стабільний постійний дохід, матеріально забезпечений та має змогу матеріально забезпечувати сім`ю (а.с. 12, 13, 14-16, 17-19).

Дані обставини в суді підтвердила ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 13 грудня 2005 року належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 35, 36).

Заявник ОСОБА_1 , фізично здоровий, що підтверджується висновком про стан його здоров`я від 20 грудня 2022 року (а.с. 20).

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 11 листопада 2022 року та Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 08 листопада 2022 року він на обліках в даних установах не знаходиться (а.с. 22, 24).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 23 жовтня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 26).

Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хворіб» ООР» ОСОБА_1 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть (а.с.21).

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізично здоровий, що підтверджується висновком про стан його здоров`я від 20 грудня 2022 року (а.с. 29).

Заявник обізнаний про стан здоров`я дитини і бажає усиновити ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 211 СК України усиновителем може бути повнолітній дієздатний громадянин, який старший за усиновлюваного не менше чим на 15 років, усиновлювачами може бути подружжя.

Суд вважає, що ОСОБА_1 , може бути усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як дієздатний, старший за нього більше ніж на 15 років, є чоловіком його матері

Мати дитини ОСОБА_3 дала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її заявою від 19 жовтня 2022 року (а.с. 30).

Батько дитини ОСОБА_5 на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеса від 08 вересня 2022 року позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-34).

Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним в інтересах дитини усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 із записом його в якості батька в актових записах про народження дитини, про що було надано суду відповідний висновок (а.с. 58-60).

Згідно ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Частинами 2, 3 ст.224 СК України передбачено, що при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню, оскільки заявник може забезпечить в подальшому малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стабільні та гармонійні умови життя, усиновивши його.

Керуючись ст. ст. 207,208, 211, 218, 220, 223, 224 229, 231 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,310-314, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 8187 від 26 грудня 2017 року, змінивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, прізвище з « ОСОБА_4 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінити запис по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 8187 від 26 грудня 2017 року, записавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України.

Виключити із актового запису відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2023 року.

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: М.О. Смолкін

М.М. Барельський

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...