Провадження № 2-сз/204/34/23
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеги Світлани Олександрівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту з майна та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту з майна та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року у відкритті провадження за даною позовною заявою відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На виконання вищезазначеної ухвали суду від 04 вересня 2023 року, частини третьої статті 186 ЦПК України та пункту 13 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, супровідним листом від 04 вересня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було надіслано на адресу представника позивача копію ухвали суду від 04 вересня 2023 року разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами, в тому числі з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

14 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеги С.О. про повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн у зв`язку з відмовою у відкритті провадження по справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У матеріалах справи, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. Заява про повернення судового збору оригіналу вказаної квитанції також не містить.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання даної позовної заяви.

Зокрема до таких висновків дійшов Верховний Суд у своїй ухвалі від 19 липня 2023 року у цивільній справі № 127/5967/21.

Позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеги Світлани Олександрівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту з майна та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: