№ провадження 2/646/407/2023
Справа № 646/8509/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/8509/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дорогій Валентина Анатоліївна, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію та обтяження, -

в с т а н о в и в:

28.12.2021 року позивачки звернулися до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію та обтяження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

07.03.2023 року вих. № 3780 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачки просять на виконання ухвали суду від 23.01.2023 року витребувати докази.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 року у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

Копію ухвали віл 13.03.2023 року позивачки отримали 22.03.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Станом на 03.04.2023 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.01.2023 року, усунуто не було.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням цих обставин, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дорогій Валентина Анатоліївна, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію та обтяження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська