ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/616/22 Номер провадження 22-ц/814/2689/23Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якого апеляційну скаргу подано його представником адвокатом Сєрокурою Оксаною Вікторівною на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа яка призначена до розгляду на 09:00 год. 30.03.2023 року.

30.03.2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, забезпечити його участь у розгляді справи, призначеної на 30.03.2023 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що на всій території України введено воєнний стан, а тому існують ризики загрози життю і здоров?ю учасників справи.

Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п?ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що розгляд спави призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 09:00 год. 30.03.2023 року. Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду від ОСОБА_1 лише 30.03.2023 року, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 30.03.2023 року.

Окрім того, до клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

Разом із тим, відповідно до положень ст.62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До поданого 30.03.2023 року клопотання адвокатом Степ`юком В.С. не додано вищезазначені документи, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 , і крім того, матеріали справи не містять таких підтверджень.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 30.03.2023 року безпосередньо в день судового засідання, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, а також подано особою, повноваження якої не підтверджені, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль