Справа № 761/2612/23
Провадження № 2-о/761/188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у склад : головуючого - суді Матвєєвої Ю.О., секретаря Каніковського Б.А., присяжних Ярмак Л.П., Іткіна Д.Ф., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною заявницею було подано клопотання пор призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та призначити судово-психологічну експертизу, доповнивши її питанням чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи предмет заяви, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 298 ЦПК України, та з`ясування обставин, що мають значення для справи, станом на час розгляду справи необхідно встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі зазначену судову експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 261, 268, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 стороннього догляду ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/2612/23 та медичні документи на ім`я ОСОБА_2 .

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.О. Матвєєва

Присяжні Л.П. Ярмак

Д.Ф. Іткін

31 березня 2023 року