Справа № 541/687/23
Провадження № 2-о/541/33/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи не дієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування (адреса: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область),

в с т а н о в и л а:

07 березня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою судді від 13 березня 2023 року заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини щодо вимоги заявника про призначення його опікуном, не надано даних, що характеризують особу, яка має намір стати опікуном, медичний висновок про стан здоров`я заявника, висновок лікарсько консультативної комісії про можливість заявника бути опікуном; не надано доказів, щодо можливого місця проживання опікуна та підопічної; не надано висновок органу опіки і піклування щодо можливості (доцільності) призначення заявника опікуном.

Судова кореспонденція направлена на поштову адресу заявника та його представника повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» відповідно.

Станом на 26 квітня 2023 року заявником недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи не дієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин