Справа № 209/7116/23
Провадження № 2/209/1497/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним цивільним позовом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позові не зазначене повне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява "до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області";

- у позові відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, та третьої особи;

- до позовної заяви не додані всі наявні у позивачки докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем у якості відповідача зазначене Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», яке, відповідно відкритих даних станом на 15 листопада 2023 року, припинено (ліквідовано, закрито, реорганізовано).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачці термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду оновленого позову разом із усіма наявними у неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з їх копіями, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом подачі до суду оновленого позову разом із усіма наявними у неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з їх копіями, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик