Номер провадження 2/229/126/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Шипілової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

адвокат Конюшко Д.Б., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі по 98 913,43 грн. з кожного, стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 квітня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену 21 лютого 2023 року між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Конюшко Д.Б., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 13/08/22-ЮП/ІL від 13.08.2022 року, та ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», в особі Генерального директора Матушевського Є.Л. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в частині позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» щодо стягнення несплаченого страхового відшкодування - закрито.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Конюшко Д.Б. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, просив задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 .

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко