ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 212/8227/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини відмовлено.

06 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана та підписана Дибовою Н.С., яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26 вересня 2023 року.

Відповідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

З матеріалів справи вбачається, що справа не відноситься до трудових та не є малозначною і підстав для її визнання такою, яка розглядається в порядку позовного провадження не має.

Відповідно до п.п 11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами .

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах справи відсутні докази того, що Дибова Н.С. є адвокатом та відповідні дані також відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України, що в свою чергу свідчить, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Таким чином апеляційна скарга підписана Дибовою Н.С., яка не є адвокатом, підлягає поверненню апелянту.

Такі правові позиції Верховного Суду висловлені у цілому ряді постанов, в тому числі: від 24 липня 2019 року у справі № 559/1313/17; від 19 серпня 2019 року у справі №444/2308/18; від 29 серпня 2019 року у справі № 2-277/2007.

Дана справа стосується встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, тобто відноситься до категорії справ окремого провадження, які не можуть бути визнані малозначними в силу положень ч. 2,4 ст. 19 ЦПК України

З викладених вище підстав, з урахуванням того, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а також те, що дана справа не є малозначною в силу закону, як справа окремого провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: