Справа № 515/1639/23
Провадження № 6/515/2025/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду у м.Татабунари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

09 жовтня 2023 року ТОВ "Дебт Форс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №59923842, відкрите на підставі виконавчого напису №880, вчиненого 25 липня 2019 року приватним нотаріусом Гамзатуліною А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості. 15 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №. 30 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №30-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс" , а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №, у зв`язку з чим просить змінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №880, вчиненого 25 липня 2019 року приватним нотаріусом Гамзатуліною А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №59923842, відкрите на підставі виконавчого напису №880, вчиненого 25 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гаматуліною А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 50 029,12 грн. Постановою від 29 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження (а.с. 5).

15 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 10-зворот-14).

30 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №15-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 15-18).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки ТОВ "Дебт Форс" є правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал", суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", , місцезнаходження: м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, у виконавчому провадженні №59923842, відкритому на підставі виконавчого напису, зареєстрованого за №880, вчиненого 25 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.С.Зубов