Головуючий суддя у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
У Х В А Л А

20 січня 2023 року місто Київ

справа № 362/1853/22

провадження №22-ц/824/4533/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 2 червня 2022 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 8 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року справа №362/1853/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів витребувана з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

5 січня 2023 року з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа №362/1853/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року ОСОБА_1 17 січня 2023 року подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію ID 5781-4589-0292-5211 від 16 січня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн..

Судовий збір в сумі 1488,60 грн. зарахований 17 січня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус