Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1642/23
Провадження по справі № 6/514/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

за участю секретаря судових засідань - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» Єрохіна Олега Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариства «КРИСТАЛБАНК», боржник: ОСОБА_1 , орган ДВС: Приватний виконавець виконавчого округу Колечко Д.М.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 813а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-58/2010 виданого 30.11.2010 року Тарутинським районним судом Одеської області щодо стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою/ договором №010/11-34/548/1 від 11.09.2006 року, в рамках якої укладено кредитний договір №012/11-34/550 від 11.09.2006 року, та за кредитним договором № 010/2-0-1/511 від 22.10.2007 року у розмірі 1 208 613,18 грн. та 1 820.00 грн. судових витрат відносно ОСОБА_1 .

На обґрунтування поданої заяви представник заявника вказував, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 19.05.2010 року по цивільній справі № 2-58/2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 012/11-34/550 від 11.09.2006 року та кредитним договором № 010/2-0-1/511 від 22.10.2007 року в сумі 1 208 613,18 грн. На виконання Рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи.

20.12.2018 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області у справі №2-58/2010, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

21.02.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58454936. Вищевказане провадження відкрито та перебуває на примусовому виконанні.

08.10.2019 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №2 до Договору про відступлення (купівлю - продажу) права вимоги від 08.10.2019 року.

Також, представник заявника просив провести судовий розгляд за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, як встановлено з матеріалів справи, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» стало правонаступником АТ «КРИСТАЛБАНК» щодо боргів ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» Єрохіна Олега Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариства «КРИСТАЛБАНК», боржник: ОСОБА_1 , орган ДВС: Приватний виконавець виконавчого округу Колечко Д.М. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 813а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-58/2010 виданого 30.11.2010 року Тарутинським районним судом Одеської області щодо стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою/ договором №010/11-34/548/1 від 11.09.2006 року, в рамках якої укладено кредитний договір №012/11-34/550 від 11.09.2006 року, та за кредитним договором № 010/2-0-1/511 від 22.10.2007 року у розмірі 1 208 613,18 грн. та 1 820.00 грн. судових витрат відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко