УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023р. до суду надійшов вказаний позов, в якому позивачі просять визнати за ними право власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути їх з відповідачки ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.07.2023р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

14.11.2023р. відповідачка ОСОБА_3 від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею та донькою право власності за кожною на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею та донькою право власності відповідно на 5/8 та 1/8 частину валютного депозиту, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення строку пред`явлення зустрічного позову, мотивуючи його тим, що сторони намагались врегулювати спірне питання мирним шляхом, але цього не сталося. Крім того, доцільність зустрічного позову залежала від визначення обсягу спадкового майна. Інформація АТ КБ «ПриватБанк» щодо валютного депозиту до матеріалів цієї справи не долучена, отримана нотаріусом нещодавно. Тому вона пропустила встановлений законом строк подання зустрічного позову з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1,4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оцінивши повідомлені відповідачкою ОСОБА_3 обставини щодо неможливості подання зустрічного позову у встановлений законом строк, суд вважає їх поважними причинами пропуску процесуального строку, встановленого ст.193 ЦПК України для пред`явлення зустрічного позову, у зв`язку з чим цей строк слід поновити.

Також суд вважає, що зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, тому підстав для залишення його без руху та повернення немає.

Також, враховуючи вимоги ч.2,3 ст.193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, між одними і тими самими сторонами, задоволення одного з них може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Крім того, до зустрічного позову відповідачкою ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Корнієнко Я.С. відповіді АТ КБ «ПриватБанк» щодо наявності депозитів, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки надана суду нотаріусом копія спадкової справи цієї відповіді не містить, була отримана нотаріусом після направлення копії матеріалів спадкової справи до суду, самостійно отримати цю відповідь вона не може у зв`язку з тим, що ці відомості становлять конфіденційну інформацію.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається відповідачка ОСОБА_3 , задовольнивши тим самим її клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,84,127,189,193,194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити відповідачці ОСОБА_3 строк пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , яка дії від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

2. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

3.Встановити позивачу за зустрічним строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Станіславівни (69114, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.15, приміщення 69) копію відповіді (листа) АТ КБ «ПриватБанк» на її запит від 11.07.2023р. щодо наявності грошових вкладів (депозитів) на ім`я ОСОБА_4 , яка міститься в спадковій справі №34/2023 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 04.12.2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Підготовче судове засідання відкласти на 05 грудня 2023р. 11.30год з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

14.11.2023