УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

з участю секретарся судового засідання Ваврисевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 154/334/19, провадження № 2/154/267/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 154/334/19, провадження № 2/154/267/19, виданого 26.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 29 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

У заяві покликається на ту обставину, що виконавчий лист нею пред`являвся до виконання, однак при пересилці було втрачено, через що рішення суду не виконане й до цього часу. Божник зараз оформив військову пенсію, тому потрібно пред`явити у Пенсійний фонд виконавчий лист для проведення стягнень, однак вона не може цього зробити через втрату виконавчого листа. У зв`язку із цим просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 21 лютого 2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 29 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначає заявниця, у ході виконання рішення у справі виконавчий лист було втрачено,через що рішення суду не виконувалося.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

За правилами ч.1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та предявити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначенихст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 154/334/19, провадження № 2/154/267/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя Андрій ЛУТАЙ