печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" - Наконечної А.В. про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі № 757/14074/22-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) виключити з кредитної історії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про наявність поруки за кредитним договором на поповнення обігових коштів від 18.01.2007 року, а саме Договору поруки №Д 07-02-03 П/1 від 17.01.2007 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 4 000,00 гривень (чотири тисячі).

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) судові витрати у розмірі 2984,80 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу солідарно.

В задоволенні інших вимог - відмовлено.

10.05.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення. У заяві представник відповідача вказує на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та була позбавлена права подати докази та заперечення по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

З матеріалів справи, вбачається, що ухвалою суду від 26.06.2023 заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 у справі № 757/14074/23-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - скасовано.

Оскільки заочне рішення від 10.02.2023 скасовано ухвалою суду від 26.06.2023 та призначено до нового розгляду, тому суд вважає, що заява представника відповідача про скасування заочного рішення та призначення до розгляду повторному задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" - Наконечної А.В. в заяві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі № 757/14074/22-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак