Справа № 367/7178/21
Провадження №2/367/2165/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Главатчук Д.Д.,

за участю:

представника позивачки: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.12.2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.04.2021 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області про справі № 367/655/21 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивачка зазначає, що відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання їх спільної дитини, хоча є працездатним, має достатній рівень заробітку, не має інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всі видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 23.09.2021 року і до повноліття дитини.

В судовому засідання позивачка не з`явилася, про дату і час судового засідання була повідомлена належним чином.

В судове засідання з`явився представник позивачки - адвокат Остапович В.М., позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання з`явився відповідач, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки добровільно сплачує грошову допомогу на отримання дитини у розмірі частини від доходу та зважаючи на своє матеріальне становище. Подав до суду докази добровільної сплати матеріальної допомоги на користь позивачки.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту щодо даного спору визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 23. Спору про батьківство немає.

Син проживає разом з позивачкою.

Позивач зазначила, що відповідач добровільно не утримує дитину, хоча має постійний заробіток, тому має змогу матеріально забезпечувати свою дитину.

Відповідачем вказаний факт оспорено, надано суду докази добровільної сплати матеріальної допомоги на утримання дитини на користь позивачки (копії відповідних квитанцій містяться у матеріалах справи).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що відповідач є особою працездатною, працевлаштований, за таких обставин можливо визначити спосіб стягнення аліментів в частці від заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, враховуючи той факт, що відповідач добровільно сплачує позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини

На підставі частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1 статті 183 СК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне задовольнити позо частково, та стягнути з відповідача на утримання дитини, враховуючи положення статті 182 СК України, думку представника позивача та доводи відповідача, що він добровільно сплачує позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї дитини у розмірі - частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а також положення статті 185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому, відповідно до положень статті 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264,265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.09.2021, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 908,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст судового рішення складено 27.01.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.В. Шестопалова