Справа № 149/875/23
Провадження №2/149/327/23
про затвердження мирової угоди
"25" квітня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
На адресу суду 25.04.2023 р., до прийняття судового рішення по даній справі, надійшла спільна заява сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 25.04.2023 року. До спільної заяви додано текст мирової угоди, який скріплено підписами сторін.
В судове засідання сторони не з`явились подавши заяви про розшгля справи у їх відстуність, наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, їм відомі.
Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За положеннями ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Питання про розподіл судових витрат сторонами погоджено та викладено в умовах укладеної між ними мирової угоди, зокрема сторони погодили, що витрати на правову допомогу, вони несуть самостійно.
Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем ОСОБА_1 за подання даного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 4121,40 грн., відтак, з врахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 2060,70 грн.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 25 квітня 2023 року - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони в порядку статей 207, 208 ЦПК України домовились про наступне:
1. Виділити позивачу ОСОБА_1 у особисту приватну власність наступне майно:
- 39/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( до зміни адреси: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 );
3. Сторони домовились, що грошова компенсація ОСОБА_2 у вищевказаному розмірі є повною та остаточною.
4. На підтвердження факту отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США в якості оплати за надбане у шлюбі спільне вищеперераховане нерухоме майно, зобов`язана надати власноруч написану розписку про отримання вказаних коштів, яку сторони даної мирової угоди визнають належним доказом оплати вказаних в даному пункті грошових коштів.
5. Всі судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом цивільної справи №149/875/23, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони цієї мирової угоди несуть самостійно.
6. Правові наслідки укладення мирової угоди, а саме зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам зрозумілі.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя - закрити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченогоним при поданні позову згідно квитанції №65054096 від 14.03.2023р. (платник: Постернак Олександр Миколайович , банк платника: АБ УКРГАЗБАНК, отримувач ГУК у Вінницькій області. м.Хмільник, 22030101, код отримувача 37979858), що становить 2060 (дві тисячі шістдесят) грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Марина РОБАК