Справа № 358/1779/23 Провадження № 2-з/358/20/23
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10 листопада 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2023 року вкотре звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Зазначає, що у визначені законом строки ним буде подана позовна заява по встановленню місця проживання дитини з батьком та сплату аліментів на дитину.

Просить визначити йому час спілкування із сином ОСОБА_2 доступними каналами телекомунікаційного зв`язку кожного дня не менше однієї години; встановити години особистих зустрічей; зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні із сином.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Заявник зазначає, що має намір відповідно до ст.152 ЦПК України подати до Богуславського районного суду Київської області позов про встановлення місця проживання дитини з батьком та сплату аліментів на дитину.

Разом із тим, як вбачається з інформації з офіційного вебпорталу судової влади України, на розгляді національних судів України перебувають, зокрема, наступні цивільні справи:

-№234/800/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - по справі 12.10.2023 визначено склад суду (Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська);

-№234/11607/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини.

-№175/3823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини. (Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області);

-№202/3044/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Печерське УП ГУНП у м. Києві про позбавлення батьківських прав (Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська).

Таким чином, на судовому розгляді вже перебуває цивільна справа №234/11607/20 за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Щодо зазначеної заявником ОСОБА_1 в тексті заяви про забезпечення позову інформації, що цивільна справа № 234/11607/20 після розгляду у Донецькому апеляційному суді повернуто на зберігання до архіву Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, в провадженні суду не перебуває, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних установ міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом ДСА України № 168 від 15.12.2011 року до архіву суду передаються судові справи, що розглянуті у відповідності до процесуального законодавства.

Таким чином, лише після розгляду справи по суті, вона підлягає передачі до архіву суду.

Оскільки справа № 234/11607/20 по суті не розглянута, вона не підлягає передачі до архіву суду.

Крім того, з інформації з офіційного вебпорталу судової влади України вбачається, що на розгляді в Донецькому апеляційному суді перебували, зокрема, виділені матеріали зі справи щодо оскарження окремих процесуальних ухвал суду.

Також, з інформації з офіційного вебпорталу судової влади України вбачається, 25.01.2022 справу було передано Касаційним цивільним судом для відправки до Краматорського міського суду Донецької області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначено Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Заявнику необхідно звернутися до Верховного суду щодо з`ясування обставин відправки справи № 234/11607/20 до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Таким чином, станом на дату звернення ОСОБА_1 до Богуславського районного суду із заявою про забезпечення позову, відомості про втрату матеріалів судового провадження за аналогічною справою - відсутні.

На підставі вищезазначеного, вимоги заяви про забезпечення позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини не можуть предметом розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

Разом із тим, вимоги заяви про забезпечення позову до подання позову в частині стягнення аліментів, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України не містить відомостей про захід забезпечення позову в цій частині, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г. С. Лебединець