єдиний унікальний номер справи 546/60/22
номер провадження 2/546/37/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 квітня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Зіненка Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко О.В., з вищезазначеним позовом, у зв`язку з порушенням прав позивача щодо спірної земельної ділянки та вчиненням щодо неї незаконних дій.

Ухвалою судді від 08.02.2022 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 10.03.2022, яке було відкладене на 18.04.2022.

Ухвалою суду від 18.04.2022 провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 листопада 2022 року ухвалою суду поновлене провадження у справі та призначене підготовче засідання на 26.12.2022.

Ухвалою судді від 26.12.2022 провадження у справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду від 19.04.2023 щодо наявності спадкоємців у ОСОБА_1 . Решетилівською держнотконторою було надано відповідь, у якій зазначено, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 є його сестра ОСОБА_4 (а.с. 155).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 про «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Станом на 26.04.2023 воєнний стан в Україні не було скасовано, тому, з урахування положень п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164, десятимісячний строк для прийняття спадщини сплив, після померлого позивача спадщину прийняла ОСОБА_4 , інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_4 , замінивши позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164, ст. 251, 1220, 1270 ЦК України, ст. 55, 198, 251, 253, 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у справі № 546/60/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2023 року.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу в частині заміни сторони у справі може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її підписання до Полтавського апеляційного суду з підстави, передбаченої п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко