Справа № 147/226/23
Провадження № 2/147/119/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Хитрук І.С., звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ободівської сільської ради Гайсинського району, яке належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0501755 від 09.03.2000.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.02.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Витребувано від державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи №321/2009, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Радянське (після перейменування - Княжа Криниця) Крижопільського (Тульчинського) району Вінницької області.

20.03.2023 від завідувача Крижопільською ДНК надійшла копія спадкової справи №321/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.04.2023 витребувано від Державного нотаріального архіву Вінницької області відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала в с.Цибулівка Тростянецького (Гайсинського) району Вінницької області.

27.04.2023 від завідувача Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшла інформація проте, що спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не виявлено.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки, виданої старостою Цибулівського старостинського округу від 27.04.2023 №257 про те, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_2 . Просив питання про приєднання вищезазначеного доказу вирішити у судовому засіданні без участі позивача та її представника.

Представник Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи довідки №257 від 27.04.2023, виданої старостою Цибулівського старостинського округу Ободівської сільської ради, підлягає задоволенню, з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин даної справи.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 189, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Хитрука І.С., задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи № 147/226/23 листа старости Цибулівського старостинського округу Ободівської сільської ради від 27.04.2023 №257.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00. год. 15.05.2023 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук