печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Новака Р.В.

при секретарі: Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду суду від 08 грудня 2022 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання припиненим права на користування житлом, у зв`язку із незаконним набуттям такого права, та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання припиненим права на користування житлом, у зв`язку із незаконним набуттям такого права, та зняття з реєстрації місця проживання - задоволено.

12.06.2023 через канцелярію суду від представника позивача - Марини Данкевич надійшла заява про виправлення описки в рішенні. А саме, представник позивача зазначила, що в рішенні суду була допущена технічна описка, яка полягає у неправильному зазначенні серії та номеру свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_4 , а саме - замість правильного " НОМЕР_1 ", як було зазначено в позові, у рішенні помилково зазначено " НОМЕР_2 ".

Крім того, суд також не вказав у резолютивній частині рішення дати народження всіх відповідачів, як про це зазначалося у позовних вимогах ТОВ "ФК "КОНКОРД ФАКТОРИНГ", а саме: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.06.2023 до провадження судді Новака Р.В. була передана вказана заява про виправлення описок.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення була допущена технічна описка, яка полягає у неправильному зазначенні серії та номеру свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_4 , а саме - замість правильного " НОМЕР_1 ", як було зазначено в позові, у рішенні помилково зазначено " НОМЕР_2 "..

Крім того, суд також помилково не вказав у резолютивній частині рішення дати народження всіх відповідачів, як про це зазначалося у позовних вимогах ТОВ "ФК "КОНКОРД ФАКТОРИНГ", а саме: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду за викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК Украхїни, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, а саме:

У чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення замінити помилково зазначені серію та номер свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_4 " НОМЕР_3 ", на правильні серію та номер " НОМЕР_4 ".

У одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення після прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_1 вірно зазначити: "( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення після прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_2 вірно зазначити: "( АДРЕСА_1 , інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутня, ІНФОРМАЦІЯ_2 )".

У тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення після прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_3 вірно зазначити: "(свідоцтво про народження серія та номер: НОМЕР_6 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції від 20.08.2004, АДРЕСА_1 , інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутня, ІНФОРМАЦІЯ_3 )".

У чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення після прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_4 вірно зазначити:"(свідоцтво про народження серія та номер: НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у м. Києві 23.04.2014, АДРЕСА_1 , інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутня, ІНФОРМАЦІЯ_4 )".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Новак