Справа № 331/1578/21
Провадження № 2/331/92/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
за участю: секретаря - Постарнак М.М.,
31.03.2021 року КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 27 659,35 грн.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року позов КП «Водоканал» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП « Водоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2005 р. по 28.02.2021 р. в сумі 27 659,45 грн., а також судовий збір в сумі 1 135,00 грн.
Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року заочне рішення суду від 17 червня 2021 року скасовано; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 69).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 73).
Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с. 74).
3 лютого 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пономаренка О.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник зазначає, що позовна заява подана за межами строку позовної давності по просить відмовити в задоволенні вимог за період з серпня 2005 р. по лютий 2018 р. (а.с. 92).
03.11.2022 від Олександрівського ВДРАЦС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) надішла копія актового запису про державну реєстрацію смерті № 2013, складеного 24.09.2013, відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 132).
Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про можливість залучення до участі в справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 136).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72523528 від 19.05.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а.с. 147).
Ухвалою суду від 1 червня 2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено розгляду (а.с. 150).
Ухвалою суду від 26 липня 2023 року провадження у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 закрито у зв`язку з її смертю.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився; відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до такого.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення виконкому Запорізької міської ради № 546 від 10.1999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення у м. Запоріжжя, послуги з водопостачання та водовідведення квартири надає КП «Водоканал». (а.с. 9)
Правовідносини щодо прав та обов`язків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обов`язків регулюються ст.ст. 19 - 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів», розд. ІІ кн.. 5 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно із приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.п.18,20 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення (а.с. 12).
Між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору не звільняє відповідача від обов`язку оплати за надані такі послуги (вказане відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8916/17 від 7 липня 2020 р.).
Факт надання відповідачу послуг підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідно до якого КП «Водоканал» надавалися послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі за вищевказаною адресою.
При цьому суд виходить з того, що квартира відповідача підключена до мережі постачання води і каналізації, безперервну роботу і обслуговування якої забезпечує позивач. Ці послуги у зазначений період надавалися і споживалися, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідач не звертався. Факт отримання вказаних послуг ним не спростований, докази того, що у квартирі відсутнє (відключене у встановленому порядку) водопостачання відсутні, за спожиті послуги відповідно до особового рахунку позивачем нараховувалась помісячна плата, однак відповідач оплату цих послуг в повному обсязі не здійснював.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт надання послуг відповідачу і наявності перед ним заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.64,67-68 ЖК, ст.509,526,610-611 ЦК, ст. 3,4,11-13,263,265,279 ЦПК, суд
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок:
Повний текст судового рішення складено 26 липня 2023 року.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва