Справа № 578/829/20>
провадження № 6/578/6/23>
Ухвала

Іменем України

28 липня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи : первісний стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи тим, що 16.12.2020 року рішенням Краснопільського районного суду Сумської області по справі №578/829/20 стягнуто з Боржника на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 113/3445553-СК. 14.06.2021 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області в даній справі було замінено сторону виконавчого провадження АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило, а ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 113/3445553-СК. 08.05.2023 року між ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» відступило та ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 113/3445553-СК. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу. За даних обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». В зв`язку з чим вимушені звернутися до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином .

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області по справі №578/829/20 позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою Договором № 113/3445553-СК від 03 квітня 2017 року в розмірі 60203,70 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. ( ас.10-13 т.2).

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року справа №578/829/20 замінено стягувача з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Вердікт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 578/829/20 за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №113/3445553-СК (ас.14-15 т.2).

Згідно інформації про виконавче провадження від 19.06.2023 року відкрито виконавче провадження № 66875679 за виконавчим листом від 16.12.2020 № 578/829/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердікт Капітал» суми боргу в розмірі 60203,70 грн. ( ас.16-19 т.2).

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило та ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 113/3445553-СК (ас.20-32 т.2).

08.05.2023 року між ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» відступило та ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 113/3445553-СК (ас.33-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявник є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А офіс 602) у виконавчому провадженні № 66875679, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №578/829/20, що видав Краснопільський районний суд Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 113/3445553-СК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В.І.Басова