Єдиний унікальний номер: 728/2431/23
Номер провадження 2/728/416/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Бахмачі цивільну справу за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України, Бахмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Комунальне некомерційне підприємство «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що 28.10.2021 року близько 18 год 19 хв ОСОБА_1 , керуючи вантажним сідловин тягачем марки Renault Magnum р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmit S 02 р.н. НОМЕР_2 , здійснюючи обгін трактора марки МТЗ-82.1.26 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та в подальшому перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради з 28.10.2021 року по 08.11.2021 року (11 ліжко-днів). Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.05.2022 року справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрито, а підозрюваного звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. На лікування потерпілого державою затрачено кошти в сумі 11 378 грн 84 коп, із яких у вартість ліжко-дня включені витрати здійснені: за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 9 151 грн 34 коп; за рахунок коштів міського бюджету (комунальні послуги) в сумі 2227 грн 50 коп, і які, з урахуванням положень ч. 7 ст. 128 КПК України та ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.11.2023 року.

В судове засідання прокурор не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник позивача - Національної служби здоров`я України та представник третьої особи - КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положеньч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 28.10.2021 року близько 18 год 19 хв ОСОБА_1 , керуючи вантажним сідловин тягачем марки Renault Magnum р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmit S 02 р.н. НОМЕР_2 , рухаючись на автодорозі М 02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 128 км+1420 м, в напрямку м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, не переконався у безпечності свого руху, пішов на обгін трактора марки МТЗ-82.1.26 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій трактора МТЗ-82.1.26 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 4-го ребра справа по середньо-ключичній лінії з незначним зміщенням фрагментів, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які в своєму комплексі відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.6 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та п.13.3 (під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з її наслідками.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 18.05.2022 року, яка не оскаржувалася і набрала законної сили 27.05.2022 року, встановлено вищезазначені обставини і ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 29.10.2021 року, закрито (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 82 ч. 6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні також встановлено, що потерпілий по справі ОСОБА_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Бахмацька ЦРЛ» Бахмацької міської ради з 28.10.2021 року до 08.11.2021 року і загальна вартість лікування за 11 ліжко-днів становить 11378 грн 84 коп (11х1034 грн 44 коп), із яких: кошти НСЗУ в сумі 9 151 грн 34 коп; кошти місцевого бюджету 2227 грн 50 коп, що підтверджується довідкою за № 02-44/455, виданою 15.06.2023 року КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради (а.с.18).

Листом за № 24532/2-16-23 від 14.07.2023 року Національна служба здоров`я України (НСЗУ) повідомила про укладенення з КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3624-Е421-Р000 від 06.05.2021 року (а.с. 20).

Згідно з повідомленням за № 63-16/2472 від 11.07.2023 року розпорядником бюджетних коштів місцевого бюджету, за рахунок яких здійснювалося лікування потерпілого ОСОБА_2 з 28.10.2021 року по 08.11.2021 року у неврологічному відділенні КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради, є Бахмацька міська рада. З позовом про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого, КНП «Бахмацька міська лікарня» не зверталася і не планує звертатися (а.с. 23).

Відповідно до ч.ч. 3,7 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

За приписами ч. 2 ст. 1191 ЦК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної - картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Листом від 04.09.2023 року за № 52-75-6475/23 заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури повідомив Національну службу здоров`я України та Бахмацьку міську раду про наявність підстав для представництва в суді, з урахуванням положень ч.4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» (а.с. 26).

Враховуючи вищевикладене, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 11378 грн 84 коп в рахунок відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, із яких: 9151 грн 34 коп на користь Національної служби здоров`я України та 2227 грн 50 коп на рахунок Бахмацької міської ради, оскільки потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні внаслідок винних дій ОСОБА_1 і останнім вказані кошти не відшкодовані.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути 2684 грн 00 коп судового збору, оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263 - 265, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України, Бахмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України (отримувач: державний бюджет ГУК у Чернігівській обл./тг м.Бахмач/24060300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UА0025711, ККД 24060300 «інші надходження») 9151 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят одну) гривню 34 копійки в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацької міської ради (, номер рахунку UА0025711, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998) 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Позивач: Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури м. Ніжин Чернігівської області вул. Овдіївська, 2, .

Позивач: Національна служба здоров`я України, просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, .

Позивач: Бахмацька міська рада, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 66 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.11.2023 року.

Суддя О.І. Глушко