Справа № 682/640/23
Провадження № 2/682/274/2023
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу №682/640/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:,

16.03.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Л.А., до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 27.04.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначену дату та час до суду не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Мукомел Л.А., надійшла заява про розгляд справи за їх із позивачкою відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти призначення справи до розгляду не зперечують.

Від представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , повідомлений про час та дату розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення із копією позовної заяви з додатками, копією ухвали про відкриття провадження та судовою повісткою повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі ст. 247 ЦПК Ураїни, у зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечення проти них.

Відзив на позов не подавався.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, заявником заявлено клопотання про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві. Явку свідків в судове засідання сторона позивача зобов`язується забепезчити.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що свідки можуть повідомити факти, які мають істотне значення для розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.2023 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача та викликати і допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача та її представника забезпечити явку свідків в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.