Справа № 367/646/23
Провадження №2/367/3209/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Довгополої І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В січні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» через свого представника звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-59063981 від 10.08.2020 року у сумі 86069,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 122 749,71 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 14 184,21 грн.

Позов мотивовано тим, що 10 серпня 2020 року між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-59063981 від 10.08.2020 року, згідно з умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 86069,21 грн. строком до 10.08.2024 під фіксовану процентну ставку 47,90% річних, а позичальник в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, зазначені Договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, але позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 07.10.2022 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором склала 136 933,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 122 749,71 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 14 184,21 грн.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву з доказами, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10 серпня 2020 року між сторонами укладено Заявку-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-59063981.

Згідно з п.1.2 даного договору, банк зобов`язаний наданий клієнту кредит в сумі 86 069,21 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту, згідно з п.1.2.2, даного договору становить 48 місяців, з 10.08.2020 (дата надання кредиту).

Згідно з п.1.2.3 даного договору проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 47,90% річних за період з 10.08.2020 по 10.08.2024 (включно). З 10.08.2020 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 47,90% річних, без укладення додаткової заяви. Дата сплати щомісячного платежу 27 числа кожного календарного місяця (п.1.2.4 договору). (а.с.10).

Відповідно до виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 10.09.2022 вихідний залишок становить 132 584,54 грн. (а.с.20).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість за кредитом станом на 07.10.2022 становить 122 749,71 грн, заборгованість за процентами 14 184,21 грн.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ч.1 ст. 206 ЦПК України.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ч.4 ст. 206 ЦПК України.

З урахуванням того, що позивачем до позовної заяви додано докази укладення кредитного договору з відповідачам, виписку по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитом, що в свою чергу визнано відповідачем, згідно з його заявою про визнання позову в повному обсязі, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 122 192,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 122 749,71 грн. (сто двадцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень сімдесят одна копійка), заборгованість за процентами 14 184,21 грн (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні двадцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.П. Одарюк