Справа № 946/6452/22
Провадження № 2/946/1226/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Представник позивачки - адвокат Арнаут А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд розглядати справу у відсутності представника.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 10.02.2016 року, актовий запис за №172, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Сторони перебували у шлюбі з 17.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 17.10.2015 року (а.с.6), який заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року було розірвано (а.с.7).
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.04.2018 року по справі № 502/179/18 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, про що видано 03.05.2018 року виконавчий лист (а.с.10).

Відповідно до довідки Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області від 01.09.2022 року №9/56982061, за період з 02.02.2018 року по 31.08.2022 року ОСОБА_5 сплачує аліменти ОСОБА_1 на утримання дитини нерегулярно, останній раз оплатив у липні 2021 року (а.с.12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області від 16.11.2018 року №287/ВД ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою місця реєстрації матері ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки Комунального закладу дошкільної освіти ясла-садок №2 «Джерельце» Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 12.09.2022 року №90 та характеристики на ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.08.2018 року по 31.08.2022 року відвідувала КЗДО ясла-садок №2 «Джерельце» Вилківської міської ради. За час перебування дитини у дитсадку ОСОБА_1 зарекомендувала себе як людина відповідальна, любляча, турботлива мати. Батька дитини в дитсадку жодного разу ніхто не бачив. Всі питання, що стосуються дитини, вирішувала мати ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засідання пояснили, що дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю та знаходиться повністю на її матеріальному забезпеченні. Батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, не відвідує її, аліменти не сплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає. Востаннє його бачили у 2018 році. На даний час дитиною піклуються її мати та бабуся.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із матір`ю та її чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході бесіди з ОСОБА_10 з`ясовано, що батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає участі в утриманні та вихованні доньки, матеріально не забезпечує. Згідно довідки Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському району Одеської області від 01.09.2022 року №9/56982061 про отримання аліментів, з 2018 року ОСОБА_11 має заборгованість по сплаті аліментів. Донька навіть не пам`ятає як виглядає її батько. Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.03.2023 року, Служба у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з`ясувала, що адресою: АДРЕСА_3 , батько ОСОБА_8 не проживає. Зі слів сусідів, за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не проживає. Відповідно до довідки Вилківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №127/01-07 та акту оцінки потреб сім`ї /особи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.03.2023 року батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні та вихованні доньки. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті мiської ради, яке відбулося 22.03.2023 року, ОСОБА_2 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що знаходиться за межами Ізмаїльського району та зможе поспілкуватися з членами комісії в телефонному режимі. Члени комісії намагались в телефонному режимі з`ясувати причини невиконання ОСОБА_12 його батьківських обов`язків відносно доньки, питання невиплати аліментів та з`ясувати думку чоловіка з приводу позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_8 . ОСОБА_13 з приводу вищезазначених питань повідомив, що не виплачує аліменти, тому що колишня дружина не дозволяє бачитись та спілкуватися з дитиною. На питання, в які органи звертався чоловік, щоб вирішити питання участі у вихованні дитини, та які докази він може надати на підтвердження участі в утриманні дитини іншим чином, крiм аліментів, повідомив, що нібито звертався до Служби та суду, але ні назву Служби, ні номер справи в суді, і в якому суді відкрито провадження, назвати не зміг. Почав лаятися та нецензурно висловлюватися в адресу членів комісії та припинив телефонну розмову. Таким чином, зроблено висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дитиною. Ухилення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричиняє суттєву шкоду правам дитини. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-46).

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Сплату позивачкою судового збору підтверджено квитанцією від 23.09.2022 року (а.с.1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст. 141, 150, 155, 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Вилкове, вул. Моряків-десантників, буд. 18, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_3 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко