Справа № 592/2173/23
Провадження № 2/592/817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цюпки Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Згідно ухвали суду від 17.04.2023 призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований за адресою: м. Суми вул. Промислова, 8. На вирішення експертів поставлено питання: - Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Зупинено провадження у справі.

17.05.2023 від судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання від 16.05.2023 № СЕ-19/119-23/6307-БД про забезпечення Явки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 разом для відбору зразків букального епітелію до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Також містилось прохання про покладення на визначену особу оплати послуг з проведення судової молекулярної-генетичної експертизи у розмірі 29147, 94 грн. згідно рахунку № 120 від 16.05.2023.

Листом від 18.05.2023 судом повідомлено сторони про необхідність виконання клопотання експерта від 16.05.2023.

14.07.2023 від судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення датоване 10.07.2023 № СЕ-19/119-23/6307-БД про неможливість проведення експертизи через невиконання клопотання експерта, оскільки станом на 10.07.2023 відбір порівняльних зразків у перелічених в клопотанні осіб, необхідний для проведення дослідження, не проводився, внаслідок чого проведення експертизи є неможливим.

Ухвалою суду від 20.07.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.07.2023.

28.07.2023 сторони та їх представники не з`явились.

Від представника позивача адвоката Маховика Р.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Просив направити повторно на виконання ухвалу суду від 17.04.2023 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Від представника відповідача адвоката Зацепіна В.С. надійшло клопотання, в якому просив суд направити повторно на виконання ухвалу суду від 17.04.2023 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що судом не скасовувалась ухвала від 17.04.2023, якою була призначена судова молекулярно-генетична експертиза у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити та направити ухвалу суду від 17.04.2023 разом з матеріалами справи до Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Керуючись ст.ст. 107-109, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Направити до Сумського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду від 17.04.2023 (т. 1 а.с.78) про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 592/2173/23, провадження № 2/592/817/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ) разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою (завідувач сектору біологічних досліджень та обліку Сумського НДЕКЦ МВС Лісун Світлана Леонідівна, тел. НОМЕР_3 ) у визначений експертами день та час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи. У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день проінформувати про це експерта для визначення іншої дати.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність оплати вартості експертизи у розмірі 29147 грн. 94 коп. згідно рахунку № 120 від 16.05.2023.

Зупинити провадження у справі № 592/2173/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко