Справа № 632/1014/23
провадження № 2/632/406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до суду засобами поштового зв`язку через свого представника за довіреністю позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1360), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, який перебуває у лавах ЗСУ. Також позовна заява містила прохання про слухання справи за відсутністю позивача та його представниці.

Позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

Позивач в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не додав оригіналу або копії свідоцтва про шлюб між сторонами, що є обов`язковим в даній категорії справ. Вказана позиція відповідає нормам п.4 постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обгрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування з урахуванням позиції Верховного Суду, яка відбулася на підставі постанови від 19.10.2022 року у справі №526/442/22.

Посилання на те, що вказаний факт встановлений у цивільній справі №632/617/22 про стягнення з відповідача аліментів суд відкидає, оскільки не зважаючи на виданий по цій справі виконавчий лист, саме судове рішення наразі оскаржується стороною позивача в даній справі в Харківському апеляційному суді (провадження №22-ц/818/1246/23), де ухвалами від 23.06.2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду без виклику сторін: номера в реєстрі судових рішень - https://reyestr.court.gov.ua/Review/111889474 та https://reyestr.court.gov.ua/Review/111889475, тобто судове рішення, на яке посилається сторонам позивача станом на час постановлення даної ухвали не набрало законної сили.

Це з саме для даної справи стосується і подання до суду копії свідоцтва про народження спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявність малолітньої дитини є однією з підстав судового вирішення вказаного спору.

Тому для усунення вказаних недоліків позовної заяви копії свідоцтва про шлюб та про народження дитини повинні бути надані суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Їх наявність є необхідною умовою для відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Про вказану ухвалу повідомити позивача через його представника за довіреністю Сологубовську Анжеліку Едуардівну (дані про статус адвоката в даній справі вказаної особи відсутні) засобами поштового зв`язку.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -