Провадження № 2/127/4479/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Слід звернути увагу заявника, що позовні вимоги поділяються на вимоги майнового та немайнового характеру.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Водночас, під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Моральна шкода є втратою немайнового характеру, однак відшкодування моральної шкоди може відбуватися в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи).

За змістом ч. 3 ст. 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).

Аналогічні висновки щодо розмежування позовних вимог у справах про відшкодування моральної шкоди за їх характером (майнові або не майнові) в залежності від обраного позивачем способу захисту порушеного права викладені у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц.

Враховуючи, що позивачем ставиться питання про відшкодування моральної шкоди, яка визначена ним у грошовому виразі, відтак стає майновою вимогою та відповідно судовий збір за таку вимогу підлягає оплаті як за вимогу майнового характеру на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2023 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн).

Що стосується вимоги майнового характеру, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову ОСОБА_1 є стягнення коштів з відповідача у відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн, тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу за вказану вимогу слід сплатити 1073,60 грн судового збору з наданням підтвердження щодо цього, а також на виконання вимог ст. п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначити в позовній заяві ціну позову.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Крім того, у порушення ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості учасників справи, а також не надано суду копії всіх документів та доказів, що додаються до самої позовної заяви.

Так, вказана позовна заява була надана лише в одному примірнику на двох аркушах. За її змістом позивач на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказує на наявність переліку документів та інших доказів, що додаються згідно додатків, крім зазначення тих, які не можуть бути ним подані. Однак, такі докази в матеріалах позовної заяви відсутні.

Слід звернути увагу, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому відповідно до положень ст.83 ЦПК України позивачем докази надаються разом з позовною заявою. Наразі, як зазначено вище, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів.

Отже, в порушення вищевказаних вимог ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви про стягнення моральної шкоди її копії в примірнику для учасників справи, а також не надано усіх зазначених доказів, що додаються до позову.

Позивачу слід надати копії позовної заяви в примірнику для відповідача та третьої особи, а також для суду належним чином засвідчені копії всіх документів та докази, що додаються до позовної заяви, надіславши вказані документи на адресу суду.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (несплата судового збору, зазначення та надання доказів тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: