Справа № 372/64/21
Провадження 2-др/372/26/23
ухвала

Іменем України

25 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.

за участю секретаря: Бойко В.Ю.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 372/64/21 (провадження № 6-53/22) за заявою представника стягувача ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за неналежне виконання попереднього договору, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2023 року до суду надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_1 згідно якої остання просить ухвалити додаткове рішення у справі №372/64/21 (провадження 6-53/22) шляхом його доповнення, а саме що заборгованість ОСОБА_3 становить згідно п.п. 3, 7 попереднього договору у гривнях 110 000 грн., а в іноземній валюті 4263,565 доларів США. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки в гривнях становить 92817,37. Виконання грошового зобов`язання погашення заборгованості ОСОБА_3 частково на суму 92817, 37 грн. з суми 4263, 565 доларів США (грошовий еквівалент визначено в іноземній валюті) сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідно валюті на день платежу.

Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судовому засіданні представник заявника подану заяв підтримала, вказала, що рішенням суду першої інстанції не враховано всі обставини справи.

Інші учасники, які викликались належним чином, в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що 27 травня 2021 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за неналежне виконання попереднього договору, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аванс у розмірі 95 000 грн. 00 коп., сплачений судовий збір у розмірі 950 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп., а всього стягнуто 100950 грн.

21 листопада 2022 року ухвалою Обухівського районного суду змінено спосіб виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.05.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за неналежне виконання попереднього договору, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а саме: в рахунок погашення заборгованості у розмірі 95000 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,4482 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Краснослобідська сільська рада, що належить ОСОБА_3 , кадастровий номер :04:001:0017.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року рішення Обухівського районного суду від 27 травня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки викладені в них обставини не є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі. Фактично вони зводиться до констатції третьою особою певних обставин щодо боргу відповідача та виконання рішення суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні представника стягувача та ОСОБА_2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 372/64/21 (провадження № 6-53/22) за заявою представника стягувача ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за неналежне виконання попереднього договору, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: О.Б. Тиханський