Справа № 583/4502/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 листопада 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири загальною площею 37,3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 02, укладений 01.09.2014 року між Комуністичною партією України та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М. та зареєстрований за № 1201; скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 02.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.10.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

31.10.2023 року від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про усунення недоліків.

Суд проаналізувавши надане письмове клопотання, зазначає, що ухвала суду від 23.10.2023 року не виконана, недоліки не усунуті.

Так, представник позивача зазначає, що ним подано дві позовні вимоги про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, які є вимогами немайнового характеру.

Однак, суд не погоджується з таким твердженням, вважає його помилковим, з огляду на наступне.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду (п.п. 52, 54 постанови від 25 серпня 2020 року справі № 910/13737/19 (провадження N 12-36гс20)) майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

У постанові від 2 листопада 2020 року у справі №522/4716/19 Верховний Суд зазначив, що відповідно до усталеної судової практики у справах про визнання правочинів недійсними без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як з немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 176 ЦПК за загальною сумою всіх вимог (пункт 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»).

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_1 на спірне нерухоме майно, тобто заявлені вимоги про застосування наслідків недійсного правочину, тому ці вимоги по своїй суті є майновими і судовий збір повинен бути сплачений у сумі, яка обчислюється, виходячи від вартості майна.

Посилання представника позивача на висновки вказані у Постанові Верховного суду України у справі №363/1741/16-ц є недоречними, оскільки в даній справі інший предмет та підстава позову.

У зв`язку з чим, позивачеві необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотки ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору. Це в послідуючому при ухваленні судового рішення впливає і на вирішення питання про судові витрати.

Тому позивачеві слід додати до позовної заяви документальні докази вартості майна (звіт про ринкову його оцінку), визначити ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4502/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко