Справа № 449/639/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняка Р.О.

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу, -

встановив:

ПАТ Страхова група ТАС звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 29 989,00 грн. матеріальної шкоди, в порядку регресу та 2684,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві покликається на те, що 30.01.2020 року між ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір страхування наземного транспорту АО 7157482, забезпечений транспорт за полісом є VOLKSWAGEN Transporter, д.н. НОМЕР_1 . 10.05.2020 року о 05.30 год. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська, у с. Шопки Золочівського району Львівської області, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Золочівського районного суду Львівської області 26.05.2020 року, відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтна калькуляція № 09405_17, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає: 40 612,35 грн. Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви представника власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 11554/17/920 від 01.06.2020 року на суму 29989,00 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №102064 від 02.06.2020 року.

З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Постановою Золочівського районного суду Львівської області 26.05.2020 року встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. А тому, Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 29989,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області по даній справі відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, предявлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 30.01.2020 року між ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір страхування наземного транспорту АО 7157482, забезпечений транспорт за полісом є VOLKSWAGEN Transporter, д.н. НОМЕР_1 .

10.05.2020 року о 05.30 год. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська, у с. Шопки Золочівського району Львівської області, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Золочівського районного суду Львівської області 26.05.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, та встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтної калькуляції № 09405_17, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає: 40 612,35 грн.

Згідно страхового акту № 11554/17/920 від 01.06.2020 року, здійснено виплату 29 989,00 грн. в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №102064 від 02.06.2020 року.

Відповідно до підпункту 38.1.1.пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, суд вважає що цивільний позов ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 29 989,00 грн., матеріальної шкоди в порядку регресу та 2684,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Львівського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. О. Борняк