Справа № 301/3103/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"15" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 23 листопада 2023 року на 09:30 годин.

14 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пітуха В.І. надійшло клопотання про проведення вказаного підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon», оскільки з`явитися на вказане судове засідання він не зможе у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, який відбудеться в Закарпатському апеляційному суді.

Дослідивши клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом.

Випадки, за яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у законі не визначені. Проте такі випадки визначаються судом з урахуванням обставин справи, її складності, необхідності у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, але їхня участь є обов`язковою.

14 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пітуха В.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по даній справі, призначеного на 23.11.2023 року на 09:30 годин, за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Дане клопотання представник відповідача мотивував зайнятістю в іншому судовому процесі, який відбудеться в Закарпатському апеляційному суді, однак, доказів неможливості явки в Іршавський районний суд по даній справі до клопотання не приєднано.

Всупереч ч.2 ст.212 ЦПК України до поданого клопотання не додано докази надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських