Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5089/20
Провадження № 2/553/1708/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Підлісна Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом до Харківської міської ради, в якому прохає визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в один місяць після набрання рішенням законної сили.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ, до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/5089/20, яка за ухвалою суду від 28.12.2022 була прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та третя особа у підготовче судове засідання не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, про розгляд справи в режимі закритих судових засідань, яке вмотивовано тим, що з`ясування обставин справи потребує розкриття в судовому засіданні відомостей про стан здоров`я позивача, що охороняються медичною таємницею.

Інші учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибули.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження та заявленого позивачем клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

У відповідності до ч.7 ст.7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається (ч.9,11 ст.7 ЦПК України).

Так, позивач звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і підставами звернення вказує пропуск ним шестимісячного строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через стан здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом дослідження в судовому засіданні є, зокрема, відомості про стан здоров`я позивача.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, зокрема, щодо стану здоров`я позивача, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати судовий розгляд справи в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.7,189,200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Підлісна Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 07.06.2023 о 16 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснювати розгляд справи №641/5089/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Підлісна Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Високих