Провадження № 2/554/8639/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський В.І. звернулися до суду з позовом до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. В якому прохали : прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Стягнути з відповідача, АТ "Страхова група "ТАС" (приватне) (Ідентифікаційний код юридичної особи - 30115243), на користь позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ): 24 000 гривень 00 копійок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого; 177 198 гривень 00 копійок страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника; 14 000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено учасниками процесу : водія ОСОБА_2 та спадкоємців померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення учасниками процесу : водія ОСОБА_2 та спадкоємців померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Стефківського В.І. про витребування доказів. В якому прохав винести ухвалу, якою витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області документ про результати розслідування кримінального провадження та висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000825.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання про витребування доказів. Оскільки не надано доказів про складність отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Стефківського Володимира Івановича про витребування доказів повернути без розгляду.

Позовну ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - залишити без руху.

ОСОБА_1 , адвокат Стефківський Володимир Іванович повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня отримання, вручення, доставлення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2023 року.

Суддя І. О. Блажко