справа № 489/3490/23
провадження №2/489/1570/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

09 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Обслуговуючого гаражного кооперативу «Турбініст», третя особа Головне Управління національної поліції в Миколаївській області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення майнової та моральної шкоди,

встановив:

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: демонтувати (видалити) автоматичний шлагбаум разом із його електронною системою управління, що розташований на в`їзді в Обслуговуючий гаражний кооператив «Турбініст» по АДРЕСА_1 за рахунок ОСОБА_2 ; зобов`язати Обслуговуючий гаражний кооператив «Турбініст» перерахувати суму членських внесків після 07.10.2020 й до затвердження вищим органом правління нового кошторису та балансу кооперативу в розмірі 1,85 грн/м.кв. гаражу, які позивач має сплатити на його банківський рахунок або його штатному бухгалтеру; стягнути на його користь з ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 1795,30 грн., яка збільшується на 80,29 грн. з дати подання позову до реального усунення перешкоди проїзду до гаражу, та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 05.07.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, які на даний час позивачем усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

18.10.2023 від позивача надійшла заява про часткову зміну позовних вимог в якій він просить: демонтувати (видалити) автоматичний шлагбаум разом із його електронною системою управління, що розташований на в`їзді в Обслуговуючий гаражний кооператив «Турбініст» по АДРЕСА_1 за рахунок ОСОБА_2 ; вважати незаконним стягування членських внесків сума яких складає більше ніж 1,85 грн./міс з 07.10.2020 й до затвердження вищим органом управління нового кошторису та балансу Обслуговуючого гаражного кооперативу «Турбініст», яку позивач має сплатити на його банківський рахунок або його штатному бухгалтеру; стягнути на його користь з ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 802,90 грн., яка збільшується щомісяця на 80,29 грн. з дати подання позову до реального усунення перешкоди проїзду до гаражу, та суму судового збору разом з комісією банка в розмірі 2147,20 грн. та 1073,60 грн.

У судовому засіданні позивач та ОСОБА_2 проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник третьої особи проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивач скористався своїм правом змінити позовні вимоги, підстав не приймати такі зміни у суду немає.

Оскільки, позивач правомірно подано заяву про часткову зміну позовних вимог, остання подана у встановлений статтею 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим статті 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про часткову зміну позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 49, 175, 177, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про часткову зміну позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Обслуговуючого гаражного кооперативу «Турбініст», третя особа Головне Управління національної поліції в Миколаївській області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2024 року 11:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023.

Суддя І.В. Коваленко