ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1965/23 Справа № 703/3165/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року, посилаючись на те, що повний текс судового рішення отримав 03.10.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (том 2, а.с. 77). Апеляційну скаргу подано 01 листопада 2023 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, тому клопотання підлягає до задоволення.

Також, скаржник звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, зазначив, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків річного доходу.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з довідки про доходи № 428218, яка видана пенсіонеру ОСОБА_1 , сума його пенсії за період з 01.09.2022 по 31.08.2023 складає 40056,12 грн.

Згідно з підпунктом 1 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до суду у 2021 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2270гривні.

Відповідно скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року необхідно було сплатити 3405,00 грн. (2270 х 150%) судового збору.

Враховуючи, що сума, яку необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги перевищує перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що його клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Разом з тим, колегія суддів вважає необхідне звернути увагу скаржника на те, що системний аналіз ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що від сплати судового збору споживачі звільнені лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Схожі за змістом правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі № 2-3917/10 та в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2022 року у справі № 607/19846/20.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року у розмірі 3405,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді