Справа 688/1169/23
№ 2/688/374/23
Ухвала

про зупинення провадження в справі

10 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

21 березня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30 листопада 2018 року в розмірі 243662,49 грн, що виникла станом на 09 лютого 2023 року та складається з заборгованості за кредитом в сумі 201367,76 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 42294,73 грн, а також просив стягнути судові витрати в розмірі 3654,94 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 квітня 2023 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02 травня 2023 року, яке відкладено на 18 травня 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2

18 травня 2023 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребував у АТ КБ «ПриватБанк» додаткові докази, у зв`язку з чим справу слуханням відкладено на 13 червня 2023 року.

08 червня 2023 року до суду надійшла частина документів, які були витребувані судом ухвалою суду від 18 травня 2023 року.

13 та 28 червня 2023 року справа слуханням відкладена на 04 липня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки.

04 липня 2023 року суд призначив судово-економічну експертизу, проведення якої доручив експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ та зупинив провадження по справі на час проведення експертизи.

14 серпня 2023 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов рахунок №2936 від 09 серпня 2023 року для проведення оплати експертизи та клопотання експерта Нижник О. про надання додаткових матеріалів справи, а саме: розрахунку заборгованості за договором б/н від 30 листопада 2018 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 03 квітня 2023 року; платіжних документів (виписок банку, квитанцій), що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за договором б/н від 30 листопада 2018 року, за період з 30 листопада 2018 року по 03 квітня 2023 року; виписки банку, на яких обліковується тіло кредиту, прострочена заборгованість по кредиту, строкові відсотки по кредиту, прострочені відсотки по кредиту, за період з 30 листопада 2018 року по 03 квітня 2023 року по кредитному договором б/н від 30 листопада 2018 року; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

05 вересня 2023 року суд своєю ухвалою поновив провадження у справі та призначив засідання на 02 жовтня 2023 року, витребував у АТ КБ «ПриватБанк» вищевказані документи.

02 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 26 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою представника позивача та відсутністю витребуваних документів.

26 жовтня 2023 року представник позивача направила до суду розрахунок заборгованості та в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати решту доказів, у зв`язку з цим в судовому засіданні оголошено перерву до 10 листопада 2023 року.

03 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_3 направила до суду розрахунок заборгованості та виписку за договором.

Представники сторін в судове засідання 10 листопада 2023 року не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду.

Провадження в справі відновлювалось за клопотанням експерта з метою надання додаткових документів, необхідних для продовження експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що суду надано додаткові матеріали для проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК