28.04.2023 227/737/23
УХВАЛА
28 квітня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
Присяжних Скрипник І.В., Скиби Г.В.,
секретаря судового засідання Черксової О.В.,
представника заявника Чумак І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою суду від 14.04.2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду, через канцелярію суду, від представника заявника адвоката Чумак І.М., на підтвердження наявності у ОСОБА_2 стійкого психічного захворювання, внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними, надійшли: копія висновку ЛКК № 49/1 від 17.04.2023 року лікарів "Центр первинної медико - санітарної допомоги Білозерської міської ради", копія результатів огляду № 66915639 ОСОБА_2 лікарем "Центру первинної медико - санітарної допомоги Білозерської міської ради" Афанасьєвим С.Б., а також клопотання про залучення до участі ОСОБА_2 у справі у якості заінтересованої особи. Кірм цього в матеріалах справи міститься медична картка на ім`я ОСОБА_2 , яка була оглянута лікарем КНП Добропільська лікарня інтенсивного лікування ОСОБА_3 .
Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 43, 95, 187, 294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
1.Продовжити розгляд справи.
2.Клопотання представника заявника адвоката Чумак І.М. про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.
3.Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
4.В судове засідання викликати учасників справи та їх представників, для чого відкласти судове засідання до 18.05.2023 до 13:00.
5.Визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.
6.Витребувати від адвоката Чумак І.М. оригінали усіх письмових доказів, які подані до суду.
7.Викликати до суду у якості свідків:
-лікаря КНП "Центр первинної медико - санітарної допомоги Білозерської міської ради" Афанасьєва С.Б.
-лікаря-психіатра КНП Добропільська лікарня інтенсивного лікування Борисова О.М.
8.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Левченко А.М.,

Присяжні Скрипник І.В.,

Скиба Г.В.