Справа № 367/219/23
Провадження №2-з/367/6/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» про захист честі та гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» про захист честі та гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій представник позивача ОСОБА_2 адвокат Городок Я.В. просила суд забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» () відомості про власника веб-сайту «Українська правда» за посиланням: https://blogs.pravda.com.ua, а саме: найменування/прізвище, ім`я, по-батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про забезпечення доказів підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ «УП Медіа» у підготовче засідання не прибули, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Вирішуючи питання щодо забезпечення доказів суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача, обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів, зазначає на необхідність встановлення відомостей про власника веб-сайту «Українська правда» за посиланням: https://blogs.pravda.com.ua з метою встановлення особи належного відповідача. При цьому, у заяві про забезпечення позову не зазначено жодної обставини, яка б свідчила про наявність обставин припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Так, предметом спору у даній справі є захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що остання позбавлена можливості одержати вказані докази самостійно, з метою уникнення надмірного формалізму, суд вважає, що витребування доказів є обґрунтованим, проте в їх забезпеченні слід відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 116, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» () відомості про власника веб-сайту «Українська правда» за посиланням: https://blogs.pravda.com.ua, а саме: найменування/прізвище, ім`я, по-батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ.

Витребувані докази направити до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь Київської області, 08200).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Підготовче судове засідання відкласти до 29.05.2023 до 12.00 години.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Третяк