Єдиний унікальний номер: 378/269/23
Провадження № 2-о/378/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника ДПС України: Цатуряна Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна податкова служба України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), обгрунтовуючи заяву наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася її (заявниці) мати ОСОБА_4 , яка 12.02.1967 одружилася із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу з яким обрала прізвище - « ОСОБА_6 ». Від цього шлюбу вони мали сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітьми якого є заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

18.08.1972 її мати ОСОБА_8 (вдова) одружилася із ОСОБА_9 , обравши при одруженні прізвище « ОСОБА_10 ». 05.08.1973 від цього шлюбу народилася вона (заявниця) - ОСОБА_11 ..

28.04.1976 року в народному суді Ставищенського району Київської області її батьки розірвали шлюб.

Відповідно до погосподарських книг №3 за 1974-1976 роки особистий рахунок № НОМЕР_1 та №3 за 1977-1979 роки Стрижавської сільської ради, особистий рахунок № НОМЕР_2 , в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї», як до одруження з ОСОБА_9 так і після розірвання шлюбу з ним, вказана ОСОБА_8 , та вона (заявниця) ОСОБА_12 - дочка.

Розірвання шлюбу було зареєстроване 08.02.1979 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за заявою ОСОБА_9 , де прізвище дружини після розірвання шлюбу було зазначене за заявою чоловіка. ОСОБА_8 до Рокитнянського відділу ДРАЦС із заявою про доповнення актового запису про розірвання шлюбу щодо її прізвища після розірвання шлюбу за життя не зверталася.

ОСОБА_8 15.07.1994 отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як голова колгоспного двору, 07.04.2003 отримала державний акт на право приватної власності на землю І-КВ №019579, 23.06.2003 року отримала державний акт на право приватної власності на землю Р2 №401717.

Тобто, правовстановлюючі документи видавалися матері на прізвище « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_10 ».

01.03.2016 її мати ОСОБА_8 в Стрижавській сільській раді Ставищенського району Київської області склала заповіт, посвідчений секретарем Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області Куцерей І.М., зареєстрований в реєстрі за №1, яким належний їй вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, заповіла ОСОБА_7 та їй (заявниці) ОСОБА_1 в рівних частках кожному, земельну ділянку, право власності на яке посвідчене Державним актом І-КВ №019579 від 07.04.2003, заповіла ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її (заявниці) брат ОСОБА_7 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_8 ..

За її заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 . Ставищенською нотаріальною конторою Білоцерківського району Київської області заведена спадкова справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст.1223 ЦК України через смерть брата вона (заявниця) є єдиною спадкоємицею за заповітом щодо частини спадкового майна, а щодо іншої частини - спадкоємицею за законом відповідно до ст.1261 ЦК України.

Окрім неї, спадкоємцями за законом першої черги по праву представлення згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України є діти померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її брата ОСОБА_7 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Проте в силу частини 1 ст. 1272 ЦК України вони вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Із заявою про внесення змін до актового запису розірвання шлюбу матері в частині прізвища останньої вона зверталася до Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на що їй повідомлено, що у зв`язку з тим, що її мати не зверталася в орган державної реєстрації актів цивільного стану для доповнення актового запису про розірвання шлюбу, її прізвище зазначене за заявою чоловіка.

Разом з тим, зміна прізвища матері в актовому записі про смерть є неефективним способом захисту, бо потягне за собою необхідність доведення належності померлій заповіту та правовстановлюючих документів на майно.

Встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для подання доказів до нотаріуса для застосування до неї вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини, а також для доведення підстави закликання до спадкування, про що їй (заявниці) було роз`яснено нотаріусом при поданні заяви про прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито провадження по справі ( а. с. 29-30).

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту її родинних відносин з матір`ю, підтвердила обставини, на які посилається в заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Державної податкоої служби України зазначив, що при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду, зазначивши, що ступінь родинного зв`язку спадкоємця, що отримає свідоцтво про право на спадщину, із спадкодавцем при подачі до податкового органу відповідної інформації буде визначати нотаріус.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином шляхом вручення судової повістки з копіями ухвали про відкриття та заяви з додатками (а.с. 33, 34, 82, 83). Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника ДПС України Цатуряна Е. В. та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 43).

15.07.1994 року ОСОБА_8 , як голова колгоспного двору, отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 17). 07.04.2003 року остання отримала державний акт на право приватної власності на землю І-КВ №019579 (а. с. 18) та 23.06.2003 року державний акт на право приватної власності на землю Р2 №401717 (а. с. 19).

Відповідно до заповіту від 01 березня 2016 року, посвідченого секретарем Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області Куцерей І.М., зареєстрованого в реєстрі на №1, ОСОБА_8 за життя заповіла належний їй житловий будинок по АДРЕСА_2 та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , в рівних частках кожному, а земельну ділянку, право на яку посвідчене державним актом НОМЕР_3 , ОСОБА_7 (а. с. 45, 40 - 41).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 21).

З матеріалів спадкової справи (а. с. 39 - 52) встановлено, що на майно ОСОБА_8 відкрилася спадщина, про що в Ставищенській районній державний нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 290/2022 в спадковому реєстрі № 70082416. Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк (а. с. 39), заявниця ОСОБА_1 - спадкоємиця за вищевказаним заповітом на частину спадкового майна (а. с. 45). Заяви про прийняття спадщини від інших осіб в матеріалах спадкової справи відсутні.

В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для застосування до неї вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України і підтверджується:

- копією свідоцтва про народження, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 (мати заявниці) (а. с. 9),

- копією свідоцтва про одруження, згідно якого 12 лютого 1967 року в селі Стрижавка Ставищенського району Київської області ОСОБА_13 одружилася із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу з яким обрала прізвище « ОСОБА_6 » (а. с. 10),

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер ( а. с. 54),

- копією свідоцтва про одруження, згідно якого 19 серпня 1972 року в селі Стрижавка Ставищенського району Київської області ОСОБА_8 одружилася із ОСОБА_9 , обравши при одруженні прізвище « ОСОБА_10 » (а. с. 11),

- копією свідоцтва про народження та витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася заявниця ОСОБА_12 , прізвище якої після одруження 03.11.1991 ОСОБА_14 (а. с. 12,.13),

- рішенням народного суду Ставищенського району Київської області від 28.04.1976 року по справі №2-85,1976, яким розірвано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_9 (а. с. 14),

- висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження заявниці, складеному 30 березня 2023 року начальником Ставищенського відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданого за заявою заявниці ОСОБА_1 , яким встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів штатного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу батьків заявниці (№), сформованого 25.03.2023 року, актовий запис № 16 від 08.02.1979, складений Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ОСОБА_9 та ОСОБА_15 - прізвище останньої після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_10 (а. с. 24 26). В актовому записі про розірвання шлюбу відсутня повна інформація в частині «Відомості про дружину», лише зазначено прізвище дружини до та після державної реєстрації розірвання шлюбу - « ОСОБА_10 ».

Вказаним висновком відмовлено у внесенні змін до зазначеного актового запису про розірвання шлюбу щодо зміни прізвища громадянки після державної реєстрації розірвання шлюбу з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з тим, що відповідно до актового запису про шлюб матері заявниці прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » і остання не зверталася в орган державної реєстрації актів цивільного стану для доповнення актового запису про розірвання шлюбу, її прізвище до та після державної реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_10 » зазначено відповідно до заяви чоловіка,

- даними погосподарських книг Стрижавської сільської ради № 3 на 1974-1976 роки та № 3 на 1977-1979 роки (особистий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відповідно), в яких в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї», як після одруження з ОСОБА_9 , так і після розірвання шлюбу з ним, головою двору вказана ОСОБА_8 , а ОСОБА_12 зазначена як дочка (а. с. 15, 16),

- довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 05.12.2022, відповідно до якої на час смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала з нею і була зареєстрована до дня смерті її дочка ОСОБА_1 (а. с. 23).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт родинних відносин з ОСОБА_8 , оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно їй, як спадкоємцю за заповітом, для застосування до неї вимог пункту 174.6 підпункту «а» 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 26 квітня 2023 року.

Суддя Н. М. Марущак