Справа №718/2774/22
Провадження №2/718/677/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.01.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Масюк Л.О.
секретаря судових засідань Бужак О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, мотивуючи позовні вимоги тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 належав на праві власності її бабусі ОСОБА_6 .
Посилається на те, що нею за життя було надано дозвіл на реєстрацію в будинку її старшого сина ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_4 та їх донькою ОСОБА_5 . Також в будинку був зареєстрований її батько ОСОБА_7 та в 2006 році були зареєстровані вона та її матір ОСОБА_2 , що стверджується довідкою №246 про зареєстрованих у жиловому будинку осіб.
Вказує, що з 2002 року сімя татового брата ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає в зв`язку із виїздом за межі країни.
ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку ОСОБА_6 померла.
Зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2022 року, виданим державним нотаріусом Кіцманської державної контори, власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , являється вона ОСОБА_1 .
Також посилається на те, що Актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.12.2022 року стверджується, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в належному їй житловому будинку не проживають з 2002 року, оскільки знаходяться за межами країни.
Проте відповідачі залишаються зареєстрованими в належному їй житловому будинку, що створює позивачці певні труднощі та перешкоди у вільному володінні та розпорядженні майном, а тому просить суд визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2022 року, зареєстрованим в реєстрі за №1641, виданим державним нотаріусом Кіцманської державної контори та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 316943818 від 06.12.2022 року власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 (а.с.11-12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2022 року (а.с.13).
Згідно Довідки №246 про реєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).
Актом обстеження матеріально-побутових умов №149 від 08.12.2022 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. ОСОБА_2 одружена, не працевлаштована. Чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за цією ж адресою, працевлаштований. Подружжя виховує дочку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається у Мамаївськорму ЗЗСО №2 та є власницею будинку, в якому проживає. За цією ж адресою зареєстрована, але не проживає сімя чоловікового брата заявниці: ОСОБА_3 , 1964 року народження, ОСОБА_4 , 1967 року народження, ОСОБА_5 , 1988 року народження. Дана родина знаходиться за межами країни з 2002 року. Факт не проживання даних осіб підтверджують сусіди ОСОБА_8 , 1957 року народження, та ОСОБА_9 (а..с.15).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2002 року в цьому житлі не проживають, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач, згідно ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_3 , 1964 року народження, ОСОБА_4 , 1967 року народження, та ОСОБА_5 , 1988 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.