Номер провадження: 22-ц/813/6501/23
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Богуславське»,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року,

за позовною заявою Приватного підприємства «Богуславське» до приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро»,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 26 квітня 2023 року у задоволенні позову Приватного підприємства «Богуславське» до приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Приватне підприємство «Богуславське» звернулось до суду з апеляційною скаргою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ПП «Богуславське» залишив без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, представником апелянта, надана заява про усунення недоліків.

Оскаржуване рішення ухвалене 26 квітня 2023 року. Повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 05 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05 червня 2023 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті та описом вкладень.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, враховуючи, що останній день подання апеляційної скарги припадає на вихідний день.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Богуславське», на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року.

Надіслати Приватному підприємству «Богуславське» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати приватному виконавцю Притуляку Валерію Миколайовичу, Шаповал Ользі Миколаївні, Державному підприємству «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державному підприємству «СЕТАМ» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

М.В. Назарова