Справа № 133/2381/22
Провадження № 22-ц/801/1066/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

01 травня 2023 рокуСправа № 133/2381/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду; надання оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 496,20 грн.

27 квітня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 496,20 грн.

Доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання вимог ухвали суду, апелянтом не надано.

Тобто вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 квітня 2023 року скаржником виконано частково - надано документ, що підтверджує доплату судового збору.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків апеляційної скарги частково. При цьому, вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними передбачених ЦПК України прав, а ОСОБА_1 не в повній мірі виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянту слід надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року в частині надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало