Справа № 361/5205/23
Провадження № 2/361/3263/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Протек Солюшнз Україна? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
У червні 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
29 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи.
02 жовтня 2023 року представник позивача ТОВ ?Протек Солюшнз Україна? направив до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що відповідачем повністю погашено борг.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному законом порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Подану представником позивача заяву про не підтримання позовних вимог, суд розцінює як заяву про відмову від позову.
Відповідно до статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позивача зокрема вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із частиною третьою статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено. При цьому роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на ті обставини, що позивач не підтримує заявлені ним вимоги, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України,
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю ?Протек Солюшнз Україна? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Протек Солюшнз Україна? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.