Справа № 686/3198/23
Провадження № 2/686/2333/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря - Перун А.М.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках, після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 за життя проживав в м.Хмельницькому, був членом Житлово-будівельного кооперативу 103 із 1990 року. За станом на 1 липня 1992 року ОСОБА_4 повністю сплатив свій пайовий внесок та отримав в АДРЕСА_2 свою кооперативну однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , де і проживав від дати її отримання до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 ніс витрати по утриманню житла. За життя брат не оформив право власності на дану квартиру, що є перешкодою для позивачів у оформлені права власності на спадкове майно, та стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивачів та позивачі заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Від Хмельницької міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності. Відповідач не заперечував проти задоволення позовної заяви у разі відсутності інших спадкоємців. В розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факти, на які посилаються позивачі. Вказали, що померлий проживав у спірній квартирі з дев`яностих років по день смерті, самостійно ніс витрати по утриманню, був членом житлово-будівельного кооперативу, вселився за ордером.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є рідним братом позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про шлюб.

ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 17.09.1992 року по 08.12.2021 року.

ОСОБА_2 змінювала прізвище у зв`язку з одруженням з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 змінювала прізвище у зв`язку з одруженням з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладенням шлюбу серії НОМЕР_3 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину в установленому порядку. Інші спадкоємці подали заяви про відмову від спадщини, відповідно до матеріалів спадкової справи.

За архівним витягом з рішення виконкому Хмельницької міської ради від 19.04.90 №71-Є Про організацію житлово-будівельного кооперативу №103 вирішено організувати при міськвиконкомі житлово-будівельний кооператив №103 в складі 117 членів-пайщиків для будівництва 117-квартирного житлового будинку в І-му будівельному комплексі першого мікрорайону, загальною вартістю 1548 тисяч карбованців; затверджено списки громадян, вступаючих в цей кооператив. В списку членів житлово-будівельного кооперативу №103 на 117 членів-пайщиків для будівництва 117-квартирного житлового будинку в І-му будівельному комплексі першого мікрорайону зазначений ОСОБА_4 , електрозварювальник.

За станом на 1 липня1992 року ОСОБА_4 повністю сплатив свій пайовий внесок та отримав в АДРЕСА_2 свою кооперативну однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , де і проживав від дати її отримання до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 ніс витрати по утриманню житла. За життя він не оформив право власності на дану квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з нормами ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, кооперативу, який повністю

вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно

квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що право на квартиру, яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивачів, які є спадкоємцем за законом, прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування на квартиру в нотаріальній конторі не можуть, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи викладене, заявлений позов є підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 331, 392, 1216,1218 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,5,10,11,12,13, 81,259,263,264,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках, після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 ,код НОМЕР_5 .

Відповідач:Хмельницька міська рада, м.Хмельницький, вул.Героїв Маріуполя 3, ЄДРПОУ 3833533.

Повний текст рішення виготовлено 3 квітня 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк