Справа №591/3746/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1294/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2023 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто заявниці.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2023 році станом на 01 січня 2023 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ, який становив 2684 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 536,80 грн (0,2 від 2684 грн), які заявниця має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК щодо її форми та змісту.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2023 року, якою повернуто позовну заяву, тобто суд апеляційної інстанції дійшов до висновку що саме цю ухвалу оскаржує позивачка, проте заявниця не просить її скасувати, а лише зазначає, що всі недоліки позовної заяви нею було усунуто.

З огляду на повноваження суду апеляційної інстанції, які передбачені ст. 374 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена ухвала суду першої інстанції, яка оскаржується, мають бути зазначені порушення норм ЦПК України місцевим судом, тобто передбачені законом підстави для скасування ухвали, яка перешкоджає подальшому розгляду справи, а також має міститись клопотання заявника апеляційної скарги, тобто прохання скасувати оскаржувану ухвалу суду і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Вказані недоліки апеляційної скарги позивачці слід виправити шляхом надсилання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, тобто для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявниці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. на вказаний в ухвалі рахунок, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору, а також надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з копіями для учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко