КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потятинника Юрія Романовича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Баумана Юрія Тіберійовича на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,

встановив:

заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 5 липня 2023 року заяву представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката Баумана Ю.Т. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 17 липня 2023 року представник ФОП ОСОБА_2 - адвокат Бауман Ю.Т. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою суду від 5 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 2 жовтня 2023 року судовий розгляд справи призначено на 22 листопада 2023 року.

11 вересня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Потятинника Ю.Р. надійшов відзив на апеляційну скаргу, підписаний його електронним підписом, в якому він, зокрема, просить забезпечити його участь у судовому засіданні 22 листопада 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогічні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потятинника Ю.Р. надійшли на електронну пошту Київського апеляційного суду 13 листопада 2023 року та 15 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове

засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 22 листопада 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потятинника Ю.Р. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потятинника Юрія Романовичазадовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Потятинника Юрія Романовича у судовому засіданні 22 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді