Справа № 405/8148/23
УХВАЛА

без руху

10.11.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» про заборону вчиняти дії спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки у способи передбачені ст. ст. 37, 38, 41, 47 Закону України «Про іпотеку»

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» про заборону вчиняти дії спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки у способи передбачені ст. ст. 37, 38, 41, 47 Закону України «Про іпотеку», в якому просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення у способи, передбачені статтями 37, 38, 41, 47 Закону України "Про іпотеку", на належне на праві приватної власності їй нерухоме майно, що перебуває в іпотеці на підставі іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Візняк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 293, за споживчим кредитом, який надано ОСОБА_1 на підставі договору про іпотечний кредит № 437801/157/1/21, а саме: житловий будинок, загальна площа (кв.м): 528.6, житлова площа (кв.м): 280.1, матеріали стін: цегла керамічна, Опис: АА1 - житловий будинок; В - фонтан; кЗ - вхід в підвал; к-к2 - ганок; І - вимощення; N-N2 - огорожа; N4 -підпірна стіна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Земельну ділянку: Кадастровий номер: :50:437:0056, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0899 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Данилів М.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1476376 від 12.10.2023 року) в інтересах заявника за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про забезпечення позову, в якій (заяві) просив до пред`явлення заявником ОСОБА_1 позову до Ленінського районного суду м.Кіровограда до ТОВ «ФК «Голден Коін» про заборону вчинення ТОВ «ФК «Голден Коін» дій, які можуть порушити право власності ОСОБА_1 на Предмет іпотеки 1 та Предмет іпотеки 2, та заборону ТОВ "ФК «Голден Коін» звертати стягнення на Предмет іпотеки 1, Предмет іпотеки 2 у зв`язку з тим, що кредит, який було надано Банком ОСОБА_1 є споживчим, а відповідно до п. 52 глави 41 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону, - вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони всім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», які акредитовані вчиняти (здійснювати, проводити) реєстраційні дії (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям) вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження), у тому числі дії, спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до зміни власника, щодо об`єктів нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: житлового будинку, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 528, 6, житлова площа (кв.м): 280.1, матеріали стін: цегла керамічна, Опис: АА1- житловий будинок; В-фонтан; к3- вхід в підвал; к-к2 ґанок; І вимощення; N-N2 - огорожа; N4 підпірна стіна; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:01, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер: :50:437:0056, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.0899 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2023 року заяву, подану адвокатом Данилів М.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову до його (позову) подання, особи, які можуть отримати статус учасників справи: відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» - задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову до подання до Ленінського районного суду м. Кіровограда позовної заяви ОСОБА_1 про заборону вчиняти дії, шляхом заборонити всім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», які акредитовані вчиняти (здійснювати, проводити) реєстраційні дії (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям), спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до зміни власника, щодо об`єктів нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

житлового будинку, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 528, 6, житлова площа (кв.м): 280,1, матеріали стін: цегла керамічна, Опис: АА1- житловий будинок; В-фонтан; к3- вхід в підвал; к-к2 ґанок; І вимощення; N-N2 - огорожа; N4 підпірна стіна; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:01, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки кадастровий номер: :50:437:0056, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0899 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У контексті правила про те, що заходи забезпечення позову не можуть бути тотожними задоволенню заявлених позовних вимог необхідно звернутися до норм матеріального права в межах існуючих правовідносин та визначитись з позовними вимогами за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу передбаченого ст. 16 ЦПК України.

Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом четвертим частини третьої ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Системний аналіз вимог позовної заяви дає підстави вважати, що вимоги викладені у позовній заяви ідентичні вимогам, які вже задоволені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2023 року.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в якій викласти позовні вимоги щодо предмета спору у спосіб який не буде ідентичним вимогам заяви про забезпечення позову.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» про заборону вчиняти дії спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки у способи передбачені ст. ст. 37, 38, 41, 47 Закону України «Про іпотеку», - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано належним чином оформлену позовну заяву, зміст вимог якої не буде ідентичним вимогам заяви про забезпечення позову поданої до суду 23.10.2023 року.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко