КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №1013/9925/2012 Головуючий у І інстанції Карабаза Н.Ф..
Провадження №22-ц/824/8727/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» року про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2021 року задоволено заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду, ОСОБА_1 подала 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду 17 листопада 2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 22 березня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржниця порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що змістом оскаржуваної ухвали ознайомилась лише 18 жовтня 2022 року, що підтверджується письмовою розпискою, яка міститься в матеріалах справи ( т. 1, а.с.199). Таким чином вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» року про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: