Справа № 757/8878/23-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Омельченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (цивільна справа № 757/8878/23-ц) передано до Деснянського районного суду м. Києва.

05.06.2023 року справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.06.2023 року зазначена позовна заява передана судді Сенюті В. О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від позивача на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року, вказана цивільна справа передана на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ, що підсудні Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до копії паспорта відповідачки, що долучена до позовної заяви, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до положення ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Автономна Республіка Крим та місто Севастополь - тимчасово окупована територія.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» У разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно п. 1 Розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень), зокрема за Приморським районним судом м. Одеси визначено підсудність судових справ, що були підсудні Джанкойському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим.

Суд звертає увагу на те, що Печерським районним судом м. Києва було помилково направлено цивільну справу № 757/8878/23 до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки п. 2 Розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 передбачає зміну територіальної підсудності кримінальних проваджень, до яких справа № 757/8878/23 не відноситься.

Наведене вище свідчить про те, що питання про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва було вирішено без урахування всіх обставин справи, у зв`язку з чим розгляд цивільної справи саме Приморським районним судом м. Одеси буде законним та відповідати нормам цивільно-процесуального законодавства.

Крім того, суд звертає увагу на положення ст. 378 ЦПК України відповідно до якого прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Суд вважає за доцільне також звернути увагу на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Конституційний Суд України у рішенні №9-зп від 25 грудня 1997 року офіційно розтлумачив цю норму та зазначив, що ч. 1 ст. 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством визначено, що спори щодо підсудності не допускаються, при цьому слід зазначити, що при постановленні ухвали суддею Печерського районного суду м. Києва було помилково визначено підсудність даної справи Деснянському районному суду м. Києва з підстав, наведених вище.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що цивільна справа повинна бути передана на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 757/8878/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - передати для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено: 24.07.2023 року.

Суддя: В.О. Сенюта