Справа № 305/253/23
Провадження по справі 2/305/182/23
УХВАЛА

31.03.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Рахові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рахівського районного суду від 09.02.2023 було відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін й призначено судове засідання на 08:45 годин 09 березня 2023 року, яке було відкладено, оскільки не закінчився строк, наданий Відповідачці для подання відзиву на позов.

Відповідачка ОСОБА_2 07.03.2023 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача щодо предмету спору, Служба у справах дітей Рахівської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані й спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою суду від 31.03.2023 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача щодо предмету спору, Служба у справах дітей Рахівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 193 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у даному випадку слід перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача щодо предмета спору, Служба у справах дітей Рахівської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 квітня 2023 року о 13.10 годині.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук