Справа № 502/2001/22
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/2001/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 15.03.2021 р. в сумі 100000 гривень.

Після відкриття спрощеного позовного провадження у справі, 30.01.2023 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 100000 гривень та судового збору в сумі 1000 гривень передають у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , належний їм на праві приватної спільної часткової власності відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.11.2021 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №292214100 від 23.12.2021 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 292214938 від 23.12.2021 р.: житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А1 (житловою площею 42,1 кв.м. та загальною площею 81,6 кв.м.), кухні літ. Б1, бані літ. В1, літньої кухні літ. Д1, гаражу літ. Е1, сараю літ. Ж1, сараю літ. З1, сараю літ. И1, убиральні літ. К1, надвірних споруд - № 1-7, № І.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнається право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А1 (житловою площею 42,1 кв.м. та загальною площею 81,6 кв.м.), кухні літ. Б1, бані літ. В1, літньої кухні літ. Д1, гаражу літ. Е1, сараю літ. Ж1, сараю літ. З1, сараю літ. И1, убиральні літ. К1, надвірних споруд - № 1-7, № І.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 100000 гривень та судового збору в сумі 1000 гривень він мати не буде.

Умовами мирової угоди передбачено, що у зв`язку з її укладенням провадження у справі про стягнення боргу закривається. До мирової угоди подано заяви сторін про її затвердження без їх присутності з зазначенням про те, що сторони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем.

При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачами у власність позивача належного їм нерухомого майна у вигляді житлового будинку

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди копією рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.11.2021 р. що набрало законної сили 11.12.2021 р. у справі № 502/952/21 про визнання за відповідачами права власності по 1/2 частині на відповідне нерухоме майно та витягами про реєстрацію за відповідачами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідного права спільної часткової власності за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080. Отже, право власності відповідачів на відповідний будинок на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, беручи до уваги те, що згідно доданого до мирової угоди звіту про незалежну оцінку вартість відповідного нерухомого майна становить 98 000 гривень станом на 16.12.2022 р., що є співмірним із ціною позову, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України мирова угода сторін може бути затверджена, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 30.01.2023 року між сторонами в цивільній справі № 502/2001/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 100000 гривень та судового збору в сумі 1000 гривень передають у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , належний їм на праві приватної спільної часткової власності відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.11.2021 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 292214100 від 23.12.2021 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 292214938 від 23.12.2021 р.: житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А1 (житловою площею 42,1 кв.м. та загальною площею 81,6 кв.м.), кухні літ. Б1, бані літ. В1, літньої кухні літ. Д1, гаражу літ. Е1, сараю літ. Ж1, сараю літ. З1, сараю літ. И1, убиральні літ. К1, надвірних споруд - № 1-7, № І.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнається право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А1 (житловою площею 42,1 кв.м. та загальною площею 81,6 кв.м.), кухні літ. Б1, бані літ. В1, літньої кухні літ. Д1, гаражу літ. Е1, сараю літ. Ж1, сараю літ. З1, сараю літ. И1, убиральні літ. К1, надвірних споруд - № 1-7, № І.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 100000 гривень та судового збору в сумі 1000 гривень він мати не буде.

Провадження в цивільній справі № 502/2001/22 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников