25.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/5587/18
Провадження № 6/205/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 205/5587/18, провадження №205/2735/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2018 року по справі 205/5587/18, провадження №205/2735/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволений частково. На виконання вищезазначеного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська видано виконавчі листи. Проте позивачем дані листи були втрачені. Відповідно відповіді Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.03.2023 року №68814 зазначено, що станом на 27.03.2023 виконавчий лист №2/205/2375/18 від 23.10.2018 року на примусовому виконанні не перебуває та до відділу на виконання не надходив. Згідно довідки, виданої Верхньодніпровським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30.03.2023 №6287/1731, на виконанні у відділі станом на 30.03.2023 року не перебуває та не перебувало раніше виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №205/5587/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Заявник просила проводити розгляд заяви про видачу дублікату без її участі.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволений частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 08 червня 2018 року, ідо досягнення дитиною повноліття чи змін в майновому становищу.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 08 серпня 2018 року, і до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 11.07.2018 по справі № 369/164/14-ц, провадження № 61-20160 св 18, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 205/5587/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 08 червня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття чи змін в майновому становищу. Про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ., аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 08 серпня 2018 року, і до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва