Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 17.03.2023
Номер судового провадження: 2/366/96/23
Справа № 363/3729/22
Провадження № 2/366/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.02.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), у якому просив стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № від 01.03.2021 року (далі - Кредитний договір, Договір), у розмірі 27 723,33 грн.

Позов мотивований наступним.

01.03.2021 року між Відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Кредитний договір, за яким Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах Кредитного договору, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5262068, який є невід`ємною частиною Договору.

За Паспортом кредиту позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

28 514,49 грн. - сума кредиту;

Строк користування - 36 місяців;

9,99 % - річні проценти від суми боргу за договором;

2,99% - щомісячні проценти від суми кредиту.

Кредит надається у безготівковій формі протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.

20.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені Позивачу.

Умови Договору Відповідачем не виконані, кредитні кошти за умовами Договору не повернуті. Відповідачу неодноразово в телефонному режимі сповіщено про наявність заборгованості та необхідності її погашення.

Станом на 23.03.2022 року заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 27 723,33 грн., яка складається з:

23 539, 02 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена);

773,95 грн. - заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена);

3 410, 36 грн. - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена);

Представник Позивача зазначає, що у Відповідача є ознаки очевидної неспроможності виконати умови Кредитного договору, а тому, у Позивача виникає право вимоги повернення суми кредитних коштів.

Процесуальні дії

10.11.2022 року позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду Київської області.

11.11..2022 року ухвалою цього суду справу передано на розгляд до Іванківського районного суду Київської області, куди вона надійшла 07.12.2022 року.

12.12.2022 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 12.01.2023 року, відкладене на 08.02.2023 року.

Позиції сторін

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. У позовній заяві представник Позивача просив провести розгляд справи без його участі. Заперечень проти ухвалення заочного рішення від Позивача не надходило.

Відповідач у судові засідання не з`явилась. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином. Судова повістка про виклик у судове засідання на 12.01.2023 року з копією позовної заяви та додатками до неї повернулась з відміткою про те, що адресат відсутній за зазначеною адресою. Судове засідання відкладено на 08.02.2023 року. З метою повідомлення Відповідача про дату, час і місце цього судового засідання, на сайті судової влади розміщено повідомлення про виклик Відповідача до суду. Відповідач у судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило як і не надходило відзиву на позовну заяву. Таку поведінку Відповідача суд розцінює як обраний спосіб ухилення від цивільно-правової відповідальності.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи, що відповідач, який належним чином про дату, час і місце судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, в судові засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, не подав відзиву на позовну заяву та позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про ухвалення у справі заочного рішення

Щодо стягнення суми заборгованості

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору.

За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1055 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.03.2021 року між Відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Кредитний договір, за яким Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах Кредитного договору, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5262068, який є невід`ємною частиною Договору.

Згідно зазначеного Паспорту кредиту, позичальнику надаються грошові кошти на наступних умовах:

28 514,49 грн. - сума кредиту;

Строк користування - 36 місяців;

9,99 % - річні проценти від суми боргу за договором;

2,99% - щомісячні проценти від суми кредиту.

Відповідно до п. 4 Паспорта кредиту, Кредит надається у безготівковій формі протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.

20.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до Позивача, що підтверджується копією договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року.

Згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості позичальник за Кредитним договором станом на 23.03.2022 року становить 27 723,33 грн., яка складається з:

23 539, 02 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена);

773,95 грн. - заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена);

3 410, 36 грн. - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена).

З цього розрахунку також вбачається, що Відповідач здійснював наступні платежі:

05.10.2021 року - 208,04 грн. по річних %; 770,38 грн. основного боргу та 852,29 грн. щомісячних процентів.

25.10.2021 року - 212,70 грн. по річних %; 766,18 грн. основного боргу та 852,29 грн. щомісячних процентів;

09.12.2021 року - 200,90 грн. по річних %; 766,30 грн. основного боргу та 852,29 грн. щомісячних процентів;

24.12.2021 року - 0,21 грн. по річних %;

28.12.2021 року - 1,03 грн. по річних %. (останній платіж на погашення заборгованості за умовами Кредитного договору).

Згідно порядку повернення кредиту, наведеному у Паспорті Кредитного договору, наступний платіж за умовами Договору Відповідач мала сплатити до 24.02.2022 року, однак такий платіж не виконано.

Сплата наведених сум свідчить про те, що Відповідач уклав Кредитний договір та йому відомі його умови, відповідно він мав належним чином виконувати зобов`язання за цим Договором.

За встановлених обставин та наведених норм права, з урахуванням наданих представником Позивача доказів, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню.

Судові витрати

Позивачем сплачено 2481,00 грн. судового збору, що підтверджується наданою представником Позивача копією меморіального ордеру № від 26.10.2022 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з Відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 01.03.2021 року у розмірі 27 723,33 грн. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять три гривні тридцять три копійки), з них:

23 539, 02 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена);

773,95 грн. - заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена);

3 410, 36 грн. - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.02.2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30. Код ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Н.П. Слободян

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...