Справа № 484/4839/23
Провадження № 2/484/1358/23
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

14 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року відкрито провадження в наданій справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мигіївську сільську раду Первомайського району Миколаївської області.

Підготовче засідання призначено на 12.10.2023 року, 09:00 годину

Ухвалою суду від 12.09.2023 року витребувано від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

15.09.2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів нотаріусом надано копію спадкової справи.

12.10.2023 року позивач надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неповідомленням відповідачки.

Підготовче засідання відкладено на 14.11.2023 року, 09:30 годину.

Позивач 10.11.2023 року надав заяву, в якій просив замінити відповідача на Мигіївську сільську об`єднану територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області, а ОСОБА_2 визнати неналежним відповідачем, мотивуючи тим, що вона спадщину не приймала, тому в наданій справі є неналежним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З наданої копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому в разі відмови в задоволенні позову саме у Мигіївської сільської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області виникне право на визнання спадщини відумерлою, тобто рішення в наданій справі може вплинути на права та обов`язки саме цієї особи.

Отже, враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 від 10.11.2023 року слід задовольнити та замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача Мигіївську сільську об`єднану територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 10.11.2023 року про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Мигіївську сільську об`єднану територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали суду. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені іншим учасникам справи, а підтвердження вручення надане суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти такої відповіді протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2023 року.

СУДДЯ: