Справа № 362/1914/22
Провадження № 2/362/717/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря судового засідання М.С. Шмагун,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 , приходиться його батьком. 27.01.2022 р. позивач досяг повноліття і виплата аліментів припинилась. При цьому, позивач навчається на денному відділенні Національного авіаційного університету IV рівня акредитації, факультет кібернетики, комп`ютерної та програмної інженерії. Термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р.

Відповідач є працездатною сообою, зареєстрований фізичною особою-підприємцем та веде господарську діяльність, не має на утриманні інших дітей, нікому аліменти не сплачує. Відповідач має нерухоме майно, а також автомобіль. За таких обставин просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., з дати подачі позовної заяви до суду і до моменту закінчення навчання (до 30.06.2025 р.).

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 18-річчя та він є повнолітньою особою.

Рішенням Васильківського міськрайонного Київської області від 11.12.2020 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки № 344е/09-19 від 18.04.2022 р., виданої Національним авіаційним університетом, ОСОБА_1 дійсно є студентом денної форми навчання факультету кібернетики, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем Бакалавр з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р.

Відповідно до листа ТСЦ МВС №3244 від 19.02.2021 р. № 61, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору, 2005 року виготовлення, не зареєстрований. 09.02.2021 р. транспортний засіб був перереєстрований на нового власника; транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, синього кольору, 2008 року виготовлення, н.з. « НОМЕР_1 », зареєстрований за ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 05.03.2021 р., за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано нерухомість.

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. передбачено, що згідно з ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 грн., з 1 липня - 2600 грн., з 1 грудня - 2684 грн.

Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, володіє нерухомістю, відомостей про неможливість забезпечувати повнолітню дитину суду не надав, він не має інших неповнолітніх дітей, осіб, на утримання яких з нього були б стягнуті аліменти.

Крім цього, суд враховує, що позивач не має можливості працевлаштуватися через навчання на денній формі навчання.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітнім, але не досяг 23 річного віку, навчається у Національному авіаційному університеті м.Києва, що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи лише фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 4000 грн.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 06.06.2022 р., тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Враховуючи приписи ст.ст. 141-142 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 06.06.2022 р. та до закінчення навчання -30.06.2025 р., але не довше ніж досягнення ним 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко