У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Крегул М.М.
за участю секретаря судового засідання Цмур Т.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката Степанюк О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.
Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить:
-Витребувати у керівництва ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» в особі директора Яковенко О.В. належним чином засвідчених копій: штатних розписів із зазначенням затвердженого посадового окладу торговельного агента ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» за період з 20.06.2019 року по теперішній час; наказів та/або інших документів, згідно з якими переглядалися посадові оклади працівників ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» за період з 20.06.2019 року по теперішній час.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що він позбавлений можливості долучити вказані документи, оскільки він неодноразово звертався з відповідними запитами до відповідача: листи від 08.07.2022 року, 03.08.2022 року та від 21.11.2022 року. На перший запит отримав лист № 18/22 від 25.07.2022 року з відмовою в наданні такої інформації, а інші взагалі були проігноровані відповідачем. Вказані документи, як зазначає позивач, необхідні для того, щоб порахувати коефіцієнт підвищення середнього заробітку, заробітної плати, включаючи премії та інші виплати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів просили таке задовольнити.
Представник відповідача адвокат Степанюк О.А. у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, про витребовування штатних розписів із зазначенням затвердженого посадового окладу торговельного агента ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» за період з 20.06.2019 року по теперішній час; наказів та/або інших документів, згідно з якими переглядалися посадові оклади працівників ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» за період з 20.06.2019 року по теперішній час, оскільи зазначені документи не стосуються жодним чином ОСОБА_1 .
Заслухавши думку сторін, з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до приписів ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання ОСОБА_1 , оскільки позивачем були вжиті усі можливі заходи для отримання таких доказів та такі мають важливе значення для вирішення даного спору та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст.53,84,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача від 19.12.2022 року про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» належним чином завірені копії:
- Штатних розписів із зазначенням затвердженого посадового окладу торговельного агента ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» за період з 20.06.2019 року по 03.11.2022 року;
- Наказів та/або інших документів, згідно з якими переглядалися посадові оклади працівника, що обіймає посаду торговельного агента ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» за період з 20.06.2019 року по 03.11.2022 року.
Роз`яснити, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у строк до 16 червня 2023 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.06.2023 року о 15 год. 15 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул