Справа №463/1175/22
Провадження №2/463/921/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціоненрного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року частково задоволено позов Акціоненрного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Вирішено стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.12.2011 року в розмірі 7513,21 (сім тисяч п`ятсот тринадцять гривень, двадцять одну копійку), та стягнуто з відповідачів в рівних частках судовий збір в розмірі по 620,25 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про стягнення боргу та судового збору з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані особи є неповнолітніми та згідно вимог 1 ст. 47 ЦПК України не наділені цивільною процесуальною дієздатністю, відповідно зазначені в рішенні помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зміст порушеного питання, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення даної описки без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені обставини є очевидною помилкою відповідно, такі підлягають виправленню, про що постановляється дана ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціоненрного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вилучивши з мотивувальної та резолютивної частини тексту рішення посилання на відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

«В свою чергу заборгованість в сумі 7513,21 грн. (10033,21 2520) підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.12.2011 року в розмірі 7513,21 (сім тисяч п`ятсот тринадцять гривень, двадцять одну копійку).

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1240,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1240,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.