Справа № 354/602/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/987/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року, повний текст якого складено 07 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради (Відповідач 1), ОСОБА_1 (Відповідач 2), ОСОБА_2 (Відповідач 3), ТОВ «БУКОВЕЛЬ» (Відповідач 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Ворохтянське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року, повний текст якого складено 07 червня 2023 року, у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради (Відповідач 1), ОСОБА_1 (Відповідач 2), ОСОБА_2 (Відповідач 3), ТОВ «БУКОВЕЛЬ» (Відповідач 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Ворохтянське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки відмовлено.

06 липня 2023 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у вказаній справі.

07 липня 2023 року поштовим зв`язком ТОВ «БУКОВЕЛЬ» подано до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року вищевказані апеляційні скарги були залишені без руху та надано скаржникам строк для усунення недоліків.

У встановлений строк вимоги ухвал Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року скаржниками виконані, недоліки апеляційних скарг усунуто.

Щодо клопотання заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки Яремчанським міським судом 01 травня 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 07 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано 06 липня 2023 року, то апеляційна скарга подана в межах передбаченого законодавством строку. Відповідно вирішення питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження рішення у цій справі є недоцільним.

Апеляційні скарги відповідають встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року, повний текст якого складено 07 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради (Відповідач 1), ОСОБА_1 (Відповідач 2), ОСОБА_2 (Відповідач 3), ТОВ «БУКОВЕЛЬ» (Відповідач 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Ворохтянське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

Витребувати з Яремчанського міського суду цивільну справу № 354/602/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради (Відповідач 1), ОСОБА_1 (Відповідач 2), ОСОБА_2 (Відповідач 3), ТОВ «БУКОВЕЛЬ» (Відповідач 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Ворохтянське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.М. Луганська