Справа № 215/4182/23
2/215/1721/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до отриманої судом 24.07.2023 інформаційної довідки відповіді №155125, сформованої на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому, звертаючись до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу позивачка зазначає, що подружжя неповнолітніх дітей немає, однак відповідач згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану не надає.

Відтак, доказів підсудності справи Тернівському районному суду міста Кривого Рогу матеріали позовної заяви з додатками не містять.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи, яка зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю, що матеріали цивільної справи підлягають передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією, а саме до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 а.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: (16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: