ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3049/23 Справа № 178/482/21 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у справі №178/482/21 за позовом Фермерського господарства "Агропартнер-2000" до Затишнянської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство "Скиба" про визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року позовні вимоги Фермерського господарства "Агропартнер-2000" до Затишнянської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство "Скиба" про визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію, задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у справі №178/482/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у справі №178/482/21 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 06 грудня 2023 року о 13 год. 10 хв.

08 листопада 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про участь представником у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника апелянта поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій він зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд справи 06 грудня 2023 року о 13:10 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням представника ОСОБА_1 - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи