Дата документу 15.11.2023 Справа № 334/6336/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/6336/22 Головуючий у 1-й інстанції: Бредіхін Ю.Ю.
Провадження №22-ц/807/2313/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, приватний виконавець Котула Артем Михайлович про скасування розпорядження, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна з акту-опису арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, приватний виконавець Котула Артем Михайлович про скасування розпорядження, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна з акту-опису арешту майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2023 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі у якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжявід 04 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 09 листопада 2023 року,що надійшла до апеляційного суду 10 листопада 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в судовому засіданні 04 серпня 2023 року було ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, повний текс якого її представник ОСОБА_3 отримав 11 жовтня 2023 року в приміщенні суду першої інстанції, про що зазначено ним в розписці, яка міститься в матеріалах справи, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду, що підтверджується протоколом судового засідання від 04 серпня 2023 року (а.с.239), в день виготовлення повного тексту судового рішення (04 серпня 2023 року) його копію апелянту вручено не було.

Таким чином, враховуючи дату складання оскаржуваного рішення (04 серпня 2023 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було 04 вересня 2023 року (робочий день, понеділок, перенесений з вихідного дня неділі 03 вересня 2023 року).

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду та звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення цього строку.

Також, відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя в порушення вимог ч. 3 ст. 272 ЦПК України направлено копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним супровідним листом (а.с.246).

В матеріалах справи міститься розписка про отримання представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 12 жовтня 2023 року копії оскаржуваного судового рішення у цій справі (а.с.247).

Апеляційну скаргу подано апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 09 листопада 2023 року, тобто поза межами тридцяти денного строку з дня складання повного судового рішення, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано представником скаржникав приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя 12 жовтня 2023 року, останній тридцятий день на його оскарження припадає на 13 листопада 2023 року (робочий день, понеділок, який перенесено з вихідного дня суботи 11 листопада 2023 року),тобто апеляційну скаргу подано в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою несплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 481 гривень.

За вимогами п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40грн).

За вимогами п.п.1п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405 грн).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що у 2022 року позивач (фізична особа) звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який містить три вимоги, дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування розпорядження Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради щодо оформлення права власності на нерухоме майно, про виключення з Акту опису майна складеного приватним нотаріусом та зняття арешту з квартири накладеного постановою про накладення арешту майна боржника) та однієї вимоги майнового характеру (про визнання в порядку спадкування за заповітом право власності на 7/20 частин квартири).

Відповідно до Звіту про оцінку майна № 080920-11 ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 90 000 грн.

Оскільки 1% від 90 000 грн = 900 грн, то за вимогу майнового характеру судовий збір до суду першої інстанції ставить 992,40 грн, відповідно судовий збір за дві вимоги немайнового характеру становив 1 984,80 грн (992,40 грн х 2), а всього у розмірі 2 977,20 грн (992,40 х 3).

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду повністю.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 4 465,80 грн (992,40х3х150%).

Проте,апелянтом докази сплати нею судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду не надано.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 465,80 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2023 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4 465,80грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова