Справа №: 398/3229/22
провадження №: 2/398/778/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради, Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Олександрійської міської ради та КП «ЦМЛ м. Олександрії» ОМР до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року цивільну справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.12.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Ісмайлової А.В. про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача.

18.01.2023 року до суду надійшла заява прокурора про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, до залучення до участі у справі правонаступника.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді Олександрійського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 в період з 02 по 23 вересня 2020 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «ЦМЛ м. Олександрії» ОМР та на його лікування лікувальним закладом витрачено 20574,12 грн., про що зокрема зазначено в позовній заяві. Судовий розгляд даного кримінального провадження наразі триває.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17.12.2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №1732 (а.с.62, 64).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З питань, зазначених вище суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній справі, в зв`язку зі смертю відповідача, а у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у даній цивільній справі - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради, Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку зі смертю відповідача.

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, до залучення до участі у справі правонаступника відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова