1Справа № 324/657/19 6/335/84/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2019 р. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку із відступленням прав вимоги за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12.06.2019 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 67 828,19 грн., а також судового збору розміром 1 921,00 грн. 12.06.2019 за вказаним рішенням видано виконавчий лист. Вказане судове рішення дотепер не виконане. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 24.03.2077 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», отже заявник набув статусу кредитора.

Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) просив замінити стягувача з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 324/657/19, виданого Пологівським районним судом Запорізької області на підставі рішення від 12.06.2019.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудність Пологівського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив проводити судове засідання за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклик, який здійснений 05.04.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання боржник не повідомила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12.06.2019 у справі № 324/657/19 задоволено позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 24.03.2017 у розмірі 67 828,19 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Дане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 13.07.2019.

12.06.2019 відповідно до цього рішення видано виконавчий лист № 324/657/19, який 16.07.2019 отримав представник позивача (а.с. 5).

Згідно з копією договору, 27.01.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 20230127 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пені, штрафів, передбачених Основними договорами та інші права, що випливають з відповідних кредитних договорів (а.с. 8-10).

У витягу з Додатку № 1 до вказаного Договору, міститься інформація про набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав кредитора за кредитним договором № від 24.03.2007 на загальну суму заборгованості 67 828,19 грн. (а.с. 11).

Факт передачі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав кредитора за вищевказаним договором відступлення прав вимоги підтверджується актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 27.01.2023 (а.с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 324/657/19, виданого 16 липня 2019 року Пологівським районним судом Запорізької області на підставі рішення від 12 червня 2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 24 березня 2017 року у розмірі 67 828,19 грн., 1 921,00 грн. судового збору, а всього 69 749,19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова