Справа № 536/1533/21
Провадження № 2/761/4051/2023
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Охмака Валентина Івановича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року по справі відкрито провадження.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Охмака Валентина Івановича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування.

Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідно до довідки-сповіщення сім?ї від 20.12.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 рахується безвісти зниклим.

Як вказано у сповіщенні, ОСОБА_1 перебуває на посаді стрільця-санітара 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , та під час інтенсивного бойового зіткнення з ворожими силами противника 30.11.2022 поблизу м. Бахмут, Донецької області, при перевірці особового складу виявився безвісти відсутнім. На момент подання вказаного клопотання, місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, на зв?язок він не виходить з листопада 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Як вбачається з довідки-сповіщення сім?ї від 20.12.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 рахується безвісти зниклим.

Як вказано у сповіщенні, ОСОБА_1 перебуває на посаді стрільця-санітара 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , та під час інтенсивного бойового зіткнення з ворожими силами противника 30.11.2022 поблизу м. Бахмут, Донецької області, при перевірці особового складу виявився безвісти відсутнім.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідач рахується зниклим безвісти, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Охмака Валентина Івановича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: