Справа №591/8518/23
Провадження № 2-з/591/79/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право приватної власності з проведенням реального поділу майна та передачі у володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1 телевізора Самсунг 49 дюймів (17 000 грн), робот-пилососа фірми Electrolux (5500 грн.), електроскутер фірми Xiaomi (12 000 грн.), з комплекту посуду богемського сірого квадро стакани для віскі та графин (2296 грн.), ялинку новорічну штучну (3500 грн.), комплект іграшок на новорічну ялинку (5000 грн.), 2 великі іграшки під ялинку (1300 грн.), 1 палатку фірми Terra Incognota (6 000 грн.), спальний мішок (1500 грн.) , 1 каремат (500 грн.), стільці туристичні 2 шт. (по 800 грн.), столик туристичний (1460 грн. ), резина на машину літня 4 шт. (по 2000 грн.).

Залишити у праві приватної власності відповідача двері вхідні, замок дверний (вхідних дверей) фірми Kale, 2 шафи, палац сірий, кондиціонер фірми Cooper Hunter 35м2, комплект посуду богемської серії квадро: ваза, ваза Bohemia Oklahoma 400 мм, глечик (кувшин) для соку, набір стопок скляних (рюмок), набір стаканів для соку високі, картину в рамочці єгипетський папірус, 1 палатку фірми Terra Incognota, стільці туристичні 2 шт., спальний мішок.

Визнати право власності та виділити у володіння та користування позивачки стіл та стільчик, вігвам дитячий, басейн та насос, 1 палатку Terra Incognota, 1 каремат для забезпечення життєдіяльності дитини.

В порядку реального поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0770 га за адресою розташування в районі Козацького проспекту м. Суми, категорія земель землі житлоовї та громадської забудови, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :14:003:0028 та легкового автомобіля Chevrolet Cruze кузов хетчбек В, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1796.

Залишити у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0770 га за адресою розташування в районі Козацького проспекту м. Суми, категорія земель землі житлоовї та громадської забудови, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :14:003:0028 та легковий автомобіль .

14 листопада 2023 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт з встановленням заборони відчуження: дверей вхідних, замка дверного (вхідних дверей) фірми Kale, 2 шаф, палацу сірого, телевізору фірми Самсунг 49 дюймів, кондиціонеру фірми Cooper Hunter 35м2, комплекту посуду богемської серії квадро: ваза, ваза Bohemia Oklahoma 400 мм, стаканів для віскі та графину, глечику (кувшину) для соку, набору стопок скляних (рюмок), набору стаканів для соку високі, роботу пилососу фірми Electrolux, картини в рамочці єгипетський папірус, електроскутера фірми Xiaomi, ялинки новорічної штучної, комплекту іграшок на новорічну ялинку, 2 великих іграшок під ялинку, 3 палаток фірми Terra Incognota, спальних мішків 2 шт., 2 карематів, стільців туристичних 4 шт., столику туристичного, резини на машину літньої 4 шт., басейну та насосу, столу та стільчику, вігваму для дитини; земельної діялнки, площею 0,0770 га за адресою розташування в районі Козацького проспекту м. Суми, категорія земель землі житлової та громадської забудови, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :14:003:0028; легкового автомобіля Chevrolet Cruze кузов хетчбек В, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1796;

В обгрунтування заяви зазначено, що не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, яка викладена в Постанові від 25.05.2016 р. (справа №6-605цс16), забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною Постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Метою забезпечення позову є збереження матеріального об`єкта спору до вирішення справи в суді.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2023 року з метою забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя: заборонено відчуження та здійснення реєстраційних дій ОСОБА_2 щодо нерухомого майна та майнових прав стосовно земельної ділянки площею 0,0770 га за адресою розташування в районі Козацького проспекту м. Суми, категорія земель землі житлової та громадської забудови, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :14:003:0028; заборонено відчуження та здійснення реєстраційних дій ОСОБА_2 щодо нерухомого майна та майнових прав стосовно легкого автомобіля Chevrolet Cruze кузов хетчбек В, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1796.

Тому в задоволенні вимог в цій частині належить відмовити, оскільки фактично вказане питання вже вирішене судом. В іншій частині суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна на користь третіх осіб, що в свою чергу призведе до утруднення або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Суд вважає, що саме такий захід забезпечення позову буде достатнім та перешкодить відчуженню майна.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

З метою забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя:

Накласти арешт з встановленням заборони відчуження: дверей вхідних у квартирі АДРЕСА_1 , замка дверного (вхідних дверей) фірми Kale, 2 шаф, палацу сірого, телевізору фірми Самсунг 49 дюймів, кондиціонеру фірми Cooper Hunter 35м2, комплекту посуду богемської серії квадро зі складовими 2 вази: стаканів для віскі та графину, глечику (кувшину) для соку, набору стопок скляних (рюмок), набору стаканів для соку високі, роботу пилососу фірми Electrolux, картини в рамочці єгипетський папірус, електроскутера фірми Xiaomi, ялинки новорічної штучної, комплекту іграшок на новорічну ялинку, 2 великих іграшок під ялинку, 3 палаток фірми Terra Incognota, спальних мішків 2 шт., 2 карематів, стільців туристичних 4 шт., столику туристичного, резини на машину літньої 4 шт., басейну та насосу, столу та стільчику, вігваму для дитини.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В.Шелєхова