Справа № 708/764/23
Номер провадження № 2/708/183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря с/з Омельченко Ю.М

за участі

позивачки ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому, відкритому, судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26.

В обгрунтуваня вказала, що в шлюбі народилася дитина. Протягом останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося. В сім`ї склалась психологічна несумісність, що призводила до постійних конфліктів, і як кінцевий результат, - фактичне припинення шлюбних відносин. На переконання позивачки примирення та подальше сумісне життя є неможливим, оскільки шлюб припинив своє фактичне існування. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити прізвище чоловіка та судові витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи по суті суду позивачем надано заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог щодовизначення місця проживання дитини та про повернення сплаченого судового збору. В іншій частині підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач не мав заперечень щодо проживання дитини з матір`ю. Визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

25.07.2023 року постановлено ухвалу суду щодо залишення без розгляду позову в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини разом із матір"ю.

Згідно п1ч2ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

Згідно вимог ч 3 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.05.2014 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26(а.с. 8).

У шлюбі народилася дитина, що збігається із даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2014 року щодо народження сина,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас10).

Враховуючи, що сторони мешкають окремо тривалий проміжок часу, спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. Тому суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, - " ОСОБА_4 ", за її вказівкою.

Згідно приписів ч 1 ст142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимогу позивачки щодо покладення судових витрат на відповідача та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, в силу наведених приписів, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.49,80-81,142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору,- 536,80 грн., сплаченого при поданні позову що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції № 24 від 30.06.2023 р. ТВБВ 10023/01 на загальну суму 2147,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.М.Акулов