Справа № 638/5364/23
Провадження № 2/638/3350/23
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

при секретарі судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вул. Мефодіївська, б. 11, м. Харків, 61037) в особі представника Пономарьової Н.В. до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою судді від 20.06.2023 року по вищевказаній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

25 червня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі посилаючись на те, що відповідач у справі є фізичною особою підприємцем. Відповідач зазначає, що він є фізичною особою підприємцям. Спірні нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 відповідачем використовується як офісне приміщення для здійснення господарської діяльності. У додатку № 4 від 01.10.2015 р. до договору № 12646 від 01.10.2015 про купівліпродажу теплової енергії, який доданий позивачем до матеріалів справи, зазначено, що об`єкт теплопостачання офіс. Отже, вищевказане приміщення не використовується для власних потреб, а для здійснення господарської діяльності. Також, дане нежитлове приміщення використовується, як робоче місце адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійович, який діє у формі адвокатського бюро.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці;

Як вбачається із тексту позовної заяви спір виник з приводу заборгованості за постачання теплової енергії в нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що відповідач є фізичною особою підприємцям, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 13.06.2001 р., Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Спірні нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 відповідачем використовується як офісне приміщення для здійснення господарської діяльності. Згідно із додатком № 4 від 01.10.2015 р. до договору № 12646 від 01.10.2015 про купівліпродажу теплової енергії, який доданий позивачем до матеріалів справи, зазначено, що об`єкт теплопостачання офіс. Отже, вищевказане приміщення не використовується для власних потреб, а для здійснення господарської діяльності.

Нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , використовується, як робоче місце адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійович, який діє у формі адвокатського бюро.

Відповідно виписки з Реєстру адвокатів, робоче місце адвоката зазначено: АДРЕСА_2 . ФОП ОСОБА_1 передав в оренду нежитлові приміщення Адвокатському бюро «Санжаревський».

Таким чином, судом встановлено, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , щодо утримання якого позивачем надаються житлово-комунальні послуги, використовується відповідачами з метою здійснення господарської діяльності підприємництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, аналіз змісту позовних вимог та суб`єктивного складу свідчить, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За таких обставин суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини в цій справі виникли щодо заборгованості за постачання теплової енергії у нежитлове приміщення, яке використовується відповідачами, які є фізичними особами підприємцями, для здійснення господарської діяльності, тобто є господарськими правовідносинами, а тому спір слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Пономарьової Н.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вул. Мефодіївська, б. 11, м. Харків, 61037) в особі представника Пономарьової Н.В. до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити.

Повернути сплачений судовий збір Комунальному підприємству «Харківській теплові мережі», , в в сумі 2684 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №8285 від 26.04.2023

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя А.М.Тимченко