Дата документу 15.11.2023 Справа № 317/206/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/206/20 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д.І.
Провадження №22-ц/807/2216/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

розглянувши заяву суддів Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни (суддя-доповідач), Маловічко Світлани Володимирівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Усенка Антона Володимировича, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2023 року про відстрочення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби у вихованні онуки, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у вихованні онуки. Свою позовну заяву обґрунтували тим, що донька позивачів ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя у подружжя не склалось, тому шлюб було розірвано, від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає разом із батьком. Після розірвання шлюбу відповідач перешкоджає позивачам бачити онуку та приймати участь у її вихованні. Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 26 грудня 2019 року №577 було встановлено наступний час спілкування баби та діда із онукою: два рази на місяць протягом чотирьох годин у присутності батька. Позивачі вважають, що цього часу недостатньо для повноцінного спілкування з онукою та враховуючи вік дівчинки, можливими є побачення без присутності батька.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби у вихованні онуки задоволено частково (т.1 а.с.116-118).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року скасовано в частині задоволених позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін (т.1 а.с.196-200).

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року скасовано, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року залишено в силі (т.2 а.с.66-71, зворот).

У серпні 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка А.В. звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року у цій справі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка А.В. подав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року справу передано у провадження судді-доповідача Подліянової Г.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя Подліянова Г.С., судді: Гончар М.С., Маловічко С.В..

В ході судового розгляду справ судді Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С., Маловічко С.В. заявили про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що вони вже брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції як судді - члени колегії суддів: головуючий суддя Кухар С.В., суддя Маловічко С.В., Подліянова Г.С. у складі якої ухвалено постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року.

Зазначене виключає можливість їх участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів-членів колегії Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. (суддя-доповідач), Маловічко С.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, Маловічко Світлани Володимирівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби у вихованні онуки - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.