Провадження № 2/554/478/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернуто позивачу, на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

У заяві про постановлення окремої ухвали ОСОБА_1 вказує, що під прізвищем « ОСОБА_4 » цілком незаконно видала себе за ОСОБА_4 інша особа ОСОБА_5 . Прізвище ОСОБА_4 вона змінила давно, у зв`язку з укладенням шлюбу. Такий обман суду свідчить про введення суду в оману та зловживання процесуальними правами. ОСОБА_1 вказує, що відносно ОСОБА_5 уже здійснюється Ленінським ВП м. Харкова ГУНП в Харківській області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Крім того, ОСОБА_5 ввела в оману суд, вказавши місцем проживання те реєстрації ОСОБА_1 адресу АДРЕСА_1 .

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 262 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Враховуючи, що ухвалою суду від 06 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернуто позивачу, перевірити доводи заявника не виявляється можливим.

Порушення закону при вирішенні справи не було встановлено.

Таким чином, законних підстав для винесення окремої ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 262 ЦПК України судом не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-262, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про постановлення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко