Справа № 202/6754/23
Провадження № 2/202/1769/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

Судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Краматорської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив що спадкодавець його мати. Спадщина відкрилась в м. Краматорськ Донецької області . Після її смерті залишилась спадщина у виді 1/3 частки квартири в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, бажає отримати спадкове майно. Однак у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини із поважних причин. Так, строк на прийняття спадщини співпав з початком військової агресії рф, та з початком активних військових дій на території Донецької області, де позивач проживає і де відкрилась спадщина. Із Краматорська проводилась евакуація цивільного населення. В тій обстановці він втратив роботу , йому потрібен був час для того щоб організувати своє життя в умовах постійних інтенсивних обстрілів та бомбардувань міста. З початку введення воєнного стану діяльність органів нотаріату на території України була обмежена. Тому він не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса. До нотаріуса звернувся в квітні 2023 року, але своїм листом нотаріус повідомив про пропущений строк та роз`яснив порядок поновлення строку через суд.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, подав відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивачем не доведено доказами неможливість реалізувати своє право на спадщину у встановлений законом строк. Органи нотаріату в м. Краматорску не працювали незначний період часу з моменту початку воєнної агресії. Окрім того, позивач міг звернутись до будь якого нотаріуса України з заявою про прийняття спадщини. Тому просив ухвалити рішення з урахуванням позиції відповідача

Дослідивши заяви по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 2022 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) за актовим записом № 555 від 22.02.2022 року зареєстрована смерть ОСОБА_2 ( а.с 23)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.04.1977 року за актовим записом № 33 від 25.04.1977 року зареєстровано народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_2 ( а.с.22)

Таким чином ,судом встановлено, що позивач є сином спадкодавця ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до копії витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №31898888 від 03.11.2011 року до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить 1/3 частка квартири в АДРЕСА_1 . При цьому зазначено, що 1/3 частка квартири належала на праві власності позивачу. ОСОБА_1 ( а.с. 15)

Виходячи із копії витягу про реєстрацію прав Краматорського бюро технічної інвентаризації № 33286141 від 24.02.2012 року позивач отримав в порядку спадкування у приватну власність 1/3 частку вищезазначеної квартири. ( а.с.17)

Із повідомлення приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Бігун В.В. від 06.04.2023 року ОСОБА_1 повідомлено, про відмову у вчиненні нотаріальної дії- заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви для прийняття спадщини. ( а.с.24-25)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та мав би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини до 22 серпня 2022 року включно. Він же до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише в квітні 2023, з пропуском встановленого строку на прийняття

Судом встановлено, що початок та закінчення строку на прийняття спадщини 12 лютого -22 серпня 2022 року співпало з першими місяцями збройної агресії рф проти України.

Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині.

Також, є загально відомою обставиною, яка не потребує доказуванню, що місце відкриття спадщини - м. Краматорськ Донецької області на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини дійсно інтенсивно обстрілювалось ворогом. Нерухоме майно, яке є спадковою масою розташоване в м. Краматорську Донецької області, також знаходиться поряд із зоною активних бойових дій внаслідок збройної агресії рф.

Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин ( інтенсивні бойові дії внаслідок збройної агресії рф, які припали на весь період 6-місячного строку для прийняття спадщини) позивач на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мав змоги звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти тому що, вимушений був застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя в умовах воєнного стану.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері .

Тому суд вважає, що строк позивач пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), додатковий строк 3 /три/ місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко