ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7413/23 Справа № 215/1113/23 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про зупинення провадження

15 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладиш К.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу № 215/1113/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991, включно.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій заявник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його заяви.

Ухвалою Дніпровським апеляційним судом від 19 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 15 листопада о 10 годині 30 хвилин.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21.

Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вказав наступне: «Касаційний цивільний суду складі Верховного Суду у рамках розгляду справи № 290/289/22-ц, визнав недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у справі №290/289/22-ц вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Проте, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не погоджується з таким висновком та вважає за необхідне відступити від наведеного у постанові від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги, до цивільної юрисдикції.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначила, що у справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції не може переглянути оскаржувані рішення та ухвалити законне й обґрунтоване рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тобто, до предмета доказування в справі входить встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу позивачки з померлим військовослужбовцем.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу №560/17953/21 призначено до розгляду в порядку письмового позовного провадження без повідомленням її учасників на 09 листопада 2023 року.

Крім того, Постановами Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 584/434/21 (провадження № 61-20114св21)) та від 19 липня 2023 року у справі № 947/16679/21 (провадження № 61-3105св23) провадження по справам про встановлення факту , що має юридичне значення, де заявники просили встановити факт проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, було закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом заяви у справі, що переглядається апеляційним судом, є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Метою подання заяви є можливість набуття громадянства України.

Відповідно до частин 5, 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене та з метою правильного застосування норм права при вирішенні аналогічних спорів щодо встановлення юридичних фактів, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 560/17953/21.

Керуючись статтями 252, 253, ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 215/1113/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року, зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку цивільної справи № 560/17953/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді В.П. Зубакова

В.О. Остапенко