Провадження № 2-с/127/83/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в :

Згідно із судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/16510/22 від 09 вересня 2022 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 81 147,59 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" судовий збір в розмірі 248, 10 грн. по 124, 05 грн. з кожного.

21 квітня 2023 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Шидловська Т.А., яку мотивує тим, що із застосунку «Дія» заявнику 01 квітня 2023 року стало відомо про відкриття виконавчого провадження із виконання судового наказу № 127/16510/22. Копію судового наказу отримано представником боржника 13 квітня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Заявник зазначає, що 19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 зареєстрував своє місце проживання в квартирі своєї тітки ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак, з 07 вересня 2013 року він не проживає за адресою реєстрації, кореспонденцію за цією адресою не отримує, послугами КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» з постачання теплової енергії та гарячої води не користується, про існування заборгованості йому відомо не було. З 2019 року по нині ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де орендує квартиру, сплачує щомісячну орендну плату та комунальні послуги.

З наведених підстав ОСОБА_1 не погоджується з боргом, стягнутим з нього судовим наказом № 127/16510/22, не вважає його безспірним, вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» вважає незаконними та необґрунтованими.

Одночасно, у заяві про скасування судового наказу, заявник просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, в разі визнання судом такий строк пропущеним.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/16510/22 від 09 вересня 2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 81 147,59 грн. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" судовий збір в розмірі 248, 10 грн. по 124, 05 грн. з кожного (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено заявником у заяві про скасування судового наказу, вищевказаний судовий наказ представником боржника було отримано 13 квітня 2023 року. Із застосунку «Дія» заявнику 01 квітня 2023 року стало відомо про відкриття виконавчого провадження із виконання судового наказу № 127/16510/22.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, що представником ОСОБА_1 було отримано даний судовий наказ 13 квітня 2023 року та ОСОБА_1 дізнався про його існування із застосунку «Дія» 01 квітня 2023 року, у зв`язку із відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 127/16510/22, суд вважає, дані обставини поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк встановлений статтею 170 ЦПК України звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 09 вересня 2022 року у справі №127/16510/22.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 09 вересня 2022 року у справі № 127/16510/22 за заявоюКомунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/16510/22 від 09 вересня 2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 81 147,59 грн. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" судового збору в розмірі 248, 10 грн. по 124, 05 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК