КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8889/2023
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 17 березня 2023 року.

На вказане рішення суду 6 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Тимцясь Р.А. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 квітня 2023 року.

20 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У підтвердження оплати судового збору до апеляційної скарги додано дві квитанції ID, про перерахування 6 квітня 2023 року судового збору у загальній сумі 3739,50грн (по 1869,75грн за кожною квитанцією) на розрахунковий рахунок UA0026010.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною Київським апеляційним судом перевіркою встановлено, що станом на 27 квітня 2023 року грошові кошти за квитанціями ID №07d23885-adfc-4583-b492-1023068f6898 та №c695ca01-f966-41cc-а8аf-b3с59bc5аdd0 від 6 квітня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у визначеному законом порядку.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої

судовий збір оплачений у сумі 2 493грн 01коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 3 739грн 52коп.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи викладене, відповідачам необхідно сплатити судовий збір у сумі по 1869,76грн кожному та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року залишити без руху, надавши представнику відповідачів п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідачів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя