ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/438/21 Провадження № 2/636/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря -Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області питання про виправленні описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В мотивувальній частині цього рішення судом при вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами зазначено: « Відповідно до ч.1 ст. 141 понесений позивачем по справі судовий збір в сумі 2735 грн. (а.с.7) покладається на відповідача».

Між тим резолютивна частина рішення не містить вказівки про стягнення судових витрат з відповідача.

Відповідно до приписів статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки(ч.4).

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 02 червня 2023 року, допущену судом у мотивувальній частині цього рішення при вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна, з посиланням на вимоги ч.1 ст. 141 ЦПК України, поклав понесені ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2735 грн. (а.с.7) на позивача, допустив описку, зазначивши замість словосполучення « на позивача» - « на відповідача».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 351 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зазначивши замість вказаного в рішенні: « Відповідно до ч.1 ст. 141 понесений позивачем по справі судовий збір в сумі 2735 грн. (а.с.7) покладається на відповідача» цей висновок в редакції: «Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України понесений позивачем по справі судовий збір в сумі 2735 грн. (а.с.7) покладається на позивача».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Карімов