Справа № 361/5732/22
Провадження № 2-о/361/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша Броварська державна нотаріальна контора, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 є рідним батьком заявниці, а вона - ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років помер її батько - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,55 га, що знаходиться на території Новобиківської сільської ради Борбровицького району Чернігівської області.

З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її батькові на момент смерті, заявник звернулась з відповідною заявою до Броварської міської державної нотаріальної контори.

Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому заявницею Свідоцтві про народження виданому 08 березня 1961 року серії НОМЕР_1 Петрівською сільською Радою Бобровицького району Чернігівської області не зазначено її батька ОСОБА_3

15.01.2022 року заявниця отримала листа з Броварського відділу державної реєстрації атів цивільного стану у Броварському районі Київської області про те, що згідно пункту 2.13.1 Правил Внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 закріплено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення батьківства.

13 вересня 2022 року заявниця отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

02 листопада 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, суду надав пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, подали листи про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що знайома із ОСОБА_2 з 2008 року. Заявник жила за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком та батьком ОСОБА_5 , за яким вона доглядала, лікувала та поховала. Свідок була у неї вдома та чула як заявник називала померлого батьком.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що заявниця є її сусідкою. ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , чоловіком та сином переїхали у квартиру АДРЕСА_2 . Заявниця доглядала померлого, називала його батьком, іноді коли свідок до них заходила, то бачила, що заявниця його доглядала, давала пігулки, а померлий називав її донькою.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану уБроварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1816.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується посвідкою про народження, виданим Петрівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 12, де батьками ОСОБА_7 зазначено: батько ОСОБА_3 , а матір ОСОБА_8 .

08 березня 1961 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_7 , але в графі батько особа не зазначена.

23 квітня 1988 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був зареєстрований шлюб, про що внесений актовий запис за № 141. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини- ОСОБА_11 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,55 га, що знаходиться на території Новобиківської сільської ради Борбровицького району Чернігівської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому заявницею свідоцтві про народження виданому 08 березня 1961 року серії НОМЕР_1 Петрівською сільською Радою Бобровицького району Чернігівської області не зазначено її батька ОСОБА_3

15.01.2022 року заявниця отримала листа з Броварського відділу державної реєстрації атів цивільного стану у Броварському районі Київської області про те, що згідно пункту 2.13.1 Правил Внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 закріплено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення батьківства.

13 вересня 2022 року заявниця отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Згідно показам свідків ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , вона його називала батько, доглядала, поховала, вони проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . Він називав ОСОБА_2 донькою.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємц ів за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення заявника, свідків, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Радзівіл А.Г.