КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,
секретар Ольшевська Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 , яке подано адвокатом Толмачовою Олександрою Юріївною, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку задоволено;

припинено право власності ОСОБА_2 на 1/12 частку у праві спільної сумісної власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00;

визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку у праві спільної сумісної власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00;

припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :78:422:0009, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :78:422:0009, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

Стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/12 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :78:422:0009, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та 1/12 частки садового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 у розмірі 504 333,34 грн., внесених ОСОБА_1 на рахунок UA1012089, код отримувача 26268059, банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві, згідно квитанції № 0.0..1 від 14.09.2021.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6 859,33 грн. (т. 2 а.с. 157-163).

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на оплату роботи експерта та підготовку експертного висновку в розмірі 10 900,00 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 100 000,00 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено (т. 2 а.с. 236-239).

Постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Степ`юком В.С., залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023 залишено без змін.

23.06.2023 засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - Толмачовою О.Ю. подано клопотання про долучення доказів щодо судових витрат та ухвалення додаткового рішення, яке обґрунтовано тим, що у відзиві на апеляційну скаргу представником позивача було наведено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які сторона очікує понести у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції: 45 000, 00 грн. на правову (професійну правничу) допомогу.

У відзиві на апеляційну скаргу, а також в судовому засіданні, 21.06.2023, представником позивача - адвокатом Толмачовою О.Ю. було зроблено заяву про те, що відповідно до ст. 141 ЦПК України докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу буде надано протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення.

Положенням ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Частинами 3, 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У даному випадку необхідності виклику учасників справи в судове засідання апеляційний суд не вбачає.

Заперечень від учасників справи щодо заявленого розміру судових витрат до суду апеляційної інстанції не надходило як під час перегляду справи апеляційним судом, так і після подачі заяви про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши доповідь судді Нежури В.А., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частинам 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, професійна правова допомога ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді у судовій справі № 756/14172/21 надавалася адвокатом Толмачовою О.Ю. на підставі Договору про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 02.08.2021 та Додаткової угоди № 3 від 26.04.2023 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № б/н.

Згідно з п. 1.1. договору про надання правничої допомоги. Сторони визначили, що на підставі цього договору адвокат зобов`язується здійснити представництво, захист клієнта або надати інші види правової допомоги, найменування, мета і специфіка яких вказані в розділі 2 цього договору, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату правничу допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору, в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до положень п. 1.3.-1.5. договору про надання правничої допомоги. Сторони встановили, що адвокат зобов`язується надавати правову допомогу клієнту у відповідності з конкретними дорученнями останнього і цим договором.

У п. 4.1.-4.2. договору про надання правничої допомоги, передбачено, що гонорар може встановлюватися у вигляді погодинної оплати, абонентської плати або фіксованої оплати.

Згідно з п. 2 додаткової угоди № 3, сторони домовились, що гонорар, який підлягає оплаті адвокату встановлюється у вигляді фіксованої оплати та становить 45 000,00 грн

Зазначений і погоджений сторонами розмір гонорару може бути переглянутий та збільшений за взаємною домовленістю сторін.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 1, сторони погодили, що для виконання доручення клієнта визначеного в п. 1 даної додаткової угоди № 1 та з врахуванням узгодженого сторонами розміру фіксованого гонорару, адвокат надає (виконує) наступні види правової допомоги, зокрема, але не виключно: зустріч з клієнтом та надання на її запит інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, зокрема, але не виключно, відносно прав клієнта в суді апеляційної інстанції у зв`язку із поданням ОСОБА_2 як відповідачем у справі апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023, відносно меж розгляду справи судом апеляційної інстанції, порядку розгляду справи судом апеляційної інстанції та повноважень суду апеляційної інстанції; ознайомлення та аналіз апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023 по цивільній справі № 756/14172/21 та додатних до неї документів; зустріч з клієнтом та роз`яснення клієнту змісту, доводів, аргументів ОСОБА_2 викладених (зазначених) в апеляційній скарзі на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023 по цивільній справі № 756/14172/21, а також роз`яснення змісту документів, які ОСОБА_2 долучив до апеляційної скарги; моніторинг та аналіз відповідної судової практики Верховного Суду для спростування доводів та аргументів ОСОБА_2 викладених (зазначених) в апеляційній скарзі на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023 по цивільній справі № 756/14172/21, вибір та погодження з клієнтом правової позиції; ознайомлення з матеріалами судової справи № 756/14172/21 в суді апеляційної інстанції та звітування клієнту за результатами; підготовка відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023 по цивільній справі № 756/14172/21, узгодження з клієнтом проекту відзиву на апеляційну скаргу та його підписання, формування необхідної кількості примірників відзиву на апеляційну скаргу, направлення примірника відзиву ОСОБА_2 та до суду апеляційної інстанції; підготовка до судового засідання у справі № 756/14172/21, виїзд до суду апеляційної інстанції, представництво інтересів клієнта - у справі у суді апеляційної інстанції, з врахуванням часу необхідного для прибуття адвоката до суду, часу необхідного для участі адвоката у судовому засіданні та очікування на нього (з врахуванням тривалості затримки).

Отже, відповідно до умов договору про надання правничої (правової) допомоги, додаткової угоди № 3 від 26.04.2023, між ОСОБА_1 та адвокатом Толмачовою О.Ю. було досягнуто, зокрема, домовленості щодо видів правничої допомоги, яка надається адвокатом, порядку обчислення гонорару (фіксований розмір гонорару адвокату), а також порядок та строки оплати клієнтом гонорару адвокату.

З урахуванням вимог чинного законодавства позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у визначеному законом порядку та строки подано наступні документи:

копія додаткової угоди № 3 від 26.04.2023 до договору про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 02.08.2021;

копія звіту від 23.06.2023 про надані послуги в рамках виконання доручення, підписаного між адвокатом Толмачовою О.Ю. та ОСОБА_1 без заперечень;

копія акту надання послуг (виконання робіт) від 23.06.2023, підписаного між адвокатом Толмачовою О.Ю. та ОСОБА_1 без заперечень.

Поряд з вказаним, в матеріалах справи також містяться документи щодо підтвердження понесених позивачем судових витрат:

свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001492 від 10.04.2019, виданого Головою РА Івано-Франківської області адвокату Толмачовій О.Ю. (т. 1 а.с. 216);

копія договору про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 02.08.2021 (т. 2 а.с. 179-184);

копія ордеру серії АІ № 1387517 від 01.05.2023 на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді адвокатом Толмачовою О.Ю.

Вищезазначені документи подано у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що подане клопотання про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, і як наслідок, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 45 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 270, 382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано адвокатом Толмачовою Олександрою Юріївною про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 45 000(сорок п`ять тисяч),00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова