С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-с/760/45/23
В справі 760/7294/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

08 вересня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 07 червня 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №760/7294/23 (провадження №2-н/760/195/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-Квартал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , відповідно до статей 66-68 ЖК України, статей 509, 525, 526, 625 ЦК України, статей 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 1, 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» та керуючись статтями 161, 164, 167-168, 172 ЦПК України

ІІ. Описова частина

07 червня 2023 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-Квартал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, 3, оф. 6, банківські реквізити: НОМЕР_2 Філія АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 заборгованість за оплату житлово?комунальних послуг в розмірі 11032 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн та судовий збір - 268,40 грн.

21 серпня 2023 року адвокатом Ан І.М. яка діє в інтересах Боржника подано до суду заяву про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи яку зазначила, що вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки Боржник заперечує проти наявності боргу та вважає дану заяву необґрунтованою.

29 серпня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

06 вересня 2023 року матеріали заяви зі справою фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює Заявнику (Стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням Боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 07 червня 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №760/7294/23 (провадження №2-н/760/195/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-Квартал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Заявнику (Стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: