Справа № 505/4005/22
Провадження 2/505/1143/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави (місце знаходження: 65026 м.Одеса вул. Пушкінська 3) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (місце знаходження: 65078, м.Одеса, вул.Космонавтів, 34), Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» (місце знаходження: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова 18/7 кімната 506), Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (місце знаходження: 66302, Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна 105), ОСОБА_1 (місце проживання: 66360, Подільський район Одеська область с.Новоселівка), ОСОБА_2 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), ОСОБА_3 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), ОСОБА_4 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), ОСОБА_5 (місце проживання: 66362, Одеська область Подільський район с.Чубівка), ОСОБА_6 (місце проживання: 66362, Одеська область Подільський район с.Чубівка), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), ОСОБА_12 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), ОСОБА_13 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_15 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), ОСОБА_16 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_18 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_19 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), ОСОБА_20 (місце проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_21 (місце проживання: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_22 (місце проживання: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_23 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), ОСОБА_24 (місце проживання: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національна академія аграрних наук України (місце знаходження: 01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка (Суворова), 9), Державне підприємство «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту- національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (місце знаходження: 66360, Одеська область Подільський район с.Новоселівка), про усунення перешкод у розпорядженні землею шляхом визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь», Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про усунення перешкод у розпорядженні землею шляхом визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі стосовно відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів судом в порядку ст. 185 ч.6 ЦПК України було направлено запити до органу реєстрації Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді керівника ЦНАП Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Марини Чубакової №25/2023 від 10.01.2023 року, зареєстрованої в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№355 від 11.01.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ананьїв Одеської області дійсно була зареєстрована у АДРЕСА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №660 від 14.07.2021 року.

Згідно відповіді керівника ЦНАП Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Марини Чубакової №29/2023 від 10.01.2023 року, зареєстрованої в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№351 від 11.01.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Новоселівка Котовського району Одеської області, дійсно була зареєстрована у АДРЕСА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №719 від 18.09.2019 року.

На час звернення позивача до суду з позовом, а саме 21 грудня 2022 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 та ОСОБА_13 припиналася їх цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі відносно останніх.

Так, частиною 1 ст.ст.42, 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , які на момент подачі позову померли, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою, та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4ст.25 ЦК України припинена.

Таким чином, вважаю за необхідне на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_9 та ОСОБА_13 про усунення перешкод у розпорядженні землею шляхом визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.186, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, в інтересах держави до ОСОБА_9 та ОСОБА_13 про усунення перешкод у розпорядженні землею шляхом визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Павловська Г.В.