РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/1016/23

Провадження №2/458/264/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада

Самбірського району Львівської області

представник позивача Миньо М.М.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

установив:

19.10.2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами,що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області.

Обґрунтування позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого першої черги спадкування за законом, оскільки його батько (син спадкодавця) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина спадкодавця, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а сестра позивача - ОСОБА_2 , яка на час смерті ОСОБА_3 разом із ним не проживала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Суд своєю ухвалою від 20.10.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази по справі.

25.10.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комариницької О.Й. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Миньо М.М. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просить розглянути справу в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, позов визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на прийняття спадщини не претендує. щодо задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнав позов, третя особа не заперечила проти позову, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 від 05.07.1980, в графі батько стоїть запис ОСОБА_4 , а в графі мати - ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 20.03.1995 Вовченською сільською радою народних депутатів.

З копії свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 від 20.06.1967, в графі батько стоїть запис ОСОБА_3 , а в графі мати - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 01.12.1998 Нижньовисоцькою сільською радою Турківського району Львівської області.

Відповідно до довідки по формі спадкування від 18.10.2023 за №919 виданої старостою сіл Нижнє Висоцьке, Заріччя, Яблунів, Ропавське, Штуковець виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.М. Буштин, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області заповіту не засвідчувалось.

З копії рішення одинадцятої сесії третього скликання Нижньовиської сільської ради №11 від 20.09.2001, видно, що Нижньовисоцька сільська рада вирішила передати у власність ОСОБА_1 земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків і господарських будівель в розмірі 0,12 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,18 га.

Як видно з копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 1996-2000 (особовий рахунок № НОМЕР_5 ) головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки №30 виданої 11.01.2022 старостою сіл Нижнє Висоцьке, Заріччя, Яблунів, Ропавське, Штуковець виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.М. Буштин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , буз зареєстрований та постійно проживав в будинку, який йому належав, в АДРЕСА_1 (до ліквідації Турківського) району Львівської області згідно погосподарської книги №1 за 1996-2000 роки.

Згідно з довідкою від 18.10.2023 за №920 виданої старостою сіл Нижнє Висоцьке, Заріччя, Яблунів, Ропавське, Штуковець виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.М. Буштин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті, разом з ним були зареєстровані та постійно проживали такі особи: онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області заповіту не засвідчувалось.

Відповідно до довідки від 18.10.2023 за №922 виданої старостою сіл Нижнє Висоцьке, Заріччя, Яблунів, Ропавське, Штуковець виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.М. Буштин, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , назва вулиці та номер будинку не змінювались.

Як видно з довідки №923 виданої 18.10.2023 старостою сіл Нижнє Висоцьке, Заріччя, Яблунів, Ропавське, Штуковець виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.М. Буштин, житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 на балансі Нижньовисоцької сільської ради не перебував, а також на баланс Боринської селищної ради не передавався.

Відповідно до довідки від 18.10.2023 за №922 виданої старостою сіл Нижнє Висоцьке, Заріччя, Яблунів, Ропавське, Штуковець виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.М. Буштин, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , акт огляду будинку не зберігся.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№318136428 від 20.12.2022), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , Львівська область - відсутні.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 12.07.2023 року №1369 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 68099025 від 14.01.2022) після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. заведено спадкову справу №07/2022 номер у спадковому реєстрі 68978380.

З матеріалів спадкової справи № 07/2022, яка заведена 14.01.2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. від 14.01.2022 №02/01-16, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий АДРЕСА_1 , що унеможливлює встановити його належність спадкодавцеві ОСОБА_3 .

Відтак, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд встановив, що на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, за ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном. Доказом цього може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім`я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій про оплату комунальних та інших послуг, обов`язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім`я померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього.

Відтак, позивач є спадкоємцем майна померлого першої черги спадкування за законом на підставі ч.2 ст. 529 ЦК УРСР 1960, оскільки його батько (син спадкодавця) ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто на час відкриття спадщини не було в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_3 не складав, отже спадкування здійснюється за законом.

Інші спадкоємці першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_3 - є сестра позивача - ОСОБА_2 , яка на час смерті ОСОБА_3 разом із ним не проживала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3

14.01.2022 за заявою позивача ОСОБА_3 нотаріус завів спадкову справу №07/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний спадковий будинок є збудований в 1980 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, що доводиться довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 17.10.2023.

Належність будинку покійному ОСОБА_3 доводиться довідкою виконавчого комітету селищної ради, даними з прогосподарської книги обліку.

Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач, підставно просить суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

Представник відповідача Боринської селищної ради Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що на прийняття спадщини не претендує, щодо задоволення позову не заперечує.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позивач довів підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер в селі Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області 30.11.1998, на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, смт. Бориня, вул. І. Франка, буд. 4, Самбірський район, Львівська область),

Третя особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду складено та підписано 13.11.2023.

Суддя О.І. Кшик