У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/1268/17

Провадження № 22-ц/4815/644/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Ковальчук Н.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно, набуте до вступу в шлюбу, виділ в натурі майна, набутого під час перебування в шлюбі, в порядку його поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення додаткових витрат на дитину та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року первісний позов було задоволено, зустрічний позов було задоволено частково. Суд вирішив:

--- здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до варіанту №2 висновку судового експерта №201214/1_ФМ від 10 березня 2021 року таким чином:

виділити позивачу та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності, припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказане майно:

1) в незакінченому будівництвом житловому будинку АДРЕСА_1 виділити приміщення: АДРЕСА_2 площею 2,8 кв.м; №2/1 площею 17,9 кв.м; №3 площею 10,1 кв.м; №4/1 площею 9,3 кв.м; №8 площею 5,8 кв.м; № 8 площею 13,3 кв.м; №10 площею 13,5 кв.м; №11/1 площею 7,8 кв.м; №13 площею 5,9 кв.м; №14 площею 3,9 кв.м; №16 площею 38,7 кв.м; №21/1 площею 4,3 кв.м; що становить 41,3/100 (0,413); 35,5/86 (0,355);

2) із земельної ділянки площею 0,11 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0392, виділити земельну ділянку площею 377,0 кв.м, що позначена на плані синім кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від лівого нижнього кута (98,5), в м: 9,976-5,730-2,495-4,080-2,540-3,552-27,658-2,350-51,746-10,418.

виділити відповідачу та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності, припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказане майно:

3) в незакінченому будівництвом житловому будинку АДРЕСА_1 , виділити приміщення: №2/1 площею 3,5 кв.м; №4/2 площею 7,2 кв.м; №5 площею 22,7 кв.м; №6 площею 9,7 кв.м; №7 площею 18,8 кв.м; №11/2 площею 37,1 кв.м; №12 площею 21,8 кв.м; №15 площею 6,7 кв.м; №17 площею 5,6 кв.м; №18 площею 23,2 кв.м; №19 площею 20,3 кв.м; №21 площею 4,7 кв.м; що становить 58,7/100 (0,587); 50,5/86 (0,505);

4) із земельної ділянки площею 0,11 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0392, виділити земельну ділянку площею 696,0 кв.м, що позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від лівого нижнього кута (98,5), в м: 48,418-19,640-27,658-2,770-13,362-2,725-9,976-11,708;

--- залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 26,0 кв.м., що позначена на плані жовтим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від лівого нижнього кута (90,0), в м: 13,362-2,770-3,552-2,540-4,080-2,495-5,30-2,725;

--- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56 554 грн 86 коп. в рахунок відшкодування 1/2 вартості автомобіля"Вольксваген Кадді" 2006 року випуску, об`єм двигуна 1968, номер кузова НОМЕР_1 /;

--- в решті позовних вимог відмовити.

На вказане рішення ОСОБА_1 подана 20 квітня 2023 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування в частині позовних вимог ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя й ухвалення в цій частині нового рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовити. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 21.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржницею 21.03.2023 року, апеляційну скаргу подано 20.04.2023 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/644/23, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Вейтас І.В.

Ковальчук Н.М.