Справа № 615/1531/22
Провадження № 2/615/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

01.12.2022 представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за кожним право власності відповідно на 4/5 та 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивача ОСОБА_1 відкрита спадкова справа №95/2017. До складу спадкового майна, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до колгоспного двору, головою якого значиться ОСОБА_5 батько позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті прийняла спадщину, але не оформила спадкові права дружина ОСОБА_4 . Брат позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті також прийняла спадщину, але не оформила спадкові права мати ОСОБА_4 . Житловий будинок за життя власників не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013, в зв`язку з чим оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можливо. Окрім того, позивачі станом на 15.04.1991 були зареєстровані в житловому будинку, тому як члени колгоспного двору, не втратили права на частку в майні.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 02.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

В судове засідання позивачі надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.1955 Сніжківським с/ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №9, які з 18.04.1952 перебували в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 18.04.1952 Сніжківським с/ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №8).

Окрім позивача, в сім`ї народився ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 09.10.1952 Сніжківським с/ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №32.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.07.1988 виконкомом Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстраційним номером 280, ОСОБА_5 був головою колгоспного двору розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 16.12.2021 КП «Валківське бюро технічної інвентаризації».

Із довідки №03.16-49/1 від 16.11.2022, виданої Сніжківським старостинським округом Валківської міської ради Харківської області, станом на 15.04.1991 за даними погосподарського обліку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 голова житлового будинку, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 сини, ОСОБА_7 онучка.

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.09.1997 Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №35.

Зі змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №775/02.14 від 18.10.2022, щодо його спадщини 15.11.2000 була відкрита спадкова справа №645/2000 на підставі заяви спадкоємця за законом - дружини ОСОБА_4 . Відомості про заповіт відсутні. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_1 15.11.2000 подали до нотаріальної контори заяви про те, що спадщину щодо майна батька не прийняли. Будь-які інші заяви до нотаріальної контори не надходили. ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та на грошовий вклад спадкодавця ОСОБА_5 , щодо іншого майна свідоцтва про право на спадщину не видавались.

До складу спадкового майна входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до колгоспного типу двору, де головою двору значиться ОСОБА_5 . За життя власника будинок не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 04.03.2002 Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №06.

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70759090 від 29.11.2022, спадкові справи після смерті ОСОБА_6 не відкривались.

З довідки №03.16-49/2 від 16.11.2022, виданої Сніжківським старостинським округом Валківської міської ради Харківської області, за даними по господарського обліку на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 мати, ОСОБА_1 брат, ОСОБА_7 племінниця.

15.07.2006 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб, в зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , видане 15.07.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1162).

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 10.01.2017 виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №01.

Зі змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №775/02.14 від 18.10.2022, відповідно поданої позивачем ОСОБА_1 заяви нотаріусом 19.05.2017 відкрита спадкова справа №95/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47789055). Відомості про заповіт спадкодавця відсутні. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи заяви про відмову від спадщини станом на 18.10.2022 до нотаріальної контори не надходили. В нотаріальному порядку оформити спадкові права на житловий будинок неможливо, оскільки він відноситься до колгоспного типу двору та за життя власника не був оформлений на робочий тип двору.

У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців.

Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18.07.1963), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Надані докази свідчать, що станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору залишалися: позивач ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 (голова), брат - ОСОБА_6 та донька ОСОБА_2 , які не втратили права на частку в його майні, тому розмір частки кожного члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, тобто по 1/5 частині.

Отже після смерті батька позивача ОСОБА_5 (голова) та брата ОСОБА_6 спадщину, до складу якої після кожного входить по 1/5 частині майна колгоспного двору, прийняла мати ОСОБА_4 за законом, але не оформила спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачів, які мають право власності кожний на 1/5 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члени колишнього колгоспного двору. Окрім того, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, як єдиний спадкоємець за законом, після смерті матері ОСОБА_4 на 3/5 частини житлового будинку, але оформити права в передбаченому законом порядку неможливо, оскільки за життя померлих співвласників колгоспний двір не був оформлений на робочий тип двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.01.2022.

Суддя А.П. Токмакова