УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 596/723/23

Провадження № 2/596/244/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Бачинської Н.О.

представника відповідача адвоката Череватого П.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я. та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. 06 липня 2019 року та зареєстрований в реєстрі №666.

Позивач ОСОБА_1 разом із матеріалами позовної заяви подала до суду клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради інформації щодо того, чи перебував гр. ОСОБА_3 на лікуванні в даному медичному закладі (орієнтований період липень-серпень 2013 року), з приводу яких захворювань. Також просить витребувати копії відповідної медичної документації, в тому числі, копії медичної або амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його історії хвороби, консультативні висновки спеціалістів. Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи надати самостійно не може, оскільки на адвокатський запит №115 від 18.11.2022 року адвоката Бачинської Н.О. з приводу вищевказаної інформації, адміністрація КНП «ТОКПЛ» ТОР листом відмовила та повідомила про те, що інформація та документи можуть бути надані на виконання ухвали суду про витребування доказів в порядку, визначеному статтею 84 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Бачинська Н.О. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі та просить задовільнити.

Представник відповідача адвокат Череватий П.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я. в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, неможливість самостійного подання стороною вказаних доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування вищевказаної інформації та документів слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради:

- інформацію щодо того, чи перебував гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні в даному медичному закладі (орієнтований період липень-серпень 2013 року);

-інформацію які в нього були захворювання;

-копії відповідної медичної документації, в тому числі, копії медичної або амбулаторної карти гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його історії хвороби, консультативні висновки спеціалістів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області: Е.М. Митражик