РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/845/23

Номер провадження 2/495/555/2023

27 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Саханова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

27.01.2023 року позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , iдентифiкацiи?нии? код НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолiтнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмiрi 14 частини з ycix видів заробітку (доходу), але мiнiмальнии? розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим, нiж 50 вiдсоткiв прожитковоrо мiнiмуму для дитини вiдповiдноrо вiку, відповідно до ЗУ« Про внесення змiн до деяких законодавчих актiв Украiни щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стяrування алiментiв».

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує зокрема тим, що на протязі тривалого часу вона проживала з ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного сімейного життя сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка вказує, що дитина знаходиться на її утриманні.

Дитина мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 61 від 17.01.2023 року виданою Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Таким чином, позивачка зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь - якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона самостійно не може забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, офіційно працює (військовослужбовець ЗСУ), зможе сплачувати аліменти в розмірі частини на дитину з усіх видів заробітку (доходу), але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка вказує, що між нею та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, вищезазначеною ухвалою суду було витребувано у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію паспорту Громадянина України та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

В судове засідання призначене на 27.03.2023 року учасники процесу не з`явились.

Позивачка подала до суду заяву відповідно до якої просить суд, розглядати справу за її відсутності. На задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак представник відповідача - адвокат Яковенко І.В., який діє на підставі адвокатського договору, надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони.

Разом з тим, стороною відповідача було подано до канцелярії пояснення відповідно до яких відповідач просив суд визначити частку стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини з ycix видів заробітку (доходу), що складе понад 7 тис.грн., що в 3 рази переважає встановлену законодавством суму, що відповідатиме вимогам ст. 182 СК України, принципу розумності, справедливості та забезпеченню найкращих інтересів усіх дітей.

Свою позицію обґрунтовує зокрема тим, що з періоду, коли він ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перестали мешкати разом, після народження сина, відповідач систематично надавав останній грошові кошти на утримання сина ОСОБА_3 , частину яких направляв ОСОБА_1 на банківську картку, а частину на лікування сина чи інші потреби надавав особисто.

Також зазначає, що його утримані перебуває син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого він систематично сплачує добровільно грошові кошти на утримання в розмірі 3000 грн.

Відповідач зазначає, що він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на його утриманні, що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 16 лютого 2023 року складеного працівниками Мологівської сільської ради.

Факт хвороби матері відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується випискою з медичної картки хворого № 274/158, згідно якої основний діагноз Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ребриляція передсердь та інші хвороби, супутні захворювання : гіпертонічна хвороба 3 ступеню та інші, що вимагає значних грошових коштів на догляд та лікування.

Довідкою ЛКК № 11 від 8 лютого 2023 року, встановлено, що ОСОБА_5 хворіє на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ребриляція передсердь та інші хвороби.

Потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, відповідача зазначає, що він теж хворіє, що підтверджується Випискою із медичної картки хворого № 143, згідно якої діагноз захворювання поширений остеохондроз хребта, спондильоз з переважним ураженням шийного грудного та поперекового відділу хребта з цервікотораколюмбалгією з вираженням больовим, м`язево-тонічним синдромами в стадії помірного загострювання. Дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеню, змішаного генезу з цефалгією, вестибулярним синдромом.

На підставі вищезазначеного вважає, що сплата зазначених в позові аліментів у розмірі частини від усіх видів його доходів на утримання однієї дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавить достатнього рівня життя іншої дитини ОСОБА_4 2008 року народження та хворої матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, та сторонами справи не заперечувалось, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали з березня 2016 року по вересень 2016 року не реєструючи свої відносини, вели спільне господарство, тобто проживали в фактичному шлюбі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно серії НОМЕР_2 від 30.11.2017 року.

Позивачка вказує, що дитина знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 61 від 17.01.2023 року виданою Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Позивачка вказує, що між нею та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

З урахуванням вищезазначеного, позивачка була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів сина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений у розі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожиткові мінімуми для різних категорій населення на 2023 рік в Україні встановлюються Законом «Про Державний бюджет на 2023 рік» за поданням Міністерства фінансів.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», держава гарантує мінімальний розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини віку:

дітям до шести років - 1136 грн.;

дітям віком від шести до 18 років - 1416 грн.;

дітям віком від 18 до 23 років - 1342 грн.

Водночас рекомендовані виплати у 2023 року на 100% підв`язані до прожиткового мінімуму. Їх призначають, якщо один із батьків, який сплачує аліменти, має достатній дохід:

на дитину до шести років - 2272 грн.;

на дитину від шести до 18 років - 2833 грн.;

на дитину від 18 до 23 років (якщо вона навчається на стаціонарі) - 2684 грн.

Отже, законодавець встановив суму достатню для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини віком до 6 років - 2272 грн., від 6 до 18 років у сумі 2833 грн..

Також, відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов`язках щодо утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, та сторонами по справі не спростовується, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем ЗСУ, його заробітна плата складає 14 тис. грн., додаткова винагорода складає 30 тис.грн., разом 44 тис. грн.

Судом встановлено, що на утримані у позивача перебуває син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого він систематично сплачує добровільно грошові кошти на утримання сина в розмірі 3000 грн.

Як вбачається з долучених матеріалів справи доказів, відповідач мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на його утриманні, вказаний факт підтверджується актом про фактичне місце проживання від 16 лютого 2023 року складеного працівниками Мологівської сільської ради.

Факт хвороби матері відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується випискою з медичної картки хворого № 274/158, згідно якої основний діагноз Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ребриляція передсердь та інші хвороби, супутні захворювання: гіпертонічна хвороба 3 ступеню та інші, що вимагає значних грошових коштів на догляд та лікування.

Довідкою ЛКК № 11 від 8 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_5 хворіє на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ребриляція передсердь та інші хвороби. Потребує постійного стороннього догляду.

Як зазначає, відповідач він хворіє, що підтверджується Випискою із медичної картки хворого № 143, згідно якої діагноз захворювання поширений остеохондроз хребта, спондильоз з переважним ураженням шийного грудного та поперекового відділу хребта з цервікотораколюмбалгією з вираженням больовим, м`язево-тонічним синдромами в стадії помірного загострювання. Дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеню, змішаного генезу з цефалгією, вестибулярним синдромом.

Виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що при даних обставинах, враховуючи той факт, що на його утримані знаходиться ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідач має на утримання мати похилого віку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка хворіє що підтверджується випискою з медичної картки хворого № 274/158, таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмiрi 1/6 частини з ycix видів заробітку (доходу), але не меньше нiж 50 вiдсоткiв прожитковоrо мiнiмуму для дитини вiдповiдноrо вiку.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду.

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина друга ст. 88 ЦПК)».

Таким чином, відповідач є працездатною людиною та може надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, суд вважає задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів частково.

Щодо судових витрат

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтвердженні витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, а її позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073.60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 49, 76-80, 81, 141, 200, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолiтнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмiрi 16 частини з ycix видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду, а саме з 27.01.2023 року, і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.