Справа № 175/3934/23
Провадження № 2/175/1064/23
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування права приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування права приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, у Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0047, серія ЯЛ №053763, реєстраційний номер 01843 від 23.12.2011 року, виданого на підставі розпорядження ДРДА №4869-р від 30.11.2009року. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що даний доказ має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування вищенаведеного доказу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0047, серія ЯЛ №053763, реєстраційний номер 01843 від 23.12.2011 року, виданий на підставі розпорядження ДРДА №4869-р від 30.11.2009року.

Витребувані документи надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15.12.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні. Наступне засідання призначити на 18.12.2023 року на 15 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель