Справа № 209/5439/23
Провадження № 2/209/1255/23
"10" листопада 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено судовий наказ від 10.07.2020 року по справі №209/1913/20 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.06.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття. 17.09.2020 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 63066144 з приводу виконання рішення. Позивач зазначає, що він на даний момент не може сплачувати такий розмір аліментів, оскільки він офіційно не працевлаштований з січня 2020 року, заробляє випадковими заробітками та на утриманні знаходиться його батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом 2 групи та отримує невелику пенсію. Зазначені обставини не були враховані судом у наказному провадженні при винесенні судового наказу.Просить суд зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пісдтаві судового наказу з 1/3 частини заробітку до 1/8 частини всіх видів його заробітку.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
10 липня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року винесено судовий наказ по справі № 209/1913/20 згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї треті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.06.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття, що підтверджується копією судового наказу /а.с.12-13/. 17.09.2020 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 63066144 з приводу виконання судового наказу № 209/1913/2020 від 02.09.2020 року /а.с.25/ Відповідно до Форми ОК-5, виданою Пенсійним фондом України /а.с.14-16/ ОСОБА_1 сплачено податок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2001, 2002, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2019 роки. Відповідно до Форми ОК-7, виданою Пенсійним фондом України /а.с.17/ індивідуальні відомості про застрахованого ОСОБА_1 сплачено внески за 2011 та 2019 рік. Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 /а.с. 21/ ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_1 перебуває на пенсії по інвалідності, 2 група, загальне захворювання та отримує пенсію в середньому розмірі 2500,00 гривень, що підтверджується виписками та скриншотами з мобільного додатку «Приват 24» /а.с.22-24/.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно Постанови Верховного Суду справа № 565/2071/19 зазначено, що відповідно до рішення суду, який призначив розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має па утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено зміни його матеріального стану, оскільки обставини, на які він посилається як на підстави для зміни розміру аліментів не знайшли свого підтвердження в доказах, долучених позивачем. Оскільки аліменти з нього стягнуті згідно судового наказу з 22 червня 2020 року, а до суду про зменшення розміру аліментів він звернувся лише 20 вересня 2023 року, тобто впродовж більше ніж три роки розмір аліментів його влаштовував. Докази, які надав позивач на підтвердження зміни його матеріального стану подані за період до 2019 року, тобто суд не вбачає як саме змінився дохід позивача з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів. Обґрунтування того, що на його повному утриманні перебуває батько не відповідає дійсності, оскільки він перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, та отримує пенсію від держави, тобто в нього є хоч і невеликий, але постійний дохід, який позивач не включає до спільного із ним сімейного бюджету, оскільки він мешкає з батьком та веде з ним спільне господарство. Зменшення розміру матеріального утримання, призначених судом вплине на матеріальне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам, наявність інших утриманців без зміни матеріального стану позивача не є підставою для перегляду розміру аліментів.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 182, 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 14 листопада 2023 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая