Провадження № 2-о/193/32/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., ознайомившись з заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вакулівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вакулівської сільської ради звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої заявлені вимоги орган мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання не може в повній мірі оцінювати свої дії та керувати ними, знання та навички мають набувальний та механічний характер, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з лютого місяця 1983 року, у зв`язку із чим судом може бути визнана обмежено дієздатною та їй необхідно встановити піклувальника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч.1 ст.187ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст.297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними,чи обставини,що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами,токсичними речовинами,азартними іграми тощо,поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб,яких вона за законом зобов`язана утримувати,у скрутне матеріальне становище.

Проте, в заяві не зазначено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відсутнє посилання на докази, які підтверджують наявність в особи, яку заявник просить визнати обмежено дієздатною, обставин, що свідчать про психічний розлад. Натомість зазначено, що мислення конкретне, примітивне, непослідовне. Має навички самообслуговування, може виконувати просту фізичну роботу.

Окрім того, згідно наданої копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилася 01.12.2000 року та на цей час має чоловіка, щодо особи якого ані висновком органу опіки та піклування, ані змістом заяви не зазначено. Також не зазначено про існування, або відсутність інших осіб членів сімї, які мають право на звернення та встановлення опікуном відповідно до вимог ч. 1 ст. 297 ЦПК України,

Критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Таких доказів спільного проживання на підтвердження перебування заявника за заявою якого звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Девладівської сільської ради членом сім`ї ОСОБА_2 суду не надано.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, до заяви органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вакулівської сільської ради як позивача, яка підписана в.о. голови сільської ради В.І.Руденко на додано жодного документу на підтвердження права звернення із заявою юридичною особою (правовстановлюючі документи) та повноваження підписанта.

Все вищевикладене позбавляє суддю вирішити питання про відкриття провадження.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.175,177,185,353,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вакулівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника - залишити без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк п`ять днів позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко