Справа № 489/532/23
Провадження № 6/489/56/23
Ухвала

Іменем України

28 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмоленко М. про розшук дитини

Встановив:

До суду 24.04.2023 надійшло подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмоленко М. про розшук дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 71597230 відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження 19.04.2023 року на підставі виконавчого листа №2/489/824/23 (489/532/23) від 13.04.2023 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 та повернення дитини за місцем проживання матері ОСОБА_3 . Виконавчий документ підлягає негайному виконанню.

Виконавче провадження відкрито відповідною постановою від 19.04.2023 та станом на теперішній час вимоги виконавчого документа не виконані.

Згідно акту державного виконавця від 19.04.2023 під час проведення виконавчих дій, виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, двері були зачинені. Зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає з 22.03.2022 року.

На запит до ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсії, інформація відсутня.

На запит ПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит до МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит до ДФС про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит до ДПС щодо перетину боржником державного кордону встановлено, що за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не виявлено зареєстрованого нерухомого майна.

Згідно відповіді з Державної міграційної служби про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи, встановлено, що боржник ОСОБА_2 , за даними критеріями особа знайдена не була.

24.04.2023 року до відділу надійшла заява стягувача про оголошення розшуку дитини та згідно якої встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає. Місце знаходження та місце проживання дитини не відоме.

Отже, станом на теперішній час, встановити місцезнаходження малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державному виконавцю не уявляється можливим, що призводить до затягування виконання рішення суду, яке підлягає негайному виконанню.

В судовому засіданні старший державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмоленко М. підтримала заявлені вимоги.

Від стягувача на адресу суду надійшла заява з проханням задовольнити подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмоленко М. про розшук дитини.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про розшук дитини підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 71597230 відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження 19.04.2023 року, відносно негайного примусового виконавчого листа №2/489/824/23 (489/532/23) від 13.04.2023 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 та повернення дитини за місіцем проживання матері ОСОБА_3 .

Виконавче провадження відкрито 19.04.2023.

Боржнику рекомендованим листом направлено постанову про відкриття провадження. Боржник відмовляється добровільно виконувати вимоги виконавчого документа.

Згідно акту державного виконавця від 19.04.2023 під час проведення виконавчих дій, виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, двері були зачинені. Зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає з 22.03.2022 року.

На запит до ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсії, інформація відсутня.

На запит ПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит до МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит до ДФС про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит до ДПС щодо перетину боржником державного кордону встановлено, що за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не виявлено зареєстрованого нерухомого майна.

Згідно відповіді з Державної міграційної служби про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи, встановлено, що боржник ОСОБА_2 , за даними критеріями особа знайдена не була.

Місцезнаходження та проживання дитини не відоме, виконати рішення суду неможливо.

Так, статтями 129, 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В силу усталеної практики Європейського суду з прав людини, яку згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ як джерело права, право на суд захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місця знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини врегульовано положеннями ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що наданий час місце проживання або перебування малолітньої дитини не відоме і врезультаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося, суд вважає за можливе подання задовольнити та оголосити розшук дитини.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмоленко М. про розшук дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити довідділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Інгульський ВП) Миколаїв, 12-а Поздовжня вул., 42А, email: для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя Г.С. Костюченко