Справа № 309/4943/22
Провадження № 2-о/309/470/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хустська державна нотаріальна контора, Горінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності землю серії ЗРЗ №179031 від 29.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12733 та рішення 13 сесії 22 скликання Березівської сільської ради від 11.09.1997 року, виданих ОСОБА_3 та сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0072634, виданого ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви зазначила наступні обставини.

ОСОБА_1 звернулася до Державної нотаріальної контори Закарпатської області із заявою для отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за померлою на земельні ділянки та земельну частку (пай) за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_5 - бабусею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Нотаріусом при перевірці документів виявлено, що у державного акту на право приватної власності землю серії ЗРЗ №179031 від 29.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12733 та рішення 13 сесії 22 скликання Березівської сільської ради від 11.09.1997 року помилково вказано прізвище та ім`я матері чоловіка заявниці ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 , а у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЗК №0072634 - ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 .

Через вказану помилку чоловік заявниці не може оформити документи на земельну ділянку, користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності державного акту на право приватної власності землю серії ЗРЗ №179031 від 29.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12733 та рішення 13 сесії 22 скликання Березівської сільської ради від 11.09.1997 року, виданих ОСОБА_3 , де прізвище та ім`я матері чоловіка заявниці зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 , а у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЗК №0072634- ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці адвокатка Буковецька Я.В. подала заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, вимоги за заявою просила задоволити у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

У судове засідання представники заінтересованих осіб Хустської державної нотаріальної контори, Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явилися. До суду подано заяви уповноважених представників про розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб, проти задоволення вимог за заявою не заперечили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_5 серії ЗРЗ №179031 від 29.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 29.12.2002 року за №721 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,09 га на території Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області з цільовим призначенням для ведення товарного та сільськогосподарського виробництва та у рішенні 13 сесії 22 скликання Березівської сільської ради від 11.09.1997 року про передачу земель у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства та для будівництва та обслуговування будинків і господарських будівель помилково зазначено по прізвище та ім`я власника: замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_3 .

Крім того, у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЗК №0072634, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства Акціонерне колективне агроторгове об`єднання «Ріка» в с. Горінчево на підставі рішення №130 від 02.04.1997 року помилково зазначено по прізвище та ім`я власника: ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що у витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя за №4 від 01.04.2022 року, виданого Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вчиненого виконавчим комітетом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №11 від 19.02.1948 року, інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №70452479 від 27.10.2022 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2018 року, виданому виконавчим комітетом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №13 прізвище, ім`я та по батькові матері чоловіка заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З експертного висновку №056/312-n/2 від 08.03.2023 року проведеного кандидатом філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України - Л.В.Ажнюк вбачається, що в усному мовленні через посередництво розмовних варіантів відбувається зближення етимологічно віддалених імен на зразок ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яке відбувається здебільшого внаслідок усталеного в християнській традиції, зокрема, в обряді хрещення, співвіднесення латинського за походженням імені ОСОБА_7 з грецьким за походженням Пелагія, а також внаслідок збігу гіпокористичних та розмовних форм зазначених особових імен у діалектному ареалі, де робляться відповідні записи, зокрема: Поланя, Полечка, Поля, Полька, Поліна, утворених від імені ОСОБА_6 , і аналогічного варіантного ряду здрібнілих форм, утворених від імені ОСОБА_7 . З урахуванням зазначеного українські записи особового імені ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, запис відомості про дружину ОСОБА_8 ), ОСОБА_7 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_3 ; повідомлення Хустської державної нотаріальної контори із посиланням на запис у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_3 ; повідомлення Хустської державної нотаріальної контори із посиланням на запис у сертифікаті на земельну частку (пай), запис ОСОБА_3 ; архівна довідка «Про передачу земель у приватну власність громадянам с. Березово», запис ОСОБА_3 (так в документі) і ОСОБА_9 довідка про народження Державного архіву Закарпатської області від 15.02.2023 р. № П - 127/-1-17, запис ОСОБА_10 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для подальшого оформлення, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та мешканці с. Березово Хустського району Закарпатської області державного акту на право приватної власності землю серії ЗРЗ №179031 від 29.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12733 та рішення 13 сесії 22 скликання Березівської сільської ради від 11.09.1997 року, виданих ОСОБА_3 та сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0072634, виданого ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 на корить держави 992,40 грн. недоплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.