Справа № 521/2517/23
Провадження № 2/516/101/23
25 липня 2023 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі
головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Прущак С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Теплодар цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого відшкодування в розмірі 122250 грн..
В обґрунтування позову зазначається, що 13 жовтня 2021 між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту, згідно якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai» д.н. НОМЕР_1 . 12 серпня 2022року в м. Кривий Ріг сталося ДТП за участю застрахованого автомобіля та ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .. Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. ДТП визнано страховою подією та на підставі договору, страхового акту, звіту та платіжного доручення ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у загальному розмірі 122250 грн.. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , винного у вчиненні ДТП, станом на 12 серпня 2022 року застрахована не була, а тому відповідно до ст. ст. 993, 1191, 1166 та 1187 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» страхова компанія має право стягнути з винуватця ДТП відшкодовану шкоду в порядку регресу..
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про дату та час судового засідання, із заявою про відкладення судового засідання до суду не звертався, відзив на позов також не подавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» у повному обсязі.
Так, судом встановлено, що 13 жовтня 2021 між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту, згідно якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai» д.н. НОМЕР_1 .
12 серпня 2022 року, водій ОСОБА_1 , о 17-00 годині, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 в Покровському районі м.Кривий Ріг, об`їзна дорога, м-н 5 Зарічний, 57 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, при цьому створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок допустив зіткнення з іншим транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 2.3д, 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..
Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та накладено у зв`язку із цим адміністративне стягнення на підставі ст. 124 КУпАП.
Відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Автомобіль марки «Hyundai» д.н. НОМЕР_1 , був застрахований на випадок ДТП, згідно договору страхування № 2512/21-Т/Дп/07 від 13 жовтня 2021 року укладеного між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 , власником автомобіля.
Страховою компанією на виконання умов договору був складений страховий акт № 006.01205722-1 від 12 жовтня 2022 року та сплачено страхове відшкодування на підставі акта виконаних робіт в розмірі 122250 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Так, відповідно до ст. 3, 4 та 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.
Відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу, застрахована не була.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ОСОБА_3 був укладений майновий договір страхування на підставі якого страховою компанією було виплачено страхове відшкодування.
Винним в ДТП є відповідач, відповідальність якого застрахована не була.
За таких даних страхова компанія має право регресу до винуватця ДТП ОСОБА_1 , після сплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
Розмір відшкодування склав згідно наданих документів 122250 грн.. (а.с. 33).
З урахуванням викладеного, вимоги ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про стягнення з винної особи, а саме ОСОБА_1 , відповідальність якого станом на 12 серпня 2022 року застрахована не була, страхового відшкодування виплаченого на користь потерпілого є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2684 грн..
Керуючись ст. ст. 4, 19, 24, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у розмірі 2684 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: І. Д. Под`ячева