Справа № 392/188/23
Провадження № 2-о/392/8/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Бадердінової А.В., присяжних: Вербицької С.М., Кавун І.В., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наконечна Ольга Ігорівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Наконечна О.І. подала клопотання, зареєстроване судом 15.03.2023 року за вх. №2443, про витребування доказів у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», а саме: оригінал амбулаторної картки/історію лікування, історію хвороби, епікризи, а також інші оригінали документів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , які стосуються всього періоду перебування її на обліку у лікувальному закладів, встановлених діагнозів, призначення лікування, проходження лікування.

На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 з 28.11.2012 року згідно акту огляду МСЕК сестрі заявника встановлено 2 групу інвалідності безтерміново. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та усвідомлювати нею значення свої дій і керувати ними, оскільки нею виявляються ознаки психічного розладу, порушення у психічній діяльності впливають (обмежують) її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у зв`язку з чим при подачі заяви подано клопотання про необхідність у справі призначення судово-психіатричної експертизу відносно ОСОБА_2 .

Самостійно надати документи немає можливості, оскільки всі оригінали документів зберігаються в архіві лікувального закладу і на руки не видавалися.

Представник заявника, адвокат Наконечна О.І. подала заяву, зареєстровану судом 30.03.2023 року за вх. №2928 про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі та участі заявника, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, зареєстровану судом 30.03.2023 року за вх. №2929, про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування письмових доказів, оскільки документи необхідні для експертизи у неї відсутні.

Представник Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в особі голови опікунської ради при виконавчому комітеті Смолінської селищної ради Надєйкіна Л.М. подала заяву, зареєстровану судом 16.03.2023 року за вх. №2450, про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заявника підтримала та просила задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Представник Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області адвокат Шевченко М.А. подав заяву, зареєстровану судом 29.03.2023 року за вх. №2896, про проведення судового засідання 30.03.2023 року без участі представника Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, з метою проведення судової психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», амбулаторну картку або історію лікування, історію хвороби, епікризи, а також інші оригінали документів відносно ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Наконечної Ольги Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Металургів, 2а, с. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область 25496, - оригінал амбулаторної картки/історію лікування, історію хвороби, епікризи, а також інші оригінали документів, що стосуються всього періоду перебування на обліку у лікувальному закладів, встановлених діагнозів, призначення лікування, проходження лікування на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати до 28.04.2023 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя Альона Володимирівна Бадердінова

Присяжні: Світлана Миколаївна Вербицька

Інна Валентинівна Кавун