Справа № 545/1325/23
Провадження № 2-д/545/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарці Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава матеріали судового доручення Суду провінції Барселона Секція 18 Верховного Суду Юстиції АО Каталонії (Іспанія), які надійшли від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про проведення окремих процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення Суду провінції Барселона Секція 18 Верховного Суду Юстиції АО Каталонії (Іспанія) про проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1 щодо отримання її згоди на усиновлення.

Згідно судового доручення Суду провінції Барселона Секція 18 Верховного Суду Юстиції АО Каталонії (Іспанія) про проведення окремих процесуальних дій направленого Департаменту міжнародного права та міжнародного співробітництва Міністерства юстиції України, зазначений орган передав судове доручення повноважному органу судової влади України для виконання, оскільки, як зазначено в матеріалах судового доручення, ОСОБА_1 утримується в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

В обґрунтування необхідності виконання судом зазначеного доручення іноземного суду Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції посилається на Конвенцю про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року та на відповідні положення Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року (далі - Інструкція).

Дослідивши зміст зазначених матеріалів судового доручення іспанського суду, суд приходить до висновку, що їх слід повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виходячи з наступного.

Стаття 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно:

1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці;

2) не належить до юрисдикції цього суду;

3) суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ визначені відповідними положеннями ЦПК України, зокрема ст. 27 ЦПК України, відповідно до приписів якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, а саме повідомлення начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» від 21.04.2023 року № 15/07/1677-23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведена 23.03.2023 року з сектору для тримання осіб тимчасово взятих під варту державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого тримання під вартою. Тобто доручення надійшло до суду після переведення ОСОБА_1 до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Як вбачається зі змісту наданих документів та положень зазначених законодавчих актів, виконання судового доручення слід було направити до Київського районного суду м. Полтава, оскільки саме зазначений суд згідно правил територіальної підсудності цивільних справ судам України вправі виконати зазначене судове доручення іспанського суду, оскільки державна установа «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що розташована за адресою: місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91, знаходиться на території Київського району м. Полтави.

Подані 12.04.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області матеріали судового доручення іноземного суду про проведення окремих процесуальних дій не підлягають виконанню судом, оскільки виконання вказаного судового доручення не належить до підсудності (юрисдикції) Полтавського районного суду Полтавської області як місцевому загальному суду першої інстанції та підлягає виконанню Київським районним судом м. Полтава за правилами цивільного судочинства визначеними ст. 27 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, надані матеріали слід повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подання до належного суду згідно правил підсудності цивільних справ.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення Суду провінції Барселона Секція 18 Верховного Суду Юстиції АО Каталонії (Іспанія), які надійшли від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про проведення окремих процесуальних дій.

Повернути зазначені матеріали судового доручення до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Г. Потетій