Провадження № 2-во/344/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бітківського Володимира Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2019 року по справі 344/20711/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 344/20711/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2019 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Golf GTI» 2015 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

03.11.2023 року адвокат Бітківський В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2019 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бітківським В.М. зазначається, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу у відповідності до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 6145 27.05.2020 року, а тому просить виправити описку в судовому рішенні.

Однак, слід зазначити, що ОСОБА_1 не був учасником справи 344/20711/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а тому заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бітківського Володимира Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2019 року по справі 344/20711/19 не підлягає розгляду по суті.

В той же час, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду з власної ініціативи, що відповідає ст. 269 ЦПК України, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Так, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 344/20711/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2019 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf GTI» 2015 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2019 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Golf GTI» 2015 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

В резолютивній частині ухвали суду від 16 грудня 2019 року, зазначено, що дата ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, відповідно до якої вжито заходи забезпечення позову «від 22 листопада 2017 року», в той же час, згідно матеріалів справи ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2019 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf GTI» 2015 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16 грудня 2019 року суд помилково зазначив рік ухвали про забезпечення позову «2017 року» замість вірного « 2019 року».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року у справі 344/20711/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, замінивши помилково зазначений рік винесення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року на вірний «2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова