Провадження №6/756/202/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «РВС Банк», боржник: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК "Паріс" звернулися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 28.03.2023 Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі №756/10205/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства « РВС Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Введенська 29/58, код в ЄДРПОУ - 39879797) три відсотки рівних в розмірі 1 757 447,98 грн., інфляційні нарахування в розмірі 4 774 390,89 грн., та судовий збір в розмірі 97 977,58грн.

На виконання вказаного рішення суду 24.05.2023 видано виконавчий лист.

16.06.2023 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №16/06/2023-1. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФК «ПАРІС» набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором №100 від 10.12.2007, зазначених у Додатку №1 до Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами про внесення змін та доповнень до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між ПАТ «АКБ «Київ» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, 16.06.2023 ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «РВС Банк» за кредитним договором №100 від 10.12.2007.

Враховуючи викладене, просять змінити стягувача АТ «РВС Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у виконанні заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28.03.2023 у справі №756/10205/22 за позовом АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №100 від 10.12.2007 в сумі 1 757 447,98 грн, інфляційні нарахування в розмірі 4 774 390,89 грн та судовий збір в сумі 97 977,58 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Від представника стягувача АТ «РВС Банк» - адвоката Антоненка А.В. до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони стягувача без його участі.

Від представника ТОВ «ФК «Паріс» - адвоката Дячка С.М. до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №756/10205/22 від 28.03.2023 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства « РВС Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Введенська 29/58, код в ЄДРПОУ - 39879797) три відсотки рівних в розмірі 1 757 447,98грн., інфляційні нарахування в розмірі 4 774 390,89грн., та судовий збір в розмірі 97 977,58грн.

16.06.2023 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №16/06/2023-1.ю відповідно до якого АТ «РВС Банк» відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» приймає право вимоги первісного кредитора за кредитним договором №100 від 10.12.2007, зазначеним у Додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами про внесення змін та доповнень до нього тощо, що ж його невід`ємною частиною, які укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Київ» (а.с. 78-82).

Відповідно до п. 3.1 Договору права вимоги за кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за вказаним договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 2 000,00 грн (п. 4 Договору).

Відповідно до платіжної інструкції №5412 від 16.06.2023 ТОВ «ФК «Паріс» сплачено грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн на користь АТ «РВС Банк» (а.с. 85) .

16.06.2023 між ТОВ «ФК «Паріс» та АТ «РВС Банк» підписано акт прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги №16/06/2023-1 (а.с. 83-84).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про те, що в органах державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржників на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Враховуючи вказані обставини, замінити сторону у виконавчому провадженні не вбачається можливим.

Разом з тим, згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначене підтверджується й правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 по справа № 6-122 цс 13.

Окрім того, в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015, 30.09.2015 та інших, зроблені наступні висновки щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: «…Разом із тим суди, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, неправильно витлумачили вищезазначені положення закону та дійшли помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишили поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-а; ) є правонаступником стягувача АТ «РВС Банк» (адреса місця знаходження - 04071 м. Київ, вул. Введенська 29/58; ), та має право бути стороною стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-а; ) про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «РВС Банк» (адреса місця знаходження - 04071 м. Київ, вул. Введенська 29/58; ), боржник: ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «РВС Банк» (адреса місця знаходження - 04071 м. Київ, вул. Введенська 29/58; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-а; ) у виконанні заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28.03.2023 у справі №756/10205/22 за позовом АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №100 від 10.12.2007 в сумі 1 757 447,98 грн, інфляційні нарахування в розмірі 4 774 390,89 грн та судовий збір в сумі 97 977,58 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО