Справа №175/1699/23
Провадження №2/175/420/23
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко-Малої В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/1699/23 (провадження №2/175/420/23) за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду представником відповідача ОСОБА_1 було надане клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. Він зазначає на те, що виконана позивачем експертиза не може вважатись належним доказом у цивільній справі та виконана з порушенням законодавства України і викликають сумніви щодо реальності проведеного дослідження у зв`язку з чим, з метою доведення вказаних обставин необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

У судовому засіданні позивач не з`явився. Клопотань не надав.

Представник відповідача адвокат Алексєєв О.Є. підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні відповідач.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Витрати по проведення експертизи суд попередньо визначає на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення по справі товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLVO V40, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість не пошкодженого транспортного засобу - VOLVO V40, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 станом на 18.10.2022 року?

- Яка вартість транспортного засобу VOLVO V40, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 в аварійному пошкодженому стані після ДТП?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Січеславська, 17, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №175/1699/23.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні документи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати для проведення експертизи автомобіль VOLVO V40, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №175/1699/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Бойко