Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/4628/23
Провадження № 2/553/999/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 (а.с.43), справу за цивільним позовом АТ «Таскомбанк», в порядку ст.33 ЦПК України, було передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.
За ухвалою судді Новака Ю.Д. від 10.10.2022 (а.с. 46) відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 проведеного на підставі розпорядження керівника апарату №127, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 , цивільну справу передано на розгляд судді Високих М.С.
Ухвалою суду від 31.07.2023 справу прийнято до свого провадження з призначенням до до розгляду в порядку загального позовного провадження
Ухвалою суду від 19.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві прохав проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не прибула, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася.
Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала від 16.11.2023 про проведення заочного розгляду даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку із не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Згідно паспорта кредиту від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" № 5051729, підписаного відповідачем, визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, встановлено, що їй надається кредит в сумі 295870,84 грн строком на 60 місяців безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, зі сплатою процентів щомісячно у розмірі 1,50 % від суми кредиту та 0,01 % річних від суми боргу за договором. Визначено, що загальні витрати за кредитом становитимуть 266363,85 грн орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 562234,69 грн, реальна річна процентна ставка % річних 31,40, встановлено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).
20.09.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір факторингу № 200921.
Згідно п. 3.1 Договору факторингу Фактор зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити Клієнту суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 214388525,17 грн на рахунок Клієнта.
На підтвердження виконання вимог п. 3.1 Договору позивачем надано суду копію меморіального ордеру № 768960451 від 20.09.2021 щодо сплати коштів в сумі 214388525,17 грн ТОВ "ФК "ЦФР" з призначенням платежу - перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги №2000921 від 20.09.2021.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування позивача:Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих