Справа № 385/465/23
провадження № 2/385/225/23
У Х В А Л А

28.04.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

з участю

представника позивача адвоката Медвідя В. А.,

представника відповідача адвоката Марущака О. Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання в справі на 28.04.2023.

28.04.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Крім того, просив поновити строк на подання зустрічного позову, оскільки, хоча відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву 07.04.2023, уклала договір про надання правничої допомоги лише 20.04.2023.

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цьогоКодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, враховуючи позицію представника позивачів, вважає, що відповідач відповідно до вимог статті 127 ЦПК України з поважних причин пропустила строк на подання зустрічного позову у даній справі, пред`явлений первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, стосуються поділу спадкового майна і спільний їх розгляд є доцільним, а тому слід поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одному провадженні.

При цьому, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають по формі і змісту статті 194 ЦПК України та вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених ст. 178-180 ЦПК України.

Керуючись ст. 175,177-180,187,193,194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання про поновлення строків подання зустрічного позову задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності.

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 385/465/23.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин