УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 515/1315/18

провадження № 61-13300св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання рішень нечинними, визнання дій незаконними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2021 року в складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Дришлюка А. І., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, у якому просили визнати незаконними та нечинними рішення Татарбунарської міської ради № 822 від 25 жовтня 2010 року про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; виконкому Татарбунарської міської ради № 521 від 18 грудня 1997 року в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0,16 за зазначеною адресою; визнати незаконним узгодження Татарбунарською міською радою меж земельної ділянки площею 0,10 га, що передавалась у власність ОСОБА_4 , для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; визнати незаконним посвідчення Татарбунарською міською радою акту прийому-передачі межових знаків від 06 вересня 2010 року при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 . На земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2021 року рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 травня 2019 року змінено в частині мотивування, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у вищевказаній справі.

09 вересня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу № 515/1315/18 з Татарбунарського районного суду Одеської області.

05 жовтня 2021 року справа № 515/1315/18 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_2 та витребувано від приватного нотаріуса Білгород- Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О. П. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 року поновлено касаційне провадження у справі № 515/1315/18, залучено правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 до участі у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання рішень нечинними, визнання дій незаконними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко