РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

присяжних Ковалишина Т.В., Квасневської Н.О.,

за участі: секретарів Лавріненко Ю.В., Корнійчук К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заявлених вимог вказав, що він є сином ОСОБА_2 , яка попередньо перенесла важке захворювання, а саме цукровий діабет, високою мірою втратила своє здоров`я та значно залежить від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій, постійно потребує сторонньої допомоги. Внаслідок перенесених захворювань ОСОБА_2 втратила працездатність, не може самостійно пересуватись (займає сидяче положення зі сторонньою допомогою). Доволі часто у неї спостерігаються проблеми з пам`яттю, зниження уваги та слабка орієнтація в просторі та часі. Вона часто скаржиться на головний біль, головокружіння та помутніння свідомості. Вваажав, що це свідчить про наявні неврологічні та психічні розлади, внаслідок яких його матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Мати завжди перебувала та перебуває під його наглядом, що проявляється в піклуванні про неї, утриманні її та всілякій допомозі. Просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном (а.с.1-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.03.2023 року відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.04.2023 року призначено в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" та зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.05.2023 року замінено експертну установу, якій доручено виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2023 року у даній справі, з КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" на Вінницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та направлено справу для виконання зазначеної ухвали.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.07.2023 року за наслідком надходження висновку призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи поновлено провадження в справі.

В судовому засіданні наразі заявником ОСОБА_1 підтримано заявлені вимоги з первісно викладених ним обгрунтувань. Просив визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та відповідно до висновку органу опіки та піклування призначити його опікуном над нею, оскільки матір потребує постійного стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради за належним викликом до суду не з`явилася, однак подала попередньо письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши доводи заяви та матеріали даної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

У відповідності до вимог ч.1,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 .

З копії рішення лікарсько-консультативної комісії від 18.08.2023 року (а.с.10) та консультативного висновку спеціаліста від 07.03.2023 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє протягом тривалого часу, когнітивні порушення поступово наростають, втратила навики по самообслуговуванню, психічний стан обтяжений соматичним: цукровий діабет, гіпертонічна хвора, останній встановлено діагноз дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. з когнітивними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, судинна деменція, внаслідок чого остання потребує постійного догляду та не здатна до самообслуговування.

З копії рішення лікарсько-консультативної комісії від 18.08.2023 року (а.с.12) вбачається, що стан здоров`я заявника ОСОБА_1 дозволяє постійно надавати соціальні послуги.

З копій виписки із погосподарської книги Леляцького старостинського округу за 2021-2025 роки від 07.03.2023 року (а.с.13), витягів з реєстру територіальної громади від 07.03.2023 року №2023/002012330, від 07.03.2023 року №2023/002013209 (а.с.14,15) вбачається, що заявник ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку проведеної по справі амбулаторної одноосібної судово-психіатричної експертизи від 26.06.2023 року №58 (а.с.40-42) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.9), внаслідок свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради, затвердженого рішенням виконкому Жмеринської міської ради від 12.10.2023 року №340 (а.с.61-63), опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , 1975 року народження, опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна оцінка їх сукупності визначають наявність передбачених законом підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , а також встановлення опіки над нею та доцільність призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 , який за поданням органу опіки та піклування може бути опікуном і який може виконувати опікунські обов`язки щодо ОСОБА_2 , що у достатній мірі відповідає інтересам останньої. Перешкод для призначення опікуном заявника ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати із сплати судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок та витрат на залучення експерта в розмірі 4303 гривні 52 копійки віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набуває законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя

Присяжні