Справа № 373/332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Газізової Ю.Л.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку спільну заяву про затвердження мирової угоди від 10.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватної власністю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Газізова Ю.Л. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати земельну ділянку з кадастровим номером 223382001:01:025:0008, площею 0,179 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в межах, згідно з планом, особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

- визнати земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0009, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в межах, згідно з планом, особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

- визнати житловий будинок загальною площею 60.8 м2 , житловою площею 25,3 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

- визнати транспортний засіб Jeep Cherokee, vin НОМЕР_1 , рік випуску 2018, особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

- визнати транспортний засіб моделі С4 САСTUS E-HDI 92 S&S РКПП-6 Shine марки СІTROEN, колір червоний, VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

10.04.2023 до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, підписану сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , яку просили затвердити в суді та закрити провадження у справі, доповнену в судовому засіданні в частині правильного номеру кузова транспортного засобуJeep НОМЕР_3 замість НОМЕР_4 , на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди щодо поділу майна, набутого ними за час шлюбу, та вирішили визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) наступне майно:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0008, площею 0.179 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в межах, згідно з планом;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0009, площею 0.25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в межах, згідно з планом;

- житловий будинок загальною площею 60.8 м2, житловою площею 25.3 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб Jeep Cherokee, vin-код НОМЕР_6 , колір синій, рік випуску 2018;

- транспортний засіб CITROEN C4 CACTUS, колір червоний, VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

2. Сторони домовилися, що у день, наступний після дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят) тисяч гривень, що за погодженням між сторонами, є грошовою компенсацією половини вартості вищевказаного майна. Право приватної особистої власності на визначене вище майно ОСОБА_1 набуде з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

3. Сторони домовилися, що у випадку порушення ОСОБА_1 пункту 2 мирової угоди, а саме несплати ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят) тисяч гривень у строк, передбачений пунктом 2 мирової угоди - ОСОБА_2 може подати ухвалу суду, якою затверджена дана мирова угода, для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. ОСОБА_2 зобов`язується компенсувати ОСОБА_1 половину (4 911,40 грн) від сплаченого нею судового збору за подання до суду позовної заяви у справі № 373/332/23.

У випадку затвердження судом умов цієї мирової угоди, сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 373/332/23 врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

Ця мирова угода є виконавчим документом відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, які просили затвердити мирову угоду, яким зрозумілі наслідки укладення такої угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, провадження у справі закриттю, що не суперечитиме закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та/або держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 10 квітня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, у справі № 373/332/23 на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди щодо поділу майна, набутого ними за час шлюбу, та вирішили визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) наступне майно:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0008, площею 0.179 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в межах, згідно з планом;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0009, площею 0.25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в межах, згідно з планом;

- житловий будинок загальною площею 60.8 м2, житловою площею 25.3 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб Jeep Cherokee, vin-код НОМЕР_6 , колір синій, рік випуску 2018;

- транспортний засіб CITROEN C4 CACTUS, колір червоний, VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

2. Сторони домовилися, що у день, наступний після дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят) тисяч гривень, що за погодженням між сторонами, є грошовою компенсацією половини вартості вищевказаного майна. Право приватної особистої власності на визначене вище майно ОСОБА_1 набуде з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

3. Сторони домовилися, що у випадку порушення ОСОБА_1 пункту 2 мирової угоди, а саме несплати ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят) тисяч гривень у строк, передбачений пунктом 2 мирової угоди - ОСОБА_2 може подати ухвалу суду, якою затверджена дана мирова угода, для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. ОСОБА_2 зобов`язується компенсувати ОСОБА_1 половину (4 911,40 грн) від сплаченого нею судового збору за подання до суду позовної заяви у справі № 373/332/23.

У випадку затвердження судом умов цієї мирової угоди, сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 373/332/23 врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань

Ця мирова угода є виконавчим документом відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Ця мирова угода укладена сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Підписуючи мирову угоду сторони стверджують, що наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207, 208 ЦПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватної власністю, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ