Провадження № 2-н/537/1460/2023
Справа № 537/4419/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року суддя Крюківський районний суд міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини.

09.11.2023 року по зазначеній справі було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.; стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. на користь держави.

Зі змісту зазначеного судового наказу вбачається, що при друкуванні його тексту судом було допущено помилку технічного характеру, а саме зазначено ім`я боржника « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що допущена описка є технічною та враховуючи, що дана описка не зачіпає суті судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за можливе виправити допущену описку, а саме зазначити ім`я боржника « ОСОБА_6 ».

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у судовому наказі Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.11.2023 року у справі №537/4419/23 (провадження №2-н/537/1460/2023) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини, зазначивши правильне ім`я боржника « ОСОБА_6 » за усім текстом судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О.Зоріна