Провадження № 2/756/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Григоріва В.Б. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Григоріва В.Б. від 12.11.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи (з урахуванням клопотання представника позивача від 18.11.2021) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілд ЛТД", ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та витребування майна,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись статтями 12, 76, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Григоріва В.Б. від 12.11.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи (з урахуванням клопотання представника позивача від 18.11.2021) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілд ЛТД", ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та витребування майна - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілд ЛТД", ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та витребування майна, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконані підписи на усіх сторінках наступних документів: копії акта приймання-передачі майна, що передається до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 20.02.2019, посвідченого 26.02.2019 приватним нотаріусом Чигріном А.О. та зареєстрованим у реєстрі за номерами 1002, 1003; копії рішення учасника № 02-05-19 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 20.05.2019 щодо надання згоди директору товариства на відчуження майна товариства; у Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД», затвердженому рішенням засновника товариства № 1 від 22.12.2018 посвідченому приватним нотаріусом Чигріном А.О. та зареєстрованим у реєстрі за номером 9721; у рішенні учасника № 01-05-19 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 08.05.2019 щодо призначення ОСОБА_5 директором товариства; у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 22.12.2018, справжність підпису у якій посвідчена 22.12.2018 приватним нотаріусом Чигріном А.О. та у рішенні засновника № 1 від 22.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» про створення товариства, справжність підпису у якій посвідчена 22.12.2018 приватним нотаріусом Чигріном А.О. - ОСОБА_1 ?

-Чи виконано усі підписи на усіх сторінках від імені ОСОБА_1 у наступних документах: копії акта приймання-передачі майна, що передається до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 20.02.2019, посвідченого 26.02.2019 приватним нотаріусом Чигріном А.О. та зареєстрованим у реєстрі за номерами 1002, 1003; копії рішення учасника № 02-05-19 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 20.05.2019 щодо надання згоди директору товариства на відчуження майна товариства; у Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД», затвердженому рішенням засновника товариства № 1 від 22.12.2018 посвідченому приватним нотаріусом Чигріном А.О. та зареєстрованим у реєстрі за номером 9721; у рішенні учасника № 01-05-19 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 08.05.2019 щодо призначення ОСОБА_5 директором товариства; у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 22.12.2018, справжність підпису у якій посвідчена 22.12.2018 приватним нотаріусом Чигріном А.О. та у рішенні засновника № 1 від 22.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» про створення товариства, справжність підпису у якій посвідчена 22.12.2018 приватним нотаріусом Чигріном А.О., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Особою якої статі виконано усі підписи на усіх сторінках наступних документів: копії акта приймання-передачі майна, що передається до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 20.02.2019, посвідченого 26.02.2019 приватним нотаріусом Чигріном А.О. та зареєстрованим у реєстрі за номерами 1002, 1003; копії рішення учасника № 02-05-19 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 20.05.2019 щодо надання згоди директору товариства на відчуження майна товариства; у Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД», затвердженому рішенням засновника товариства № 1 від 22.12.2018 посвідченому приватним нотаріусом Чигріном А.О. та зареєстрованим у реєстрі за номером 9721; у рішенні учасника № 01-05-19 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 08.05.2019 щодо призначення ОСОБА_5 директором товариства; у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» від 22.12.2018, справжність підпису у якій посвідчена 22.12.2018 приватним нотаріусом Чигріном А.О. та у рішенні засновника № 1 від 22.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» про створення товариства, справжність підпису у якій посвідчена 22.12.2018 приватним нотаріусом Чигріном А.О.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 756/14326/21; оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЛД ЛТД» (); вільні зразки підпису ОСОБА_1 а саме: оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.05.2018 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , номер у реєстрі 451; оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , номер у реєстрі 1082; оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.05.2018 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , номер у реєстрі 450; оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.10.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , номер у реєстрі 927; заява ОСОБА_6 від 17.05.2018; заява ОСОБА_1 від 06.12.2019; заява ОСОБА_1 від 06.12.2019; заява ОСОБА_1 від 06.12.2019; заява ОСОБА_7 від 06.12.2019; заява ОСОБА_1 від 18.10.2019; заява ОСОБА_7 від 18.10.2019; заява ОСОБА_1 від 18.10.2019; експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 на 9 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілд ЛТД", ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та витребування майна на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Ткач