ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 680/415/23

Провадження № 22-ц/4820/2039/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області в складі судді Яцини О.І. від 21 вересня 2023 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що після смерті її тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,54 умовних кадастрових гектари на землях колишнього КСП «ім. Ілліча» с. Косиківці Новоушицького району, Хмельницької області. Позивачка є племінницею ОСОБА_2 , тобто, спадкоємицею п`ятої черги спадкування за законом. Інші спадкоємці відсутні.

Нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи після смерті спадкодавця, у зв`язку із тим, що позивачка пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк на подання заяви.

На думку позивачки, вказаний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки з 14.06.2010 року по 16.07.2010 року знаходилась на амбулаторному лікуванні після стаціонарного лікування в травматологічному відділенні з діагнозом: «Компресійний перелом поперекового відділу хребта, посттравматичний остеохондроз поперекового відділу хребта», відтак є підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21.09.2023 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне та задовольнити позов. Апелянтка вважає вказану нею причину пропуску шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини поважною, оскільки саме в цей період вона знаходилася на лікуванні через перелом поперекового відділу хребта. Внаслідок цієї травми вона була обмежена в пересуванні, а тому не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини своєчасно.

Суд не врахував правову позицію Верховного Суду (постанова від 23.11.2020 року в справі №315/714/19), за якою гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. Ця обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами і визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадкоємцем спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Позивачка є племінницею ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 в період з 07.09.2005 року до 02.01.2010 року була зареєстрована та проживала у Солобковецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку осіб з інвалідністю ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,54 умовних кадастрових гектари на землях колишнього КСП «ім. Ілліча» с. Косиківці, Новоушицького району Хмельницької області. Вартість вказаної земельної частки (паю) складала 9260 грн.

Позивачці відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

З 14.06.2010 року по 16.07.2010 року ОСОБА_1 проходила амбулаторне лікування після стаціонарного лікування у травматологічному відділенні із діагнозом «Компресійний перелом поперекового відділу хребта, посттравматичний остеохондроз поперекового відділу хребта».

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини не були пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для неї як спадкоємиці, відтак підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Доводи апеляційної скарги про помилковість висновків суду є безпідставними.

Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.ст.1217-1218ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч.1 ст. 1265 ЦК).

За ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК).

Отже, за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд першої інстанції правильно констатував, що перебування на амбулаторному лікуванні передбачає періодичне чи щоденне відвідування медичного закладу для проведення процедур та не позбавляло позивачку можливості звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку із подальшим підтвердженням особисто.

При цьому компресійний перелом поперекового відділу хребта, а також стаціонарне лікування позивачки в травматологічному відділенні з цього приводу очевидно мали місце до відкриття спадщини, оскільки позивачка не представила доказів щодо існування цих обставин впродовж 6-ти місячного строку на прийняття спадщини.

Посилання апелянтки на постанову Верховного Суду від 23.11.2020 року в справі №315/714/19 суд до уваги не приймає.

У вказаній справі причиною пропуску строку стало гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, що унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса, при цьому він звернувся із заявою про прийняття спадщини наступного дня після одужання, пропустивши всього три дні по спливі строку.

Натомість ОСОБА_1 проходила амбулаторне лікування у зв`язку з хронічним захворюванням, звернулася до нотаріуса лише 01.06.2022 року, по спливі більш як 12 років після відкриття спадщини, що не свідчить про її добросовісність.

З врахуванням наведеного доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 листопада 2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк