Справа № 1309/6310/12
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про заміну стягувача на його правонаступника, -

встановив:

Директор ТзОВ «Дебт Форс» О.В. Кузьменко звернувся до Залізничного районного суду

м. Львова із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 1309/6310/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

03 листопада 2023 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки заявнику слід усунути.

13.11.2023 поштовим звязком на адресу суду, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, отримано письмову заяву представника ТОВ «Дебт Форс» Т.П. Змієвської про усунення недоліків, в якій покликається на відступлення ТОВ «Кампсіс Фінанс» на користь ТОВ «Дебт Форс» за Договором про відступлення права вимоги № 31-05/23 від 31.05.2023 також права вимоги за договором поруки.

Разом з тим, встановлено, що заявником не усунуто всі недоліки заяви, які визначені ухвалою суду від 03.11.2023 року про залишення заяви без руху, зокрема, судом також зверталась увага на заявлення у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження серед іншого також вимоги про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1309/6310/12, боржником у якому є ОСОБА_2 , однак відсутність при цьому, у заяві викладу будь-яких обставин та обґрунтування такої вимоги із покликанням на поважність причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України.

Однак вказані недоліки заявником не було усунуто.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відтак, із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що заявником не усунуто всі вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача на його правонаступника слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про заміну стягувача на його правонаступника вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 1309/6310/12.

Суддя Б.М. Гедз