КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Київ

справа №755/14973/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року, постановлену у складі судді Савлук Т.В.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт дії/бездіяльність якого оскаржується - приватний виконавець виконавчого органу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна, стягувач - Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання незаконними дії та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та скасування постанови - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, 17 жовтня 2023 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

20 жовтня 2023 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/14973/23.

01 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи №755/14973/23.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 рок у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт дії/бездіяльність якого оскаржується - приватний виконавець виконавчого органу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна, стягувач - Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання незаконними дії та скасування постанови.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.