Справа № 713/2994/23
Провадження №2/713/467/23
РІШЕННЯ

іменем України

13.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вижницької міської ради , в якості третьої особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності а спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради , в якості третьої особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 про визнання права власності а спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позові вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_9 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами: Житловий будинок літ. «А», Котельня літ.«Б», Літня кухня літ. «В, 3», Сарай літ.«Г, Е», Баня літ. «Д», Гараж літ. «Є»; Вбиральня літ. «Ж»; Колодязь літ. «К»; Підвал літ.«Пд»; Вигрібна яма літ.«№1», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №4-898, виданої Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області підтверджується, що по день смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зять, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онука Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_9 і завела спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47087281 від 15.03.2017 року .

ОСОБА_1 змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », у зв`язку з тим, що вийшла заміж. Заяви відмови від спадкового майна після смерті ОСОБА_9 інших спадкоємців містяться у нотаріуса в матеріалах спадкової справи.

Інших спадкоємців, які б прийняли дану спадщину не має, а також не має інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку за законом чи за заповітом.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №100/02-31 від 13.09.2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не були надані документи, які-підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, так як вчинення такої нотаріальної дії без документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно суперечить статті 42 Закону України «Про нотаріат» та підпунктами 4.15, 4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку.

Просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок літ. «А» загальною площею 91,40 кв.м. і житловою площею 44,80 кв.м. 1964 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Котельня літ.«Б», Літня кухня літ.«В», Сарай літ.«Г», Баня літ.«Д», Сарай літ.«Е», Гараж літ.«Є»; Вбиральня літ.«Ж»; Літня кухня літ. «З»; Підвал літ.«Пд»; Колодязь літ.«К»; Вигрібна яма «№1», що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позов підтримали просили його задовольнити.

Представник Вижницької міської ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Треті особи в адресованих суду клопотаннях позов ОСОБА_1 визнали, відмовився від спадщини на її користь . Просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_9 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 17.09.2016 року.

Той факт, що померла являється рідною матір`ю позивачки підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 , виданого с. Мілієве, Вижницького району Чернівецької області від 18.11.1967 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку гадибного типу з господарськими будівлями і спорудами: Житловий будинок ііт.«А», Котельня літ.«Б», Літня кухня літ.«В, 3», Сарай літ.«Г, Е», Баня літ. кД», Гараж літ.«Є»; Вбиральня літ.«Ж»; Колодязь літ. «К»; Підвал літ.«Пд»; Вигрібна яма літ.«№1», що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями виданого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2023 року .

Згідно довідки №4-898, виданої Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області підтверджується, що по день смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зять, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онука .

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_9 і завела спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47087281 від 15.03.2017 року.

В матеріалах спадкової справи є заповіт, де спадкодавець ОСОБА_9 02 лютого 1998 року склала заповіт про те, що все належне їй на момент смерті майно і взагалі все те, на що вона матиме право на момент своєї смерті, вона заповідає ОСОБА_14 ..

ОСОБА_14 відмовилася від спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_9 , що підтверджується її заявою, яка є у матеріалах справи.

Крім того, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 крім позивача є доньки померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та внучки померлої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відмовились від спадщини.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №100/02-31 від 13.09.2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не були надані документи, які-підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, так як вчинення такої нотаріальної дії без документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно суперечить статті 42 Закону України «Про нотаріат» та підпунктами 4.15., 4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку.

Відповідно до довідки №5/97, виданої КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2023 року вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстровано (копія додається).

Згідно довідки-характеристики №5/97, виданої КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 12.09.2023 року загальна інвентаризаційна вартість спадкового житлового будинку садибного типу з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 становить 394 113,00 грн.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вижницької міської ради , в якості третьої особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності а спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок літ. «А» загальною площею 91,40 кв.м. і житловою площею 44,80 кв.м. 1964 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Котельня літ.«Б», Літня кухня літ.«В», Сарай літ.«Г», Баня літ.«Д», Сарай літ.«Е», Гараж літ.«Є»; Вбиральня літ.«Ж»; Літня кухня літ. «З»; Підвал літ.«Пд»; Колодязь літ.«К»; Вигрібна яма «№1», що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач : Вижницька міська рада, юридична адреса вул. Українська,34 м. Вижниця Вижницький район, Чернівецька область .

Треті особи: ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в с. Мілієве, Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає в с. Іспас, Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_4 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає в с. Мілієве, Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_5 .

ОСОБА_8 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК