Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 16.03.2023
Номер судового провадження: 2/375/48/23
Справа № 375/557/22
Провадження № 2/375/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Штифорук О.В.,

при секретарі судового засідання Семенюті Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВС Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова С.С. (довіреність НОІ №777746 від 19.06.2020 зареєстрована в реєстрі за № 688) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , кредитної заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 від 12.11.2019 року в сумі 33 377 гривень 24 копійки та сплаченого судового збору у сумі 2481 гривня 00 копійок з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 забов`язався щомісячно отримувати сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше встановленого договором строку.

По теперішній час відповідач свої зобов`язання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності позивача (його представника) та просив задовольнити позов повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував, відповідач в- судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до умов договору від 12.11.2019 року Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 80 000 гривень 00 копійок також відповідачу була видана платіжна карта.

Статтею 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику позикодавцеві.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.

В обумовлені кредитним договором умовами ОСОБА_1 своїх зобов`язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.06.2022 рік сума боргу за кредитним договором становить 33 377 гривень 24 копійки, яка складається з: заборгованість за кредитом - 27 214 грн. 86 коп.; проценти за користування кредитом - 00 грн 00 коп.; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 873 грн 83 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 00 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 00 грн. 00 коп.; сума сплаченої пені - 00 грн. 00 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 754 грн. 48 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 68 грн. 91 коп.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 4 319 грн. 51 коп; сіма інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 145 грн. 65 коп.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 530, 612, 625, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором у вигляді заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії у розмірі 33 377 ( тридцять три тисячі триста сімдесят сім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2023 року.

Повне наіменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Представник позивача: Крючков Сергій Сергійович, начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (довіреність НОІ №777746 від 19.06.2020 зареєстрована в реєстрі за № 688), адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Штифорук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...