КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/273/23
УХВАЛА

01.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 року, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Салтан Л. В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 29.10.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

25.11.2021 року представником позивачів ОСОБА_3 на електронну адресу суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі №947/33087/21 до набрання законної сили рішення суду по справі №520/5545/16-ц.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, судом 21.09.2022 року постановлено ухвалу, якою вказане клопотання представника позивачів задоволено та зупинено провадження по цивільній справі №947/33087/21, до набрання законної сили рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №520/5545/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І. М., третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

26.04.2023 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з відстороненням судді Салтан Л.В. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.04.2023 року, видано розпорядження №216 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 26.04.2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 01.05.2023 року вказану цивільну справу, провадження в якій зупинено, прийнято до свого провадження.

Перевіряючи підстави для зупинення провадження у справі, судом встановлено, що за результатом розгляду справи №520/5545/16-ц постановою Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Фідобанк» задоволено частково, рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.07.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до до ПАТ «Фідобанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І. М., третя особа - ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Авераж» про визнання недійсним свідоцтва про право власності задоволено частково, визнано свідоцтво від 27 квітня 2012 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Іриною Миколаївною в частині 1/3 частки квартири, яка належить ОСОБА_2 - недійсним.

03.01.2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, на постанову Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 року по цивільній справі №520/5545/16-ц, за наслідком розгляду якої 20.03.2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного вбачається, що за наслідком розгляду справи №520/5545/16-ц, наявне судове рішення - постанова Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 року, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки постанова Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 року за наслідком розгляду цивільної справи №520/5545/16-ц набрала законної сили, суд вважає, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження в цій справі відпали, у зв`язку з чим слід, поновити провадження по справі.

Одночасно судом враховується, що згідно з ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у первісному складі провадження по справі було відкрито в порядку загального провадження по справі та стадію підготовчого судового засідання не закрито.

За наслідком чого, слід продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, розпочавши розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №947/33087/21 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 07 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.