Провадження № 2-о/344/61/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

секретаря- Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, у 2016 році ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщена особа переїхав з м. Донець до м. Львів, де став на облік внутрішньо-переміщеної особи. У 2017 році заявниця переїхала з м. Донецьк до м. Івано-Франківськ, де також стала на облік внутрішньо-переміщеної особи. Вказує, що вона ( ОСОБА_1 ) та загиблий ОСОБА_2 познайомилися у серпні 2019 року, з того часу перебували у подружніх стосунках, жили разом у м. Львів, вели спільний побут, спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки, мали намір зареєструвати свій шлюб, однак у зв`язку із початком на території України воєнних дій, введенням на території України воєнного стану та оголошення загальної мобілізації. ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номер обслуги 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону та у зв`язку із безпосередньою участю у бойових діях він отримував грошове забезпечення. Вказане грошове забезпечення та належні йому виплати останній довірив зараховувати заявниці, для чого 18.03.2022 року була видана відповідна довіреність та протягом всього часу проходження ОСОБА_2 військової служби грошове забезпечення надходило на банківський рахунок заявниці. Близько 13:00 год. 13.09.2022 в районі населеного пункту Безіменне Миколаївської області під час артилерійського обстрілу ОСОБА_2 отримав поранення, несумісне з життям (загинув). Дані обставини підтверджуються копією сповіщення про факт загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 №8269 від 14.09.2022 р., копією сповіщення сім`ї № НОМЕР_2 , копією лікарського свідоцтва про смерть №3511 від 15.09.2022 р., копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , які заявниця долучила до матеріалів заяви. ОСОБА_2 поховано на Полі Почесних поховань 86-а Личаківського кладовища у на АДРЕСА_1 , про що видано свідоцтво про поховання № НОМЕР_4 від 20 вересня 2022 року. Заявниця вказує в заяві, що нею зібрано всі документи, які необхідні для подання заяви для отримання грошової виплати за загиблого військовослужбовця, окрім документу, який би підтверджував факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , що позбавило її можливості звернутися до компетентних органів із заявою про виплату одноразової грошової допомоги. А тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 без шлюбу з серпня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.12.2022 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у даній цивільній справі.

Сторона заявника в поданій заяві просила з мотивів, що у ній наведені заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи не прибув в судове засідання.

В судовому засіданні за участю представника заявника адвоката Поляк М.В. були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Після оголошеної в судовоу засіданні перерви сторони в судове засідання не прибули, стороною заявника через канцелярію подано ряд клопотань, що долучені до матеріалів справи.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 (провадження №61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20 (провадження 61-6397св21), ухвалі від 2 травня 2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 3 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження №61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19 (провадження №61-14968св20), від 12 січня 2022 року у справі №227/2188/21 (провадження №61-18156св21) та від 26 січня 2022 року у справі №568/310/21 (провадження №61-16757св21).

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Такої ж позиції притримується Івано-Франківський апеляційний суд при розгляді справ за подібними правовідносинами (справа №344/9805/22, провадження № 22-ц/4808/154/23).

Суд звертає увагу на те, що як вбачається із змісту самої заяви (а.с.2) , метою звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, однією із причин є (по тексту) «..Заявниця зібрала всі документи, які необхідні для подання заяви для отримання грошової виплати, окрім документу, який би підтверджував факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , що позбавило її можливості звернутися до компетентних органів із заявою про виплату одноразової грошової допомоги».

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання, а одним з критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження судова практика визначає саму можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Отже, при розгляді даної справи встановлено наявність спору про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження, що зумовлює залишення заяви без розгляду.

Такі ж висновки викладено в постанові Верховного Суду від 21.06.2022 року у справі №199/6329/20 (провадження №61-13935св21), ухвалі від 02.05.2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому за частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов висновку, що встановлення вищевказаного факту не має безспірного характеру, пов`язується з наступним вирішенням спору про право, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 6 ст.294 та ч. 4 ст.315 ЦПК України.

Суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження з метою захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.294,315, 260,354-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення з цими вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Шамотайло О.В.