Справа № 317/2619/22
Провадження № 2/317/161/2023
27 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
за участі секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2023 у цивільній справі № 317/2619/22 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку відчуженого спільного сумісного рухомого майна автомобіля Mercedes-Benz CLK 200, 1998 см3, 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , в розмірі 107 695 (сто сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та 1076 (одну тисячу сімдесят шість) гривень 00 копійок судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, про що було заявлено в позові.

Просить ухвалити додаткове рішення в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2023 у цивільній справі № 317/2619/22 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку відчуженого спільного сумісного рухомого майна автомобіля Mercedes-Benz CLK 200, 1998 см3, 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , в розмірі 107 695 (сто сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та 1076 (одну тисячу сімдесят шість) гривень 00 копійок судового збору.

З ухваленого судом рішення вбачається, що в ньому не вирішене питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, про що було заявлено в позові.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги.(а.с.5)

До матеріалів справи додано Договір від 01.10.2022 про надання правової допомоги № 27/22, укладений між адвокатом Неткалом О.О. та Вербоватою О.Е.

27.10.2022 між адвокатом Неткалом О.О. та Вербоватою О.Е. укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги № 27/22, яка визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокату за надання правової допомоги по справі.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору про надання правової допомоги № 27/22 від 01.10.2022, складеним 24.11.2022, адвокатом Неткалом О.О. надані ОСОБА_1 послуги за період з 03.10.2022 по 29.11.2022 на суму 7600,00 грн., а саме: підготовка та направлення адвокатського запиту Головному Сервісному Центру МВС - 1000,00 грн.; ознайомлення з документами, вивчення обставин справи і т.і. 1400,00 грн.; підготовка позовної заяви 3500,00 грн.; участь адвоката у судовому засіданні 29.11.2022 1700,00 грн.

Сума в розмірі 7600,00 грн. сплачена адвокату відповідно до квитанції № 27/22 від 24.11.2022, що підтверджено також рахунком-фактурою № СФ-95 юр. від 24.11.2022.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору про надання правової допомоги № 27/22 від 01.10.2022, складеним 28.03.2023, адвокатом Неткалом О.О. надані ОСОБА_1 послуги за період з 12.12.2022 по 07.04.2023 на суму 6200,00 грн., а саме: підготовка та направлення адвокатського запиту Головному Сервісному Центру МВС - 1000,00 грн.;

підготовка та направлення відповіді на відзив 1800,00 грн.; участь адвоката у судовому засіданні 22.03.2023, 07.04.2023 3400,00 грн.

Сума в розмірі 6200,00 грн. сплачена адвокату відповідно до квитанції № 17/23 від 23.03.2023, що підтверджено також рахунком-фактурою № СФ-101 юр. від 28.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13800,00 грн.

Тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 317/2619/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін