Ухвала

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 127/32955/19

провадження № 61-5201ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 10 березня 2023 року відкрив провадження у вказаній справі.

17 березня 2023 року засобами поштового зв`язку до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Ковальчука О. В. (головуючий суддя), Сала Т. Б. та Якименко М. М. Заява мотивована тим, що колегія суддів: Якименко М. М., Ковальчук О. В., Сало Т. Б. раніше розглядали апеляційну скаргу Громадської організації Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» України (далі - ГО ФСТ «Динамо» України) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року у справі № 127/28914/21, у якій постановою Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу ГО ФСТ «Динамо» України задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Пославшись на викладене та на те, щоб виключити будь-яку неупередженість зі сторони вказаного складу колегії суддів під час розгляду цієї справи, оскільки, на думку ОСОБА_1 , вищевказана колегія суддів 06 вересня 2022 року при розгляді цивільної справи № 127/28914/21 надала оцінку наявним у позові доказам, які стосуються однієї і тієї ж події, заявив відвід колегії суддів: Ковальчука О. В. (головуючий суддя), Сала Т. Б. та Якименко М. М.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 20 березня 2023 року в складі колегії суддів: Ковальчук О. В (головуючий суддя), Сала Т. Б. та Якименко М. М. визнав, що заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів: Ковальчука О. В. (головуючий суддя), Сала Т. Б. та Якименко М. М. у цій справі є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами. Залишив заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді Ковальчука О. В., суддів Сала Т. Б., Якименко М. М. без розгляду.

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року у вказаній вище справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Тобто перелік ухвал апеляційного суду, які підлягають касаційному оскарженню, чітко визначається процесуальним законом. У переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, визначених у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення заяви про відвід без розгляду відсутня.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення заяви про відвід без розгляду оскарженню у касаційному порядку окремо від відповідного рішення (постанови) суду не підлягає, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 389, 406 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко