17.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/6496/23
Провадження № 2-с/205/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Комунальне підприємство «Теплоенерго», боржник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі №205/6496/23 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою в якій просить: скасувати судовий Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 21.12.2020 р. по 26.06.2022 р. в розмірі 21027,94 грн., з яких: сума основного боргу 18009,13 грн., 2381,37 грн. інфляційні збитки, 737,44 грн. 3% річних.

В обґрунтування заяви заначено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року з заявника та з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за надані послуги з теплопостачання на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, однак з судовим наказом і вважає, враховуючи наступне.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках - по 1/2 за кожним, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.09.2021 р, від 20.12.2019 р. із відомостями про співвласників квартири. Також, кожен з них проживає окремим життям, має свої сім`ї, а отже вони не можуть нести солідарну відповідальність.

Крім того, у весь період за який заявляється до стягнення заборгованість з теплопостачання солідарно з ОСОБА_2 , а саме: з 07.04.2000 року по цей час, з вини ОСОБА_2 , він фактично позбавлений можливості користуватися квартирою АДРЕСА_2 і послугами в ній. 07.04.2020 р. особи, які діяли за довіреністю ОСОБА_2 посвідченою 24.02.2021 р. генеральним консульством України в Італії та зареєстрованою в Єдиному реєстрі довіреностей під реєстровим номером 50348389 приватним нотаріусом Кокосадзе Л.В., не впустили його в жиле приміщення самоправно змінивши замки на дверях квартири і забравши собі ключі та не надаючи йому доступ до квартири.

Вказуючи також на те, що зазначені ним обставини мають бути перевірені під час розгляду справи про стягнення заборгованості з теплопостачання у цивільному провадженні в загальному порядку, звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши зміст та підстави заяви про скасування судового наказу, необхідні матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 червня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі єдиним унікальним номером 205/6496/23, провадження № 2-н/205/444/23 за заявою КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, було видано судовий наказ яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 21 грудня 2020 року по 26 червня 2023 рік, станом на 26 червня 2023 рік в розмірі 21027,94 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 18009,13; три відсотка річних у розмірі 636,44 грн.; інфляційні збитки в розмірі 2382,37 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотань щодо повороту виконання судового наказу заявлено не було.

З дослідженої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник ОСОБА_1 не визнає наявність у нього боргу перед стягувачем, заперечуючи і сам факт проживання у квартирі по якій заявлялась до стягнення заборгованість за надані послуги теплопостачання, а отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що заява про скасування судового заказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Комунальне підприємство «Теплоенерго», боржник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі №205/6496/23 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданий 27 червня 2023 року у справі єдиним унікальним номером 205/6496/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 21 грудня 2020 року по 26 червня 2023 рік, станом на 26 червня 2023 рік в розмірі 21027,94 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 18009,13; три відсотка річних у розмірі 636,44 грн.; інфляційні збитки в розмірі 2382,37 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва