Справа №673/1218/23
Провадження № 2-н/673/116/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14.11.2023 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Дворнін О.С., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 615,40 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч.5 ст. 165 ЦПК України суд, з метою вирішення питання про видачу судового наказу, звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_1

14.11.2023 року від Вовковинецької селищної ради до суду надійшла інформація на вищевказаний запит, що ОСОБА_1 на території селищної ради не зареєстрована і не проживає, що свідчить про наявність спору з приводу отримувача послуг з споживання електроенергії, а відтак наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в цій справі, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків на підставі ч.1 ст.166 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 162, 163,165-167,258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Дворнін