Справа № 359/3444/23
Провадження № 2-н/359/454/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення та захоронення побутових відходів, -

встановив:

14 квітня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «ВУКГ» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення та захоронення побутових відходів в розмірі 5654 грн. 64 коп., 3% річних в розмірі 576 грн. 51 коп., інфляційні збитки в розмірі 3036 грн. 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 268 грн. 40 коп.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встанов-леному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У заяві про видачу судового наказу представник КП «ВУКГ» зазначає, що боржники зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

17 квітня 2023 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників у справі.

24 квітня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржників, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене та враховуючі ті обставини, що із заяви та доданих до неї доказів, а також із отриманої судом інформації від органів реєстрації місця проживання встановлено, що один з боржників, а саме ОСОБА_1 помер, а ОСОБА_3 зареєстрований за іншою адресою, а також враховуючи те, що законодавством не передбачено можливості стягнути заборгованість частково в порядку наказного провадження, суд приходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення та захоронення побутових відходів, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Яковлєва