КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/915/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тодорова А.І.,

представника відповідача адвоката Салманової Ф.А.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2022 року представник позивача звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 05.02.2010 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 53, був розірваний рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 19.10.2017 року у справі № 521/13687/17. Рішення суду набрало чинності 31.10.2017. 3а рішенням суду від 19.10.2017 року про розірвання шлюбу за дружиною залишено прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». 29.08.2019 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». В шлюбі народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проживають з 06.11.2018 року разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач опікується та утримує дітей. Відповідач добровільного свого обов`язку щодо утримання та виховання дітей не виконує. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 у справі № 523/14371/17 було змінено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від27.09.2017 року та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 3000 грн. щомісячно до повноліття дитини. У 2022 році через виконавчу службу (ВП № 521/143) позивач отримала аліменти на утримання обох дітей. 03.10.2022 року старшій доньці, ОСОБА_3 , виповнилось 18 років, у зв`язку з цим стягнення аліментів на її утримання припинилось. Однак вона продовжує навчатися є студенткою 1 курсу економіко-правового факультету Одеського національного університету ім.. І.І. Мечникова денного відділення бюджетної форми навчання за спеціальністю облік та оподаткування, не одружена і на має можливості працювати.
Представник позивача вказує, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на період навчання. Наразі він військовослужбовець - служить: офіцером управління у ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), відповідач отримує грошове забезпечення та має військове звання підполковник. Інших неповнолітніх дітей, крім неповнолітньої доньки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої відповідач сплачує аліменти, та непрацездатних осіб на утриманні не має.Окрім того, у власності ОСОБА_2 є земельна ділянка площею 0,10 га, в м. Біляївка, Одеського району Одеської області (кадастровий номер :02:008:0160), яку він отримав безоплатно для будівництва та обслуговування приватного будинку, як учасник АТО.
Також представник позивача зазначає, що необхідні витрати позивача на утримання дітей на місяць (рік) складаються із витрат на: комунальні послуги у середньому 2280 грн./міс.; інтернет для забезпечення навчання у режимі онлайн 350 грн./міс.; транспорт 500 грн./міс.; підручники та навчальні матеріали у середньому за рік 2000 грн.; послуги репетитора 4000 грн./міс.; абонемент у спортзал 1700 грн./рік.; засоби індивідуальної гігієни, харчування, одяг та взуття дитини - 6000 грн./рік. Також, у зв`язку із вступом до вищого навчального закладу, було придбано доньці ноутбук вартістю 10 000 грн.У зв`язку із тим, що донька ОСОБА_3 продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги від батька на цей період. Представник позивача вважає, що витрати позивача на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Оскільки навчаючись на денній формі навчання, донька позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має, тому позивач вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 08.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
14.12.2022 року від представника позивача адвоката Тодорова Анатолія Івановича на електрону адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами поштового відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 15.12.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

10.01.2023 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 гривень у твердій грошовій сумі до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, в іншій частині просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
В обґрунтування наданого відзиву відповідач посилається на те, що він перебував з ОСОБА_1 у шлюбі, який було зареєстровано 05.02.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис№53.Від шлюбних відносин у сторін по справі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .З 07.2017 року сторони по справі проживали окремо, спільне господарство не вели, шлюбні відносини припинили, тому відповідач подав до суду заяву про розірвання шлюбу від 08.2017 року.Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 було розірвано.08.09.2017 року ОСОБА_12 звернулась до Малиновського суду м. Одеси із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень на кожну дитину.Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 року позов було задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання, двох дітей по 3500 гривень на кожну дитину щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» з подальшою індексацією. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року суд вирішив: апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 року у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - було змінено та викладено резолютивну частину рішення в цій частині у новій редакції: стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 3000 гривень щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» з подальшою індексацією, починаючи з 08.09.2017 року і до повноліття дитини, а також на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 гривень щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» з подальшою індексацією, починаючи з 08.09.2017 року і до повноліття дитини.
Відповідач вказує, що він визнає позов частково та просить суд врахувати, що в нього зараз є інша сім`я. Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , місце державної реєстрації: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.08.2018 року, актовий запис № 753, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб. Від першого шлюбу у жінки відповідача є донька - ОСОБА_14 , котра також знаходиться на утриманні відповідача. Крім того, батько відповідача - ОСОБА_15 знаходиться на окупованої території, він пенсіонер та знаходиться утриманні відповідача.
ОСОБА_2 також вказує, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій. З перших днів війни перебуває поза постійним місцем дислокації військової частини, має гіпертонічну хворобу 2 степені та платить аліменти своїй доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 гривень щомісячно. Також відповідач зазначає, що він згоден платити доньці - ОСОБА_3 на навчання до 23-х років у сумі - 2000 грн. за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Також відповідач зазначив, що ОСОБА_1 , теж добре заробляє тому він вважаю, що вона також повинна приймати участь в вихованні дитини - ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 23.03.2023 року позивач та її представник просили задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти у розмірі частки з усіх доходів відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 23.03.2023 року відповідач та його представник зазначили, що позов визнають частково, відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень.

У судове засідання 23.03.2023 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, шляхом надіслання судової повістки на її адресу, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.17).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого 29.08.2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 13).

Від шлюбу сторони по справі мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № Т5-144669-ф/л (а.с. 8).
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 у справі № 523/14371/17 було змінено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від27.09.2017 року та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 3000 грн. щомісячно до повноліття дитини(а.с. 12, 15-16).

ОСОБА_3 є студенткою першого курсу економіко-правового факультету денної форми навчання Одеського національного університету імені Мечнікова І.І. (а.с. 10).
Судовим розглядом також встановлено, що 03.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 (а.с. 44).

Його дружина має від першого шлюбу доньку ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 45), яка на даний час перебуває на утриманні відповідача.

Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей, що підтверджується довідкою про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року (а.с. 54).

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За приписами ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом ст. 18 Конвенції «Про захист прав дитини», суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Положення ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має стабільну заробітну плату, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів, суд також враховує й те, що відповідач ОСОБА_2 також має на утримані - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою його дружини.

Разом з тим, суд також враховує, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які також потребують матеріальної допомоги та не можуть бути позбавлені права на аліменти.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 182, 183 СК України, суд, враховуючи як матеріальне становище позивача, яка проживає з донькою, так і матеріальне становище відповідача, з урахуванням того, що обов`язок по утриманню дітей у батьків є рівним, вважає, що розмір аліментів, який буде стягуватись на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути встановлений у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), для дитини, яка продовжує навчання щомісячно, починаючи стягненняз 07.12.2022 року й до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за умови, що вона буде продовжувати навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу в зазначеному розмірі, якої буде достатньо для забезпечення належного матеріального утримання дітей, їх гармонійного розвитку, а також враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини у батьків є рівним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 орган, що видав 5114 від 07.02.2020 року адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 23.10.2019 року, орган, що видав 5112, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягування з 07.12.2022 року до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 орган, що видав 5114 від 07.02.2020 року адреса: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 березня 2023 року.

Суддя Петренко В. С.