У Х В А Л А

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 663/3722/20

провадження № 61-19647ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

здійснюючи підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року Верховний Суд поновив процесуальний строк ОСОБА_1 на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року; відкрив касаційне провадження у справі; витребував із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи № 663/3722/20.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість Скадовського районного суду Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність цього суду. Визначено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

У липні 2022 року ухвалу Верховного Суду від 30 червня 2022 року про відкриття касаційного провадження та витребування справи № 663/3722/20 надіслано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для виконання.

Відповідно до листа від 07 липня 2022 року вих. № ЕП-125/22 Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу не отримував матеріали цивільної справи № 663/3722/20 із Скадовського районного суду Херсонської області.

Станом на 27 липня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 30 червня 2022 року про направлення справи не виконано, справа до суду не надійшла, що унеможливлює її розгляд судом касаційної інстанції.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Територія Скадовського району, а отже, і територія розташування Скадовського районного суду Херсонської області входить до цього Переліку.

З урахуванням того, що територія, на якій розташований Скадовський районний суд Херсонської області, є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу до суду касаційної інстанції не надіслано витребувану судову справу, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі втрачене.

У частині першій статті 489 та частині першій статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду; заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз змісту наведених норм права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так й без подання такої заяви.

З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі відмови у відновлені втраченого судового провадження, на підставі частини четвертої статті 494 ЦПК України касаційне провадження підлягатиме закриттю.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Скадовський районний суд Херсонської області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цій цивільній справі покладається на Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення цивільної справи на стадії касаційного перегляду та надання ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також для забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491 ЦПК України, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», розпорядженням голови Верховного Суду 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу копії матеріалів касаційного провадження № 61-19647ск21 у цивільній справі № 663/3722/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на житловий будинокдля вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко