БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-зз/356/2/23
Справа № 1002/2-13/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1002/2-13/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду Київської області з вказаним клопотанням обґрунтовуючи тим, що 07.07.2010 року ухвалою Березанського міського суду Київської області по справі № 2-236/2010 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження належного їй майна. Заборону накладено на підставі заяви позивача ОСОБА_2 для забезпечення його позову до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.06.2011 року позовну заяву позивача залишено без розгляду. Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося. Отже, фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала.

Відтак, заявниця ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Березанського міського суду Київської області по справі № 2-236/2010 від 07.07.2010 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 03.04.2023 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2010 року ухвалою Березанського міського суду Київської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, заборонено ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_1 відчужувати належне їй нерухоме майно (а.с. 6).

30.06.2011 року Березанським міським судом Київської області винесено ухвалу, якою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання залишено без розгляду (а.с. 5).

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

З аналізу норм, які регулюють порядок застосування заходів забезпечення позову випливає, що вони мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на те, що судом позовна заява залишена без розгляду, необхідність у продовженні дії заходів забезпечення позову відсутня, відтак, вжиті на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 07.07.2010 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07 липня 2010 року, а саме: заборону відчуження ОСОБА_1 належного їй нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Р. М. Лялик