Справа № 128/2635/22
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Дроненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., про визнання заповіту недійсним.

01.05.2023 в підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чернілевською Р.В. подано до суду клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України, а саме: із КНП «Якушинецький ЦПМСД» Якушинецької сільської ради (с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Барвінкова, 21А) усі наявні письмові медичні документи та належним чином засвідчену копію електронної інформації з електронної системи «E-HELLS» кабінету пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185) усі наявні письмові та електронні медичні документи щодо пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Акад. О.М. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) усі наявні письмові та електронні медичні документи щодо пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Чернілевська Р.В. просила клопотання задоволити, додатково пояснивши, що докази, які просить витребувати є медичною документацією та згідно Закону України «Про захист персональних даних» можуть бути надані лише за рішенням суду. Отже, додатково звертатися за отриманням даних доказів із адвокатських запитом та отримавши на нього відмову в отриманні даних доказів не вбачала необхідності. Окрім того, в силу того, що при зверненні до суду із даним позовом стороною позивача було заявлено клопотання про витребування спадкової справи, яке судом задоволено та отримано копію спадкової справи, і лише після ознайомлення із змістом спадкової справи постало питання про витребування вказаних медичних документів. Тобто, в силу об`єктивних причин дане клопотання про витребування доказів сторона позивача не могла заявити раніше. Окрім того, в подальшому позивач має намір просити суд призначити судово-психітричну експертизу для визначення стану особи на час підписання оскаржуваного заповіту. Тому, просила задоволити її клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дроненко Ю.В. заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно подано із порушенням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Право на медичну таємницю закріплене в Основах законодавства України про охорону здоров`я (ст. 39 (ч. 2, 5), 39-1, 40, 43 (ч. 1)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, витребувані документи та інформація, яка міститься в них, можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, підтвердити або заперечити аргументи сторін по справі, дана інформація є медичною таємницею і підлягає розкриттю тільки за рішенням суду, отже, причини неможливості самостійного отримання цих доказів стороною позивача наявні.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника представнкиа позивача - адвоката Чернілевської Р.В. про витребування доказів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 144, 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати із КНП «Якушинецький ЦПМСД» Якушинецької сільської ради (с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Барвінкова, 21А) усі наявні письмові медичні документи та належним чином засвідчену копію електронної інформації з електронної системи «E-HELLS» кабінету пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185) усі наявні письмові та електронні медичні документи щодо пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Акад. О.М. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) усі наявні письмові та електронні медичні документи щодо пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази в строк до 08.06.2023 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08 червня 2023 року до 09-00 год., продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук