09.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/4803/22
Провадження № 2-во/205/81/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.05.1990 року Новокодацьким районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 591, розірвано. Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишено без змін, ОСОБА_3 .

05 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в якому просила зазначити вірну дату реєстрації шлюбу 02.06.1990 року замість невірно вказаної 19.05.1990 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описок.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає до задоволення з таких підстав.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 , суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (видане повторно) серії НОМЕР_1 , яке видане 18.03.2021 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 19 травня 1990 року, актовий запис №591 від 02 червня 1990 року.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.05.1990 року Новокодацьким районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 591, розірвано.

Підтверджуючих даних помилковості зазначення в судовому рішенні дати реєстрації шлюбу, відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

Отже, в свідоцтві про шлюб та рішенні суду міститься одна і та сама дата реєстрації шлюбу як «19 травня 1990 року», а тому жодних описок судом при винесені рішення допущено не було.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити, оскільки у рішенні суду від 02 листопада 2022 року у справі №205/4803/22 вірно зазначено дату реєстрації шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року у справі № 205/4803/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна