Справа № 297/3386/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Берегівської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, окрім позивачки, немає, заяву про прийняття спадщини за померлим ніхто не подавав, заповіт відсутній.

Позивачка звернувшись до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини отримав відмову у такому, оскільки нею було пропущено визначений законом строк. Разом з цим, позивачка зазначила, що на час смерті спадкодавця постійно проживала зі своїм рідним братом за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті брата, позивачка, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі вихала за кордон на заробітку. По приїзду позивачка розпочала займатися оформленням спадщини, однак у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану в Україні, перестали працювати реєстри спадкових справ. У зв`язку з наведеним позивачка пропустила строк подачі заяви на прийняття спадщини за померлим братом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Однак, подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року підготовче засідання закрито і призначено справу до розгляду по суді.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно листа-роз`яснення від 25 жовтня 2022 року за № 85/01-16, виданого приватним нотаріусом Мацола І.В. роз`яснено, що для оформлення спадщини за померлим ОСОБА_2 позивачка має звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки пропущено шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею його майна, що підтверджується наступним: копією витягу з Державного реєстрів актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 25.10.2022 року; копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2015 року Берегівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.12.1999 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.10.2022 року (а.с. 3, 4-5, 9).

Матеріалами позовної заяви доведено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 з поважних причин.

Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що хоча строк пропуску складає більше 4 років, однак причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 є поважною, тому позовну заяву слід задовольнити та визначити додатковий строк в два місяці, який достатній для подання останньою заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, буд. 7, Закарпатської області, ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН