Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/119/23
Єдиний унікальний №381/3611/22
Рішення

Іменем України

03 квітня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В. ,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

З Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 березня 2018 року у Святошинському районному у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві), актовий запис № 192.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 13 березня 2018 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Дітей не мають, спільне господарство не ведуть, зберігати його позивач наміру не має. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло через різницю у віці та поглядах на сімейне життя.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, зокрема шляхом оголошення на офіційному сайті Ічнянського районного суду, відзиву не подав, а тому в силу ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України , суд вважає що достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволяє суду ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право обмежитися доказами, що містяться в матеріалах справи.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 13 березня 2018 року у Святошинському районному у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 192. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » відповідно. Спільних дітей у подружжя немає.

В позовній заяві позивач вказує, що спільне господарство сторони не ведуть, зберігати шлюб позивач наміру не має. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 березня 2018 року Святошинським районним у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 192.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_3 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП- відсутній.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко