Справа № 570/4464/22
Номер провадження 2/570/320/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником будинку за адресоюАДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Кустинської сільської ради. Крім позивача у будинку були зареєстровані його син ОСОБА_2 ,невістка ОСОБА_3 , внукиОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Рівненського районного суду від 04 липня 2022 року по справі №570/1314/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано такими, що втратили право користування житловими приміщеннями в будинку АДРЕСА_1 . Однак при зверненні до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, помилково не були зазначені їх діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також не проживають, але зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_1 підтверджує довідка Олександрійської сільської ради №328 від 07 листопада 2022 року, що порушує його право на вільне розпорядження і користування його майном та позбавляє на субсидію та ставить у важке матеріальне становище.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року залучено службу у справах дітей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області та зобов`язано службу у справах дітей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області надати висновок щодо розв`язання даного спору.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися. ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якому позов визнає повністю та підтверджує факт проживання з сім`єю в Іспанії, у АДРЕСА_2 .

Третя особа, служба у справах дітей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, явку свого представника до суду не забезпечила. Начальник служби у справах дітей Радчук В. подала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Кустинської сільської ради, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Його право власності на вказаний будинок зареєстровано у встановленому законом порядку, про що свідчить копія витягу про державну реєстрацію прав № 33301979, виданого 27 лютого 2012 року КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації".

Рішенням Рівненського районного суду від 04 липня 2022 року по справі №570/1314/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано такими, що втратили право користування житловими приміщеннями в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження від 10 серпня 2022 та від 20 жовтня 2022 року вбачається, щоОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у будинку по АДРЕСА_1 не проживають з 2018 року.

Згідно відповіді на адвокатський запит №7 від 23 лютого 2023 року, адміністрація Кустинського ліцею Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області повідомляє, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 в даному закладі не навчаються.

Із висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олександрійської сільської ради № 47 від 30 березня 2023 року вбачається, що службою у справах дітей Олександрійської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Факт реєстрації дітей за вказаною адресою підтверджено довідкою Олександрійської сільської ради №328 від 07 листопада 2022 року, але згідно акту обстеження №54 від 07 листопада 2022 року, не проживають з 2018 року. Мати ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виїхали за кордон до Іспанії в м. Кастельйон, про що свідчить посвідка на проживання, яка видана 10 березня 2022 року, де вказано вид дозволу: притулок міжнародний захист, дозвіл на проживання.

Таким чином, служба у справах дітей Олександрійської сільської ради вважає за недоцільне визнання малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім`ї наймача, жиле приміщення зберігається за ним протягом шести місяців. А ст.72 ЖК України встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Порядок зняття особи з реєстраційного обліку за рішенням суду, передбачено і Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

При ухваленні рішення суд не може взяти до уваги доводи, зазначені у висновку Органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради про недоцільність визнання малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , оскільки такий висновок є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не заслуговує на увагу. У вказаному висновку Органом опіки та піклування не враховано встановлені ним же фактичні обставини справи, зокрема, що малолітні діти тривалий час проживають разом із своєю матір`ю не за місцем реєстрації, а за іншою адресою.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу.

У відповідності до статті 18 Закону України "Про охорону дитинства", діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Таким чином, саме батьки дитини несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини та дотримання прав дитини, в тому числі на належне житло, а права дитини на житло залежить від правомірності користування цим житлом її батьками, з якими дитина має право проживати. Оскільки неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки реєстрація малолітньої дитини в помешканні за вищевказаною адресою фактично перешкоджає позивачу в реалізації його прав власника жилого приміщення,то суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачів втратившими право на житло підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 29, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72 Житлового кодексу України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Законом України "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 березня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08 липня 1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Відповідач : ОСОБА_3 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13 жовтня 2011 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Суддя Штогун О.С.