г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4472/23
Номер провадження 2/213/1762/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (місцезнаходження: вул. Малевича Казимира, буд.86, корп. «И»28, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №00-8316484 від 09.06.2023 в розмірі 33750,00 грн, оскільки термін платежу за договором настав, але відповідач не виконав свої зобов`язання за договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові власника цієї картки та інформацію чи було зараховано на вказану картку 09.06.2023 10 000 грн. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що вона зверталась із адвокатським запитом до АТ «АКБ «Конкорд» з метою отримання даних про перерахування коштів відповідачу за договором кредитної лінії від 09.06.2023, але відповіді не отримала.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із клопотання не зрозуміло в якому банку відкрито картку НОМЕР_1 . Представником позивача не доведено, що вказаною інформацією володіє саме АТ «Приватбанк» та представником позивача вживались заходи для отримання таких доказів від вказаного банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко