Провадження №2/748/601/23
Єдиний унікальний № 748/2994/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М, перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, третя особа : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірними рішень, бездіяльності заступника начальника Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левченко Марії Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левченко Марії Володимирівни щодо не зняття арешту з майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , зобов`язати заступника начальника Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левченко Марію Володимирівну зняти арешт накладений на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) постановою Відділу ДВС Чернігівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно № 29256207 від 22.09.2011, зобов`язати заступника начальника Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левченко Марію Володимирівну припинити обтяження за реєстраційним номером 11723826, зареєстроване 14.10.2011 Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» на підставі постанови Відділу ДВС Чернігівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно № 29256207 від 22.09.2011.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач фактично оскаржує бездіяльність державного виконавця, що полягає у не знятті арешту з майна ОСОБА_1 та не припинення обтяження щодо майна.

Згідно зі статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Розділ VII ЦПК України регулює порядок судового контролю за виконанням судових рішень.

Так, згідно зі статтями 447 та 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Отже, дії, бездіяльність державного виконавця та його рішення, мають самостійний спосіб оскарження, а саме шляхом звернення до суду із відповідною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1, 5ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , як сторона виконавчого провадження, у разі незгоди з рішенням державного виконавця під час примусового виконання судового рішення, має право на оскарження рішення державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Із врахуванням викладеного суддя доходить висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ст.186, ст. 258-260, 354-355 ЦПК України. -

УХВАЛ И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, третя особа : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірними рішень, бездіяльності заступника начальника Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левченко Марії Володимирівни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода