Справа № 201/4946/17
Провадження № 2/932/3233/21
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., при секретарі судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача Іванченко І.С., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , представника третьої особи Дружина Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

24 січня 2022 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що 04 квітня 2019 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_4 залишила вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні наполягала на прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Третя особа - ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 6 статті 30 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову, у зв`язку з цим, справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно із вимогами ст. 195 ЦПК України, положення ст. ст. 193, 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є обґрунтованим та доцільним, форма і зміст позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

З підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України внаслідок вступу у справу третьої особи необхідно відкласти підготовче засідання, надати можливість учасникам справи подати відповідні заяви по суті спору у зв`язку із уточненням первісного позову та прийняттям до розгляду позову третьої особи.

Керуючись ст. ст. 30, 52, 53, 175-177, 193-198, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», про визнання біржової угоди купівлі-продажу будинку дійсним, про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення, вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання у справі до 25 вересня 2023 року до 14 год. 15 хв., здійснити виклик сторін та третіх осіб.

Визначити відповідачам п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовні заяви.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам згідно із ч. 4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України

Встановити позивачу ОСОБА_6 , яка відповідно до ч.3 ст. 52 ЦПК України користується усіма правами і несе усі обов`язки позивача, 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ