ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1211/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна, про встановлення факту не проживання однією сім`єю, відсутності тяжкого стану здоров`я, відсутності необхідності надання допомоги, визнання недійсним договору про зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна, про встановлення факту не проживання однією сім`єю, відсутності тяжкого стану здоров`я, відсутності необхідності надання допомоги, визнання недійсним договору про зміну черговості спадкування були задоволені частково та у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Під час складання повного тексту судового рішення, судом було встановлено допущення описки у резолютивній частині рішення суду щодо повної назви договору від 26 серпня 2021 року, який був визнаний судом недійсним за результатами розгляду справи.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року зазначено: «Визнати недійсним договір про зміну черговості спадкування, укладений 26 серпня 2021 року…»

Проте, з мотивувальної частини повного тексту судового рішення вбачається, що під час розгляду справи та встановлення обставин, суд дійшов висновку про визнання недійсним договору про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування від 26 серпня 2021 року, та саме зміст цього договору був предметом дослідження суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена описка у резолютивній частині рішення у точній назві договору, укладеного між позивачем та відповідачами 26 серпня 2021 року є саме опискою та, відповідно, підлягає виправленню, оскільки при цьому зміст рішення не змінюється.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку у резолютивній частині рішення суду у справі № 760/27619/21 від 11 липня 2023 року, а саме читати вірно: «Визнати недійсним договір про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, укладений 26 серпня 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудницькою О.М., зареєстрований в реєстрі № 51», замість помилково зазначеного: «Визнати недійсним договір про зміну черговості спадкування, укладений 26 серпня 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудницькою О.М., зареєстрований в реєстрі № 51».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова