РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1480/23

Провадження №2-о/568/65/23

07 листопада 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника заявника адвоката Бірук Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що він є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що під час звернення до нотаріуса з оформленням спадщини, нотаріус виявив, що неможливо підтвердити родинні зв`язки у зв`язку з тим, що містяться розбіжності у документах які підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця. У свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах спадкодавець зазначений як « ОСОБА_2 », а відповідно до паспорта та свідоцтва про народження - спадкоємець значиться як « ОСОБА_1 » тобто в імені ОСОБА_3 відсутній апостроф. У зв`язку з тим, що існують розбіжності у документах заявник не може підтвердити свої родинні відносини з померлим.

Представник заінтересованої особи Радивилівська міська рада рада Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 18.11.1997 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 26.04.1977 р. Червоноармійським відділом ЗАГС Ровенської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 30.11.2020 р. Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно заповіту, посвідченого 24.03.2004 р. ( реєстраційний №565) державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №068240 ОСОБА_2 на підставі рішення Радивилівської міської ради від 06.12.2004 року за №201, належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,10 га, розташована у АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №068239 ОСОБА_2 на підставі рішення Радивилівської міської ради від 06.12.2004 року за №201, належить земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0014 га, розташована у АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

З Інформації про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні /будинку/квартирі, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мав склад сім"ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 8).

З відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Драновського Ю.В. за №311/02-14 від 20.09.2023 року, 13.05.2021 року ним було заведено спадкову справу за № 82/2021, згідно якої ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак видати свідоцтво про права на спадщину за законом немає можливості так як відсутні докази родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Таким чином, як вбачається з усіх представлених документів померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радивилів, Дубенського (колишнього Радивилівського) району, Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.11.2023 року.

Суддя О.М. Делалова