Провадження № 2/638/1232/23
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судових засідань Зінченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 22 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Позивачем до суду подане клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просила витребувати зі слідчого відділу ХРУП №3 медичну картку №13400 ОСОБА_4 або дублікат цієї медичної картки. Цей доказ може підтвердити те, що дві операції, на які лікар ОСОБА_3 спрямував хворого ОСОБА_4 були проведені без анестезіолога та кардіолога, що є недопустимим, також, медична картка може підтвердити, вбивство ОСОБА_4 під апаратом штучного дихання - штучна вентиляцію легенів. Даний доказ має ХРУП №3, так як ним було відкрито декілька кримінальних проваджень по смерті ОСОБА_4 та з лікарні було витребувано цю медичну картку, на даний час медичка картка знаходиться в СВ ХРУП №3 (Шевченківський ВП) та до архіву медичної документації лікарні не повернута, про що свідчать відповідні листи, які додано до цього клопотання.

В судовому засіданні позивач усно доповнила своє клопотання про витребування доказів і просила витребувати, зробити копії і повернути судді Рибальченко Л.Н. вищезазначену медичну картку ОСОБА_4 , зазначивши про те, що вона ознайомлювалася зі справою, яка перебуває в провадженні судді Рибальченко Л.Н. і відповідно з медичною карткою.

Представник відповідача заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що не є зрозумілим що може підтвердити ця медична картка, відсутні будь-які документи, які б вказували на наявність будь-яких порушень з боку лікаря, він не вбачає жодної необхідності у витребуванні будь-яких документів по справі.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача з тих підстав, що обґрунтування неможливості надати самостійно доказ, який просить суд витребувати позивач, позивачем суду не наведено, витребування у суддів з матеріалів справи доказів не передбачено нормами ЦПК України, позивач не позбавлена можливості ознайомлюватися з матеріалами цивільної справи, яка знаходиться в провадженні судді Рибальченко Л.Н., робити з них витяги та копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя: Д.М. Цвіра