Справа № 635/1279/23
Провадження по справі № 2/635/422/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретар судового засідання Дороніна А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаєвська М.Л., пред`явив до суду позов до ОСОБА_3 , яким просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду представник позивача в порядку ст. 84 ЦПК Українизвернулась з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати з АТ «ПриватБанк» відомості чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , працює в АТ «ПриватБанк», якщо так надати дані про розмір її заробітної плати за останні шість місяців; а також витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області (вул.Пушкінська, 46, м.Харков, 61057) інформацію Центральної бази даних Держаного реєстру фізичних осіб ДФС України про джерело та суми виплачених та отриманих доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за останні шість місяців: з 01.10.2022 по теперішній час. В обґрунтування клопотання зазначила, що одним з предметів доказування є наявність у відповідача офіційного доходу, що дає можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному в позовній заяві розмірі, однак відомості з держаного реєстру фізичних осіб є інформацією з обмеженим доступом, тому представник позивача не має можливості зібрати дані про виплачені та отримані доходи відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 , підтвердив, що відповідач працює в АТ «ПриватБанк», вважав можливим витребувати інформацію з АТ «ПриватБанк» щодо місця роботи відповідача та розміру її заробітної плати, а клопотання в частині витребування відомостей з Головного управління ДФС у Харківській області про джерело та суму доходу вважав необґрунтованим, оскільки така інформація не стосується предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, витребувати з АТ «ПриватБанк» відомості щодо місця роботи відповідача та розміру її заробітної плати, враховуючи, що витребувана інформація може мати доказове значення у даній справі, а отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною. Клопотання представника позивача в частині витребування відомостей з Головного управління ДФС у Харківській області про джерело та суму доходу відповідача є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «ПриватБанк» відомості чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , працює в АТ «ПриватБанк», якщо так надати дані про розмір її заробітної плати за останні шість місяців.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко