справа № 361/1719/23
провадження № 2/361/2271/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати спільним майном подружжя, її і ОСОБА_2 наступне рухоме майно: автомобіль марки Kia Ceed, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білий, VIN код НОМЕР_2 ; автомобіль марки ЗАЗ TF48YP, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , колір бежевий, VIN код НОМЕР_4 ; мотоцикл Musstang XY250GY-6B, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , колір чорний, VIN код НОМЕР_6 ; у порядку поділу цього рухомого майна стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості частки цього рухомого майна в загальному розмірі 229719 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 було зроблено відповідні запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області за зазначеним позивачем у позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених Відділів, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Бровари чи Броварському районі Київської області не значиться.

Інших даних відповіді вказаних Відділів про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 чи зняття його з реєстраційного обліку місця проживання у місті Бровари чи Броварському районі Київської області не містять.

10 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванченко І.В. подала до суду заяву, у якій повідомила суд про те, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , що належить до Голосіївського району міста Києва.

Із копії паспорта відповідача ОСОБА_2 вбачається, що з 18 жовтня 2013 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання була адреса: АДРЕСА_2 , за цією адресою з 19 грудня 2014 року ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку місця проживання.

Будь-яких інших відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2 чи зняття його з реєстраційного обліку місця проживання або перебування, матеріали справи не містять та судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належить до Голосіївського районного суду м. Києва.

Підстав для звернення позивача ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного суду Київської області із даною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, із позовної заяви та долучених до неї документів, не вбачається та судом вони не встановлені.

У ч. 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи наведене, заявлені позивачем вимоги визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, із урахуванням положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відсутність відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача у справі ОСОБА_2 на території міста Бровари чи Броварського району Київської області, розгляд даної цивільної справи необхідно проводити в Голосіївському районному суді м. Києва, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тому вказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ передати на розгляд за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.