БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1061/23
Провадження № 2/730/264/2023
У Х В А Л А

"17" листопада 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Семенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни в порядку прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із відповідача на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у сумі 55700,84 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати по справі, у тому числі, витрати на правничу(правову) допомогу.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, у поданій заяві просив розглядати справу без його участі. 15.11.2023 через підсистему «Електронний суд» направив заяву про залишення позову без розгляду, обгрунтовану тим, що 13.11.2023 він отримав пакет документів та пояснення відповідача по суті позовних вимог, із яких він дізнався, що у документах долучених до позову наявна помилка у прізвищі відповідача, для виправлення якої потрібен значний час.

Відповідач та його представник просили відмовити у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, оскільки розгляд справи по суті розпочатий, а відмова від позову можлива лише до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі й призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті на 08.11.2023 о 10-00 год.

Протокольною ухвалою суду від 08.11.2023 за клопотанням сторони відповідача у судовому засіданні була оголошена перерва.

Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла 15.22.2023.

Розглянувши вказану заяву позивача про залишення позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 2 статті 279 ЦПК України визначає, що розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що перше судове засідання у цій справі відбулося 08.11.2023, заява про залишення позову без розгляду подана 15.11.2023, тобто після початку розгляду справи по суті, тому у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно частини другої вказаної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ураховуючи вищевикладені норми закону суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право відмовитися від всіх або частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що вказаний спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні, тому доцільно оголосити перерву у судовому засіданні та надати позивачу можливість реалізації його права щодо відмови від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13,49, 189-200,255, 257, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

У судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, оголосити перерву до 9-00 години 23 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Данько