Справа №173/2553/23
Провадження №2/173/623/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 16 червня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 48.

В період шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні стосунки між ними розлагодились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки за багатьма життєвими обставинами. Шлюбні відносини і ведення спільного господарства між ними припинені Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам та інтересам їхньої дитини

В судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про надання строку для примирення тривалістю в шість місяців, оскільки він вживає заходів для примирення і бажає зберегти сім`ю.

Позивачка в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, настоює на розірванні шлюбу, оскільки чоловік застосовує до неї фізичне насилля і вона не вбачає можливості для примирення .

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та з метою збереження шлюбу між сторонами, вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання та тривалість строку для примирення суд враховує, що сторони перебували у шлюбних відносинах протягом тривалого періоду часу. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Доказів застосування фізичного насилля позивачкою не надано. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення. Проте враховуючи тривалість часу з моменту подання позовної заяви та з якого відповідач був обізнаний про звернення позивачки із заявою про розірвання шлюбу протягом якого відповідач вже міг вжити заходів для примирення та продовження перебувати в шлюбних відносинах. Позиції позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання строку для примирення та зазначає, що до неї відповідачем застосовується фізичне насилля. На підставі чого суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін і сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі чи остаточного припинення шлюбних відносин.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_2 , про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16.11.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР:16.11.2023

Дата набрання законної сили: 02.12.2023 року