Справа № 286/2366/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з моменту його розірвання, тобто з 07 липня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті) в АДРЕСА_1 , а також визнати право на спадкування разом із спадкоємцем другої черги - ОСОБА_3 , оскільки після розірвання шлюбу позивач та її колишній чоловік ОСОБА_5 продовжували спільно проживати у квартирі, яка є спільною власністю подружжя, вести спільний побут та мали взаємні права і обов`язки. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщину на належну йому 1/2 частки цієї квартири. За життя він не встиг скласти заповіт на ім`я дочки позивачки - ОСОБА_6 , хоч і бажав цього. На 18.01.2021 року було заплановано нотаріальне посвідчення у приватного нотаріуса Шваб О.В. укладення договору дарування частини квартири позивачу, якому було попередньо надано всі необхідні для вчинення правочину документи, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. На даний час спадкоємцем ОСОБА_5 другої черги є його сестра ОСОБА_3 - відповідач у справі, з якою у позивача неприязні стосунки. Відповідно до ст.1264 ЦК України позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу, на отримання допомоги на поховання, отримання пенсії та інше. Так як відсутня офіційна реєстрація про шлюб, то позивач не може оформити жодного документу, який стосується її майнових прав після смерті ОСОБА_5 . Встановлення факту проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_5 до моменту його смерті має значення для належного оформлення права на спадщину, одержання свідоцтва про право на спадщину та оформлення інших документів, які стосуються майнових прав. Відповідно до ст.1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена рішенням суду за сукупністю встановлених юридичних фактів, як-от здійснення опіки над спадкодавцем, надання йому нематеріальних послуг та матеріального забезпечення, будь-якої іншої допомоги тривалий час, перебування його в безпорадному стані.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошувалась перерва, що відображено в протоколах судового засідання. Судовий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою учасників процесу, останній раз на 15.11.2023 року, що відображено в ухвалах суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задоволити повністю, з підстав у ньому наведених.

В судовому засідання відповідач та її представник позов не визнали, проти позову заперечили, просили у його задоволенні відмовити повністю з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дослідивши письмові докази у справі та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Овруч Житомирської області у віці 54 роки помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого, а позивач ОСОБА_1 перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі, що визнано сторонами і ними не оспорюється.

Так, рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року у справі № 286/1337/20, яке набрало законної сили 06.08.2020 року, розірвано шлюб, зареєстрований 01.03.2013 року виконкомом Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , актовий запис № 1.

Зокрема рішенням суду від 06.07.2020 року встановлено, що відносини між сторонами не склалися, подружні відносини між ними припинені, вони з січня 2020 року проживають окремо, примиритися не бажають, що вбачається із їх заяв, тобто фактично шлюбу не існує, збереження сім`ї стало неможливим, неповнолітніх дітей подружжя немає.

До цього, ухвалою суду від 18.05.2018 року у справі № 286/669/18 було затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на 1/2 частини квартири та встановлення порядку користування квартирою на наступних умовах: 1. Сторони визнають квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю. 2. ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , а ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та встановленя порядку користування квартирою. 3. ОСОБА_1 набуває право на реєстрацію за собою права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , у відповідному органі реєстрації. 4. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 погодили, що з моменту затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі будуть без обмежень вільно володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою АДРЕСА_4 відповідно до чинного законодавства.

Станом на 15.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_14 , 2000 року народження.

Як вбачається із виписок з медичної карти стаціонарного хворого від 27.07.2021 року, за період з 04.06.2020 року по 12.06.2020 року, з 25.08.2020 року по 03.09.2020 року, з 05.11.2020 року по 06.11.2020 року, з 10.11.2020 року по 16.11.2020 року, з 02.12.2020 року по 14.12.2020 року, з 18.12.2020 року по 24.02.2020 року, ОСОБА_5 хворів на сердечні захворювання, переніс інфаркт міокарда, йому було рекомендовано оперативне та медикаментозне лікування. У зв`язку з цим він за життя звертався до благодійного фонду із заявою-проханням допомогти йому матеріально (копія заяви-прохання знаходиться в матеріалах справи), де зазначив, що є пенсіонером, має пенсію в сумі 3900 грн., якої не вистачає на життя, проживає в квартирі, частина якої належить колишній дружині, шлюб розірвано в судовому порядку 06.07.2020 року, дружина фактично з ним не проживала більше двох років, квартира повністю без ремонту, без опалення, продав власне житло, купив квартиру у шлюбі, зареєстрував у квартирі жінку і її доньку, а залишився в цій „на 50%" власній квартирі без засобів для існування, немає власних дітей, має сестру-пенсіонерку, близьких людей не нажив, хвороба не дає повноцінно жити і потребує негайного лікування.

В судовому засіданні свідок з ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не проживали разом з осені 2019 року і він жив сам.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_5 був дуже хворий і до дня своєї смерті він проживав один, ним піклувалася його сестра ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що із ОСОБА_5 зустрічалася на території лікарні, у розповідях він шкодував про шлюб з ОСОБА_15 і говорив, що не проживає з нею і вона хоче забрати у нього квартиру; проживав один, за ним доглядала його сестра, часто лежав у лікарні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила, що ОСОБА_5 був дуже хворий і вона приносила йому соціальний хліб; він жалівся на ОСОБА_1 , що вона його не доглядає, нічого в квартирі не робить і там не живе, говорив, що в квартирі її лише вазони і вішалка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердив, що часто приходив в гості додому до ОСОБА_5 , а ОСОБА_16 там не було, він жив сам один, проте якось один раз бачив, що після розлучення вона ночувала в квартирі на своїй половині, але сім`ї в них уже не було, готував він собі їсти самостійно або харчувався в сестри, жив один.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердив, що є сином відповідача ОСОБА_3 та рідним племінником ОСОБА_5 , останній жив один, часто дзвонив та просив гроші на лікування, останній раз попросив 50 000 грн., але йому відмовив. В останні два тижні перед смертю в квартирі з`явилася ОСОБА_1 , але ОСОБА_17 вже був не в собі. Загалом він був гарячковий, жадний та жив сам для себе.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , підтвердила, що дружить з ОСОБА_18 та дружила з померлим ОСОБА_19 і дуже часто бувала у них вдома в гостях, зокрема в квартирі ОСОБА_20 по АДРЕСА_5 , де він проживав один. В квартирі було дуже брудно і розбитий ремонт, тому останній час перед смертю ОСОБА_20 фактично жив у сестри ОСОБА_21 . Вона його доглядала, бо він був дуже хворий, в нього текли ноги. Коли ОСОБА_20 лежав в лікарні, то до нього впускали лише сестру, дружини ніякої не було. Коли розлучився з ОСОБА_22 , то ОСОБА_23 ніколи не жила в його квартирі, її там ніколи не було.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивачем заявлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для вступу в спадщину та оформлення спадкових прав.

У відповідності до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст.1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Відповідач, будучи рідною сестрою померлого, у відповідності до ст.1262 ЦК України, є спадкоємцем за законом другої черги.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року у справі № 286/1337/20 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, встановлено, що подружні відносини між сторонами ОСОБА_24 , та ОСОБА_1 припинені і вони з січня 2020 року проживають окремо, примиритися не бажають, тобто фактично шлюбу не існує.

Показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спростовано обставини спільного проживання, ведення спільного господарства та існування взаємних прав і обов`язків подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зокрема після розірвання їх шлюбу та до дня смерті останнього.

Тому, з огляду на встановлені з показів свідків фактичні обставини справи, суд вважає не доведеним факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , у період з 07 липня 2020 року по 17 січня 2021 року однією сім`єю без шлюбу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено черговість спадкування за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу, якою передбачено зміну черговості одержання права на спадкування.

Так, статтею 1259 ЦК України встановлено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині (ч.1). Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч.2).

З огляду на те, що в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу та обставини того, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу опікувалася та матеріально забезпечувала ОСОБА_5 , надавала йому допомогу і він через тяжку хворобу перебував в безпорадному стані, відтак, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 15.11.2023 року

Суддя: В. І. Вачко