Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
337/2830/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 14.02.2023. Зареєстровано: 14.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 10.03.2023
Номер судового провадження: 2/337/49/2023
Провадження № 2/337/49/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що 07.10.2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , від якого сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, сім`я припинила своє існування, сторони проживають окремо. Старший син ОСОБА_3 , 2014 року народження, проживає разом з батьком. Молодший син ОСОБА_4 , 2019 року народження, проживає разом з матір`ю. Позивач ОСОБА_1 працевлаштований, має стабільний дохід, має у володінні житло.

Просить суд:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 ;

-визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 .

05.09.2022 року суддя відкрив загальне провадження по справі.

29.11.2022 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача адвокат Черкашин І.І. подав заяву, в якій просив суд проводити засідання за відсутності позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Малинка Ю.М. подала заяву, в якій просить суд проводити судове засідання за її відсутності, ухвалити рішення в інтересах дитини ОСОБА_3 .

Суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин четвертої-шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 07.10.2011 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 працює на посаді директора в ТОВ «ІСТ-ТРЕЙД 2008», отримує стабільний дохід, якого достатньо для утримання неповнолітньої дитини. Позивач позитивно характеризується за місцем роботи.

Позивачу на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 86,8 кв.м.

ОСОБА_1 під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває.

06.02.2023 року орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради надав висновок по справі, відповідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування встановив такі обставини:

« ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним мешкає його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира складається з чотирьох кімнат, умови проживання добрі, в наявності побутова техніка, меблі. Газо-, водо-, електропостачання в наявності. Умови для проживання дитини створені, у ОСОБА_6 є окрема кімната, ліжко, іграшки, дитина забезпечена одягом та взуттям по сезону, засобами гігієни, про що свідчить акт обстеження умов проживання від 28.10.2022 № 10-08/1443. Малолітній ОСОБА_7 навчається в ліцеї № 99 м. Запоріжжя.

З метою захисту інтересів дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини, спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради разом з представником ВСР по Хортицькому району ЗМЦСС складено акти обстеження житлово-побутових умов проживання та проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, з ким дитина хоче проживати з батьків. Консультація проводилася в присутності батька. Хлопчик був контактний, але трохи відчувалась тривожність та замкнутість.

Під час бесіди дитина розповіла, що в нього є маленький братик ОСОБА_9 , який проживає з мамою в іншому місті, але вони постійно спілкуються через мобільний додаток Viber. На запитання з ким би він хотів проживати, хлопчик зазначив, що хоче проживати як і раніше з мамою, батьком та братом, але якщо вибирати, то з батьком ОСОБА_1 . Вони разом граються у приставку, дивляться мультики, батько відвозить його на заняття з боксу, допомагає з виконанням домашнього завдання. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ВСР по Хортицькому району ЗМЦСС від 28.10.2022, ознак складних життєвих обставин в сім`ї ОСОБА_10 не виявлено.

Відповідно до відповіді відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей від 04.11.2022 № 08-08/840, 21.12.2022 № 08-08/1008, було з`ясовано, що були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_3 , однак провести обстеження умов проживання та з`ясувати думку матері, щодо вирішення питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдалося. Були залишені письмові запрошення, однак жодної реакції на них не отримано, до відділу ОСОБА_2 не з`явилася та не зателефонувала.

14.10.2022 за № 1457/03-02, 16.12.2022 за № 1789/03-02, надійшли відповіді Запорізького міського центру соціальних служб ЗМР, де було зазначено, що 12.10.2022 між в.о. начальником відділу соціальної роботи по Дніпровському району та ОСОБА_2 відбулася телефонна розмова під час якої ОСОБА_11 повідомила, що вони наразі виїхали за межі міста та не мають змоги зустрітися з фахівцями Центру. Наприкінці розмови ОСОБА_2 запевнила, що зв`яжеться зі спеціалістами центру відразу як повернеться додому.

Спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей була проведена бесіда в телефонному режимі з ОСОБА_2 для з`ясування її думки щодо порушеного питання. ОСОБА_2 засобом телефонного зв`язку через мобільний додаток Telegram надала пояснення від 15.12.2022, в якому зазначила, що вона не заперечує, щоб її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .»

Суд вважає, що висновок органу опіки щодо визначення місця проживання дитини є послідовним та обґрунтованим, відповідає інтересам дитини, суд не знаходить підстав не погоджуватись із ним.

Проаналізувавши докази по справі, враховуючи позицію матері дитини ОСОБА_2 , яка надала пояснення представнику органу опіки та піклування про те, що вона погоджується із тим, щоб син проживав разом із батьком, суд вирішив, що інтересам дитини ОСОБА_3 буде відповідати визначення його місця проживання разом із батьком.

Сторони по справі не заперечують той факт, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає разом із матір`ю. Враховуючи малолітній вік дитини, суд вважає, що найкращим інтересам малолітньої дитини буде визначення його місця проживання разом із матір`ю.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Звернення позивача до суду з цим позовом суд розцінює як відсутність його вільної згоди на перебування у шлюбі, що з урахуванням закріпленого в ст. 24 СК України принципу його добровільності є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначив позивач у позові, і що не було спростовано відповідачем, сімейні стосунки між подружжям припинені, подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться, примирення небажане та неможливе, на теперішній час шлюб має лише формальний характер, отже його збереження суперечитиме інтересам подружжя.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу обґрунтовані, відповідають вимогам закону та інтересам подружжя, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 07.10.2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1135.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...