Справа № 496/1778/23
Провадження № 2-н/496/66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвара», юридична адреса: поштовий індекс 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 60-А, , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та з платежів у розмірі 44551,28 гривень, інфляційних збитків у сумі 1300,00 гривень, 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 161,36 гривня та судовий збір у розмірі 268,40 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОК «Жемчужина Французького бульвара» звернувся до суду із відповідною заявою.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу та заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Пунктом 3 частини 2 ст. 163 ЦПК України закріплено, що у заяві повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Так, якщо заява підписана представником заявника, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника (п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У рішенні Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року №3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Отже, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному судочинстві можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду 09.03.2023 року, тобто після набрання чинності Законом № 390-IX. Особа, яка підписала заяву Голова ОК «Жемчужина Французького бульвара» Збаровський Олександр Євгенович, підписуючи та подаючи заяву, позиціонував те, що заявник ОК «Жемчужина Французького бульвара» через нього здійснює самопредставництво, а відповідні повноваження підтверджує кольорова копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видана 22 листопада 2019 року, де особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначений ОСОБА_2 керівник (згідно статуту), а також копію статуту де головою кооперативу зазначений ОСОБА_3 . Проте, у матеріалах справи немає жодного документа (копії Статуту ОК, протоколу загальних зборів членів кооперативу, наказу про прийняття обов`язків), який би засвідчував можливість підписанта діяти від імені заявника за правилами самопредставництва останнього.

Отже, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видана 22 листопада 2019 року не є тим документом, який належно підтверджує повноваження підписанта на вчинення дій від імені позивача за правилами самопредставництва юридичної особи.

Окрім цього суд вважає за необхідне додати, що заявником в порушення пп. 4 п. 3 ст. 163 ЦПК України не надано доказів того, що ОСОБА_1 є членом ОК «Жемчужина Французького бульвара».

Враховуючи викладене, суд у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу, адже, заяву подано особою, процесуальна дієздатність, якої не підтверджена.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 167, 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Жемчужина Французького бульвара» у видачі судового наказу про стягнення заборгованостіз ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в встановленому порядку, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Галич