Справа № 944/4397/23
Провадження №2/944/1048/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 30 серпня 2003року у відділі реєстрації актів громадського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис №259.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Близько півтора року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер. Вважає, що збереження їхньої сім`ї та примирення між ними є неможливе.

В судове засідання позивачка не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, в які просить позовні вимоги задовольнити, справу слухати в її відсутності та на підставі наявних у справі доказів ухвалити рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, у якій позовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами 30 серпня 2003 року зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів громадського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис №259, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2003року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Беручи до уваги те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, повністю втратили почуття поваги та любові один до одного, відтак, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 30 серпня 2003 року в відділі реєстрації актів громадського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис №259 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивачка: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Швед Н.П.