Справа № 132/985/23
Провадження №2-о/132/45/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" квітня 2023 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт, що 1) архівна довідка № 195 з відомостей по нарахуванню заробітної плати, видана 22.02.2022 комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області на ім`я «Чечіль Люби» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) архівні довідки № /01-17/77 від 02.02.2023 та № /0117/78 від 02.02.2023 комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, видані на ім`я « ОСОБА_1 , 1963 року народження» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування цих вимог зазначила, що вона раніше працювала на ряді підприємств, де у відомостях по нарахуванню заробітної плати її анкетні дані були вказані у скороченому вигляді та прізвище зазачено « ОСОБА_2 ». Через дані обставини, зазначені періоди роботи, а саме з 20.03.1983 по 25.08.1986 на посаді вагаря, з вересня 1988 року на посаді обліковця МТФ, а потім касира до 01.09.2002 включно, не можуть бути зараховані до стажу, тому вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа-уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2009 Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Котюжинці Калинівського району Вінницької області.

З трудової книжки серії НОМЕР_2 від 18.11.1980 слідує, що заявник ОСОБА_1 у різний період часу працювала в колгоспі «Зоря комунізму» с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області, який було реорганізовано в агрофірму «Поділля», яка згодом реорганізована в КСП «Поділля», яке потім реорганізоване в СВК «Поділля» с. Котюжинці Калинівського району Вінницької області, а саме з 20.03.1983 по 25.08.1986 на посаді вагаря, з вересня 1988 року на посаді обліковця МТФ, а потім касира до 01.09.2002 включно, де отримувала заробітну плату.

Дані факти підтверджуються: архівною довідкою № 195 з відомостей по нарахуванню заробітної плати, виданою 22.02.2022 комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області на ім`я « ОСОБА_3 »; архівними довідками № /01-17/77 від 02.02.2023 та № /0117/78 від 02.02.2023 комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, видані на ім`я « ОСОБА_1 , 1963 року народження», де в анкетних даних заявника ОСОБА_1 зроблене скорочення та прізвище не відповідає паспортним даним, через що зазначені періоди роботи не можуть бути зараховані до її стажу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику ОСОБА_1 зазначених вище архівних довідок.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Котюжинці Калинівського району Вінницької області, правовстановлюючих документів:1) архівної довідки № 195 з відомостей по нарахуванню заробітної плати, виданої 22.02.2022 комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області на ім`я «Чечіль Люби»; 2) архівних довідок № /01-17/77 від 02.02.2023 та № /0117/78 від 02.02.2023 комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, виданих на ім`я « ОСОБА_1 , 1963 року народження».

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя