справа № 497/1702/23
провадження № 2-о/492/47/23
УХВАЛА

про повернення заяви, судового збору

16 листопада 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановила:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , посилаючись на те, що його матір ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та у зв`язку з погіршенням її зору вона потребує супроводження для виїзду за межі України, однак через помилку в написанні прізвища в актовому записі про народження заявника, заявник не може оформити документи на виїзд за кордон. Посилаючись на те, що в встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю дасть можливість виїзду за кордон та проходження лікування його матері, тому заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Пред`явлена заява на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 15 вересня 2023 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 294 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви був установлений строк в десять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху від 15 вересня 2023 року.

15 листопада 2023 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про встановлення факту родинних відносин та повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення заяви, повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на 16 листопада 2023 року провадження у справі не відкрито, заявник не подав до суду заяву з усуненими недоліками, а подав заяву про повернення заяви про встановлення факту родинних відносин та повернення судового збору, вважаю, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає поверненню.

Суддя також вважає за необхідне розяснити заявнику, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з фіскального чеку від 28 липня 2023 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у справі у розмірі 536 грн. 80 коп. (а. с. 6)

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає поверненню заявнику, сплачена сума судового збору в сумі 536,80 грн. за заявою заявника підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України в Одеської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що внесений згідно з фіскального чеку від 28 липня 2023 року, платіж № на розрахунковий рахунок: UA0015660; отримувач Казначейство України; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37607526.; призначення платежу: *,101,,Судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про встановлення факту родинних відносин не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.