Справа № 464/2938/22
пр.№ 2-с/464/250/23
УХВАЛА

17.11.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 05.08.2022 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 7503,76 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2019 по 28.02.2022; 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

15.11.2023 ОСОБА_1 діючи в інтересах боржника ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що ніякого договору про надання житлово-комунальних послуг між ним та стягувачем немає. Окрім того, ОСОБА_2 з 2009 року і по даний час проживає на території Королівства Іспанії. В квартирі АДРЕСА_1 постійно проживає ОСОБА_3 разом зі своєю сім`єю, та послуги які надані за цією адресою отримує виключно він зта члени його сім`ї. Крім того просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що ОСОБА_2 даний судовий наказ не отримував, а вона отримала такий лише 09.11.2023, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/2938/22, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2023 (справа №464/2938/22, провадження №2-н/464/797/22) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 7503,76 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2019 по 28.02.2022; 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 17 листопада 2023 року.

Суддя Борачок М.В.