Ухвала

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 511/1398/19

провадження № 61-17172св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магера Руслан Юрійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року в складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акта про право приватної власності на земельну ділянку.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року позов задоволено.

Встановлено факт, що договір дарування права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ОД № 0105916, посвідчений 03 серпня

2000 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Грубиком Б. І., зареєстрований у реєстрі за

номером 2119, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на право на земельну частку (пай) площею 10,6 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» села Новоселівка Роздільнянського району Одеської області, яка відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії АВН № 25641 від 03 серпня 2000 року, була оформлена на ім`я ОСОБА_4 .

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 082429, виданий 18 листопада 2003 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на ім`я

ОСОБА_5 та зареєстрований за номером АДРЕСА_1 , щодо земельної ділянки площею 14,08 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:004:0044.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року в частині визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акта про право приватної власності на земельну ділянку скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акта про право приватної власності на земельну ділянку відмовлено.

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 через адвоката Магеру Р. Ю. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року та залишити в силі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 17 грудня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Магера Р. Ю., на постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магера Руслан Юрійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук