Справа № 585/1128/23
Номер провадження 2/585/377/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Каливод О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач : Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 15 березня 2023 року ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема,

входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,948 га, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. Позивач є єдиним спадкоємцем 1 черги після смерті своєї матері. ОСОБА_3 заповіт не залишала. Позивач протягом останнього року життя з 2012 року дійсно проживав разом з матір`ю за адресою - АДРЕСА_1 , оскільки мати у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, тому позивач є таким, що прийняв спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку він не може, оскільки не підтверджується факт його постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_1 був зареєстрований за іншою адресою, що не дає права на реалізацію його спадкових прав. Тому просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, посилаючись на викладені в позові обставини.

5. Представник відповідача Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі.

6. Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Живе за цією адресою від народження. Позивач односельчанин. Батьків позивача знає. Мати хворіла. Позивач за матір`ю доглядав. Матір звали ОСОБА_5 . Вона померла у 2013 році. Від народження жив за адресою в будинку матері. У 2007 одружувався і жив у дружини по АДРЕСА_4 , там був і зареєстрований. Через 2 роки позивач повернувся проживати у будинок матері, де жив як на момент смерті матері, так і по сьогодні.

7. Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Живе за цією адресою від народження. Позивач односельчанин. ОСОБА_3 це його мати. Позивач жив у с.Гудими, за адресо: АДРЕСА_5 . Коли одружився жив у дружини по АДРЕСА_4 . Там і був зареєстрованим. Мати позивача померла у 2013 році в листопаді. Братів чи сестер він не має. На момент смерті матері позивач жив із нею.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2023 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 06 квітня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

9. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 05 листопада 2013 року , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

13. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с.9).

14. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим відділом ЗАГС м.Душанбе республіки Таджикистан, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані: батько - ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 (а.с.10).

15. В довідці Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 27.01.2023 року № 08/02-39 зазначено, що ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатним, по даних виконкому Андріяшівської сільської ради не має. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом не посвідчувався. На час смерті з померлою ОСОБА_3 зареєстрованих осіб не було (а.с.11).

16. Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру від 01.03.2023 року № 71654086, виданої приватним нотаріусом Білашенко Л. В. підтверджується відсутність заповіту ОСОБА_3 (а.с.12).

17. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2023 року № 133/02-31 приватного нотаріуса Білашенко Л.В. на підставі поданих документів та даних Спадкового реєстру констатовано пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів її прийняття шляхом спільного проживання після смерті матері ОСОБА_3 та вказано на необхідність звернення до суду для можливості оформлення спадщини (а.с.13).

18. Згідно держаного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018728, ОСОБА_3 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Андріяшівської сільської ради від 25.05.2000 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,948 га, яка розташована на території Андріяшівської сільської ради , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.14).

V. Норми права.

19. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

20. Відтак встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .

З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: вул.Соборна, 17 м.Ромни.

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вул.Соборна, 11, с.Андріяшівка, Роменського району Сумської області.

Повний текст рішення суду виготовлено 28 квітня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД