Справа № 367/2963/22
27 липня 2023 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
у складі головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 367/2963/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав,
20 липня 2023 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області задоволено позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав. Однак не в повному обсязі було стягнуто витрати зі сплати судового збору, а саме без урахування уточнених позовних вимог.
27 квітня 2023 року представником позивача до суду була надана заява про уточнення позовних вимог, в якій остання просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5689,80 грн, в іншій частині позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.
В рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2023 року судовий збір з відповідача на користь позивача стягнуто у розмірі 992,40 грн.
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.
Згідно пункту 3 частини 1, частин 2, 3, 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Положеннями статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав додаткове рішення наступного змісту:
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у 4697 (чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя М.П. Одарюк