Справа № 367/4113/22
Провадження №2/367/2706/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмаров Олексій Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмаров Олексій Валерійович звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 31 липня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.07.2010 року, зроблено відповідний актовий запис № 322.

Від шлюбу позивач та відповідачка мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 17 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській власті, актовий запис № 820, та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 13 березня 2018 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 181.

Позивач зазначає, що починаючи з квітня 2022 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися у зв`язку з взаємним непорозумінням, розходженням поглядів на життя та через втрату взаємного інтересу.

Спільне господарство не ведеться з квітня 2022 року.

Позивач зазначає, що після припинення шлюбних стосунків діти проживають разом з відповідачкою, за домовленістю між батьками.

Позивач вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, сторони шлюбних стосунків не підтримують, примирення між подружжям неможливе, оскільки не відповідає інтересам сторін.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю, станом на дату подачі позову, немає.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Шмаров Олексій Валерійович в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та самого позивача, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд судової справи без її участі. Про зміну прізвища на дошлюбне не заявила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 31 липня 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 322.

Від шлюбу позивач та відповідачка мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській власті, актовий запис № 820, та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 березня 2018 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 181.

Позивач зазначає, що починаючи з квітня 2022 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися у зв`язку з взаємним непорозумінням, розходженням поглядів на життя та через втрату взаємного інтересу. Спільне господарство не ведеться з квітня 2022 року.

Позивач зазначає, що після припинення шлюбних стосунків діти проживають разом з відповідачкою, за домовленістю між батьками.

Позивач вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, сторони шлюбних стосунків не підтримують, примирення між подружжям неможливе, оскільки не відповідає інтересам сторін.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю, станом на дату подачі позову, відсутній.

Відповідачка погодилася з даними обставинами, визнавши позов.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 496,20 грн., інша половина судових витрат в розмірі 496,20 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмаров Олексій Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , який зареєстрований 31 липня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 322.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , п`ятдесят відсотків сплаченого позивачем судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок згідно квитанції МР АВ270278VOM 25828468 від 05.10.2022 року.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова