Провадження №2/523/6093/23
У Х В А Л А

"10" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення майна з-під арешту,

УСТАНОВИЛА:

03 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення майна з-під арешту, в якому просила зняти арешт та заборону відчуження, накладений постановою АА № 034119 від 10 червня 2004 року Другого ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та вилучити запис про арешт і заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Після надходження позову суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до під. 1.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Проте всупереч цим вимогам? позивачка не надає документ, на підставі якого накладався арешт та заборона відчуження квартири АДРЕСА_1 чи Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, та докази, на підтвердження викладених обставин, вважаю, що позовна заява подана з порушення вимог ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення майна з-під арешту - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10 листопада 2023 року.

Суддя