У Х В А Л А

Справа №377/239/23

Провадження №2/377/131/23

26 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської обласі у складі головуючого судді Малишенко Т.О, за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., відповідача ОСОБА_1 , його предстпавника адвоката Прокопенко О.П., представник позивача відсутній, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Славутичі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" в особі представника адвоката Білинової Анастасії Вікторівни до ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

До суду 28.03.2023 року надійшла вищезазначена позовна заява, у якій представник позивача, посилаючись на статті ЦК України, та Закон України «Про страхування», просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 179869,36 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, 10000,00 гривень за професійну правову допомогу, 2684,00 гривень судового збору.

Ухвалою судді Славутицького міського суду від 31.03.2023 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 26.04.2023 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надано заяву про розгляд справи без її участі.

На початку судового засідання представник відповідача адвокат Прокопенко О.П., заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження і витребування письмових доказів для розгляду інших клопотань, які ними заявлені і долучені до відзиву на позов.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів та з огляду на те що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, суд вважає доцільним провести підготовче засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника відповідача і відповідача про витребування письмових доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

В той же час клопотання, представника позивача, про витребування з органів фіскальної служби України реєстраційного номеру платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню, оскільки відповідач до письмового відзиву на позов долучив свій реєстраційний номер платника податків.

До письмового відзиву відповідач крім витребування письмових доказів долучив клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «HACK «Оранта», за Договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АР/7079440 від 06.03.2020) в повному обсязі відшкодувало завдану майнову шкоду в розмірі реальних збитків (вартості відновлювального ремонту автомобіля «Вольво», який був застрахований за Договором добровільного страхування транспортних засобів № 06-3NSZ/22-124-01090 від 09.10.2019 року в ТДВ "Альфа - Гарант".

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проаналізувавши надані обгрунтування, суд дійшов висновку, що оскільки між відповідачем ОСОБА_1 , з ПАТ «HACK «Оранта» укладений договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АР/7079440 від 06.03.2020), то рішення ухвалене в даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, тому вважає, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і залучити страхову компанію до участі у судовому розгляді в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.189-199, 222, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" в особі представника адвоката Білинової Анастасії Вікторівни до ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу розглядати у загальному позовному провадженні.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання до 22.06.2023 року до 14 годині 30 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області.

Відмовити представнику позивача адвокату Білиновій А.В., в задоволенні клопотання про витребування з органів фіскальної служби України реєстраційний номер платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольнити клопотання відповідача:

- витребувати з Публічного акціонерного товариства «HAC «Оранта» (; вул. Здолбунівська 7Д м. Київ, 02081; тел. НОМЕР_3, НОМЕР_2; E-mail: ) належним чином завірені висновок фахівця експертно-розрахункового управління ПАТ «HACK «Оранта» Лисого А.М., від 24.06.2021 по визначенню розміру (вартості) відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки "Вольво", реєстраційний номер НОМЕР_1 , платіжного доручення про перерахування ПАТ «HACK «Оранта» на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" страхового відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту в сумі 100130,64 грн.

- витребувати з Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького 44- В м. Київ, 01054; тел. 044-284-18-98; E-mail: ) копію матеріалів цивільної справи № 910/15902/21 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, та постанови від 07.02.2022 за результатами її розгляду як таку, що набрала законної сили.

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «HACK «Оранта» (; вул. Здолбунівська 7Д м. Київ. 02081; тел. НОМЕР_3, НОМЕР_2; E-mail: ).

Зобов`язати позивача і відповідача надати до суду позовну заяву з пакетом документів і відзив на позов з пакетом документів для вручення третім особам, або підтвердження направлення позову і відзиву третім особам.

Вручити третім особам, копію ухвалу про відкриття провадження,роз`яснити, що вони мають право на підготовче засідання надати письмове пояснення стосовно позовної заяви і відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала виготовлена 26.04.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко