Номер провадження: 22-ц/813/8266/23
Справа № 504/2819/23
Головуючий у першій інстанції Римар І.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировча, треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Комінтернівський районний суд Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування акту опису майна,

встановив:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Парфьонова Г.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Комінтренівський районний суду Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування акту опису майна.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 11 жовтня 2023 року.

Згідно з матеріалів справи ухвалу постановлено суддею одноособово, копію повного тексту ухвали суду ОСОБА_1 отримав 11 жовтня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 90), тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить винести ухвалу про підсудність справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В частині 1 статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Отже, законодавцем визначено, що лише у разі, якщо однією із сторін є суд або суддя, до підсудності якого віднесена справа, то ця справа передається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Склад учасників справи унормований ст. 42 ЦПК України, у відповідності до якої сторонами справи є саме позивач та відповідач у справах позовного провадження

З матеріалів справи вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем є приватний виконавець Парфьонов Г.В., а Комінтернівський районний суду Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є учасниками справи, а не сторонами.

Отже, у даному випадку відсутні підстави для визначення підсудності.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировча, треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Комінтренівський районний суду Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування акту опису майна.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова