Справа № 646/1163/23
№ провадження 4-с/646/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Шиховцової А.О, при секретарі Погосян А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Аршава І.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції в особі старшого виконавця Аршави Ірини Яківни провести виконавчі дії та закінчити провадження №36336895, №36336928.

Скаргу мотивує тим, що з 2013 року знаходяться виконавчі провадження, відкриті за виконавчим листом №2-270/11, виданим 27.11.2021 Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Себбанк» заборгованості за кредитним договором. 01.02.2023 винесена постанова про відкриття ВП 36336895 за виконавчим листом 2-270/11, та ВП 36336928 за виконавчим листом №2-270/11, виданим 27.11.2012. 30.09.2014 між ПАТ «Фідобанк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «ФК Вендор» укладено договір відступлення права вимоги №6, відповідно до умов якого «Фідобанк» передає ТОВ «ФК «Вендор» право вимоги за кредитним договором. 23.10.2015 Червонозаводським районним судом винесена ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні №36336895 за виконавчим листом №2-270/11, виданим 27.11.2012 з ПуАТ «Себбанк» на ТОВ «Фінанс Транс Груп». 08.02.2017 між ТОВ «Фінанс Транс Груп» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) №2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Транс Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія» «Інновація» права вимоги за кредитним договором. 07.07.2017 Червонозаводським районним судом м.Харкова винесена ухвала про заміну сторони у виконвчому провадженні №36336895 за виконавчим листом №2-270/11, виданим 27.11.2012 з ТОВ «Фінанс Транс Груп» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація». 28.08.2018 року Постановою Апеляційного суду Харківської області ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.10.2015 скасовано, у задоволенні заяви ТОВ «Фінанс Транс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-270/11, виданим 27.11.2012 Червонозаводським районним судом м.Харкова відмовлено. Постанова не оскаржена та є чинною. Станом на 24.03.2023 у виконвчих провадженнях відсутній стягувач.За таких підстав просить задовольнити її скаргу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, подала заяву про розгляд без її участі.

Державний виконавець Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Аршава І. у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомленою про дату, час і місце розгляду скарги.

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, приходить наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2023 постановою відкрито виконавче провадження №36336895 за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПуАТ «СЕБ Банк» борг за кредитом у розмірі 212 614,35 грн; 01.02.2013 постановою відкрито провадження №36336928 Червонозаводстким районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» судовий збір у розмірі 1700,00 та 120,00 грн інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Статтею 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачені підстави для закінчення виконавчого провадження.

Так, згідно п.3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до відповіді Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові а саме, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.10.2015 по справі №646/11536/15-ц державним виконавцем 09.02.2016 року винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПуАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Фінанс Транс Груп». Відповідно до Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28.08.2018 року по справі №646/11536/15-ц про заміну сторони відмовлено. Тобто стягувачем на теперешній час є ПуАТ «СЕБ Банк». Відповідно до сайту Національного банку України ПуАТ «СЕБ Банк» з 22.06.2012 містить назву ПуАТ «ФІДОБАНК». Згідно з отриманою відповіді з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадський формувань ПуАТ «ФІДОБАНК» код 14351016 перебуває в стані припинення, проте станом на теперешній час не припинено.

Крім того, суд наголошує, що оскільки судові органи не наділені повноваженнями зобов`язувати виконавчі органи вчинити певні дії, тому вимога щодо зобов`язання посадових осіб Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції в особі старшого державного виконавця Аршави І.Я. провести виконавчі дії , в межах виконавчого провадження №36336895, №36336928 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягаює задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 247, 450-451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Аршава І.Я відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 21 квітня 2023 року.

Суддя А.О.Шиховцова