Номер провадження: 22-ц/813/7101/23
Справа № 496/207/23
Головуючий у першій інстанції Пасечник М. Л.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 травня 2023 року,

за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Біляївський районний суд Одеської області рішенням від 18 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернув заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , звернулася з апеляційною скаргою до суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 18 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 07 липня 2023 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали Біляївського районного суду м.Одеси від 18 травня 2023 року отримала 06 червня 2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Отримавши копію оскаржуваної ухвали 06 червня 2023 року скаржник повинен, ураховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, подати апеляційну скаргу до 21 червня 2023 року. Проте, як зазначено вище апеляційна скарга подана 07 липня 2023 року.

Отже скаржником пропущено строк звернення до суду із апеляційною скаргою з дня отримання копії ухвали Біляївського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі не викладені обставини не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали.

ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду не зверталася, в апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши причини поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скарги із наданням доказів.

Крім цього, скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження оскільки за змістом апеляційної скарги оскаржується ухвала суду постановлена 18 травня 2023 року, проте в прохальній частині скаржник просить скасувати ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 12 січня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, виклавши апеляційну скаргу у новій редакції.

На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням причини пропуску строку та наданням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 травня 2023 року, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова