Справа № 298/1048/23
Номер провадження 2-о/298/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 1768 від 24 листопада 2022 року за станом свого здоров`я не здатний до самобслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , яке дійсне до 16 грудня 2023 року виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області він ОСОБА_1 є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актом проведення обстеження сім`ї № 432 від 21.11.2022 року він надає своєму підопічному щоденний постійний сторонній догляд так-як останній є інвалідом 2-ї групи з дитинства та потребує постійний сторонній догляд. Інвалідність ОСОБА_2 (довічно) підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0577398 від 19.11.2015 року. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 21.11.2022 року він зареєстрований разом із своїм підопічним за адресою АДРЕСА_1 . На підставі зазначених вище документів виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 16 грудня 2022 року було прийнято рішення № 286 про призначення та реєстрацію його ОСОБА_1 помічником ОСОБА_2 для здійснення його прав та виконання обов`язків. Висновку із протоколу ЛКК № 1768 від 24.11.2022 року громадянин ОСОБА_2 , 1991 р.н. - інвалід 2-ї груни з дитинства внаслідок хвороби не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду . Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 1769 від 24.11.2022 року, ОСОБА_1 , 1986 р.н. за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Разом із ними в дворогосподарстві в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає мати його підопічного ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 446 від 27.03.2023 року за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. Також з ними проживає рідний брат його підопічного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом 1-ї групи довічно (інвалідність армії) згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 08.08.2018 року.

Рідний брат матері його підопічного - ОСОБА_5 також є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням без терміну перегляду відповідно до довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0008920 від 25.05.2020 року. І на кінець його рідний брат, який припадає двоюрідним братом відносно його підопічного ОСОБА_6 , який починаючи з кінця січня 2022 року перебуває у Словаччині де отримав дозвіл на проживання.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, та ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З виданої довідки до акту огляду МCEK серії АВ № 0577398 від 19.11.2015 року та висновку із протоколу ЛКК № 1768 від 24.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено друга група інвалідності з дитинства довічно, внаслідок хвороби не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , від 08.08.2018 року серії НОМЕР_4 , та висновку із протоколу ЛКК № 446 від 27.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонеркою і за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 08.08.2018 року серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом 1-ї групи (інвалідність армії) довічно.

З довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0008920 від 25.05.2020 року, вбачається що ОСОБА_5 , є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням без терміну перегляду.

З закордонного паспорту ОСОБА_6 , вбачається, що такий починаючи з кінця січня 2022 року відмітка про перетин кордону перебуває у Словаччині, де отримав дозвіл на проживання.

З висновку із протоколу ЛКК № 1769 від 24.11.2022 року , вбачається, що ОСОБА_1 , 1986 р.н. за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

З акту проведення обстеження сімї від 21.11.2022року № 432, вбачається,що ОСОБА_1 , 1986 року народження, надає щоденно соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 , 1991 р.н., та ОСОБА_7 , 1934 р.н..

З рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 16 грудня 2022 року № 286, та посвідчення помічника фізичної дієздатної особи № 145 від16 грудня 2022року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено та зареєстровано помічником ОСОБА_2 для здійснення його прав та виконанні обов`язків.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку протоколу ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_8 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 1768 від 24 листопада 2022 року станом свого здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.