УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 591/6956/21

провадження № 61-4951ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2022 року та на постанову Сумського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося в суд з позовом та просило стягнути з відповідача 31 985,7 грн заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 12 січня 2019 року в розмірі 10 971,6 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8270 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 2701,6 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боровика І. В. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2022 року та на постанову Сумського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2022 року та на постанову Сумського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боровика І. В. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2022 року та на постанову Сумського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказані судові рішення слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2022 року та на постанову Сумського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук