Справа № 588/1998/23
Провадження № 2-о/588/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатними,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

09.11.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, як представника ОСОБА_2 про залучення останньої до участі у справі як заінтересовану особу посилаючись на те, що його довірителька є рідною сестрою недієздатних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника повідомила, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради дійсно зверталася ОСОБА_2 з питання призначення опікуном над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 07.09.2023 органом опіки та піклування було рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому представник заявника заявила клопотання про залучення до участі у даній справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 . Також представник заявника заявила додаткову вимогу у даній справі та просила призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи заявлені представником заявника клопотання суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ЦПК України не врегульовано порядок залучення заінтересованої особи та збільшення заявлених вимог при розгляді справ окремого провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судовий розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та прийняти заяву про збільшення вимог, а також залучити до участі у даній справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись вимогами статей 49, 53, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти заяву представника заявника про збільшення вимог.

Залучити до участі у справі за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатними, як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатними, заінтересована особа ОСОБА_2 , відкласти на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2023 року.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя О. О. Огієнко