РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1099/23

провадження у справі № 2-о/0285/39/23

28 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі Ковальчук М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності спадкодавцю (її матері) правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9793 га, що розташована на території Суслівської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

На день смерті матері разом з нею проживали і були зареєстровані: завник, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З метою оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Плюйко В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника земельної ділянки вказане, як " ОСОБА_5 ", а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця - " ОСОБА_6 ". У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме - державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересованої особи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 ( а.с. 10).

09.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Плюйко В.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 13).

Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщинуу зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника земельної ділянки зазначено як " ОСОБА_5 ".

Згідно свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно довідки №160 від 25.04.2023 виданої Виконавчим комітетом Стриївської сільської ради на момент видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №139758 від 01.11.2004 року, дата народження та адреса реєстрації власника не прописувалися. Згідно витягів ДЗК ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є одна і та сама особа. Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_8 (а.с.9).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_4 як " ОСОБА_5 " в державному акті серії ЯА №139758 від 01.11.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 3,9793 га, є опискою. Заява ОСОБА_1 є обгрунтованною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯА № 139758 від 01 листопада 2004 року, виданого на прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили за результатом розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя А.В. Помогаєв