Справа № 577/5327/23
Провадження № 2-д/577/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. розглянувши доручення районного суду в м. Опава Чеської республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання районного суду в Опаві Чеської республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року №573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства. Згідно з п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави. Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

За встановленою адресою реєстрації ОСОБА_1 направлялись виклики до суду, для виконання судового доручення, але ОСОБА_2 до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань не надав, а кореспонденція направлена на його адресу, була повернута до суду з відміткою, що «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, ОСОБА_2 , зателефонувавши до суду , у телефонній розмові секретарю повідомив, що його діти повнолітні і з`являтися до суду він не має бажання.

Відповідно до Договору між Україною і Чеською Республікою про надання правової допомоги у цивільних справах від 28 травня 2001 року, ратифікованого Постановою Верховної ради України від 10 січня 2002 року , у випадку, коли клопотання не може бути виконане, запитувана установа повертає клопотання запитуючій установі, повідомляючи про причину невиконання клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не виявив бажання з`явитися до суду , рекомендоване повідомлення з викликом повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, суд вважає за необхідне матеріали доручення іноземного суду - районного суду в м. Опава Чеської республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути, у зв`язку з неможливістю його виконання.

З урахуванням викладеного, керуючись договоом між Україною і Чеською Республікою про надання правової допомоги у цивільних справах від 28 травня 2001 року, ратифікованого Постановою Верховної ради України від 10 січня 2002 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, ст.ст. 258 - 260, 500 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення іноземного суду - районного суду в м. Опава Чеської республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 повернути до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 40003) у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк