Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
740/5128/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: 2/740/275/23
Справа № 740/5128/22
Провадження № 2/740/275/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лосинівської об`єднаної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати:

- за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з яких: на 1/5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, 1/5 частку - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та 1/5 частку - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ;

- за ОСОБА_2 - право власності на 1/5 частку вказаного домоволодіння, як за членом колгоспного двору;

- за ОСОБА_3 - право власності на 1/5 частку домоволодіння, як за членом колгоспного двору.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір».

Станом на 15.04.1991 року у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином, кожен з них мав право на 1/5 частку у домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/5 частку в спірному домоволодінні. Спадщину після померлої за заповітом прийняла її дочка ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_1 . Спадщину за законом після померлого, в тому числі і на 1/5 частку будинку по АДРЕСА_1 прийняла його дружина ОСОБА_1 .

Таким чином, з урахуванням успадкованих часток, позивачці ОСОБА_1 фактично належить 3/5 частки спірного будинку.

Проте оформити правовстановлюючі документи на належні частки в домоволодінні в позасудовому порядку у позивачів немає можливості, оскільки господарство відносилось до категорії «колгоспний двір» і відсутній правовстановлюючий документ, у якому визначена частка кожного члена двору.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поданодо суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Від Лосинівської селищної ради Ніжинського району надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідкою від 15.06.2022 року за № 181, виданою ФОП ОСОБА_7 , підтверджується, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.10.1990 року (а.с. 30).

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З довідки Перемозького старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району від 20.05.2022 року за № 103 (а.с. 27) вбачається, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , відносилось до типу колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року в ньому були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Таким чином, членами колгоспного двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а отже кожному з них фактично належало право на 1/5 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до рішення від 23.09.2022 року, державним реєстратором відмовлено в реєстрації за позивачами права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що законодавством не передбачено реєстрацію права власності такого об`єкта нерухомого майна, як колгоспний двір (а.с. 14).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі на 1/5 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Спадщину після ОСОБА_4 за заповітом прийняла її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи, наданої на запит суду Державним нотаріальним архівом Чернігівської області. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у вищевказаному домоволодінні їй було відмовлено, у зв`язку з належністю домогосподарства до колгоспного двору і неможливістю встановлення частки у спадковому майні спадкодавця (а.с. 26), що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори від 06.09.2022 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (а.с. 16).

З копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_1 вбачається, що його дружина ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 46-62).

Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 15.10.2022 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с. 12-13).

У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі мають достатні підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на відповідні частки житлового будинку АДРЕСА_1 , зокрема: ОСОБА_1 - на 3/5 частки (1/5 частку, як член колгоспного двору та 2/5 - в порядку спадкування); ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 1/5 частці кожен, як члени колгоспного двору, тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 263 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лосинівської об`єднаної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Пантелієнко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...