Справа № 524/3093/23
Провадження № 2/524/1603/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви буз руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком.

26.07.2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення позовної заявибез руху. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Ухвалою судді від 17.05.2023 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Позивач отримав ухвалу суду 06.06.2023 та 07.06.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку направив додаткові пояснення. Позовна заява ним залишена в первинній редакції

Ухвалою судді від 21.06.2023 року відкрито провадження у справі. Встановлено загальний порядок розгляду справи. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 батька дитини. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки. Відповідачу, третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд наголошує, що залишення позовної заяви без руху є дискредитаційними повноваженнями суду та не вирішується за клопотанням відповідача.

Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.

При цьому суд враховує, що відповідач отримала позовну заяву та скористалась процесуальним правом на подання відзиву.

З огляду на викладене клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви буз руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно після її проголошення. Заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк