Номер справи 220/557/23
Номер провадження2/220/102/23
25 липня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дурач О.А.
при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
06.06.2023 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Ухвалою суду від 06.06.2023 року залишено позовну заяву без руху, та надано строк на усунення недоліків.
07.06.2023 року представником позивача було надано заяву на усунення вказаних недоліків, та уточнено позовні вимоги.
07.06.2023 року судом було зроблено запит у відповідності з ст. 187 ЦПК України, до Старомлинівської сільської ради.
09.06.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду, від Старомлинівської сільської ради, в якій зазначено що, у зв`язку із відсутністю доступу до Реєстрів та неможливістю виконувати свої безпосередні обов`язки та функції, та відсутністю працівників відділу реєстраційних повноважень ведення реєстру сільської ради не можливо.Картотека обліку реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання Старомлинівської сільської ради знаходиться на тимчасово окупованій території, доступ до неї на сьогодні унеможливлено.
Ухвалою суду від 09.06.2023 року відкрито провадження по справі, та з метою належного сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та забезпечення можливості його участі в судовому засіданні, витребувано у Міністерства соціальної політики України, відомості про контактний номер телефону, електронної адреси, та про адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 .
20.06.2023 року на адресу суду, на виконання ухвали надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України, в якій зазначено що, шодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) повідомляє, що станом на 12 червня 2023 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу інформація відсутня.
Ухвалою суду від 25.07.2023 року суд ухвалив постановити заочне рішення.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 05 квітня 2004 року між Позивачем, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 05 квітня 2004 року, місце реєстрації шлюбу Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, орган, що видав свідоцтво Виконком Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. З Відповідачем мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (повнолітня), та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (16 років, неповнолітній), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 19 лютого 2007 року. Син проживає разом із матір`ю. Поступово сімейне життя погіршувалося, шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2022 року, з цього самого часу почали проживати окремо один від одного. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, та наразі існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам Відповідача, та є недоцільним. Позивач переконаний, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим, та твердо бажає розірвати шлюб, у зв`язку з цим просить суд термін для примирення не надавати. Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 05 квітня 2004 року, місце реєстрації шлюбу Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, орган, що видав свідоцтво Виконком Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; після розірвання шлюбу Позивач просить залишити прізвище ОСОБА_7 .
Позиція відповідача.
Відповідач відзив за позовом не надав.
Процедура судового розгляду.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, та участі позивача, та проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав.
Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.
Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 05.04.2004 року Виконком Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2.
Від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 19 лютого 2007 року, актовий запис № 5.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 05.04.2004 року, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_7 ».
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.А. Дурач