Справа № 555/2244/22
Номер провадження 2/555/182/23
У Х В А Л А

"04" квітня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Спічек Г.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо розміру доходів відповідача ОСОБА_2 за період з листопада 2021 року по даний час, в обґрунтування якого покликається на те, що отримати самостійну дану інформацію, яка є конфіденційною, вона змоги не має, проте дана інформація має доказове значення для вирішення заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідачем теж було заявлено клопотання про витребування інформації щодо доходів позивача, а токож даних від Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримувані нею у зв`язку з цим виплати протягом 2022, та в період з 01.01.2023 по 01.04.2023.

Сторона позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Позивач, обґрунтовуючи свої вимог про збільшення розміру аліментів, вказує, що відповідач має змогу надати матеріальну допомогу дочці, проте приховує свої доходи.

Сторона відповідача, заперечуючи проти позовних вимог, зазначає, що не отримує доходи у такому розмірі, що дозволяв би йому утримувати свою сім`ю та сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, а тому з метою доведення обставин, на які покликається як на заперечення щодо позову, і просить витребувати відповідний доказ.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки інформація, про витребування якої клопочуть сторони, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Щодо витребування решти доказів, то у задоволенні клопатання сторін було відмовлено шляхом постановлення ухвали, що заноситься до журналу (протоколу) судового засідання.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, Відінська, 12) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Орлівка Рівненського (Березнівського) району Рівненської області, реєстраційний номер картки платника податків не відомий, доходів за період з 01.11.2021 року по 01.04.2023 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (33001, м.Рівне, вул.Соборна,366а, тел. (0362)26-68-47) інформацію про перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримувані нею у зв`язку з цим виплати протягом 2022, та в період з 01.01.2023 по 01.04.2023..

Витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, Відінська, 12) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , доходів у 2022 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.