Справа № 585/3437/19
Номер провадження 2-во/585/7/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2020 року у справі за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області Кузченка Володимира Олександровича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра - 2008», про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.03.2020 року позовні вимоги керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області Кузченка В.О. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра - 2008», про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки задоволено, визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18 січня 2019 року № 18-390/16-19-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :04:003:0128), що знаходиться за межами населених пунктів Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 45435172 від 08.02.2019 року про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0128 та витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра-2008» земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2 га (кадастровий номер :04:003:0128), розташовану за межами населених пунктів Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області.

29 березня 2023 року від позивача, в особі керівника Роменської окружної прокуратури Глущенка І. надійшла заява про виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини указаного рішення суду . Заява мотивована тим, що в указаному абзаці резолютивної частини судом зазначено про скасування запису № 45435172 від 08.02.2019 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0128, проте позивачем заявлялась вимога про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису №45435172 від 08.02.2019 про державну реєстрацію права власності на указану земельну ділянку, а не права оренди, як зазначено у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, запис №45435172 від 08.02.2019 внесений саме про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Враховуючи наявну описку у рішенні суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне указану описку виправити.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду від 03 березня 2020 року у справі № 585/3437/19, виклавши третій абзаці резолютивної частини рішення наступним чином: Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 45435172 від 08.02.2019 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0128.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова