Дата документу 21.03.2023
Справа № 333/5866/22
Провадження № 2/334/762/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириленка О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути в порядку регресу із ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 37 712,97 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО №9042555. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 . 03.11.2019 о 23 год. 00 хв. у м. Мелітополі Запорізької області, на пр. Б.Хмельницького відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 .

У результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2019 (справа № 937/9121/19), якою винним у вказаній ДТП було визнано відповідача.

Враховуючи наявність полісу, страхова компанія ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», в якій застраховано пошкоджений ТЗ Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 за договором № 1897/18-Тз/ЗП112 добровільного страхування наземного транспорту, звернулась до ПрАТ «СК «ТАС» з претензією на суму 39712,97 грн. виплату страхового відшкодування з наданням всіх необхідних документів.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 було отримано Рахунок-фактура А-0000105 від 11.11.2019 року від СТО з ремонтною калькуляцією № 00106, відповідно до якого вартість пошкодженого ТЗ складає 41 803,13 грн.

Також, отримано звіт № 458 про проведення оцінки КТЗ, відповідно до якого вартість матеріального збитку власнику пошкодженого ТЗ Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 становить 39824,81 грн. та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страховий акт № 006.01812819, відповідно до якого виплата страхового відшкодування власнику ТЗ Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 склала 39712,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67416706 від 25.11.2019 року.

Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів складено Страховий акт № 08822/49/919 на суму 37712,97 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 70026 від 26.12.2019 року.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2019 (справа № 937/9121/19), встановлено що відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому в силу абз. «в» пп 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду у порядку регресу у розмірі 37 712,97 грн.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2021 передано вказану цивільну справу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023, для розгляду справи визначено суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. від 18.01.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 21.03.2022 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій представник також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО №9042555. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 .

03.11.2019 о 23 год. 00 хв. у м. Мелітополі Запорізької області, на пр. Б.Хмельницького відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 .

У результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 , він зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні вимог п. 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, що призвело до події дорожньо-транспортної пригоди, та притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 , не дочекавшись приїзду працівників поліції, покинув місце ДТП, що встановлено постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 937/9128/19, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи наявність Полісу, страхова компанія ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», в якій застраховано пошкоджений ТЗ Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 за договором № 1897/18-Тз/ЗП112 добровільного страхування наземного транспорту, звернулась до ПрАТ «СК «ТАС» з претензією на суму 39712,97 грн. виплату страхового відшкодування з наданням всіх необхідних документів.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 було отримано Рахунок-фактура А-0000105 від 11.11.2019 року від СТО з ремонтною калькуляцією № 00106, відповідно до якого вартість пошкодженого ТЗ складає 41 803,13 грн.

Також, отримано звіт № 458 про проведення оцінки КТЗ, відповідно до якого вартість матеріального збитку власнику пошкодженого ТЗ Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 становить 39824,81 грн. та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страховий акт № 006.01812819, відповідно до якого виплата страхового відшкодування власнику ТЗ Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 склала 39712,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67416706 від 25.11.2019 року.

Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів складено Страховий акт № 08822/49/919 на суму 37712,97 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 70026 від 26.12.2019 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За положеннями ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Відповідно до п.п. «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись приїзду поліції, покинув місце події, ПрАТ «Страхова група «ТАС» має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення сум виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 37712,97 грн., а відтак позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» є законними та обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81,141,223ч.4,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження юридичної особи: пр. Перемоги буд. 65, м. Київ, 03062, ) у порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 37712,97 (тридцять сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження юридичної особи: пр. Перемоги буд. 65, м. Київ, 03062, ) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Добрєв М. В.