БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1418/23
Провадження № 2-о/497/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №025777, що був виданий 21.08.2000р. на підставі рішення двадцятої сесії ХХІІІ скликання Болградської районної Ради народних депутатів за р.№631, - щодо земельної ділянки площею 1,30га, яка розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного селянського (фемерського) господарства, посилаючись на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявниці, прізвище вказане помилково неправильно - як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ", тобто, написання її прізвища в цьому документі не збігається з написанням її прізвища в її паспорті, що позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаною земельною ділянкою, у тому числі - скласти договір її оренди.

Заявниця у судове засідання не прибула, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - також до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень щодо доводів заяви.

Вивчивши у судовому засіданні вимоги заяви, розглянувши надані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

З наданих заявницею відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , що був виданий 20.04.2017р. органом 5129, - прізвище заявниці вказано українською як " ОСОБА_3 " (а.с.4);

- згідно витягу з реєстру територіальної громади відомості про собу надані з відомчої інформаційної ДМС на підставі відомостей отриманих від Городненської територіальної громади, де прізвище заявниці вказане як " ОСОБА_3 "( а.с.5);

- проте, 21.08.2000р. заявниці був виданий та зареєстрований за №631 Державний акт серії ІІІ-ОД№025777 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,30га для ведення товарного селянського (фемерського) господарства, що розташована на території Городненської сільської ради Болградського району, - в якому її прізвище вказане як " ОСОБА_2 ", а ім`я та по батькові збігаються з ім`ям та по батькові заявниці, - як вони зазначені в її паспорті (а.с.7);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , - яке було видане ще 05.07.1970р. російською мовою Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№2 (а.с.8), - прізвище заявниці російською вказане як " ОСОБА_2 ";

- з диплому заявниці - серїї № НОМЕР_3 за р.№ НОМЕР_4 , що був виданий 01.03.1991р. з відзнакою (а.с.9) після заканчення нею Петрівського радгоспу-технікуму за спеціальністю "зоотехнік", її прізвище вказане українською як " ОСОБА_3 ";

- з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №65739785 від 02.06.2023р. вбачається, що заявниці відмовлено у державній реєстрації права власності на вище вказану земельну ділянку через розбіжності з написанням її прізвища у державному акті та в її паспорті (а.с.6);

- Городненська сільська рада Болградського району Одеської області, як заінтересована особа - вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення, її представник просить заяву розглянути за його відсутністю;

- з вищезазначеного вбачається, що документи, які були видані заявниці російською мовою містять написання її прізвища як " ОСОБА_2 " російською, що й є " ОСОБА_3 " українською, в той же час в усіх документах ім`я та по батькові значаться як в паспорті - ОСОБА_4 , з чого вбачається висновок, що усі надані суду документи належать одній й тій самій людині - заявниці.

Відповідно до вимог ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), дійсно належить державний акт серії ІІІ-ОД№025777 на право приватної власності на землю, який був виданий 21.08.2000р. на підставі рішення дванадцятої сесії ХХІІІ скликання Болградської районної Ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 23.03.2000р. №109-ХХІІІ, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за р.№631, - який стосується земельної ділянки площею 1,3га, що розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для товарного селянського (фемерського) господарства.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копі, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 20.07.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова