Справа №2-2852/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Заріцького О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу як такого, що ухвалене без участі відповідача та без врахування істотних для справи обставин, які полягають, зокрема, у фактичному продовженні сімейних відносин сторін.

Одночасно, відповідач просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, указуючи на отримання рішення 17.10.2023 року згідно поданої до суду заяви про видачу копії рішення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, суд виходить з принципів розумності строків, що пов`язуються як з часом ухвалення рішення, що становить понад 11 років, так і з обставинами передбачуваного в розрізі соціального та взаємного співіснування прояву поведінки сторін, що, ну думку суду, унеможливлює припущення самого факту не доведення обставин розірвання шлюбу до всього кола взаємодіючих осіб: колишнього подружжя, їх рідних, знайомих тощо.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд. Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність та відповідає прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини, наведеній, зокрема в його рішенні «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року та інших.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 272, 284 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2012 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі буде виготовлена 13.11.2023 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов