Провадження 2/193/201/23
26 квітня 2023 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,
17 березня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
24.04.2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Ковалик М.Ф. надійшло клопотання про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обгрунтування цього клопотання вказує, що представником відповідача після відкриття провадження у справі, долучено поштові квитанції в якості доказів в підтвердження ніби то отримання позивачем грошових коштів в рахунок орендної плати за 2021 рік та 2022 рік. У зв`язку з чим, позивач має намір змінити предмет позову, для чого необхідний час і необхідність у переході справи зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. Заявлене клопотання просить розглянути без її участі та участі позивача.
Представник відповідача - адвокат Остапенко О. М. до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, справу просить призначити до розгляду.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на доводи представника позивача у своєму клопотанні, зважаючи на складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суд справді вважає за доцільне перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 187, 190, 193, 258-261, 277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Ковалик М. Ф., - задовольнити.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.
Призначити підготовче засідання на 09 травня 2023 року на 14 год. 30 хв.
Відповідач ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що неперевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач вправі подати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. В. Томинець