Справа № 632/1062/21
провадження № 2/632/52/23

УХВАЛА

22 вересня 2023 року місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 28 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року, проведення якого було відкладено на 08 вересня 2021 року. В цей день вирішено клопотання про витребування доказів та оголошено перерву до 22.09.2021 року та 03.11.2021 року. Ухвалою суду від 03.11.2021 року у справі призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Проф. М.С. Бокаріуса. 27.01.2022 року справа повернулася з експертної установи із повідомленням про неможливість провести експертизу через недостатність вихідних даних. Через різні об`єктивні причини, в тому числі і через військовий стан, підготовче засідання кілька разів відкладалося.

29.05.2023 року позивачкою було надано письмове клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, яке було задоволено та призначено ухвалою суду від 29.05.2023 року посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Проф. М.С. Бокаріуса, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

09.08.2023 року справу було повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням № 21491 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Задля вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів, провадження по вищевказаній цивільній справі було поновлено та призначено підготовче судове зсідання на 22 вересня 2023 року.

Однак 20 вересня 2023 року від представника позивача, адвоката Лєдєньової С.М. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, без розгляду, оскільки проведення експертизи без надання експериментальних рукописних матеріалів, які вони не можуть надати, неможливо.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів