Провадження № 2-о/554/310/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 грудня 2021 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві посилається на те, що 15 серпня 1963 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Після укладення шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 заявниця має прізвище та ім`я- ОСОБА_3 . Відповідні відомості мітяться в атестаті зрілості від 21 червня 1958 року серії № НОМЕР_2 , дипломі про середню освіту серії № НОМЕР_3 , а також у свідоцтві про шлюб.

В свою чергу, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 заявниця має прізвище, ім`я та по батькові, а саме: ОСОБА_1 , що відповідає військовому квитку серії НОМЕР_5 , довідці військової частини НОМЕР_6 від 06.09.1988, довідці військової частини № НОМЕР_7 від 10.10.1986, профсоюзним квиткам № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , обліковим карткам члена профсоюзу № 15394378 та 24539259, трудовій книжці від 17.01.1963, пенсійному посвідченню № НОМЕР_10 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці- ОСОБА_2 , який також перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію за віком, що підтверджується протоколом за пенсійною справою ФХ 75950.

Заявниця усно звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за отриманням допомоги на поховання та про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак отримала відмову в отриманні допомоги та в її призначенні, оскільки відсутні документи на підтвердження факту , що саме заявниці належить свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 15 серпня 1963 року серії НОМЕР_11 , оскільки в свідоцтві про шлюб не вказано по батькові заявниці « ОСОБА_6 » на відміну від її паспорту.

Оскільки заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити пенсію по втраті годувальника та отримати допомогу на поховання, вказана обставина стала підставою звернення до суду із даною заявою.

Прохала встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документу, а саме свідоцтва про шлюб від 15.08.1963 року серії НОМЕР_12 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

На виконання розпорядження розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 Київ № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану зміненно територіальну підсудність судових справ підсудних Московському районному суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, тому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення розподілено на суддю Г.В. Андрієнко, із присвоєнням номеру провадження-2-о/554/310/2023.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрито по ній провадження.

Представник ОСОБА_1 -адвокат А.О.Острицький надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином , про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ СССР

15 серпня 1963 року ОСОБА_2 , 1938 року народження та ОСОБА_3 , 1939 року народження уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 , виданого 15 серпня 1963 року Міським бюро загс міста Актюбінськ, актовий запис № 551.

Після укладення шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 заявниця має прізвище та ім`я- ОСОБА_3 .

Відповідні відомості мітяться і в атестаті зрілості від 21 червня 1958 року серії № НОМЕР_2 , дипломі про середню освіту серії № НОМЕР_3 , а також у свідоцтві про шлюб.

В свою чергу, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 заявник має прізвище, ім`я та по батькові, а саме: ОСОБА_1 , що також відповідає військовому квитку серії НОМЕР_5 , довідці військової частини НОМЕР_6 від 06.09.1988, довідці військової частини № НОМЕР_7 від 10.10.1986, профсоюзним квиткам № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , обліковим карткам членів профсоюзу № 15394378 та 24539259, трудовій книжці від 17.01.1963, пенсійному посвідченню № НОМЕР_10 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці- ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого 22 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 17274.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію за віком, що підтверджується протоколом за пенсійною справою ФХ 75950.

Заявник звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за отриманням допомоги на поховання та про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак отримала усну відмову в отриманні допомоги та в її призначенні, оскільки відсутні документи на підтвердження факту , що саме заявниці належить свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 15 серпня 1963 року серії НОМЕР_11 , оскільки в свідоцтві про шлюб не вказано по батькові заявниці « ОСОБА_6 » на відміну від її паспорту.

Оскільки заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити пенсію по втраті годувальника та отримати допомогу на поховання, вказана обставина стала підставою звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З поданих суду документів , а саме із копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 вбачається, що заявниця має прізвище та ім`я

ОСОБА_8 графі батько та мати також маються відмітки.

У копії атестату зрілості від 21 червня 1958 року серії № НОМЕР_2 , диплому про середню освіту серії № НОМЕР_3 , у відомостях про прізвище та ім`я заявниці також зазначено ОСОБА_7 .

Проте згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 заявниця має прізвище, ім`я та по батькові, а саме: ОСОБА_1 , що також відповідає копії військового квитка серії НОМЕР_5 , довідці військової частини НОМЕР_6 від 06.09.1988, довідці військової частини № НОМЕР_7 від 10.10.1986, профсоюзному квитку № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , обліковим карткам членів профсоюзу № 15394378 та 24539259, трудовій книжці від 17.01.1963, пенсійному посвідченню № НОМЕР_10 .

Однак у свідоцтві про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 15 серпня 1963 року серії НОМЕР_11 , не вказано по батькові заявниці « ОСОБА_6 » на відміну від її паспорту.

Вказана неповнота заповнення даних в графі « по батькові» в офіційних документах, виданих на ім`я заявниці склалася внаслідок особливостей оформлення офіційних документів на той час.

На даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити пенсію по втраті годувальника та отримати допомогу на поховання, оскільки у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_12 , виданого 15 серпня 1963 року Міським бюро загс міста Актюбінськ, актовий запис № 551, не вказано по батькові заявниці « ОСОБА_6 » на відміну від її паспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказаний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документу, а саме свідоцтва про шлюб від 15.08.1963 року серії НОМЕР_12 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4,13, 76, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт , а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документу, а саме свідоцтва про шлюб від 15.08.1963 року серії НОМЕР_12 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2023.

Суддя Г.В.Андрієнко