Справа № 367/1789/23
Провадження №2-во/367/115/23
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі: секретаря Музики Є.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 липня 2023 року по цивільній справі № 367/1789/23 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 367/1789/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини було задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18 липня 2023 року по цивільній справі № 367/1789/23 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а саме: в резолютивній частині рішення вказано, що рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим розглянути питання за заявою про виправлення описки за відсутності учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. За змістом статті 269 ЦПК України під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення міститься посилання про необхідність направлення рішення про розірвання шлюбу до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Дане посилання

В той же час, судом не встановлено, що вказане посилання якимось чином впливає на реалізацію судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі № 367/1789/23, суд приходить до висновку, що дане посилання в резолютивній частині рішення не впливає на його виконання, оскільки в тексті рішення, зокрема в його резолютивній частині, суть позову та зміст прийнятого рішення вказані вірно, внаслідок чого відсутні перешкоди у виконанні рішення, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 липня 2023 року по цивільній справі № 367/1789/23 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова