24.07.2023 Справа № 756/4931/23
Справа №756/4931/23
Провадження №2/756/3056/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, треті особи: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Пенсійний фонд України, про визнання незаконним наказу про звільнення та наказу про скорочення чисельності штату, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, треті особи: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Пенсійний фонд України, про визнання незаконним наказу про звільнення та наказу про скорочення чисельності штату, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

06.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником, у якому останній просив замінити первісного відповідача - Фонд соціального страхування України, на його правонаступника - Пенсійний фонд України. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказує, що відповідно до запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 20.06.2023 юридичну особу відповідача припинено та внесено відомості про правонаступника - Пенсійний фонд України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Пенсійного фонду України у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський О.О. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних оіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 20.06.2023 у зв`язку з реорганізацією проведено реєстрацію припинення юридичної особи - Фонду соціального страхування України; зареєстровано дані про правонаступника - Пенсійний фонду України.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Фонд соціального страхування України, на його правонаступника - Пенсійний фонд України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9).

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Фонд соціального страхування України, на його правонаступника - Пенсійний фонд України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали - 24.07.2023.

Суддя О.О. Тиха