Справа №461/8505/20
Провадження №2-о/461/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 липня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

присяжних Березій Л.І., Крижевич Ю.О.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про продовження терміну дії рішення Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд продовжити термін дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та встановити опіку над ОСОБА_2 .

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 є сином її чоловіка ОСОБА_3 , є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначила, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки строк дії рішення суду закінчується, заявник просить заяву задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2023 відкрито провадження у даний справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2023 призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

11.07.2023 у зв`язку з надходженням до Галицького районного суду м.Львова висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі відновлено.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання голови районної адміністрації Гладяк Г.М. про розгляд справи без участі уповноваженого представника органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, просить клопотання ОСОБА_1 задоволити та продовжити термін дії рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволення.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2021 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, покликаючись на те, що стан його здоров`я не змінився, внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та потребує постійного стороннього догляду, тому виникла потреба в продовженні терміну дії рішення.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності і постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №125, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 06.02.2008, виданим Галицьким УСЗ м.Львова.

Висновком судово-психіатричного експерта №498 від 24.05.2023 стверджується, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значними емоційно вольовими розладами та поведінковими порушеннями, хвороба ОСОБА_4 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с.118-120/.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, відтак суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задоволити та продовжити строк дії рішення Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2021, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

клопотання ОСОБА_1 про продовження терміну дії рішення Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки задоволити.

Продовжити строк дії рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2021 року у справі №461/8505/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 19.11.1996 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, адреса: 79005, м.Львів, вул.Ференца Ліста, 1.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.

Присяжні Березій Л.І.

Крижевич Ю.О.