справа № 492/316/23
провадження № 2/492/388/23
УХВАЛА

про виклик свідків

18 квітня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про виклик свідків, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки: ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки: ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства.

Одночасно з позовною заявою до суду від представника позивачки адвоката Афанасьєва А.О. надійшла заява про виклик як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою з`ясування у судовому засіданні обставин, які мають значення для справи, а саме підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю позивачки та ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки, з 2006 року.

Заяву про виклик свідків суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Суду не надано доказів, що осіб, про допит яких заявлено у заяві, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається з заяви про виклик свідків, представник позивачки просить викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_1 , позивачку по справі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким відома обставина, яка має значення для справи. ОСОБА_1 , позивачка по справі, надала згоду про допит її в якості свідка, про що зазначила у позовній заяві, поданій до суду.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, беручи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 надала згоду щодо її допиту як свідка, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивачки про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки зазначеним особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 69, 70, 76, 90, 91, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про виклик свідків задовольнити повністю.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.