Справа № 161/8802/22 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/770/23 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2023 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2023 року у цій справі в задоволенні позову відмовлено.

Позивач ПАТ АБ Укргазбанк» подав 26 червня 2023 року апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір у розмірі, що відповідає ставкам, визначеним ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», не надав до суду оригінал квитанції або докази звільнення його від сплати судового збору. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію зазначеної ухвали направлено 03 липня 2023 року апеляційним судом на адресу позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», вказану в апеляційній скарзі.

Поштове відправлення отримане адресатом 05 липня 2023 року, про що міститься відмітка на рекомендованому повідомленні про його вручення.

Станом на 24 липня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано докази сплати судового збору у строк та на рахунок, що зазначені в ухвалі суду від 30 червня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга позивача ПТ АТ «Укргазбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2023 року не оплачена судовим збором і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги позивачем усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу необхідно повернути.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариста «Укргазбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2023 року у цій справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді