Єдиний унікальний номер: 379/1441/22
Провадження № 2/379/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.

при секретарі судових засідань Дмитренко Л.М.

за участю:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

24.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування з ВП №2 Білоцерківського районного управлінняполіції ГУПН в Київській області інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме повідомлень, звернень, заяв, актів та т. ін. від ОСОБА_6 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 та/або ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 стосовно фактів самовільного зайняття об`єкту нерухомого майна, що належав вищезазначеним особам на праві власності, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами (зараз належать ОСОБА_3 ): - :01:013:0023 загальною площею 0,1714 га; -:01:013:0022 загальною площею 0,25 га та розорювання, викопування траншей, ровів, ям, зведення будівель, споруд та ін. громадянином російської федераії ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , в період з 01.01.2011 року по 13.06.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи .

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та позивач за заустрічним позовом ОСОБА_3 наполягали на задоволенні даного клопотання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник Таращанської міської ради поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього, оскільки зазначені докази не мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 24,77,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п"яти днів.

Головуючий:О. В. Разгуляєва