Справа № 686/8746/23
Провадження № 2/686/3304/23
15 листопада 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами справи за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про час і місце його проведення в установленому законом порядку.
Як встановлено з матеріалі справи, відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія котрого наявна в матеріалах справи. Шестимісячний строк на прийняття спадщини закінчився 27.10.2023.
Оскільки спірні правовідносини допускають за своїм характером правонаступництво, з метою встановлення правонаступника ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність витребування з Першої Хмельницької Держаної нотаріальної контори витягу зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної після його смерті, якщо така заводилася (спадкові справи і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).
Крім того, в матеріалах справи наявні подані відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ряд клопотань, щодо яких суд доходить нижче викладених висновків.
- в Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 824/141/22 в оригіналі, та долучити ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 р про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду зі справи №824/141/22 до матеріалів цивільної справи 686/8746/23 Хмельницького міськрайонного суду,
- в Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 824/130/22 в оригіналі, та долучити ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022р про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду зі справи №824/130/22 до матеріалів цивільної справи 686/8746/23 Хмельницького міськрайонного суду,
клопотання до задоволення не підлягають, оскільки відповідачами долучено до матеріалів справи копії вище перелічених судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому з урахуванням загальнодоступних відомостей із сайтів відповідних судів про стадії розгляду вище зазначених справ немає необхідності витребовувати оригінали відповідних судових справ.
- в Ізяславського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально МУМЮ (м.Київ) матеріали виконавчого провадження 71667965 в оригіналі та долучити до матеріалів цивільної справи 686/8746/23 Хмельницького міськрайонного суду постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження а також розрахунок та суму яка була стягнута з боржника,
- в Ізяславського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально МУМЮ (м.Київ) матеріали виконавчого провадження 71384336 в оригіналі та долучити до матеріалів цивільної справи 686/8746/23 Хмельницького міськрайонного суду постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження а також розрахунок та суму яка була стягнута з боржника,
- в Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчі провадження за №№ 70556787 та 70519724 в оригіналі та долучити до та долучити до матеріалів цивільної справи 686/8746/23 Хмельницького міськрайонного суду постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження а також розрахунок нарахованих та стягнутих коштів,
клопотання до задоволення не підлягають.
Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідачами не наведено даних про вжиті ними заходи для отримання перелічених доказів самостійно, не додано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавець Цілімецька Олена Борисівна, відповідачам слід відмовити, оскільки жодне рішення, яке може бути ухвалене у даній справі, не впливатиме на права та/або обов`язки зазначеної особи, а саме така умова є необхідною для відповідного залучення в силу ст. 53 ЦПК України.
Щодо постановлення окремої ухвали та передачі матеріалів цивільної справи 686/8746/23 до правоохоронних органів щодо порушення кримінального провадження відносно голови комісії з припинення кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_5 а в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки:
- на даній стадії провадження у справі ознак наявності в діях вказаної особи складу будь-якого кримінального правопорушення не встановлено;
- відповідачі вправі самостійно в порядку звернутися до відповідних правоохоронних органів з заявами про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення щодо них кримінального правопорушення, якщо вважають, що зазначеною особою таке вчинено;
- цивільні (як і будь-які інші судові) справи не підлягають передачі будь-яким іншим правоохоронним органам судом, який таку справу розглядає.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність витребування відомостей зі спадкового реєстру для встановлення правонаступника відповідача у справі, в підготовчому судовому засідання для отримання відповіді на запит суду необхідно оголосити перерву.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 55, 84, 260, 262 ЦПК України, суд
Витребувати з Першої Хмельницької Держаної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сошне Ізяславського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів, залучення третьої особи, постановлення окремої ухвали залишити без задоволення.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11.12.2023 10.00 год. для отримання відповіді на запит суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: