Справа № 525/227/22
Номер провадження 2/525/17/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

02 травня 2023 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 вересня 2022 року ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області провадження по цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (а.с. 107).

30 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Савіхіна А.М. про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що заборгованість перед позивачем повністю сплачена, отже відсутній предмет спору та повернення сплаченого позивачем судового збору (а.с.109-110).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, вивчивши заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Савіхіна А.М., враховуючи обставини, на які вказує представник позивача, вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позову, було заявлено в межах повноважень представника позивача, є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню, оскільки, при цьому, не вбачаються жодні порушення законних прав та інтересів сторін у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від представника позивача відмову від позову у зв`язку з добровільним визнанням відповідачем боргу та його сплати у повному обсязі, і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач в особі його уповноваженого представника відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що позивач сплатив судовий збір на суму 2481,00 грн. при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням № PROM7BVWM4 від 07 лютого 2022 року.

Звідси суд вважає за необхідне зобов`язати органи ДКС України повернути позивачеві кошти у розмірі 1240,50 грн. (50% від 2481,00 грн.) як 50% від сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

1. Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору від 30 березня 2023 року, задовольнити частково.

2. Закрити провадження у цивільній справі № 525/227/22 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570, до ОСОБА_1 , місце проживання особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову і дана відмова прийнята судом.

3. Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, адреса: 36000, місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 1, повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 50 % сплаченого судового збору в сумі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок), який сплачено відповідно до платіжного доручення № PROM7BVWM4 від 07 лютого 2022 року на рахунок отримувача UA0016612, отримувач ГУК у Полтавській області/тг смт В.Багач./22030101, код отримувача 37959255.

4. Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

5. Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

6. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

7. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ячало