Справа № 727/9789/22
Провадження № 2/727/225/23
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

25 січня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Стефанчук О.І.,

представника позивача адвоката Сторчак А.А..,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Вакарчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача - адвокатом Вакарчуком В.І. через канцелярію суду надана зустрічна позовна заява про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні і вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей.

У судовому засіданні 25.01.2023 року представник позивача адвокат Сторчак А.А. заперечувала проти прийняття вищевказаної зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Вакарчук В.І. просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з з первісним позовом.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , вислухавши думку представника відповідача, відповідача та представника позивача, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, його спільний розгляд із первісним позовом не є доцільним, умови для прийняття судом зустрічного позову відсутні, а також це лише сприятиме затягуванню часу, суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом, що не позбавляє відповідача права звернутись до суду з такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 260-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми до спільного розгляду із первісним позовом у цивільній справі № 727/9769/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Є. Бойко