Справа № 446/2048/17 Головуючий у 1 інстанції Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/1529/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

про витребуваня доказів

27 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Зеліско-Чемерис К.Р.,

з участю представника апелянта адвоката Станько І.Я., представника позивача адвоката Кравчука П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Станьком Тарасом Романовичем, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року (повний текст рішення складено 24 травня 2022 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Станька Тараса Романовича на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02 травня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станько І.Я. про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи, призначеної судом, а саме оригіналів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Львівської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Кам`янка Бузької районної державної адміністрації Львівської області, у якій зберігається реєстраційна справа та знаходяться документи, підписані особисто ОСОБА_1 за часом, наближені до написання розписок, котрі передані для дослідження в межах призначеної судом експертизи.

26 липня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станько І.Я. про витребування з Головного управління державної податкової служби у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області доказів, необхідних для проведення експертизи, призначеної судом, а саме: оригіналів всіх заяв та звітності, які подавались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до податкових органів та органів пенсійного фонду у Кам`янка-Бузькому районі у Львівській області у 2012-2015 р.р.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явились до суду апеляційної інстанції, обговоривши доводи заявлених клопотань, колегія суддів вважає, що з метою проведення призначеної судом у справі судово-почеркознавчої експертизи, а саме надання у розпорядження експерта більшої кількості взірців для її проведення, внаслідок чого буде забезпечений належний апеляційний розгляд справи, такі слід задовольнити, витребувати з органу, де зберігається реєстраційна справа ФОП ОСОБА_1 оригінали наявних у ній в паперовій формі документів, а також з органу податкової служби та пенсійного фонду документи, які подавались до них ФОП ОСОБА_1 .

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя стаття 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 81, 84, 107, 259 - 261, 268, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

витребувати з Львівської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, 27, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область, 80400) оригінали документів в паперовій формі з реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата та номер запису про проведення державної реєстрації: 23.04.2012, 0002487.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) оригінали усіх заяв фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які подавались ним до податкового органу у Кам`янка-Бузькому районі у Львівській області, протягом 2012-2015 р.р.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79000) оригінали усіх заяв та звітності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які подавались ним до податкового органу Пенсійного фонду України у Кам`янка-Бузькому районі у Львівській області, протягом 2012-2015 р.р.

Витребувані докази слід надіслати поштовим відправлення до Львівського апеляційного суду не пізніше 31 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до осіб від яких витребовуються докази судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2023 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич