Провадження № 2-во/761/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши заяву представника заявників - адвоката Тімченка Максима Юрійовича про виправлення описки в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 у цивільній справі №761/24255/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, задоволено, однак у вступній та резолютивній частинах, у четвертому, сьомому, восьмому абзаці вступної частини та 22-му абзаці мотивувальної частини рішення судом була допущена описка, а саме помилково було зазначено: «заява про встановлення факту родинних відносин», тоді як повинно бути зазначено: «заява про встановлення факту батьківства», що підлягає виправленню. Замість помилково зазначеної дати видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повинно бути зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додати у шостому абзаці мотивувальної частини рішення дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У восьмому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеної дати видачі свідоцтва про народження НОМЕР_1: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повинно бути зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У десятому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного нотаріуса: «приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шуст Г.Д.», повинно бути зазначено: «приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І.». Виключити з двадцятого абзацу мотивувальної частини рішення слова «народженого ОСОБА_5 » та вказати замість цього - «новонародженої дитини». У двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення додати після слова «піклування» слово «виховання». У двадцять шостому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного «біологічними батьками», повинно бути зазначено: «генетичними батьками».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявників - адвоката Тімченка Максима Юрійовича про виправлення описки в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 у цивільній справі №761/24255/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 у справі №761/24255/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, вказавши у вступній та резолютивній частинах, у четвертому, сьомому, восьмому абзаці вступної частини та 22-му абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного: «заява про встановлення факту родинних відносин» правильно: «заява про встановлення факту батьківства»; замість помилково зазначеної дати видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додати у шостому абзаці мотивувальної частини рішення дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеної дати видачі свідоцтва про народження НОМЕР_1: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у десятому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного: «приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шуст Г.Д.», вказати: «приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І.». Виключити з двадцятого абзацу мотивувальної частини рішення слова «народженого ОСОБА_5 » та вказати замість цього - «новонародженої дитини». У двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення додати після слова «піклування» слово «виховання». У двадцять шостому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного «біологічними» батьками, вказати: «генетичними» батьками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: