Справа № 574/310/23
Провадження 2/574/121/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2023 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 16.10.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №76, а також залишити проживати разом з ним малолітнього сина ОСОБА_3 .

Згідно п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенніспосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 наголошує на тому, що дитина залишилась проживати разом з ним та спір про визначення місця проживання дитини між ним та відповідачкою відсутній.

Разом з цим, при подачі позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2147,2 грн.

Таким чином, із позовної заяви не можливо зрозуміти чи заявлено ОСОБА_1 позовну вимогу про залишення проживати разом з ним малолітнього сина ОСОБА_3 .

Також, в позовній заяві не наведено обставин, якими позивач обґрунтовує необхідність зазначення судом у рішенні про залишення дитини проживати разом з батьком, якщо за його твердженням дитина і так залишилась проживати разом із ним, а відповідачка проживає окремо та проти цього не заперечує.

В звязку з вказаними недоліками ухвалою суду від 06.04.2023 року дана позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, а позивачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем ОСОБА_1 , 17.04.2023 року.

24.04.2023 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. надав заяву в якій просив, вважати, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Однак, станом на 25.04.2023 року позивачем позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175 і 177 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи, суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, ч.7 ст.185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до позовної заяви документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Гук