Cправа №538/1860/22
Провадження№2-о/549/7/23
26 квітня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
присяжних: Савченко А.В., Стеценко Л.Б.
за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області, про усиновлення,
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації, про усиновлення - задовольнено повністю.

Усиновлено дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 05 червня 2007 року за №12, вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_3 ».

Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Сенчанською сільською радою Лохвицького району Полтавської області від 09 липня 2012 року за №10, вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, під час ухвалення рішення не було вирішено питання стосовно заявленої вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей щодо їх прізвища та по батькові, хоча про це заявником зазначалося в заяві про усиновлення.

У зв`язку з цим дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення відповідно до ст.270 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні.

В силу ч.4 ст. 270 України ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 заяву ОСОБА_1 про усиновлення ним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено повністю.

Згідно з ч.3 ст.314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

В той же час, дійшовши висновку про повне задоволення заяви, судом не вирішено питання про зміну прізвища та по батькові усиновлених дітей, про що клопотав заявник у заяві.

Таким чином є підстави для доповнення вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 79, 89, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №538/1860/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області, про усиновлення.

2.Доповнити рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року у справі №538/1860/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області, про усиновлення, пунктами п`ятим та шостим, які викласти в такій редакції:

"5.Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 05 червня 2007 року за №12, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », у графі «по-батькові" - « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 »;

6.Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 09 липня 2012 року за №10, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », у графі «по-батькові" - « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 »".

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні: А.В.Савченко

Л.Б. Стеценко