Справа № 286/2195/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 07.02.2023 року у справі № 286/3321/22 встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок збройної агресії Російської Федерації; позивач є спадкоємцем належного його батькові майна та майнових прав за законом першої черги, зокрема квартири; проте у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть батька позивач зміг отримали лише після постановлення судового рішення про встановлення факту смерті, пропустив термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 07.02.2023 року у справі № 286/3321/22, яке набрало законної сили 09.03.2023 року, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

05.04.2023 року Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років в м.Овруч Коростенського району Житомирської області.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться позивачу ОСОБА_1 батьком, а матір`ю останнього є ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні йому майно та майнові права, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав а нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.08.2022 року.

Як вбачається з копії довідки ЦНАП виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 06.04.2023 року № 1640, ОСОБА_2 по день своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , 1968 року народження. Остання позивачу не є родичкою.

Загальновідомим є факт, що ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 загинули 06.03.2022 року за місцем свого проживання внаслідок нанесення збройними силами Російської Федерації авіаційного удару по житловому будинку АДРЕСА_2 . Однак, із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 до суду ніхто не звертався і такий судовим рішенням не встановлювався.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 07.07.2023 року № 1179/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 299/2023 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлого ОСОБА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 06.09.2022 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 30.05.2023 року № 869/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть спадкодавця було видано органом ДРАЦС лише 05.04.2023 року на підставі судового рішення про встановлення факту смерті спадкодавця, яке набрало законної сили 09.03.2023 року. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.07.2023 року.

Суддя: В. І. Вачко