Провадження №2/523/4343/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"14" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко В.О.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів: адвоката Врона Андрія Валентиновича,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвоката Климовича Федіра Костянтиновича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, клопотання представника позивачів адвоката Врона А.В. про призначення експертизи по цивільній справі № 523/11542/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись: статтями 103, 104, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Врона А.В. про призначення експертизи по цивільній справі № 523/11542/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 523/11542/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи відповідає вигрібна яма, яка знаходиться на території за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок із прибудинковою територією, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2.На якій відстані знаходиться вигрібна яма, яка знаходиться на території за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок із прибудинковою територією, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності від паркану, що розділяє земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .?

3.Чи дотримано ОСОБА_3 санітарно - епідемологічних норм, ДБН при спорудженні вигрібної ями, яка знаходиться на території за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок із прибудинковою територією, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності? Якщо не дотримано, то які норми порушені?

4.Чи розташовані земельні ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на схилі, де територія ОСОБА_3 знаходиться на вищій точці, аніж земельні ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та чи існує загроза зсуву ґрунтових шарів та розмиття рідких і твердих відходів, що будуть надходити з вигрібної ями?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення експертизи, матеріали цивільної справи № 523/11542/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження у справі № 523/11542/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - зупинити.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: К.О. Далеко