справа 278/5708/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військового та визнання права на отримання частки одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою в якій у прохальній частині просить звільнити від сплати судового збору. У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 зазначає, що вона як член малозабезпеченої сім`ї та особи, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, а відтак, відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", має пільги щодо сплати судового збору. Враховуючи викладене остання просить суд звільнити її від сплати судового збору у рамках даного провадження.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписами ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного.

Як встановлено судом зі змісту прохальної частини вище згаданої заяви предметом розгляду даної цивільної справи є вирішення питання, щодо встановлення факту перебування на утриманні загиблого військового та визнання права на тримання частки одноразової грошової допомоги. Судом також не встановлено жодних інших підстав передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" при наявності яких суд міг би вирішувати питання щодо звільнення заявника від сплати судового збору. Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко