07.07.2023
Справа № 331/4217/23
Провадження № 2/331/1635/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 185000 гривень.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За результатами здійснених судом запитів не встановлено зареєстроване місце перебування чи проживання відповідача ОСОБА_2 .

Так, відповідно до листа-відповіді Управління державної міграційної служби у Запорізькій області вх. № 19300 від 07.07.2023 року, вбачається, що за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Відповідно до листа-відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вх. № 18776 від 03.07.2023 року, вбачається, що за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі Територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 143086 від 10.07.2023 року, за параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Звертаю увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із наявних матеріалів справи неможливо встановити місцезнаходження майна відповідача, чи його останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, чи постійне його заняття (робота), що, як наслідок, позбавляє суд можливості прийняти рішення про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Отже, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, а відсутність вказаних даних відповідача позбавляє суд можливості встановити підсудність розгляду даної справи.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун