Справа № 624/1073/23
провадження №2/624/287/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17 листопада 2023 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів в сумі 76416,30 грн.

Позовна заява обгрунтована тим, що сторони до 14.03.2019 перебували в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину, дочку ОСОБА_3 , і при реєстрації народження дитини, так як дитина була народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, позивача було записано батьком дитини. Однак позивач не є батьком дитини, так як ще до розірвання шлюбу відповідач проживала з іншим чоловіком, від якого і народила дитину. Знаючи про те, що позивач не є батьком дитини відповідач звернулась з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення мене аліментів. Кегичівським районним судом Харківської області 09.11.2022 було видано судовий наказ (справа №624/646/22) про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі одної чверті заробітку (доходу). Рішенням Кегичівського районного суду від 28.04.2023 відомості про позивача як батька дитини виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 . Рішенням Кегичівського районного суду від 20.09.2023 було припинено стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 . Отже позивач не є батьком дитини та не мав обов`язку сплачувати аліменти на її утримання, а тому стягнуті аліменти на користь відповідача, є безпідставно отриманими коштами. Так з позивача загалом було стягнуто аліментів станом на 31.10.2023 в сумі 76 416,30 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2023 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка