Справа № 461/6375/22
Провадження № 2/461/300/23
УХВАЛА

24.01.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторінв судове засідання.

12.01.2023 відповідач через електронний суд подав клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, 12.01.2023 відповідач через електронний суд подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати матеріали справи №461/3827/22, що розглядалась у Галицькому районному суді м. Львова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до у часті у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб марки «Fiat Panda», д.н.з. НОМЕР_1 ,станом на день вчинення дорожньо транспортної пригоди, був застрахований ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-209250313.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду даної справи є необхідність у залученні ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована в зазначеній страховій компанії, відтак відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладено саме на неї.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, доказами, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ч. 1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки він не довів суду, яким чином наявність витребуваних відомостей може вплинути на розгляд даної справи та має відношення до предмету спору по даній цивільній справі, а також до клопотання не приєднано жодних доказів про вжиття заходів для отримання доказів самостійно та причини неможливості отримання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 51-53, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задоволити.

Залучити ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви.

Роз`яснити сторонам і третім особам, що вказані документи надсилаються суду та одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди заподіяної ДТП на 23.02.2023 на 10:30 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.