Справа №: 398/2092/23
провадження №: 2/398/1598/23
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий завод» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий завод» де просить поновити позивача на роботі при цьому скасувати рішення за правопорушенням від організації стосовно звільнення позивача.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме: обставини викладені в позовній заяві є нелогічними та непослідовними, речення, а то і цілі аркуші містять набір незрозумілих слів чи фраз, де думку дописувача заяви зрозуміти неможливо.

Крім того, відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог позивач просить поновити його на роботі при цьому скасувати рішення за правопорушенням від організації стосовно звільнення позивача, однак ні будь-яких відомостей, обґрунтування та доказів неправомірних/незаконних дій відповідача не наводить. Крім цього, не зрозуміло, що саме мав на увазі позивач під вимогою про скасування рішення за правопорушенням від організації стосовно звільнення позивача. Його вимоги не розкриті та не конкретизовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом визначення з позовними вимогами, та надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий завод» про поновлення на роботі, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК