Доманівський районний суд Миколаївської області
Провадження № 6/475/30/23
У Х В А Л А

17.11.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорова Н.І.,ознайомившись заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(м.Київ, вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ,02121), про заміну стягувача його правонаступником, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал"(04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б),боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович(54006, м.Миколаїв, вул.Спаська,13,6) , заінтересовані особа, які не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Кампсіс Фінанс"(м.Київ , вул.Борщагівська,117/18) -

ВСТАНОВИВ:

Від Центрального районного суду міста Миколаєва в порядку ст.31 ЦПК України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбаченихст.186 ЦПК України, не вбачається.

Спір підсудний Доманівському районному суду Миколаївської області , відповідно до ч.1ст.446 ЦПК України.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб..

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником та відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час дослідження матеріалів справи з`ясувалося, що в матеріалах справи відсутній виконавчий напис нотаріуса №87654 від 05.04..2021 року, на підставі чкого відкрито виконавче провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного виконавця Булахевіча С.В.виконавчий напис №87654 від 05.04..2021 року .

Керуючись ст.ст.260,442, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(м.Київ, вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ,02121), про заміну стягувача його правонаступником, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал"(04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б),боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович(54006, м.Миколаїв, вул.Спаська,13,6) , заінтересовані особа, які не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Кампсіс Фінанс"(м.Київ , вул.Борщагівська,117/18) -прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на09.40год 08 грудня 2023року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича(54006, м.Миколаїв, вул.Спаська,13,6) виконавчий напис нотаріуса №87654 від 05.04..2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості в сумі 34469.35 грн. на користь ТОВ "Вердикт Капитал". .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова