Номер провадження: 22-ц/813/7097/23
Справа № 496/1826/22
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року,

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Біляївський районний суд Одеської області заочним рішенням від 23 березня 2023 року позовні вимоги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» задовольнив.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: КоноваловаВ.А. головуючий суддя, судді: Карташов О.Ю., Кострицький В.В.

За правилами статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову, а процесуальні питання вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року зазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Отже, Біляївським районним судом Одеської області, у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 23 березня 2023 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

В матеріалах справи відсутні відомості про звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року до суду першої інстанції, перед зверненням з апеляційною скаргою.

У відповідача не виникло право, передбачене ч. 3 ст. 288 ЦПК України, на оскарження цього заочного рішення в загальному порядку, оскільки судом у справі не ухвалювалося повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської обалсті від 23 березня 2023 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький