Справа №751/7992/23
Провадження №2/751/1530/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду Лібстер А. С., в порядку прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Киїнської сільської ради, третя особа КП «Киїнське» Киїнської сільської ради, про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, покладення обов`язку поновити дію публічних договорів по централізованому водопостачанню зі споживачами питної води,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконними дії КП «Чернігівводоканал» по припиненню КП «Чернігівводоканал» публічних договорів по централізованому водопостачанню зі споживачами житлового масиву Зарічний м. Чернігова з 30 червня 2023 року та зобов`язати КП «Чернігівводоканал» поновити дію публічних договорів по централізованому водопостачанню зі споживачами питної води житлового масиву Зарічний м. Чернігова з 30 червня 2023 року.

Ухвалою головуючого судді від 03 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: Відсутнє посилання на докази щодо вмотивування позивачкою заявлених вимог, а саме порушення її цивільного права, оскільки відповідно до ч. 1 і 3 ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди; юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення; у передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Згідно з ч. 1 та 5 ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом спеціалізації, відповідно до якого з метою захисту прав, свобод та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин діють адміністративні суди. Тобто для реалізації конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у сфері управлінської діяльності в Україні утворено систему адміністративних судів.

На виконання ухвали суду позивачка надала виправлену позову заяву з уточненими позовними вимогами, однак виявлені судом недоліки у повному обсязі не усунула, зокрема не обґрунтувала порушення саме її цивільного права, як підставу звернення до суду, та не вмотивувала, з посиланням на докази, порушення її прав як споживача саме тієї комунальної послуги, яку надає відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На пі дстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Киїнської сільської ради, третя особа КП «Киїнське» Киїнської сільської ради, про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, покладення обов`язку поновити дію публічних договорів по централізованому водопостачанню зі споживачами питної води, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. С. Лібстер