Справа № 367/5019/23
Провадження №4-с/367/34/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

представника заявника (стягувача) Петренко І.Л.,

заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 щодо встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка Антона Сергійовича, в якій вона просить визнати розрахунок заборгованості по аліментах від 31.05.2023 року старшого державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка Антона Сергійовича у виконавчому провадженні ВП № 71804467 неправомірним та зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 71804467 з урахуванням висновків суду.

Cкаржник зазначає, що згідно з судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2022 у справі 367/6195/21 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.04.2034 року та 28.10.2024 року відповідно.

Крім того, зазначає, що наразі судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Житомирському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 71804467 від 24.05.2023 року.

Представник скаржника 31.05.2023 звернулась до Відділу з адвокатським запитом № 35/7, в якому просила надати довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Боржником у виконавчому провадженні № 71804467 за період з 18.08.2021 до 31.05.2023.

12.06.2023 отримала довідку-розрахунок щодо нарахування заборгованості по аліментах від 31.05.2023 р. № 23.5/9/20/2023/4810, згідно з якою станом на 01.06.2023 борг зі сплати аліментів відсутній.

Однак з вищевказаної довідки вбачається, що протягом 2021- 2023 року боржником сплачувались різні суми аліментів, проте стягувач ОСОБА_6 їх не отримувала, окрім того не зрозуміло, з якого щомісячного розміру доходу Боржника державним виконавцем розраховано щомісячний розмір аліментів, який підлягав стягненню з Боржника, зазначений в графі «нараховано».

Скаржник звертає увагу суду, що ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження, представником скаржника було виявлено, що будь-які документи про доходи Боржника та/або документи на підтвердження сплати ним аліментів в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

15.06.2023 представник скаржника звернулась з повторним адвокатським запитом № 39/7 від 15.06.2023 року, в якому просила надати належним чином засвідчені копії усіх документів з матеріалів виконавчого провадження № 71804467, які містять інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 за період з 18.08.2021 р. по 31.05.2023 р., а також належним чином засвідчені копії усіх документів з матеріалів виконавчого провадження, які підтверджують факт сплати боржником ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 за період з 18.08.2021 по 31.05.2023.

Представник скаржника зазначає, що 28.06.2023 вона отримала відповідь на адвокатський запит від 21.06.2023 № 19.5/8/8/2023/33726, до якої було долучено копії усіх документів з матеріалів виконавчого провадження № 71804467, які містять інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 за період з 18.08.2021 по 31.05.2023 та які, на переконання державного виконавця, підтверджують факт сплати Боржником ОСОБА_1 аліментів на користь Стягувача ОСОБА_2 .

Однак, ознайомившись з наданими державним виконавцем документами про доходи Боржника та «доказами» сплати ним аліментів, Стягувач не погоджується з вищевказаним розрахунком та вважає, що державним виконавцем неправильно розраховано суму заборгованості зі сплати Боржником аліментів, мотивуючи тим, що по-перше, не зрозуміло, яким чином державним виконавцем розраховано суму аліментів, яка підлягала сплаті Боржником у серпні 2021 року. За підрахунками Стягувача розмір аліментів за серпень 2021 року (з 18.08.2021 по 31.08.2021) мав би становити 2 308, 90 грн., однак виконавець зазначив суму в розмірі 2 143, 98 грн.

По-друге, при розрахунку суми, яка підлягала до сплати Боржником у листопаді 2021 року, державним виконавцем не враховано, що сума в розмірі 2 100, 00 грн. менша ніж мінімальний гарантований розмір на трьох дітей, встановлений чинним законодавством України. По-третє, виконавцем безпідставно взято до уваги, як підтвердження сплати аліментів надані Боржником платіжні інструкції ПриватБанку, зокрема:

платіжну інструкцію від 11.07.2022 р. на суму 2 200, 00 грн. з призначенням платежу «Переказ власних коштів»;

платіжну інструкцію від 27.10.2022 р. на суму 2 400, 00 грн. з призначенням платежу «Переказ власних коштів»;

платіжну інструкцію від 13.12.2021 р. на суму 800, 00 грн. з призначенням платежу «Переказ власних коштів»;

платіжну інструкцію від 17.11.2022 р. на суму 6 000, 00 грн. з призначенням платежу «Переказ власних коштів»;

платіжну інструкцію від 22.09.2021 р. на суму 1 200, 00 грн. з призначенням платежу «Переказ власних коштів»;

платіжну інструкцію від 10.01.2022 р. на суму 900, 00 грн. з призначенням платежу «Переказ власних коштів»;

платіжну інструкцію від 11.09.2021 р. на суму 3 000, 00 грн. з призначенням платежу «Переказ власних коштів»;

- платіжну інструкцію від 30.10.2022 р. на суму 4 000, 00 грн. з призначенням платежу «Переказ власних коштів», оскільки в призначенні платежу зазначено «переказ власних коштів», тобто з вказаних квитанцій неможливо пересвідчитись в тому, що ці кошти сплачені Боржником ОСОБА_1 отримувачу ОСОБА_2 в рахунок сплати аліментів на утримання дітей.

Таким чином, надані ОСОБА_1 платіжні інструкції про перерахування коштів на картковий рахунок Стягувача без зазначення необхідних відомостей в графі «призначення платежу» про виконання Боржником свого обов`язку щодо сплати аліментів, не свідчать про виконання ним судового рішення, а відтак, безпідставне врахування державним виконавцем таких сум в рахунок сплати аліментів свідчить про порушення ним вимог Закону України «Про виконавче провадження».

По-четверте, державним виконавцем при наданні Розрахунку безпідставно враховано платіжну інструкцію від 05.08.2021 на суму 6 000, 00 грн. з призначенням платежу «діткам Платник: ОСОБА_1 », оскільки обов?язок зі сплати аліментів за судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області, який перебуває на примусовому виконанні, у Боржника виник з 18.08.2021 р., а вказана квитанція датується 05.08.2021. Таким чином, зазначена квитанція не могла братись до уваги державним виконавцем, оскільки свідчить про часткове виконання Боржником свого обов?язку щодо сплати аліментів в період, який не охоплюється судовим рішенням про стягнення з нього аліментів.

По-п?яте, державним виконавцем безпідставно враховано платежі, зроблені Боржником через АТ «Укрсиббанк» на суми: 110, 00 грн. від 06.06.2022 р.; 150, 00 грн. від 29.06.2022 р.; 110, 00 грн. від 04.07.2022 р.; 110, 00 грн. від 09.07.2022 р.; 110, 00 грн. від 29.07.2022 р.; 1000, 00 грн. від 23.09.2022 р.; 2 000, 00 грн. від 26.09.2022 р.; 150, 00 грн. від 01.10.2022 р.; 1 250, 00 грн. від 01.10.2022 р.; 2 000, 00 грн. від 07.10.2022 р.; 150, 00 грн. від 09.10.2022 р.; 2 600, 00 грн. від 23.10.2022 р.; 1 200, 00 грн. від 24.10.2022 р.; 110, 00 грн. від 03.11.2022 р.; 110, 00 грн. від 06.11.2022 р.; 150, 00 грн. від 14.11.2022 р.; 200, 00 грн. від 14.11.2022 р.; 150, 00 грн. від 14.11.2022 р.; 200, 00 грн. від 18.11.2022 р.; 2 000, 00 грн. від 24.11.2022 р.; 510, 00 грн. від 02.12.2022 р.; 150, 00 грн. від 26.03.2023 р.; 150, 00 грн. від 30.03.2023 р.; 400, 00 грн. від 01.04.2023 р.; 120, 00 грн. від 16.04.2023 р.; 120, 00 грн. від 06.05.2023 р., оскільки з вказаних квитанцій взагалі неможливо встановити, кому перераховувались відповідні кошти та з якою метою це робилось (призначення платежу). По-шосте, у грошових переказах від 13.12.2021 на суму 537, 00 грн., від 13.01.2022 на суму 300, 00 грн. та від 12.10.2021 на суму 1 712, 00 грн. зазначено призначення платежів: «За дитину ОСОБА_4 , ДН3 № 5 «Капітошка», група Старша інклюзивна група Метелик», Отримувач: Відділ освіти Бучанської міської ради. Таким чином, перерахування зазначених коштів було спрямоване на оплату освітніх послуг відповідній юридичній особі - Відділу освіти Бучанської міської ради, їх одержувачем не є Стягувач ОСОБА_2 , а отже, ці грошові перекази не свідчать про сплату Боржником ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей та безпідставно були враховані державним виконавцем під час розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

По-сьоме, покупка Боржником телефону сину ОСОБА_3 за жодних обставин не є виконанням ним свого обов?язку щодо сплати аліментів, а тому сума в розмірі 11 387, 00 грн. також не могла бути врахована державним виконавцем при розрахунку заборгованості.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які заяви та/або розписки Стягувача, які б свідчили про те, що вона надавала свою згоду на виконання Боржником свого обов?язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей шляхом покупки дітям будь-яких речей, зокрема, телефону. Тим більше, що аліментами охоплюються щоденні побутові витрати дітей на харчування, одяг, проживання. Витрати на телефон до аліментів взагалі не відносяться.

По-восьме, перерахування Боржником грошових коштів на користь ОСОБА_7 з призначенням платежу «Переказ власних коштів, витрати на дітей (розвиток)», на користь ОСОБА_8 з призначенням платежу «Переказ власних коштів, витрати на освіту ОСОБА_4 », на користь ОСОБА_9 з призначенням платежу «Переказ власних коштів» також не свідчать про виконання ним свого обов?язку щодо сплати аліментів. Боржником не надано доказів на підтвердження того, що Стягувач уповноважувала ОСОБА_10 та/або ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 на отримання від Боржника аліментів в її інтересах.

Таким чином, що вказані грошові перекази, навіть якщо вони здійснені Боржником в інтересах дітей, є додатковими витратами, а не сплатою аліментів.

По-дев`яте, перерахування Боржником грошових коштів безпосередньо неповнолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на їхні банківські картки також не свідчить про виконання ОСОБА_1 свого обов?язку щодо сплати аліментів. Вказані кошти Боржник перераховував дітям на власний розсуд.

По-десяте, заява ОСОБА_11 , від 29.05.2023 р., оригінал якої міститься в матеріалах виконавчого провадження, взагалі не має і не може мати жодного правового (доказового) значення для розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Боржником не надано доказів на підтвердження того, що Стягувач уповноважувала ОСОБА_11 на отримання від Боржника аліментів в її інтересах.

Таким чином, вважає, що вищезазначені обставини свідчать про те, що державним виконавцем розрахунок заборгованості зі сплати аліментів було здійснено з грубим порушенням вимог чинного законодавства, а тому відповідні дії державного виконавця є неправомірними. 10.11.2023 від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення до скарги на дії державного виконавця щодо встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів, в якому просить розрахунок заборгованості по аліментах від 31.05.2023 старшого державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка Антона Сергійовича у виконавчому провадженні ВП № 71804467 визнати правомірним, мотивуючи тим, що процес стягнення аліментів не має ніякого відношення до захисту прав дітей, а шкодить їх законним інтересам та просив врахувати його позицію щодо скарги, оскільки це впливає на його можливість повноцінної реалізації ним, як батьком своїх прав і обов`язків щодо дітей.

У судовому засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_12 підтримала вимоги скарги та просила задовольнити скаргу, при цьому, надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у запереченнях на скаргу.

Представник Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши представника особи, яка звернулася зі скаргою, пояснення боржника, з`ясувавши обставини, що мають значення для справи, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

17 січня 2022 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 18.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.04.2034 та 28.10.2024 року відповідно.

24 травня 2023 року постановою державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А.С. відкрито виконавче провадження №71804467 з виконання судового наказу №367/6195/21 виданого 28.04.2023 Ірпінським міським судом Київської області.

31 травня 2023 року старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. складено довідку-розрахунок щодо нарахування заборгованості по аліментах за виконавчим листом №367/6195/21 від 28.04.2023, згідно якої заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.05.2023 відсутня.

28 червня 2023 року Житомирським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано представнику скаржника Петренко І.Л. копії усіх документів з матеріалів виконавчого провадження №71804467, які містять інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 за період з 18.08.2021 по 31.05.2023 та які підтверджують факт сплати боржником аліментів на користь ОСОБА_2 .

07 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, оскільки представником скаржника ОСОБА_12 отримано копії матеріалів виконавчого провадження, в тому числі документів, які підтверджують факт сплати боржником аліментів на користь ОСОБА_2 28 червня 2023 року, суд вважає, що строк звернення до суду, встановлений ч.1 ст.449 ЦПК України, пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, у зв`язку з чим вважає правильним поновити вказаний строк на підставі ч.2 ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі статтею 71 Закону «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У частині третій статті 195 СК України зазначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно законодавець визначив обов`язок виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами та водночас імперативно передбачив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 199/2951/21 (провадження № 61-1769св23) встановлено, що між стягувачем та боржником немає інших грошових зобов`язань, окрім аліментних. Стягувач не заперечувала отримання від боржника тих грошових переказів, де вона була зазначена отримувачем, а матеріали справи не містять відомостей щодо відмови стягувача від отримання грошових переказів, здійснених боржником. Наведене свідчить про часткове добровільне виконання боржником свого обов`язку зі сплати аліментів. Враховуючи, що боржник надав копії квитанцій про здійснення платежів на користь стягувача, у державного виконавця не було підстав не враховувати надані боржником квитанції під час визначення заборгованості зі сплати аліментів.

Верховний Суд у постанові від 12 травня 2022 року у справі № 521/20575/19 (провадження № 61-12133св21) зазначив, що відповідно до частини першої статті 31 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість. Відповідно до частини першої статті 32 ЦК України крім правочинів, передбачених статтею 31 ЦК України, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами. В контексті частини першої статті 32 ЦК України неповнолітні вправі самостійно розпоряджатися своїм заробітком стипендією або іншими доходами, які вони одержали відповідно до законодавства. Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що отримання аліментів та розпорядження цими грошовими коштами не можна віднести до дрібних побутових правочинів, тобто до досягнення чотирнадцятирічного віку дитина не мала передбаченої законом цивільної дієздатності на вчинення таких дій. Також Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що аліменти на дитину стягнуто на користь її матері, тому перерахунок коштів на картку дитини не свідчить про належне виконання аліментних зобов`язань.

Як видно із матеріалів виконавчого провадження №71804467 під час складення довідки розрахунку від 31.05.2023 державним виконавцем враховано в якості сплати аліментів боржником ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: платіжні інструкції на ім`я ОСОБА_2 від 07.11.2022 на суму 2200 грн., від 27.10.2022 на суму 2400 грн., 13.12.2021 на суму 800 грн., 17.11.2022 на суму 6000 грн., 22.09.2021 на суму 1200 грн., 10.01.2022 на суму 900 грн., 11.09.2021 на суму 3000 грн., 05.08.2021 на суму 6000 грн., 30.10.2022 на суму 4000 грн.

Оскільки судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2022 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей починаючи з 18.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, то, на думку суду, державним виконавцем неправомірно зараховано в якості аліментів грошові кошти в сумі 6000 грн., які ОСОБА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_2 05.08.2021.

Що стосується інших зазначених вище платежів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 , на переконання суду, державним виконавцем правомірно зараховано в якості сплати аліментів платіжні інструкції на ім`я ОСОБА_2 від 07.11.2022 на суму 2200 грн., від 27.10.2022 на суму 2400 грн., від 13.12.2021 на суму 800 грн., від 17.11.2022 на суму 6000 грн., від 22.09.2021 на суму 1200 грн., від 10.01.2022 на суму 900 грн., від 11.09.2021 на суму 3000 грн., від 30.10.2022 на суму 4000 грн., які хоч і не містять відомостей про призначення платежу «аліменти», проте будь-яких доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань боржника перед стягувачем до суду не надано, як і не надано доказів на підтвердження відмови стягувача від отримання банківських переказів від боржника, а тому грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , є саме аліментами на дітей.

Державним виконавцем неправомірно враховано в якості сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : квитанцію до платіжної інструкції 0.0..1 від 13.12.2021, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 537 гривень; квитанцію до платіжної інструкції 0.0..1 від 13.01.2022, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 300 гривень; квитанцію до платіжної інструкції 0.0..1 від 12.10.2021, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 1712 гривень; платіжні інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_7 від 10.04.2023, від 13.04.2023, від 03.05.2023, від 10.05.2023, від 11.05.2023, від 15.05.2023 на суму 500 грн., від 15.05.2023 на суму 400 грн., від 16.05.2023, від 17.05.2023, від 18.04.2023, від 19.04.2023, від 19.05.2023, від 20.04.2023, від 22.04.2023, від 24.04.2023, від 25.04.2023, від 28.04.2023; платіжні інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_8 від 06.03.2023, 08.12.2022; платіжну інструкцію щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_13 від 04.05.2023; платіжні інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_14 від 23.05.2023; платіжні інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_15 від 25.05.2023 на суму 202 грн.02 коп., від 25.05.2023 на суму 201 грн. 01 коп.; - оскільки кошти перераховані на рахунки інших осіб, а не на користь стягувача.

Також, на переконання суду, державним виконавцем неправомірно враховано в якості сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, які перераховувалися боржником безпосередньо на картки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 : платіжні інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 від 05.04.2023, 28.04.2023, 29.04.2023; платіжні інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок одержувача НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) від 02.05.2023, від 03.04.2023, від 03.05.2023, від 07.04.2023, від 07.05.2023, від 08.05.2023, від 09.04.2023, від 09.05.2023, від 10.04.2023, від 11.05.2023, від 12.04.2023 на суму 100 грн., від 12.04.2023 на суму 300 грн., від 12.05.2023, від 13.04.2023, від 13.05.2023, від 14.04.2023 на суму 300 грн., від 15.05.2023, від 16.05.2023, від 17.04.2023, від 17.05.2023, від 18.04.2023, від 18.05.2023, від 20.04.2023, від 21.04.2023, від 23.04.2023, від 25.04.2023, від 27.04.2023, від 28.04.2023, від 29.04.2023, від 14.04.2023 на суму 150 грн.; наступні квитанції, в яких відправником зазначений ОСОБА_1 : документ №100421222, дата проведення 06.06.2022 на суму 110 грн.; документ №102838200, дата проведення 29.06.2022 на суму 150 грн.; документ №103910298, дата проведення 09.07.2022 на суму 110 грн.; документ №105872905, дата проведення 29.07.2022 на суму 110 грн.; документ №112460406, дата проведення 01.10.2022 на суму 150 грн.; документ №113271392, дата проведення 09.10.2022 на суму 150 грн.; документ №113561945, дата проведення 12.10.2022 на суму 150 грн.; документ №115863075, дата проведення 03.11.2022 на суму 110 грн.; документ №116164851, дата проведення 06.11.2022 на суму 110 грн.; документ №117072187, дата проведення 14.11.2022 на суму 150 грн.; документ №117058866, дата проведення 14.11.2022 на суму 200 грн.; документ №117073164, дата проведення 14.10.2022 на суму 150 грн.; документ №117523801, дата проведення 18.11.2022 на суму 200 грн.; документ №118204357, дата проведення 24.11.2022 на суму 2 000 грн.; документ №118988443, дата проведення 02.12.2022 на суму 510 грн.; документ №131443840, дата проведення 26.03.2023 на суму 150 грн.; документ №133629222, дата проведення 16.04.2023 на суму 120 грн.; документ №131813952, дата проведення 30.03.2023 на суму 150 грн.; документ №135772542, дата проведення 06.05.2023 на суму 120 грн.; документ №132045169, дата проведення 01.04.2023 на суму 400 грн.; документ №111691539, дата проведення 23.09.2022 на суму 1 000 грн.; документ №111888597, дата проведення 26.09.2022 на суму 2 000 грн.; документ №112429913, дата проведення 01.10.2022 на суму 1 250 грн.; документ №113124871, дата проведення 07.10.2022 на суму 2 000 грн.; документ №114776800, дата проведення 23.10.2022 на суму 2 600 грн.; документ №114884287, дата проведення 24.10.2022 на суму 1 200 грн.; документ №103353245, дата проведення 04.07.2022 на суму 110 грн.; документ №101220421, дата проведення 13.06.2022 на суму 110 грн.; платіжних інструкцій, щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок отримувача НОМЕР_4 : від 20.05.2023; від 21.05.2023 на суму 120 грн.; від 21.05.2023 на суму 300 грн.; від 22.05.2023; від 23.05.2023; від 25.05.2023; від 27.05.2023; від 28.05.2023; від 29.05.2023; - оскільки перерахунок коштів на картку дитини не свідчить про належне виконання аліментних зобов`язань.

Також, не свідчить про належне виконання аліментних зобов`язань придбання дитині взуття та мобільного телефону, а є додатковими витратами.

Боржником не долучено доказів про те, кому належить рахунок, на який він перераховував кошти згідно платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок одержувача НОМЕР_5 від 24.05.2023 на суму 365 грн., від 24.05.2023 на суму 175 грн.; платіжних інструкцій, щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок отримувача НОМЕР_6 : від 24.05.2023 на суму 360 грн.; від 24.05.2023 на суму 170 грн.; у зв`язку з чим відсутні підстави для зарахування вказаних коштів в якості аліментних зобов`язань перед ОСОБА_2 .

Нотаріально посвідчена заява ОСОБА_11 від 29 травня 2023 року, зареєстрована в реєстрі за №299, та заява ОСОБА_1 від 29.05.2023, щодо передачі ОСОБА_2 2000 (двох тисяч) доларів США 24.02.2022, не підтверджують факт передачі ОСОБА_2 вказаних грошових коштів, в тому числі і в якості аліментів ОСОБА_2 , а тому держаним виконавцем неправомірно враховано дану заяву під час розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71804467.

Також з довідки-розрахунку вбачається, що державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за листопад 2021 року без урахування вимог ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що скаргу слід задовольнити частково, визнати неправомірним розрахунок заборгованості по аліментах від 31 травня 2023 року, складений старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. у виконавчому провадженні №71804467, зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71804467.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 450, 451 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 щодо встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів задовольнити частково.

Поновити стягувачу, ОСОБА_2 , строк на оскарження розрахунку заборгованості по аліментах від 31 травня 2023 року, складеного старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. у виконавчому провадженні №71804467.

Визнати розрахунок заборгованості по аліментах від 31 травня 2023 року, складений старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюком А.С. у виконавчому провадженні №71804467 неправомірним.

Зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71804467 відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та без урахування наступних документів:

-квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 13.12.2021, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 537 гривень;

-квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 13.01.2022, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 300 гривень;

-квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 12.10.2021, отримувач Відділ освіти Бучанської міської ради на суму 1712 гривень;

-платіжної інструкції №Р24АР24А900745883А0779 від 05.08.2021, отримувач ОСОБА_2 на суму 6000 гривень;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_7 від 10.04.2023, від 13.04.2023, від 03.05.2023, від 10.05.2023, від 11.05.2023, від 15.05.2023 на суму 500 грн., від 15.05.2023 на суму 400 грн., від 16.05.2023, від 17.05.2023, від 18.04.2023, від 19.04.2023, від 19.05.2023, від 20.04.2023, від 22.04.2023, від 24.04.2023, від 25.04.2023, від 28.04.2023;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_8 від 06.03.2023, 08.12.2022;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 від 05.04.2023, 28.04.2023, 29.04.2023;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок одержувача НОМЕР_5 від 24.05.2023 на суму 365 грн., від 24.05.2023 на суму 175 грн.;

-платіжної інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_13 від 04.05.2023;

-платіжних інструкцій щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок одержувача НОМЕР_3 від 02.05.2023, від 03.04.2023, від 03.05.2023, від 07.04.2023, від 07.05.2023, від 08.05.2023, від 09.04.2023, від 09.05.2023, від 10.04.2023, від 11.05.2023, від 12.04.2023 на суму 100 грн., від 12.04.2023 на суму 300 грн., від 12.05.2023, від 13.04.2023, від 13.05.2023, від 14.04.2023 на суму 300 грн., від 15.05.2023, від 16.05.2023, від 17.04.2023, від 17.05.2023, від 18.04.2023, від 18.05.2023, від 20.04.2023, від 21.04.2023, від 23.04.2023, від 25.04.2023, від 27.04.2023, від 28.04.2023, від 29.04.2023, від 14.04.2023 на суму 150 грн.;

-чеку взуттєвого магазину №МС SPTST6C0426 на суму 2500 гривень;

-платіжної інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_14 від 23.05.2023;

-платіжної інструкції щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_15 від 25.05.2023 на суму 202 грн.02 коп., від 25.05.2023 на суму 201 грн. 01 коп.;

-наступних квитанцій, в яких відправником зазначений ОСОБА_1 : документ №100421222, дата проведення 06.06.2022 на суму 110 грн.; документ №102838200, дата проведення 29.06.2022 на суму 150 грн.; документ №103910298, дата проведення 09.07.2022 на суму 110 грн.; документ №105872905, дата проведення 29.07.2022 на суму 110 грн.; документ №112460406, дата проведення 01.10.2022 на суму 150 грн.; документ №113271392, дата проведення 09.10.2022 на суму 150 грн.; документ №113561945, дата проведення 12.10.2022 на суму 150 грн.; документ №115863075, дата проведення 03.11.2022 на суму 110 грн.; документ №116164851, дата проведення 06.11.2022 на суму 110 грн.; документ №117072187, дата проведення 14.11.2022 на суму 150 грн.; документ №117058866, дата проведення 14.11.2022 на суму 200 грн.; документ №117073164, дата проведення 14.10.2022 на суму 150 грн.; документ №117523801, дата проведення 18.11.2022 на суму 200 грн.; документ №118204357, дата проведення 24.11.2022 на суму 2 000 грн.; документ №118988443, дата проведення 02.12.2022 на суму 510 грн.; документ №131443840, дата проведення 26.03.2023 на суму 150 грн.; документ №133629222, дата проведення 16.04.2023 на суму 120 грн.; документ №131813952, дата проведення 30.03.2023 на суму 150 грн.; документ №135772542, дата проведення 06.05.2023 на суму 120 грн.; документ №132045169, дата проведення 01.04.2023 на суму 400 грн.; документ №111691539, дата проведення 23.09.2022 на суму 1 000 грн.; документ №111888597, дата проведення 26.09.2022 на суму 2 000 грн.; документ №112429913, дата проведення 01.10.2022 на суму 1 250 грн.; документ №113124871, дата проведення 07.10.2022 на суму 2 000 грн.; документ №114776800, дата проведення 23.10.2022 на суму 2 600 грн.; документ №114884287, дата проведення 24.10.2022 на суму 1 200 грн.; документ №103353245, дата проведення 04.07.2022 на суму 110 грн.; документ №101220421, дата проведення 13.06.2022 на суму 110 грн.;

-платіжних інструкцій, щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок отримувача НОМЕР_4 : від 20.05.2023; від 21.05.2023 на суму 120 грн.; від 21.05.2023 на суму 300 грн.; від 22.05.2023; від 23.05.2023; від 25.05.2023; від 27.05.2023; від 28.05.2023; від 29.05.2023;

-платіжних інструкцій, щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок отримувача НОМЕР_6 : від 24.05.2023 на суму 360 грн.; від 24.05.2023 на суму 170 грн.;

-квитанції від 23.11.2022 №53272 на суму 11 387 грн. за придбання мобільного телефону Realme 9 Pro;

-нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_11 від 29 травня 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №299, та заяви ОСОБА_1 від 29.05.2023, щодо передачі ОСОБА_2 2000 (двох тисяч) доларів США 24.02.2022.

У задоволенні скарги у іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук