МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6208/17
Пр. №2-зз/521/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслова М.В., Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслова М.В., Комунальне підприємство «Бюро Технічної інвентаризації» Одеської міської ради (далі -КП «БТІ» ОМР) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності (справа №521/6208/2017).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позовута накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 51-52).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслова М.В., КП «БТІ» ОМР, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності - залишено без задоволення (а.с. 226-234).

20 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що на сьогоднішній день відпали обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту та заважають останньому розпоряджатися своєю власністю.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив суд її задовольнити та розглянути за його відсутності (а.с.).

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позовута накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 51-52).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслова М.В., КП «БТІ» ОМР, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності - залишено без задоволення (а.с. 226-234).

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог закону, скасування заходів забезпечення позову можливе за клопотанням учасника справи, яке є вмотивованим.

Враховуючи те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслова М.В., КП «БТІ» ОМР про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності - залишено без задоволення, а також те, що наявність арешту, накладеного наквартиру АДРЕСА_1 , порушує праваОСОБА_1 , передбачені ст. 319 ЦК України, а саме право володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслова М.В., Комунальне підприємство «Бюро Технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ( вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) для виконання, та сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда