Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/179/23
Провадження № 2/499/122/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

03 березня 2023 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) в якій просить встановити порядок користування 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 (далі також будинок) (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 15 березня 2023 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення судового засідання (а.с. 55-56).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 30 травня 2023 року задовольнив заяву про самовідвід судді Тимчука Руслана Миколайовича (а.с.99-102).

30 травня 2023 року справа передана на розгляд судді Олександру Кравчуку Олександровичу (а.с. 107).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 26 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через неявку представника позивача, та відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача (а.с. 127).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 14 серпня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи за клопотанням представника позивача адвоката Врони Андрія Валентиновича, через його зайнятість в іншому судовому засіданні (а.с. 141-142).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 04 вересня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача (а.с. 155-156).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалу 21 вересня 2023 року прийняв справу до провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 12 жовтня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відклав, надав сторонам час для укладення мирової угоди.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 26 жовтня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через неприбуття відповідача.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 09 листопада 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 15 листопада 2023 року:

- прийняв відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні 1/2 житлового будинку шляхом вселення позивача у житлове приміщення;

- закрив провадження у цивільній справі за позовною заявою позивача до відповідача про усунення перешкод у користуванні 1/2 житлового будинку шляхом вселення позивача у житлове приміщення;

Суд вирішує питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивач до судового засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву в якій не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, просив розгляд справи проводити розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належним чином про час, дату, місце судового розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

3.1. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

3.2. Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справи не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасники справи не заявили клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

Учасники справи не подали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення.

Відповідач не подав до суду зустрічної позовної заяви.

Суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду по суті, а також визначення дати і часу судового засідання.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 14 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться в разі не вирішення справи під час першого судового засідання об 09 годині 00 хвилин 18 грудня 2023 року.

5. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК