Провадження № 6/761/663/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документу.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 18.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-11295/2010 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк - Надра та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору - 826 066,58 грн.; судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Згідно Договору №GL3N216953 про відступлення прав вимоги від 24 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу A.B. Бочкарьовою, зареєстрованого в реєстрі за №283, право вимоги за кредитним договором №772455/ФЛ від 19.02.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до (позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кредитор - ПАТ КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»- разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту надав заяву з якої вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-11295/2010 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк - Надра та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору - 826 066,58 грн.; судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Згідно Договору №GL3N216953 про відступлення прав вимоги від 24 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу A.B. Бочкарьовою, зареєстрованого в реєстрі за №283, право вимоги за кредитним договором №772455/ФЛ від 19.02.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до (позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кредитор - ПАТ КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»- разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ПАТ КБ «Надра» суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-11295/2010 (боржник ОСОБА_2 ).

Щодо підстав для видачі дублікату виконавчого листа суд зауважує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2010 у справі №2-11295/10 у встановленому порядку не оскаржене, отже, воно набуло законної сили та підлягає примусовому виконанню.

При передачі кредитного договору № 772455/ФЛ від 19.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» за договором про відступлення прав вимоги № GL3N216953 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою A.B., зареєстрованого в реєстрі за №283, право вимоги за Кредитним договором разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

В той же час, в кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», виконавчий лист по справі № 2-11295/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - відсутній, про що 21.05.2020 року складено акт огляду кредитної справи № 772455/ФЛ.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.01.2023 за вих. №60- 459/23 йдеться про те, що за результатами перевірки наявних у Фонді виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» запитуваний вами виконавчий лист відсутній, даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби також: не надходив.

07.02.2023 року за вих. № 282/5974, Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - ДВС) надав відповідь на запит щодо боржника ОСОБА_2 та повідомив наступне:

Згідно даних, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження на виконанні перебувало виконавче провадження ВП№ 34333376 з виконання виконавчого листа № 2-11295 від 26.08.2011 року виданого Шевченківським районним судом м. Києва про солідарне заборгованості у розмірі 827886,58 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

29.10.2014року керуючись п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (статті Закону зазначено в редакції, яка діяла на момент вчинення виконавчих дій) державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена стягувану, а саме ПАТ КБ «Надра» за адресою м. Київ, вуя. Артема,15.

Надати копії будь-яких документів та реєстри відправки вихідної кореспонденції не представляється можливим, у зв`язку з їх знищенням за закінченням строків їх зберігання.

Отже, з відповіді ДВС вбачається, що оригінал виконавчого документа направлено неналежному адресату, так як постановою Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року N 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року N 113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, однак зазначений виконавчий документ на адресу Фонду так і не надійшов.

Також, згідно відповіді від 27.02.2023 року за вих. № 282/12474, Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано наступну інформацію стосовно надання витягу-інформації про виконавче провадження ВП№ 34333376:

Не мають змоги надати витяг-інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження, спецрозділу, який є архівною складовою частиною АСВП, про виконавче провадження ВП№34333376, так як стягувачом за виконавчим провадженням є ПАТ КБ «Надра. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгрун» не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до інформації наданої відділом ДВС та згідно Інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження жодного відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-11295/2010 виданого 26.08.2011 року, Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра в органах державної виконавчої служби, приватних виконавців на теперішній час на виконанні не перебуває.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений а ні первинним стягувачем ПАТ КБ «НАДРА», а ні ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №2-11295/2010 виданого 26.08.2011, Шевченківським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_2 сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р№ НОМЕР_2 в AT "ПРАВЕКС БАНК", МФО 380838).

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-11295/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору - 826 066,58 грн.; судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

24 квітня 2023 року