Справа № 342/379/23
Провадження № 2-з/342/3/2023
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

31 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши заяву керівника Коломийської окружної прокуратури І.Мартинюка про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

30 березня 2023 року керівник Коломийської окружної прокуратури І.Мартинюк в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, одночасно подавши заяву про забезпечення позову, в якій просив: накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0002 площею 1,0405 га та :04:002:0207 площею 0,0972 га, які знаходяться за адресою: с.Острівець Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області; заборонити громадянці російської федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0002, :04:002:0207 з іншими земельними ділянками.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що Коломийською окружною прокуратурою виявлено факт порушення інтересів держави щодо незаконного перебування у приватній власності громадянки російської федерації ОСОБА_1 земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Остання, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, зареєстрованими нотаріусом за номерами № 1943, №1944 16.12.2021 набула право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :05:001:0002, площею 1,0405 га та кадастровий номер :04:002:0207, площею 0,0972 га, які знаходиться за адресою: с.Острівець Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області. Вказані земельні ділянки згідно даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.12.2021 року зареєстровані державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Капріян С.В. за ОСОБА_1 .

Коломийською окружною прокуратурою виявлено порушення вимог законодавства України при використанні ОСОБА_1 зазначених земельних ділянок, оскільки остання, будучи іноземною громадянкою, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (з 16.12.2021 по даний час) не відчужила їх, що надає підстави для їх конфіскації у судовому порядку.

Зазначив, що на даний час порушення інтересів держави полягає в тому, що відповідачка порушила визначену ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст.80, 81, 145 ЗК України процедуру використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, та як іноземна громадянка не відчужила їх впродовж року після набуття права власності. На даний час відсутні перешкоди використання спірних земельних ділянок на території України. Воєнні дії, які ведуться на території України, вкрай негативно впливають на продовольчі процеси, що призводить до зниження врожайності, тому в цих умовах є важливим, щоб кожна земельна ділянка, яка використовується з порушенням вимог законодавства, була безумовно повернута у власність держави.

Враховуючи те, що земельні ділянки на даний час знаходяться у власності громадянки російської федерації ОСОБА_1 з порушенням норм та законів України, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість їх відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділ), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельних ділянок державі. Вказане зумовлює необхідність у забезпеченні позову у виді накладення арешту на спірні земельні ділянки та забороні ОСОБА_1 відчужувати, розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання спірних земельних ділянок з іншими земельними ділянками (п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 319640475 від 05.01.2023 року за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.12.2021, № 1943 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0002, площею 1,0405, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с.Острівець Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області.

Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 319639853 від 05.01.2023 року за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.12.2021, № 1944 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0207, площею 0,0972 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с.Острівець Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на характер позовних вимог, предмет позову, їх співмірність із заходами забезпечення позову, з метою належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про конфіскацію земельних ділянок у власність держави у разі задоволення судом позову, а тому подану заяву слід задовольнити.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 149-153, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Коломийської окружної прокуратури І.Мартинюка про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок задовольнити.

Накласти арешт на:

земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0002 площею 1,0405 га, яка знаходиться за адресою: с.Острівець Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0207 площею 0,0972 га, яка знаходиться за адресою: с.Острівець Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області.

Заборонити громадянці російської федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0002, :04:002:0207 з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Городенківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач - держава в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34, .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , м.лангапес, ханти-мансійський автономний округ югра, російська федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя: Андріюк І.Г.