Справа № 349/1980/23
Провадження № 2/349/463/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1980/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 3/8 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , та визнання права власності на 1/8 частину домоволодіння як члена колишнього колгоспного двору.

Позов обґрунтований тим, що станом на 15 квітня 1991 року вона проживала у вказаному домоволодінні та була членом колгоспного двору. Також у вказаному домоволодінні проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вона є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, який має право на спадкування 3/8 частини домоволодіння після смерті матері ОСОБА_4 . Спадщину прийняла, однак коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив їй у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати у їхній відсутності, про що вказав у позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

За матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року належали до суспільної групи "колгоспний двір».У ньому проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року № 240 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно 10 жовтня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/8 частину вказаного домоволодіння.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 30 липня 2001 року за реєстровим №22, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 05 жовтня 2023 року №242, заповіт ОСОБА_2 від 30 липня 2001 року за реєстровим №22 не змінений та не скасований. На день її смерті спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 проживала разом із нею по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 22 жовтня 2012 року.

Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 05 жовтня 2023 року №243, постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживали його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 та члени сім`ї дочки. ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Підгородянської сільської ради заповіту не посвідчував.

Судом встановлено, що спадкоємцем належної ОСОБА_3 1/8 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 була його дружина ОСОБА_4 . Факт реєстрації шлюбу підтверджується копією свідоцтва про одруження вказаних осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21 липня 2020 року виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 30 березня 2023 року №98 постійним місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею проживала її дочка ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю. ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Підгородянської сільської ради заповіту не посвідчувала.

У зв`язку із смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 3/8 частини зазначеного домоволодіння ( 1/8 частина успадкована після смерті матері в порядку спадкування за заповітом; 1/8 частина успадкована після смерті чоловіка в порядку спадкування за законом у першу чергу та 1/8 частина, яка належна спадкодавцю, як члену колишнього колгоспного двору).

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 документально підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_7 та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки із ОСОБА_5 . Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. постановою від 27 вересня 2023 року № 278/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 вересня 2023 року № 507 встановлено, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 69,5 кв.м., літня кухня площею 23,8 кв.м., стайня-стодола площею 40,5 кв.м., комора площею 12,2 кв.м., стайня №Д площею 12,5 кв.м., стайня №Е площею 13,7 кв.м, погріб площею 15,3 кв.м., ворота площею 6,4 кв.м., огорожа площею 17,3 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 18 жовтня 2023 року становить 118 000,00 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року кожен із членів даного двору мали по 1/8 частці у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. (ч.2 ст.1223 ЦК України).

За частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем своєї матері за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва пр

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за законом після смерті матері, та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 69,5 кв.м., літної кухні площею 23,8 кв.м., стайні-стодоли площею 40,5 кв.м., комори площею 12,2 кв.м., стайні №Д площею 12,5 кв.м., стайні №Е площею 13,7 кв.м, погребу площею 15,3 кв.м., воріт площею 6,4 кв.м., огорожі площею 17,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як члена майна колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 69,5 кв.м., літної кухні площею 23,8 кв.м., стайні-стодоли площею 40,5 кв.м., комори площею 12,2 кв.м., стайні №Д площею 12,5 кв.м., стайні №Е площею 13,7 кв.м, погребу площею 15,3 кв.м., воріт площею 6,4 кв.м., огорожі площею 17,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Руда Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Повний текст рішення складено 16 листопада 2023 року.

Суддя Р.Г.Могила