КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року місто Київ

Справа №757/21774/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15284/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року (ухвалено у складі судді Кордюкової Ж.І., інформація щодо повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсним та застосування реституції

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нежитлові приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №3), загальною площею 136,90 кв.м. (РНОНМ 0), за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 15 вересня 2023 року подав напряму до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви.

Запитом Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року справу витребувано у Голосіївського районного суду міста Києва.

13 листопада 2023 року на виконання вищевказаного запиту надійшли виділені матеріали цивільної справи № 757/21774/23-ц.

В апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначає, що відповідач не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, копії такої ухвали також не отримував, дізнався про неї лише 07 вересня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи його представником ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 11 липня 2023 року. З аналізу сайту ЄДРСР вбачається, що таку ухвалу було оприлюднено 11 серпня 2023 року. В матеріалах наданих судом першої інстанції відсутні докази вручення відповідачу копії такої ухвали. Скаржником зазначено, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою 07 вересня 2023 року, що матеріалами справи не спростовано. Апеляційну скаргу подано 15 вересня 2023 року.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська