ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1217/22Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/817/802/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іване - Пустенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іване - Пустенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про визнання права власності за набувальною давністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки зі змістом оскаржуваного рішення ознайомився 20 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, а також те, що з повним текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_1 ознайомивсь лише 20 червня 2023 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строк апеляційного оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іване - Пустенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про визнання права власності за набувальною давністю.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року.

Витребувати із Борщівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 594/1217/22.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Г.В. Бершадська

Б.О. Гірський