14.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1638/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1638/23

Провадження № 2/371/593/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Преміум Актив» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно з договором факторингу товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № -2847321 від 18 червня 2023 року в загальній сумі 108890,00 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, укладеного між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», не повернула вчасно кредитні кошти, в зв?язку з чим у неї виникла заборгованість, право вимоги якої набув позивач за договором факторингу № 2023-10-1П, укладеного 02 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «Кредитпромінвест».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача навела факти підписання кредитного договору ОСОБА_1 електронним підписом, факт укладення договору факторингу, констатовано факт наявності заборгованості за кредитним договором та надано копію кредитного договору та копію договору факторингу, реєстру прав вимоги за договором факторингу, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «Кредитпромінвест».

Констатуючи факт переходу до позивача права вимоги за кредитним договором від ТОВ «Кредитпромінвест» за договором факторингу № 2023-10-1П від 02 жовтня 2023 року, представник позивача не зазначила обставин щодо переходу права вимоги за кредитним договором № -2847321 від 18 червня 2023 року від ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» до ТОВ «Кредитпромінвест» та не зазначила доказів на підтвердження вказаної обставини.

До позовної заяви не додані докази на підтвердження факту набуття ТОВ «Кредитпромінвест» права кредитора за кредитним договором № -2847321, укладеного 18 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші Ком».

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми, в позовній заяві розрахунки сум заборгованості, заявлені до стягнення за договором № -2847321 не наведені. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості, складений ТОВ «Кредитпромінвест» містить дані лише сум заборгованості, починаючи з 01 вересня 2023 року до моменту набуття позивачем права вимоги за договором кредиту. Позовна заява та розрахунок заборгованості не містять даних щодо дати початку порушення зобов?язань, розрахунків здійснених первинним кредитором.

Заявляючи вимогу про стягнення заборгованості з відсотків в розмірі 1800,00 грн та «заборгованості з послуг» в розмірі 77090,00 грн, представник позивача не зазначила в позовній заяві обставин щодо підстав виникнення зобов?язань щодо сплати «послуг», не навела обґрунтованого розрахунку нарахованої заборгованості «з послуг» у розмірі 77090,00 грн. Також представник позивача не надала обґрунтованого розрахунку заборгованості за відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періоду, врахованих для нарахування відсотків.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно додати до позовної заяви докази, які підтверджують факт переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» до ТОВ «Кредитпромінвест», з відповідним розрахунком заборгованості, здійсненим з моменту порушення зобов?язання відповідачем, в тому числі, розрахунком заборгованості з відсотків та «заборгованості з послуг» з зазначенням обставин про підстави та розмір нарахованої заборгованості з відсотків та послуг.

Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук