Справа № 204/9873/21
Провадження № 2/204/189/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Пипи Альни Олегівни, про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва, акта та протоколу, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чечелівського ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ, ДП «Сетам», ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», визначивши третьою особою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіну О.В., із вимогами про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва, акта та протоколу, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у розгляді справи правонаступників покійного ОСОБА_2 .

05 квітня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Пипи А.О., у якій вона прохає витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, 8) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, яка відкрита (заведена) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потрібна для залучення до участі у справі правонаступників чи законного представника померлого.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яким передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Таким чином до загального 6-місячного строку від дня смерті спадкодавця на прийняття спадщини додається ще 4 місяці, що загалом становить 10 місяців. Як відомо стороні Відповідача на теперішній час, пройшло 14 місяців, і ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки спадкова справа потрібна для залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 254, 353 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чечелівського ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ, ДП «Сетам», ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», визначивши третьою особою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіну О.В., із вимогами про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва, акта та протоколу, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Судове засідання призначити на 13 годину 40 хвилин на 16 травня 2023 рок у.

Витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, 8; ) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, яка відкрита (заведена) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна