Справа № 450/2256/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1962/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 06 липня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду (за наявності), подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати апелянтом судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп., - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У встановлений судом строк апелянт ОСОБА_1 сплатила судовий збір у вказаному розмірі та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, не вказала підстав для його поновлення, вважаючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції нею не було пропущено.

Окрім того, апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме: не зазначила дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК); не подала доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (п.4 ч.4 ст.356 ЦПК) і не повідомила суд про відсутність у неї таких доказів.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року апелянту ОСОБА_1 продовжено строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 11 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали суду від 04 вересня 2023 року було надіслано апелянту ОСОБА_1 та її представнику адвокату Філіповичу В.Є. рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаними в апеляційній скарзі адресами, яку адресат адвокат Філіпович В.Є. отримав 24 жовтня 2023 року.

У встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, тому, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич