Справа №710/388/22
Номер провадження 2/710/76/23
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.04.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву представника позивача, Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича, та представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шмиголя Олександра Григоровича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського ТОВ «Агроспілка» до Шполянської міської ради ОТГ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про відновлення становища, яке існувало до порушення. Підготовче судове засідання у справі відкладено на 02.05.2023 о 13.00 додині.

На офіційну електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», адвоката Мовчанюка М.М, підписана електронним підписом, про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів Easycom, оскільки він здійснює свою діяльність в м. Вишгород Київської області, яке значно віддалене від м.Шпола ( 250 км), крім того його прибуття ускладнюється воєнним станом в країні.

Також на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шмиголя О.Г., підписана електронним підписом, про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів Easycom, оскільки його робоче місце ( м.Черкаси) значно віддалене від м. Шпола.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд уважає доцільним клопотання представників сторін задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяи адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича та адвоката Шмиголя Олександра Григоровича задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене о 13 годині 00 хвилин 02.05.2023 в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 36 б м. Шпола, Черкаської області) проводити в режимі відеоконференції із представником позивача, адвокатом Мовчанюком Максимом Миколайовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Шмоголем Олександром Григоровичем ( електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Доручити адвокату Мовчанюку М.М. та адвокату Шмиголю О.Г. забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак