Провадження № 2/344/359/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дехтяр М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради Служби у справах дітей про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради Служби у справах дітей про поновлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 07 травня 2021 року, за рішенням Івано-Франківського міського суду, вона була позбавлена батьківських прав відносно мого малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу позбавлення її батьківських прав, вона радикально змінила спосіб життя. Позивач вказує, що причина її негативного батьківського поводження з дитиною полягала в тому, що незадовго після її приїзду на постійне місце проживання в місто Івано-Франківськ вона познайомилася з чоловіком і в силу свого молодого віку та самотності попала під його негативний вплив, котрий з часом їхнього знайомства тільки погіршувався. Саме через його деспотичне ставлення до неї та її сина вона змушена була обрати такий тип своєї поведінки. На початку вона вважала, що зможе влаштувати своє сімейне життя і їй та сину від цього буде краще, проте з початку все наче б то було добре а потім дедалі все ставало неможливо. Вона постійно зазнавала від тієї людини морального тиску, а неодноразово і фізичного насильства. Як виявилося, він взагалі не бажав бачити її сина і розглядав її як джерело отримання коштів для власних потреб. В силу своєї безпорадності, оскільки у неї немає тут членів ні родини, ні друзів, з котрими він забороняв їй спілкуватися, вона стала заручником домашнього насильства. Вона побоювалася за життя сина і за своє життя, тому в певний час і не заперечувала, щоб ОСОБА_4 проживав в патронатній сім`ї. Звертатися у правоохоронні органи вона не мала можливості, оскільки нашкодила б собі ще більше. На даний час вона втратила зв`язок із вказаним чоловіком, оскільки він пропав у невідомому напрямку, вона не знає чи він перебуває під вартою, чи переїхав в інше місто жити, однак протягом тривалого часу з ним не спілкується навіть по телефону, у неї відсутні його контакти. Через деякий час, коли він пропав з її життя, вона зрозуміла в яку халепу потрапила і ту трагедію, що вона втратила сина. Отямившись від страху, вона зрозуміла, з якою низькою соціальною відповідальністю тривалий час жила, а тому вирішила виправити своє життя. На даний час, вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, в якому по трохи, в силу фінансових можливостей, наводить лад та покращує умови для їх проживання. Вона має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки в житті сина ОСОБА_4 , піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, оскільки її кошти вже залишаються у неї, а також сприяти його розвитку та гарному вихованню. Вона не є алкогольно залежна, на даний час спиртні напої взагалі не вживає, а наркотичні засоби ніколи не вживала. За місцем праці уже позитивно характеризується. На даний час вона практично позбавлена можливості спілкуватися з сином та дуже сумує за ним усвідомлюючи, що повинна дати йому щасливе дитинство та достойне виховання. Син ОСОБА_4 визнає її як матір та має бажання жити разом з нею, що, зокрема, вбачається з рішення Івано-Франківського міського суду. Крім того син уже перебуває в такому віці, що будучи допитаним в судовому засіданні, він зміг би і сам висловити з даного приводу свою думку.

Позивач зазначає, що вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, з огляду на що вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за нею, що також відповідає інтересам дитини.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.05.2021 року позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця не скористалася своїм правом подати апеляційну скаргу на дане рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. У зв`язку із позбавленням батьківських прав матері та записом відомостей про батька у свідоцтві про народження хлопчика згідно ч. 1 ст. 135 СК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України та ст. 214 СК України, був взятий на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в органі опіки та піклування м. Івано-Франківська та на облік дітей, які можуть бути усиновлені. На підставі ст.ст. 218, 219, 223, 224 СК України Івано-Франківським міським судом 15.09.2021 року прийнято рішення про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із чим задоволенні позову просить відмовити.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову заперечила, просить відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_3 усиновлений рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.09.2021 року і з 28.10.2021 року проживає у сім`ї усиновлювачів. За результатами психодіагностичного обстеження хлопчика він ідентифікує себе з сім`єю, в якій проживає, відчуває себе повноправним членом сім`ї. Поновлення батьківських прав неможливе, оскільки хлопчик проживає у новій родині, усиновлення не скасоване або не визнане судом недійсним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 07 листопада 2014 року серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено: ОСОБА_5 - батько та ОСОБА_1 - мати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2021 року, у справі № 344/4626/21, за позовом Органу опіки та піклування міста Івано-Франківська до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Вирішено позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2021 року до досягнення сином повноліття.

Позивач працює контролером у комунальному підприємстві «Електроавтотранс» з 24.01.2020 року.

Як слідує з характеристики, наданої по її місцю роботи, протягом останнього часу роботи на підприємстві порушень трудової та фінансової дисципліни не допускала.

Відповідно до довідки, виданої по місцю роботи позивача, сукупний дохід за серпень-вересень 2021 року складає 13 139,49 грн.

Згідно довідки № 4923 від 01.08.2018, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 262 від 10.01.2020, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з Інформації про результати психодіагностичиого обстеження ОСОБА_3 , під час обстеження та індивідуальної бесіди з ОСОБА_4 з`ясовано його сімейні взаємостосунки з батьками, ставлення до інших членів його сім`ї - бабусі, дідуся та їх сприйняття дитиною, емоційний стан дитини. Хлопчик активний та комунікабельний. Під час проведення психодіагностичиого обстеження ОСОБА_4 легко йшов на контакт, співпрацював з психологом, проявляв цікавість до запропонованих завдань. Хлопчик ідентифікує себе з сім`єю, в якій проживає, відчуває себе повноправним членом сім`ї. Знає багато відомостей про сім`ю, в якій живе, відвідує з батьками родичів, друзів, часто буває у батьків на роботі. На малюнку він зобразив всіх близьких членів родини: себе, тата, маму, бабусю та дідуся, який проживає в селі, але його часто відвідують. Найбільш авторитетною та емоційно близькою людиною для хлопчика є батько, з ним у нього найтісніший емоційний зв`язок. Про позитивне відношення та прихильність до батька свідчать також результати розв`язування ситуацій: ОСОБА_4 гратиметься разом з батьком; за допомогою звернеться також до батька; на острів візьме батька; до зубного лікаря піде з татом. З мамою ОСОБА_4 проводить більше часу, він позитивно ставиться до мами, проте відчутна деяка «дистанція» у їх стосунках. Хлопчик намагається привернути більшу увагу мами демонстративною поведінкою, дитячістю. Рівень самооцінки у дитини адекватний, в межах вікової норми, загалом дитина задоволена своїм становищем. Він охоче відвідує школу, має друзів у школі, поруч з домом та навіть у селі, де мешкає дідусь. Любить знаходитись в компанії однолітків. Батьки турбуються про нього, забезпечують комфортні умови. Часом дитина може проявляти негативну поведінку, прагнучи до більш теплих емоційних контактів з членами родини, потребує їхнього догляду та уваги, тілесних проявів прихильності (обіймів).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

З аналізу зазначених вище норм суд вважає, що поновлення батьківських прав допускається, якщо батьки змінили свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та її виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що з часу позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина, позивач має постійне місце проживання, працевлаштована.

Разом з тим, як передбачає ст. 169 СК України, поновлення батьківських прав неможливе якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

При розгляді справи судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлений та проживає у сім`ї усиновлювачів.

За результатами психодіагностичного обстеження хлопчика він ідентифікує себе з сім`єю, в якій проживає, відчуває себе повноправним членом сім`ї.

Рішення щодо скасування або що усиновлення визнано недійсним відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-81, 89, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 3, 6, 169 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради Служби у справах дітей про поновлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішенняскладено та підписано 01.05.2023 року.