Справа № 588/1901/23
№ провадження 2/588/395/23
08.11.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача
Представник позивачки ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони справи є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету, навчається за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб за освітнім ступенем «магістр», термін навчання з 01.09.2023 року по 31.12.2004.
ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні, самостійного доходу немає. Донька сторін проходить навчання на платній основі, зокрема у вересні 2023 року матір`ю ОСОБА_7 було проведено оплату за навчання на першому курсі у розмірі 4625 грн. Позивачка працює та має дохід, але самостійно утримувати доньку на період її навчання не може.
Відповідач працює у філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та отримує дохід, у зв`язку з чим має змогу підтримувати доньку.
Посилаючись на указані обставини, представник позивачки ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_8 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.
Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач відзив не подав, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Позиція третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, письмових пояснень не надала.
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою суду від 21.09.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Протокольною ухвалою суду від 16.10.2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача, витребування доказів.
Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Донька сторін зареєстрована і проживає у місті Суми окремо від батька разом з матір`ю.
ОСОБА_6 на цей час є здобувачем освітнього ступеня «Магістр», навчатиметься я з 01.09.2023 по 31.12.2024 у Сумському державному університеті.
Донька сторін справи не має доходів, не застрахована у системі соціального страхування.
ОСОБА_7 , працює у Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Сумській області, з січня по липень 2023 року їй нараховано дохід в сумі 104261,81 грн.
Відповідачу у період з 01.01.2023 по 30.06.2023 року за роботу у філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» була нарахована заробітна плата в загальній сумі 160664,06 грн.
За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2019 року відповідач вже сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 на період її навчання до 30.06.2023 року у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З огляду на те, що позивачка досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 роки, вона продовжує навчання, має потребу у матеріальній допомозі батьків. Відповідач не висловив заперечень проти позову, не надав доказів наявності інших дітей на утриманні, незадовільного матеріального статну та стану здоров`я, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.
Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову не установлено.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина 1 статті 191 СК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 06 вересня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_6 , але не довше 23 років.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
Висновки суду щодо розподілу судових витрат
Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позивачі за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, з відповідача, на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який мав бути сплачений позивачкою при зверненні до суду в розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2023 року і до закінчення нею навчання, але не довше досягнення ОСОБА_11 двадцяти трьох років.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 06.09.2023 року по 05.10.2023 року включно.

Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15.11.2023 року.

Сторони та інші учасники:

Позивачка

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В.Щербаченко