САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1192/22
Провадження №2/726/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі судвоих засідань Житарь С.А., за участю представника відповідача: адвоката Карп`юк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача адвокат Карп`юк Ю.М. під час судового засідання звернулася з клопотанням про призначення по справі судової експертизи, в якому просить перед судовим експертом поставити наступні питання:

1.Чи відповідає земельна ділянка за кадастровим номером :73:001:0014 Державному Акту на право постійного користування землею І-ЧВ №001344, що виданий 17 січня 2000 року Відкритому акціонерному товариству Чернівецьке обласне закупівельне торгово-виробниче підприємство «Холодпродконтракт»?

2.Чи знаходиться каналізаційно-насосна станція літ. «У» та трансформаторна підстанція літ. «Т» в межах земельної ділянки за кадастровим номером :73:001:0014, що відповідно Державному Акту на право постійного користування землею І-ЧВ №001344, що виданий 17 січня 2000 року та належить на праві постійного користування Товариству з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» ?

3.Чи є трансформаторна підстанція літ. «Т», реєстраційний номер майна , та належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» та трансформаторна підстанція літ. «Е», що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 однією будівлею?

Крім того, просить суд для виміру земельної ділянки залучити інженера геодезиста ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач вважає, що трансформаторна підстанція літ. «Т», реєстраційний номер майна , та належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» та трансформаторна підстанція літ. Е, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 є одним і тим самим об`єктом, однак відповідач вказане заперечує, тому вважає за необхідне, з метою встановлення всіх обставин справи, призначити експертизу.

Позивач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необзідності моде бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна).

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що можливість встановлення чи є одним і тим самим об`єктом трансформаторна підстанція літ. «Т», реєстраційний номер майна , що належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» та трансформаторна підстанція літ. Е, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 потребує спеціальних знань у галузі земельно-технічних відносин, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Західно-Українського експертно-консультативного центру, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.103,104,109,252,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Західно-Українському експертно-консультативному центру, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи відповідає земельна ділянка за кадастровим номером :73:001:0014 Державному Акту на право постійного користування землею І-ЧВ №001344, що виданий 17 січня 2000 року Відкритому акціонерному товариству Чернівецьке обласне закупівельне торгово-виробниче підприємство «Холодпродконтракт»?

2.Чи знаходиться каналізаційно-насосна станція літ. «У» та трансформаторна підстанція літ. «Т» в межах земельної ділянки за кадастровим номером :73:001:0014, що відповідно Державному Акту на право постійного користування землею І-ЧВ №001344 що виданий 17 січня 2000 року та належить на праві постійного користування Товариству з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» ?

3.Чи є трансформаторна підстанція літ. «Т», реєстраційний номер майна , та належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» та трансформаторна підстанція літ. Е, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 однією будівлею?

Залучити для виміру земельної ділянки інженера геодезиста ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 726/672/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» та роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар