Справа № 698/814/23
Провадження № 2/698/251/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Пугачовської Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Замковенка В.М. ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить, виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Гуляйполе, Звенигородського району, Черкаської області, як батька з актового запису про народження № 47 від 27.04.2023 року, складеного Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ). На розгляд та вирішення експертизи поставити запитання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Замковенко В.М., з огляду на запроваджений воєнний стан та вік дитини, проведення експертизи просили доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11 та є більш наближеною установою, ніж та що запропонована позивачем.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви позивача про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У постанові Верховного Суду від 28 листопада 2019 року по справі № 601/1140/15-ц (61-6989св19), суд вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом, права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в якому зауважено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти російської федерації», заява № 3451/05, § 34).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору.

Оскільки одним із доказів походження дитини та споріднення з позивачем може бути висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, та для визначення кровної спорідненості між позивачем та дитиною, необхідні спеціальні знання, в матеріалах цивільної справи відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи з інформацією про біологічне походження дитини, відтак клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та результат експертизи прямо впливає на вирішення справи по суті, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із запропонованим питанням підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки згоди між сторонами стосовно обрання експертної установи не досягнуто, суд враховує обґрунтування сторони відповідача та вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту (експертам) Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню спірного батьківства доручити експертам відділення судово-медичної імунології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, місто Черкаси, вулиця Грузиненка, будинок, 11).

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що позивач є ініціатором проведення експертизи, не заперечував проти покладення на нього витрат за проведення експертизи, виплату винагороди експертам слід провести на рахунок позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 139, 223, 247, 252, 260, 261, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу із застосуванням методу аналізу ДНК з метою встановлення батьківства.

На вирішення експертів по проведенню судово-медичної експертизи методом генетичної ідентифікації з метою встановлення батьківства поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Забір біологічного матеріалу для проведення експертизи із подальшою його пересилкою до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», доручити спеціалістам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити копію ухвали експертним установам, позивачу та відповідачу.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 ), та відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , конт. тел. НОМЕР_2 ) разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу спеціалістів з`явитись до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11), для відбору експертних зразків.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення експертизи висновки експерта направити в Катеринопільський районний суд Черкаської області (20501, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов