Справа № 697/1871/22
Провадження № 2-о/697/16/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

присяжних: Туз Т.М., Чупилки Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви вказала, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю І групи, має загальне захворювання та перебуває на обліку у КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. Брат заявника має захворювання, що впливає на його дії, оцінку таких дій та їх значення. Заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, він не може утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, та встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про визнання його брата недієздатним та призначення йому опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Контантінова Т.М. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, подану заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Бондаренко О. О. у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, щодо заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 14.08.1985 та свідоцтвом про народження

ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 06.07.1989, з яких вбачається, що їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14, а.с. 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з 26.02.2010, інвалідність встановлена безстроково, внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії ЧЕР № 017685, виданої 29.03.2010, та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с.6, 10-12).

Відповідно до Акта фактичного проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 має захворювання, що впливає на його дії та їх значення. Догляд за ОСОБА_3 здійснює його брат ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" № 101 від 24.02.2023, на теперішній час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними та не має фактичної можливості з`явитись в судове засідання і надавати пояснення по справі (а.с. 50-52).

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до Опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради про надання згоди на призначення його опікуном над братом ОСОБА_3 .

Згідно подання № 01-01-28/794 від 05.04.2023 Виконавчого комітету Канівської міської ради вбачається, що Опікунська рада виконавчого комітеті Канівської міської ради надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 , з зобов`язанням дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, контролювати рух коштів у банківських установах в порядку, покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_3 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с. 60).

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради від 05.04.2023 № 80 (а.с. 61) затверджено подання Опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 ( а.с. 61).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном по справі ОСОБА_1 . Крім того, він сам виявив бажання здійснювати опіку над хворим братом ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко

Присяжні: Т.М. Туз

Н.В. Чупилка