Справа №707/1807/23
Провадження №2-во/707/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2023 по цивільній справі № 707/1807/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюзадоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з липня 2022 року по березень 2023 року включно в розмірі 7 480 грн. 56 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн., в рівних частинах, по 671 грн. з кожного, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2023 по цивільній справі № 707/1807/23, в якій зазначила, що судом у рішенні допущено описку, а саме помилково зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду від 16.08.2023 по цивільній справі № 707/1807/23 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту рішення суду від 18.06.2023 по цивільній справі № 707/1807/23 вбачається, що у рішенні суду РНОКПП відповідача ОСОБА_3 зазначений як « НОМЕР_2 ». Саме такий РНОКПП вказаний у позовній заяві. Будь-яких інших доказів наявності іншого РНОКПП у цього відповідача до суду надано не було. Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду лише свій РНОКПП, проте не вказала яким чином вона просить виправити помилку у РНОКПП ОСОБА_3 або вказати правильний РНОКПП ОСОБА_3 , або видалити РНОКПП ОСОБА_3 з рішення суду взагалі. Отже, відсутні підстави для вказівки іншого РНОКПП цього відповідача. Разом з тим, заявниця має право повторно звернутися з аналогічною заявою до суду, надавши докази правильного РНОКПП цього відповідача або вказавши, яким саме чином вона просить виправити описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2023 по цивільній справі № 707/1807/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін