Справа № 346/1761/23
Провадження № 2/346/921/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря: Романчук Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Печиніжинської селищної ради Малоключівський старостинський округ про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Малоключівської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом витребування з чужого незаконного володіння житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Печиніжинської селищної ради Малоключівський старостинський округ про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Малоключівської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом витребування з чужого незаконного володіння житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на нерухоме майно.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, яке мотивоване тим, що позивач здійснював будівництво спірного житлового будинку (відповідно до дозвільної документації та рішень органу місцевого самоврядування). За даними Інвентарної справи №340 (заведена Коломийським БТІ) власником спірного домоволодіння є позивач, де вказано про забудову (остаточну, яка включала в себе добудову кімнат на мезоніні-першому поверсі після 1982 року) у 1990 році (з відповідними інвентаризаційними матеріалами, замовленнями, тощо), хоча, в той же час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стверджують, що саме вони є співвласниками, оскільки спірне домоволодіння було зведено у 1993 році, за час шлюбу і є спільною сумісною власністю. Також, згідно Технічного паспорту на спірне домоволодіння від 02 грудня 2008 року, що виготовлений Коломийським МБТІ на ім?я відповідача ОСОБА_4 вказано рік забудови вже 1990, тому, дослідження виключно оригіналів таких документів надасть можливість встановити дійсні обставини у справі, як щодо законного власника домоволодіння по АДРЕСА_1 , так і те, чи містять матеріали Інвентарної справи інформацію про перехід права власності на дане домоволодіння від позивача до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В спірному випадку має значення дослідження саме оригіналу Інвентарної справи, позивач не взмозі отримати оригінал Інвентарної справи. Більше того, про необхідність витребування саме оригіналу свідчить і те, що, як стало відомо позивачу, ймовірно були спроби внесення певних змін та виправлень до вказаних вище матеріалів з метою спотворення дійсних обставин. І відповідно, дослідження виключно оригіналу Інвентарної справи, а не копії, дозволить з?ясувати такі обставини. Окрім того, під час первинного розгляду справи №346/5079/21 позивач заявляв відповідне клопотання про витребування у Коломийського МБТІ (вул. Переяславська, 2 м. Коломия) інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Проте, дане клопотання вирішено не було.

Разом з тим, вважає, що під час розгляду даної справи, слід дослідити оригінали документів, що є у віданні відповідача Печеніжинської селищної ради Малоключківського старостинського округу Коломийського району, а саме, документи, що були підставою для прийняття рішення виконавчого комітету Малоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 12 серпня 2008 року за №144 (заяви, листи, угоди, проект, тощо) та безпосередньо сам оригінал такого рішення, погосподарські книги с.Малий Ключів за період 1980-1990 роки включно, 1991-1995 роки та 2016-2020 роки, із записами про спірне домоволодіння.

Просить витребувати у Коломийського МБТІ (вул. Переяславська, 2, м.Коломия) для огляду в судовому засіданні оригінал інвентарної справи №340 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ;

витребувати у Печеніжинської селищної ради Малоключківського старостинського округу Коломийського району для огляду в судовому засіданні погосподарські книги села Малий Ключів за період 1980-1990 роки включно, 1991-1995 роки та 2016-2020 роки, із записами про домоволодіння по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

витребувати у Печеніжинської селищної ради Малоключківського старостинського округу Коломийського району для огляду в судовому засіданні первинні документи, що були підставою для прийняття рішення виконавчого комітету Малоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 12 серпня 2008 року за № 144 та безпосередньо сам оригінал такого рішення;

зобов?язати Печеніжинську селищну раду Малоключківського старостинського округу Коломийського району надати достовірну, детальну інформацію: коли вперше було зареєстровано у погосподарських книгах житловий будинок по АДРЕСА_1 ? Що було підставою для первинної реєстрації вказаного домоволодіння?

Водночас надати належним чином засвідчені копії відповідної погосподарської книги із первинним записом про вищевказане домоволодіння та первинних документів, на підставі яких проводився відповідний первинний запис: на підставі яких документів (заяв, листів, звернень, договорів, рішень, тощо) у вищевказані погосподарській книзі головою домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке зведено у 1982 році, було вказано неповнолітнього на той час ОСОБА_4 ; чи здійснювався розподіл, виділ із домогосподарства по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

Окрім того, на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про долучення доказів, а саме, копія листа від 27 березня 2023 року №04-01/А-6 та архівний витяг із рішення №28 виконавчого комітету Малоключівської сільської ради від 27 червня 2000 року "Про передачу землі у власність", копія супровідного листа від 25 травня 2023 року №62/06-07, копія рішення виконавчого комітету Малоключівської сільської ради депутатів трудящих №5 від 16 березня 1976 року.

Від відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшов відзив, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову. До того ж, разом із відзивом подала заяву про застосування строку давності.

Також, від представника позивача надішли заперечення щодо долучення до матеріалів справи відзиву з додатками, в якому вказав, що відзив на позовну заяву з додатками слід залишити без розгляду та повернути відповідачеві оскільки ухвалою суду першої інстанції від 10 квітня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та надано відповідачам 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі відзив на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В клопотанні про відкладення розгляду справи, яка була призначена на 22 травня 2023 року, відповідач ОСОБА_5 зазначила про отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовних матеріалів 15 травня 2023 року. Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву з додатками, з пропуском відповідного процесуального строку, встановленого ухвалою суду першої інстанції від 10 квітня 2023 року. Просив, залишити без розгляду даний відзив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, підтримав заперечення щодо долучення доказів, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо позову, підтримав відзив, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, про дату та час проведення засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо заперечень щодо долучення до матеріалів справи відзвиву з додатками, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2023р. та призначено підготовче засідання на 22.05.2023 р. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

22 травня відповідач ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому вказала, що 19.05.2023 року вона отримала поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження з документами. З метою підготовки відзвиву, просила розгляд справи відкласти, тобто строк для подачі відзиву слід рахувати з 19.05.2023 р.

Як вбачається із квитанції "Укрпошти" дата направлення відзиву 03.06.2023р. (а.с.82, 82-а, 82-б).

За таких обставин суд вважає, що відповідач не пропустив строк на подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів, так як дані відомості, мають значення для правильного вирішення справи та з метою забезпечення принципу рівності сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відмовити представнику позивача у клопотанні про залишення відзиву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197,198,200,210,260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати у Коломийського МБТІ (вул. Переяславська, 2, м.Коломия) для огляду в судовому засіданні оригінал інвентарної справи №340 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Витребувати у Печеніжинської селищної ради Малоключківського старостинського округу Коломийського району для огляду в судовому засіданні погосподарські книги села Малий Ключів за період 1980-1990 роки включно, 1991-1995 роки та 2016-2020 роки, із записами про домоволодіння по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Витребувати у Печеніжинської селищної ради Малоключківського старостинського округу Коломийського району для огляду в судовому засіданні первинні документи, що були підставою для прийняття рішення виконавчого комітету Малоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 12 серпня 2008 року за № 144 та оригінал такого рішення;

Зобов?язати Печеніжинську селищну раду Малоключківського старостинського округу Коломийського району надати документальну детальну інформацію:

- коли вперше було зареєстровано у погосподарських книгах житловий будинок по АДРЕСА_1 ? Що було підставою для первинної реєстрації вказаного домоволодіння? Надати належним чином засвідчені копії відповідної погосподарської книги із первинним записом.

- про вищевказане домоволодіння та первинних документів, на підставі яких проводився відповідний первинний запис; ?

- на підставі яких документів (заяв, листів, звернень, договорів, рішень, тощо) у вищевказаній погосподарській книзі головою домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке зведено у 1982 році, було вказано неповнолітнього на той час ОСОБА_4 ;

- чи здійснювався розподіл, виділ із домогосподарства по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то водночас надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

Витребувану інформацію направити до суду до 9 січня 2024 року.

Роз`яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Печиніжинської селищної ради Малоключівський старостинський округ про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Малоключівської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у здійсненні права власості шляхом витребування з чужого незаконного володіння житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 9 січня 2024 року о 13 год.00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.