КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-п/552/86/23
У Х В А Л А

16.11.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2023 року

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заявою про поновлення строків на її подання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Державний ощадний банк», ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 80075,02 грн., грн. 3% річних, - 1493,10 грн.3440,76 грн., -інфляційних витрат, а всього 85008,88 грн., та судові витрати в сумі 2481 грн.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки їй не була відома дата та час судового засідання, судових повісток про виклик в судове засідання вона не отримувала, у зв?язку з цим, у неї не було можливості висловити свою позицію стосовно розгляду справи у судовому засіданні та подати відповідні документи. У зв`язку з вищевикладеними обставинами заявник ОСОБА_1 просила суд, скасувати заочне рішення від 19.09.2023 року, ухвалене за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву про скасування заочного рішення, просила суд її задовольнити.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» свого представника в судове засідання не направили, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали заяви приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до вимог статті 272 ЦПК України копія рішення суду направляється учасникам справи протягом двох днів після його ухвалення. За заявою учасника справи копія судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Державний ощадний банк», ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 80075,02 грн., грн. 3% річних, - 1493,10 грн.3440,76 грн., -інфляційних витрат, а всього 85008,88 грн., та судові витрати в сумі 2481 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 судові повістки були направлені за місцем їх реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресатів за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Належних та допустимих доказів поважності причин, що перешкодили явці в судове засідання, подачі суду відзиву (заперечень проти позову), чи доказів, відповідач суду не надала.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись, ст.ст.247, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2023 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець