Провадження № 2/359/310/2023
12 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Івковій Д.Л.,
з участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : державний нотаріус Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
20.12.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : визначити додатковий строк для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішення суду законної сили (а.с. 2-5).
11.04.2018 ОСОБА_4 було складено заповіт, яким він зробив розпорядження та заповів їй цю земельну ділянку. Заяву про прийняття спадщини позивачем не було подано, оскільки вона не знала про існування заповіту на її користь, а нотаріусом не було повідомлено її про даний заповіт. Також позивач зазначає, що про смерть спадкодавця вона дізналась 23.07.2020 та відразу звернулась з заявою до Бориспільської державної нотаріальної контори, оскільки знала про існування заповіту на її чоловіка. Проте листом від 13.01.2021 їй було роз`яснено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину, в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.
Ухвалою від 21.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 41-42).
Ухвалою від 02.09.2022 витребувано докази (а. с. 69-71).
Ухвалою від 23.03.2023 замінено неналежного відповідача Бориспільську міську раду Київської області на належного відповідача спадкоємця померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а. с. 183-185).
Ухвалою від 23.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 196).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі та відзиву на позовну заяву до суду не направила.
Третя особа - державний нотаріус Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О., у призначене судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідно до вимог ст. ст.223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у місті Києві ( а. с. 23).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, про що 18.03.2019 складено відповідний актовий запис №4850, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у місті Києві ( а. с. 24).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що 17.04.2020 складено відповідний актовий запис №364, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУЮ (м. Київ) (а. с. 78).
Згідно матеріалів спадкової справи № 129/2020 відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 22.04.2020 дружиною померлого відповідачем ОСОБА_3 до Бориспільської державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини (а. с. 77).
Листом державного нотаріуса Скрипки А.О. від 13.10.2021 № 1767/02-14 позивачу ОСОБА_1 було роз`яснено щодо пропущення строку прийняття спадщини ( а. с. 110).
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Згідно роз`яснень з метою забезпечення однакового застосування законодавства
про спадкування, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Такі ж висновки викладені, в тому числі у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18), вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Встановлено, що позивач, не будучи безпосередньо родичкою померлого спадкодавця ОСОБА_4 , не була обізнана про настання смерті та відкриття спадкової справи, а також про складання заповіту на своє ім`я.
Ці обставини об`єктивно перешкоджали позивачу вчасно у визначений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню та позивачу слід визначити додатковий строк у три місяці, який на переконання суду є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення виготовлено 22.09.2023.
Суддя : І. В. Муранова-Лесів