Справа № 390/475/23
Провадження №2-о/390/46/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"12" квітня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

присяжних - Беспеки Ю.В. та Сотнікової Т.В.

при секретарі - Міхневич А.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: визнати недієздатною громадянку України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ганнинське Кіровоградського району Кіровоградської області, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою її покійного чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2005 року ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства і їй встановлена друга група інвалідності безтерміново, проживає з нею однією сім`єю та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду, а тому потребує опіки.

Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявник, яка з`явилась в призначене судове засідання, просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи надійшла заяви про розгляд цієї справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі №390/475/23 (провадження №2-о/390/46/23) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу №390/475/23 (провадження №2-о/390/46/23).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Квітка

Присяжні: Ю.В. Беспека

Т.В. Сотнікова