Справа № 740/2463/22
Провадження № 2/740/106/23
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Зінич А.С.,

позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як син ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідний дядько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позов обґрунтований тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку та права на земельні частки паї, дана спадщина прийнята позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом ОСОБА_5 , відмовився від його спадщини на користь позивача, при цьому не збереглися документи на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , також у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю зазначена ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть вказані відомості щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду від 21 квітня 2017 року встановлений факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , яка є дочкою його двоюрідного брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення даного факту необхідне позивачу для реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_5 .. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відповідачами суду не подані відзиви чи заперечення на позов, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов за обставин згідно позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши, що його мати ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 є рідними сестрами по матері, батьки різні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер, він допомагав у лікуванні та похованні ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер, по матері. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком ОСОБА_10 ..

Фактичні встановлені обставини та мотиви, з яких виходить суд при вирішенні справи.

Батьками ОСОБА_11 (до одруження 22 травня 1984 року- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Дорога Ніжинського району, його батьками згідно свідоцтва про народження є «… ОСОБА_15 …, ОСОБА_16 …».

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_17 одружився із ОСОБА_18 03 лютого 1966 року, прізвище подружжя після одруження- ОСОБА_19 . Батьками ОСОБА_18 є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько- ОСОБА_22 , мати- ОСОБА_6 .

У копії повторного свідоцтва про смерть від 04 серпня 2015 року вказано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Дорога Ніжинського району.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою його двоюрідного брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області. Дані обставини враховуються судом відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заперечення сторін в судовому засіданні з цього приводу відсутні.

Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5 , станом на час розгляду справи відсутні, в судовому засіданні безпосередньо досліджені копії його спадкової справи, відповідно до яких спадщина останнього прийнята позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття його спадщини на користь позивача; постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 26 травня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить її двоюрідному дядьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , через ненадання документів на підтвердження родинних зв`язків між померлим та ОСОБА_3 , як двоюрідними братами.

Із врахувань вищезазначених письмових доказів, обставин по рішенню суду від 21 квітня 2017 року, показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,-вбачається, що ОСОБА_3 , як син ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідний дядько ОСОБА_1 ,-є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після ОСОБА_5 ..

Також встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, судом надана можливість відповідачам представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як син ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, та рідний дядько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 27 січня 2023 року.