Справа № 577/4589/22
Провадження № 2/577/98/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючої судді Потій Н.В.,
за участю: секретаря Подейко Т.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції сторін.
06 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що перебував з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах між, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 . Після припинення сумісного проживання неповнолітня дитина проживає разом з ним за місцем його реєстрації та знаходиться на повному його вихованні та утриманні. Мати дитини фактично не приймає участі у житті сина ОСОБА_6 . Відповідач ніколи не цікавилася вихованням ОСОБА_5 та ніколи не надавала допомоги щодо утримання сина. Ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків полягає в непіклуванні про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_5 , його навчання, підготовки до самостійного життя саме: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 15).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 08 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02 березня 2023 року о 09:00 год. (а.с. 26).
02 березня 2023 року судове засідання відкладено на 20 березня 2023 року на 14:00 год. (а.с. 35-36).
У судовому засіданні 22 березня 2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, позовна заява з додатками, направлена за місцем реєстрації повернута без вручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином (а.с. 29, 31, 38, 39).
За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Дем`яненко А.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просять розглядати справу за відсутності представника Органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 41,42).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно із свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 03.12.2015 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно довідки Голови кварткома № 8 ОСОБА_7 від 10.11.2022 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_8 зареєстрований разом з сином ОСОБА_5 (а.с.6).
Згідно довідки №76/06-08 від 14.11.2022 року Конотопського ліцею №13 Конотопської міської ради Сумської області вихованням учня 6-А класу ОСОБА_4 , 2011 року народження, займається батько ОСОБА_2 . Мати дитини, ОСОБА_3 (дані взято із свідоцтва про народження дитини), проживає окремо від сім`ї, за час навчання дитини в школі батьківських зборів, шкільних та класних заходів не відвідувала, з класним керівником з приводу навчання, успіхів, досягнень та поведінки дитини в школі зв`язку не підтримує (а.с.8).
Згідно із висновком органу опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-24).
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що позивач ОСОБА_2 є хрещеним батьком її дитини. Їй добре відомо, що ОСОБА_3 близько 8 років взагалі не спілкується зі своїм сином ОСОБА_6 , 2011 р.н., який проживає з батьком, перебуває на його утриманні і вихованні.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що разом з ОСОБА_2 разом працювали. Крім того, він є хрещеним меншого сина ОСОБА_2 . Старший син ОСОБА_2 ОСОБА_6 близько 8 років проживає з батьком, матір дитини він бачив лише один раз, а потім вона виїхала в іншу місцевість, з сином ОСОБА_6 не спілкується, залишивши дитину батьку.
Відповідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 цієї статті докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За положеннями ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У статтях 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Частиною 3 ст. 166 СК України регламентовано, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
V. Оцінка суду.
Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина ОСОБА_5 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, в зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 та одночасно прийняти рішення про стягнення аліментів на дитину.
Керуючись: ст.ст. 164, 166, 183 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 992,40 грн. судового збору
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 28 березня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ).

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради (, пр-т Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область).

Суддя Потій Н. В.