КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6465/22
Провадження № 2/552/313/23
У Х В А Л А

16.03.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Савченко О.О., представника позивача Сакун А.С., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання відповідача таким, що порушив право

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження по справі.

Суд заслухавши сторони приходить до таких висновків.

В ст. 255 ЦПК України викладені підстави закриття провадження у справі.

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

В своєму клопотанні відповідач вказує на відсутність предмету спору по даній справі і з цих підстав просить закрити провадження по справі.

В ст. 255 ЦПК України вказаний перелік підстав для закриття провадження по справі. Підставою для закриття провадження у справі відповідач вказує на те, що генеральний директор Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олексенко О.С. не має права передоручення своїх повноважень на представництво підприємства іншим особам.

Вказана підстава не є підставою для закриття провадження у справі, отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення.

Суддя Миронець О.К.