Справа № 227/283/22
Провадження № 2/191/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

представника позивача Гос В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21 грудня 2021 року о 11-20 годин на автошляху Олександрівка-Покровськ водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху і скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE» 1.4 Е, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 , чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили і є чинною. Згідно висновку експерта №66 за результатами автотоварознавчого дослідження від 29 грудня 2021 року вартість матеріальних збитків (з технічної точки зору), заподіяної власнику автомобіля «RENAULT MEGANE» 1.4 Е, номерний знак НОМЕР_2 , на момент проведення дослідження становить 48430,08 грн., вартість відновлювального ремонту становить 90379,51 грн., вартість проведення автотоварознавчого дослідження становить 4000,00 грн. Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5812088 відповідач ОСОБА_2 є страхувальником власного автомобіля, страховиком є ПрАТ «СК» Євроінс Україна». Також позивач зазначив, що протиправними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка виразилася у неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем, тяжкості змушених змін у житті і виробничих стосунках позивача. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в 30000,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 138809,59 грн., моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн., вартість проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу в розмірі 4000,00 грн., судові витрати по справі.

Представник відповідача ПРАТ «СК «Євроінс Україна» надав суду відзив на позов, де зазначив, що відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. У даному випадку потерпіла особа позивач по справі до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду не зверталася, що згідно п.п.37.1.4 п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування. Отже, у будь-якому випадку позивач втратив своє право на отримання страхового відшкодування, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання відповідної заяви, який сплинув 22 грудня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. При цьому зазначив, що завдану позивачу шкоду він просить стягнути не з ПрАТ «СК «Євроінс Україна», а саме з ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам.

Представник відповідача ПРАТ «СК «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2021 року о 11-20 годин на автошляху Олександрівка-Покровськ водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху і скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE» 1.4 Е, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 , чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаний факт підтверджується постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно висновку експерта №66 за результатами автотоварознавчого дослідження від 29 грудня 2021 року вартість матеріальних збитків (з технічної точки зору), заподіяної власнику автомобіля «RENAULT MEGANE» 1.4 Е, номерний знак НОМЕР_2 , на момент проведення дослідження становить 48430,08 грн., вартість відновлювального ремонту становить 90379,51 грн.

Як вбачається з квитанції до прибуткового ордера №66 від 29 грудня 2021 року вартість проведення автотоварознавчого дослідження становить 4000,00 грн.

Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5812088 відповідач ОСОБА_2 є страхувальником власного автомобіля, страховиком є ПрАТ «СК» Євроінс Україна».

Як зазначено у ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них згідно з пунктом 9 частини першої вказаної статті належить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників, про що зазначено у ст.3 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст.5 вказаного Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Отже, ПрАТ «СК «Євроінс Україна», уклавши з ОСОБА_2 договір страхування його цивільно-правової відповідальності, взяло на себе обов`язок у межах страхової суми відповідати за шкоду, завдану страхувальником іншій особі внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За змістом пунктів 9.1 і 9.2 статті 9 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума- це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування (пункт 72 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц).

Таким чином, винуватець відповідає за завдану шкоду, якщо вона перевищує міру відповідальності страховика або відноситься до сум, які страховик не повинен відшкодовувати. Покладення відповідальності у розмірі завданого збитку який повинен відшкодувати страховик на винуватця суперечить інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

До такого висновку прийшла Велика Палата у постанові від 22 лютого 2022 року у справі 201/16373/16-ц, а також Верховний Суд у постановах: від 16.11.2022 № 335/2566/18; від 09.11.2022 № 212/7628/21; від 09.11.2022 № 366/2985/19; від 17.08.2022 № 752/11128/18; від 17.08.2022 № 761/15232/18; від 06.07.2022 № 442/3107/21; від 29.06.2022 № 489/4987/19; від 08.06.2022 № 757/20129/16-ц; від 08.06.2022 № 756/11809/18; від 25.05.2022 № 503/1597/16-ц; від 18.05.2022 № 686/24364/17; від 14.04.2022 № 205/7747/18; від 12.04.2022 № 373/1392/20; від 30.03.2022 № 734/3711/16; від 09.02.2022 № 567/881/18; від 02.02.2022 № 712/7104/19; від 02.02.2022 № 757/54513/16; від 02.02.2022 № 215/2829/16-ц; від 26.01.2022 № 465/674/19; від 26.01.2022 № 204/5403/18; від 19.01.2022 № 350/1376/19; від 19.01.2022 № 640/15546/17.

У даній справі суд, після роз`яснення представнику позивача необхідності визначення кола відповідачів у справі з урахуванням вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та судової практики , залучив до участі у справі в якості співвідповідвача ПРАТ «СК «Євроінс Україна».

Але враховуючи, що представник позивача наполягав на стягненні спричиненої позивачу шкоди в повному обсязі саме з винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди лише з відповідача ОСОБА_2 не можуть бути задоволені, оскільки відшкодування такої шкоди повинно бути покладено саме на страховика, а винуватець ДТП відповідає за завдану шкоду лише якщо вона перевищує міру відповідальності страховика або відноситься до сум, які страховик не повинен відшкодовувати..

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.11, 12, 13, 82, 133, 139, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди- відмовити.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлене у повному обсязі 27 липня 2023 року.

Суддя Я. Ю. Костеленко