Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/292/23

Провадження № 2/152/109/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Шалавінської В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченко А.А. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не прибули,

встановив :

27.02.2023 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з останнього кредитну заборгованість в розмірі 26 000 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.29-30).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає частково і просить зупинити провадження у справі, оскільки він не має можливості з`явитися до суду, так як мобілізований до ЗСУ та проходить військову службу з 15.03.2022, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 26.12.2014 (а.с. 62 65).

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у судове засідання не прибув. Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за довіреністю у порядку передоручення від 04.01.2023 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.36-38).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зінченко А.А. повторно в судове засідання не прибули.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №152/292/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 29-30).

Ухвалу суду від 03.03.2023 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 , яку він отримав 08.03.2023 (а.с. 48).

У встановлений судом строк представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зінченко А.А. подав до суду відзив на позовну заяву ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», відповідно до якого позовні вимоги визнає частково та просить провадження у справі зупинити, так як відповідач ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ та проходить військову службу з 15.03.2022 (а.с. 39-57).

27.04.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченко А.А. про приєднання до матеріалів справи копії військового квитка ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 не має можливості з`явитися до суду, так як мобілізований до ЗСУ та проходить військову службу з 15.03.2023, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 26.12.2014 (а.с. 62 65).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено до 20.05.2023.

Відвідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації з 15.03.2022 по теперішній час, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 26.12.2014 (а.с. 62 65).

Відповідно до п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ, оскільки ч. 1ст. 251 ЦПК України має імперативний характер і передбачає обов`язок, а не право суду зупинити провадження у цивільній справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору перебуває у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченко А.А. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 152/292/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала постановлена та підписана 28.04.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська