Справа № 585/2548/23
Номер провадження 2/585/655/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Каливод О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до

відповідача: Роменської міської ради Сумської області

третя особа: ОСОБА_5

вимоги позивача: про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 20 червня 2021 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій просив зупинити провадження у справі та призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ознайомившись з поданими суду заявою. Позовною заявою та матеріалами до позовної заяви, суд вважає за необхідне клопотання позивачів про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_5 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити 67/100 частки земельної ділянки з кадастровим номером :05:052:0134 площею 0,069 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 -13/25ч.; ОСОБА_2 4/25ч.; ОСОБА_3 4/25ч.; ОСОБА_4 4/25 ч.? Якщо так, то які варіанти виділу 67/100 частки земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу ( 40000, м.Суми, вул.Шишкарівська,11 оф.334), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Надіслати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №585/2548/23( провадження № 2/585/655/23).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД