Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3572/23
Провадження №: 2/332/1200/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.12.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0036/12/2019/0786 та надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 365000,00 грн на придбання автомобіля з кінцевим строком виплати 03.12.2026 року зі сплатою 13,79 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 04.12.2019 року. Відповідно договору поруки ОСОБА_2 зобов`язалась нести солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору. В процесі користування кредитними коштами ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 10.04.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 329491 грн. 30 коп. з яких: 270581 грн.36 коп. - заборгованість по кредиту строкова, 18007 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 4421 грн. 82 коп.- заборгованість по процентах строкова, 36480 грн.20 коп. - заборгованість по процентах прострочена. За таких підстав, у позові позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 329491 грн.30 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 4942 грн. 37 коп.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням справи до судового розгляду на 21.09.2023 року.

18.09.2023 року за клопотанням представника відповідачів, судове засідання відкладено на 09.11.2023 року.

12.10.2023 року через канцелярію суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволені позовних вимог, в обґрунтування своїх заперечень посилався на положення п. 5.5 кредитного договору, яким обумовлено, що сторони погодилися, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили), що не залежать від волі сторін, таких як: війни, військові дії, блокади, ембарго, інші міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії держави, що створюють неможливість виконання сторонами своїх зобов`язань, пожежі, повені, інші стихійні лижа, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем банку, комп`ютерних мереж банку, тощо, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього договору на період дії зазначених обставин. Про настання форс-мажорних обставин сторона, на яку вплинули такі форс-мажорні обставини, зобов`язана повідомити іншу сторону протягом 7-ми (семи) календарних днів з моменту виникнення таких обставин. Оскільки відповідачі зареєстровані та проживають у місті Дніпрорудне Запорізької області, яке є тимчасово окупованим російськими військами під час широкомасштабного російського вторгнення в Україну де тимчасово призупинена діяльність відокремлених підрозділів банків, і не працюють об`єкти поштового зв`язку, та мобільний зв`язок блокується, що свідчить про непереборну силу та унеможливлює виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором, що не залежать від їх волі. Крім того, автомобіль придбаний відповідачем за кредиті кошти було вилучено військовими Російської Федерації, його місце знаходження на сьогодні не відомо.

Відповідь на відзив на позовну заяву від представника позивача до суду не надходила.

09.11.2023 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

09.11.2023 року представник відповідачів просив відмовити у задоволені позовних вимог з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0036/12/2019/0786 від 04.12.2019 року та надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 365000,00 грн на придбання автомобіля Haval H2 2019 року випуску з кінцевим строком виплати 03.12.2026 року зі сплатою 13,79 % річних та за користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 18,79 % річних.

Згідно п. 3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком , встановленим у додатку № 2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів в розмірі 6860 гривень щомісячно з 1-го по 10 число кожного місяця, шляхом внесення / перерахування коштів на рахунок відкритий в АТ АБ «Укргазбанк» (а.с.5-10).

Того ж дня, 04.12.2019 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1. Відповідно п.1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Кредитором за порушення зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до положень п.1.4 договору, поручитель в тому ж обсязі, що і позичальник відповідає перед кредитором за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. (а.с.14-15).

Банк свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджується копією меморіального ордеру від 04.12.2019 року (а.с.13).

За поданим розрахунком, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором станом на 10.04.2023 року в розмірі 329491 грн. 30 коп. з яких: 270581 грн.36 коп. - заборгованість по кредиту строкова, 18007 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 4421 грн. 82 коп.- заборгованість по процентах строкова, 36480 грн.20 коп. - заборгованість по процентах прострочена (а.с.16-17).

За приписами до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено в ч. 1 ст. 546 ЦК України що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відзиві на позовну заяву представник відповідачів посилався на те, що з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну та тимчасовою окупацією міста Дніпрорудне Запорізької області відповідачі не мали можливості належно виконувати свої зобов`язання по оплаті кредиту з підстави того, що на тимчасово окупованих територіях тимчасово призупинена діяльність відокремлених підрозділів банків, і не працюють об`єкти поштового зв`язку, та мобільний зв`язок блокується. Введення воєнного стану в Україні є форс-мажорною обставиною, яка тягне за собою звільнення позичальника від відповідальності перед кредитодавцем за часткове або повне невиконання будь - якого з положень договору. Зокрема, вказуючи що автомобіль придбаний за кредиті кошти було вилучено військовими Російської Федерації, його місце знаходження на сьогодні не відомо.

Так, під час укладення кредитного договору / договору поруки в розділі «Адреси та реквізити сторін» позичальник ОСОБА_1 зазначив своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поручитель ОСОБА_2 зазначила своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстровані місця проживання також підтверджуються копіями паспортів відповідачів (а.с. 9,15, 23-26).

Так, Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який є продовженим.

Місто Дніпрорудне Запорізької області, де зареєстровані та проживають відповідачі, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.02.2022 року №309 (зі змінами відповідно до наказу 224 від 17.08.2023 року) входить до переліку територій, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Пунктом 7-1 Правил роботи банків у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 25.02.2022 року № 23 встановлено, що банки протягом періоду дії воєнного стану та 30 календарних днів після його припинення чи скасування мають право приймати рішення про тимчасове призупинення діяльності відокремлених підрозділів, місцезнаходженням яких є території активних бойових дій або тимчасово окуповані Російською Федерацією території, включені до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії чи тимчасово окупованих Російською Федерацією, що формується в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України (за умови, що стосовно відповідного населеного пункту не визначено дати завершення бойових дій/дати завершення тимчасової окупації), без урахування вимог пункту 442 глави 54 розділу VIII Положення про ліцензування банків щодо строку тимчасового призупинення діяльності відокремлених підрозділів.

Як вбачається з матеріалів справи, обов`язок з оплати заборгованості за кредитним договором у відповідача відповідно до розрахунку заборгованості за договором №0036/12/2019/0786 від 04.12.2019 року виник після обставини, на які посилається відповідач та які зазначені в листі Торгово-промислова палата України від 28.02.2022 року, а саме внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в зв`язку із чим було введено воєнний стан та відповідач не мав можливості виконати свої зобов`язання за договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором до введення в Україні воєнного стану порушення договору з боку відповідачів не зафіксовано. Тобто, можливість проводити оплату за вказаним кредитним договором на тимчасово окупованій території відсутня, оскільки не працює жодне банківське відділення.

Згідно п. 5.5 кредитного договору, що сторони погодилися, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили), що не залежать від волі сторін, таких як: війни, військові дії, блокади, ембарго, інші міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії держави, що створюють неможливість виконання сторонами своїх зобов`язань, пожежі, повені, інші стихійні лижа, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем банку, комп`ютерних мереж банку, тощо, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього договору на період дії зазначених обставин. Про настання форс-мажорних обставин сторона, на яку вплинули такі форс-мажорні обставини, зобов`язана повідомити іншу сторону протягом 7-ми (семи) календарних днів з моменту виникнення таких обставин.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 141 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Відповідно до листа Торгово-промислова палата України від 28.02.2022 року (далі - ТПП України) на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Зокрема, з цього приводу в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (КГС ВС) від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 зазначено: «…Відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно із статті 141 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Як зазначалась раніше, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами відповідно до наказу 224 від 17.08.2023 року) затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією серед яких між іншим є починаючи з 13.03.2022 року по теперішній час (дата ухвалення рішення) тимчасово окупованим є місто Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, що на переконання суду, свідчить про те, що відповідачі не мали можливості повідомити позивача про настання форс - мажорних обставин у зв`язку із вищевикладеним.

Проте, позивач був обізнаний про можливе настання форс - мажорних обставин у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, що є загально відмовою обставиною, яка на думку суду не потребує повідомлення.

Отже, суд вважає доведеним факт наявності форс-мажорної обставини викликаної повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що позбавило відповідачів можливості виконати зобов`язання за кредитним договором в частині сплати строкового кредиту та нарахованих поточних процентів, що є підставою для звільнення відповідача від виконання грошового зобов`язання з урахуванням вимог ст. 617 ЦК України.

Разом із цим, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості по простроченим процентах з огляду на те, що п. 6-1 ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем";

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко