печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-8441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» за участю третьої особи: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконань рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (далі - відповідач, ПАТ «ТЕРРА БАНК») за участю третьої особи: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконань рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - третя особа, Відділ примусового виконання рішень) про зняття арешту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26.10.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як визначено у ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, представником позивача на підтвердження повноважень долучено до матеріалів справи ордер серії СА № 1067141 від 18.10.2023 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, заява подана в межах наданих повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» за участю третьої особи: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконань рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту, слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» за участю третьої особи: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконань рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 26.10.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко