Справа № 522/3865/18
Провадження 2-з/522/131/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенко В.В. про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»; третя особа - державний реєстратор - приватний нотаріус КМНО Макаренко В.М. про захист прав споживача шляхом визнання договорів недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси були вжиті заходи забезпечення позову - накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка була предметом іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року було задоволене клопотання представника позивача про зміну одного заходу забезпечення позову іншим - замінений захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжитий на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 року на наступні:

- Заборонити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4 звертати стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса та/або шляхом позасудового врегулювання відповідно до передбачених договором іпотеки від 01.07.2008 року застережень про задоволення вимог Іпотекодержателя.

- Заборонити усім державним реєстраторам, у тому числі акредитованим суб`єктам та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення було задоволено частково, визначено ОСОБА_1 зустрічне забезпечення у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень та зобов`язано її сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, стягнення коштів - задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.02.2023 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року залишено без змін.

Представник позивача зазначає, що взаємовідносини між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» врегульовані мирним шляхом, у зв`язку із чим, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року, а також скасувати заходи зустрічного забезпечення, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року, повернувши ОСОБА_1 з депозитного рахунку суду грошові кошти в розмірі 50000 грн.У судове засідання призначене на 15 липня 2022 року сторони не з`явились. Від заявника та відповідача надійшла заява про розгляд заяви за наявними матеріалами справи

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення є недоцільним, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенко В.В. про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, стягнення коштів

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування в частині заходу забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенко В.В. про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 522/3865/18 якою вирішено заборонити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4 звертати стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса та/або шляхом позасудового врегулювання відповідно до передбачених договором іпотеки від 01.07.2008 року застережень про задоволення вимог Іпотекодержателя, та заборонити усім державним реєстраторам, у тому числі акредитованим суб`єктам та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року яким вирішено визначити ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 50 000,0 (п`ятдесят тисяч) гривень та зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку суду грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. Отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , Банк Монобанк.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2023 року.

Суддя А.В. Науменко